Le comportement d’Anne Sinclair qui qualifie de “séducteur” son macho d’époux, notoirement harceleur et acheteur de vagins et autres morceaux de corps de femmes est une honte pour les femmes qui sont quotidiennement harcelées, insultées, méprisées, violées, forcées, exploitées, discriminées, dévalorisées, moquées par des hommes qui se pensent supérieurs parce qu’ils ont une trilogie organique entre les cuisses.
Le fait qu’Anne Sinclair, qui avait fait ses preuves professionnelles dans les médias et acquis une notorité personnelle, puisse se mettre en retrait après la nomination comme ministre de son époux accable toutes les femmes qui se battent pour être reconnues pour ce qu’elles font et non pas pour ce qu’elles sont. Son exemple est désastreux pour les jeunes filles mais aussi pour tous les hommes qui pensent qu’il ne faut pas investir dans l’éducation des filles parce que, quand elles se marieront, elles se consacreront à leur mari et à leurs enfants et ne rentabiliseront pas leurs années d’étude comme journalistes, médecins, enseignantes, administratrices, ingénieurs, financières ou commissaires.
Le comportement d’Anne Sinclair donne raison aux hérauts des discriminations sexistes à l’embauche : elle va tomber enceinte, elle va suivre son mari, elle va s’absenter pour garder ses enfants, elle abandonnera son poste pour les élever, elle fera passer sa famille avant son travail, elle ne sera pas disponible, elle écoutera ce que lui dit son mari, etc. Comme si la discrimination sexiste n’était pas discrimination la plus répandue la plus partagée et la plus visible, tellement visible qu’on ne la voit plus parce qu’elle crève les yeux. Comme si les femmes qui sont arrivées à obtenir un poste de responsabilité et le respect de leurs pairs ne devaient pas se faire un devoir d’adopter une attitude exemplaire vis à vis des autres femmes qui triment, peinent et souffrent dans l’ombre. C’est d’ailleurs l’un des objectifs que se sont fixés les organisatrices du forum des femmes de Deauville.
http://www.deauville.fr/FR/agenda/131/womens-forum/?dateId=167 Un forum méprisé et désapprouvé par certaines féministes qui n’y voient que le rassemblement de femmes de pouvoir actrices du nouvel ordre mondial. Je pense personnellement que toutes les initiatives destinées à promouvoir la place des femmes dans la société sont dignes de respect. On peut en débattre mais non les boycotter au nom de principes marxistes dépassés.
Claire Chazal n’est pas la journaliste la plus offensive de la TV. Elle incarne plus le modèle des femmes tronc, présentatrices, au physique et sourire lisses, propres à satisfaire la majorité de téléspectateurs paresseux. Son amitié avec Anne Sinclair ne justifie pas qu’elle offre 20 mn de moment de grande écoute de justifications oiseuses à un mari cavaleur, un homme irresponsable, un hypocrite et un menteur. User de sa popularité pour donner à un accusé le droit d’étaler sa prétention et ses mensonges devant les citoyens français est un acte particulièrement malhonnete, abusif, partial et une insulte à l’intelligence des téléspectateurs.
Le journalisme, ce n’est pas ce que Claire Chazal nous a montré hier soir, une mise en scène convenue entre un homme détestable et une star du petit écran, un show qui ne nous a rien appris, rien apporté pour un objectif de replatrage médiatique d’un copain qui en avait bien besoin après ses avanies et vilénies.
Je laisse la parole aux journalistes de Nouvelles Newshttp://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/civilisation-articles-section/civilisation/1356-remous-avant-linterview-de-dominique-strauss-kahn
On y trouvera les réactions de différentes organisations féministes outrées par les faveurs accordées à un homme qui vole ou achète les faveurs des femmes.
Non seulement Claire Chazal fait honte aux femmes mais elle est également une honte pour les journalistes selon Marianne :
http://www.marianne2.fr/Claire-Chazal-l-honneur-perdu-du-journalisme_a210570.html?TOKEN_RETURN
Ping : Virons ces mecs incapables, les nanas au pouvoir ! « Laconnectrice's Weblog
petite pensée sur l’affaire DSK……… dommage que les femmes trompées et les maitresses ne soient pas plus soudées entre elles; l’opinion pense que d’un côté il y a la cocue et de l’autre la pute! le baratin que les mecs peuvent raconter aux deux est souvent balaise…. et oui les filles! nous sommes des oiseaux pour le chat! le pire c’est que les femmes se battent entre elles souvent pour garder ce gros fumier… quitte à se faire passer pour la gourde de service. quand le mec drague une fille, que pensez vous qu’il lui raconte sur sa femme?….. des saloperies, et quand il se fait choper, que croyez vous qu’il raconte à sa femme sur sa maitresse? des saloperies aussi…. bref nous sommes toutes des dindes…. alors un petit conseil, mettez lui le cul dehors et montrez lui qu’il a tout perdu, ne soyez plus amoureuse d’un fumier et ne pensez pas forcement que celle qui porte plainte est forcement la plus con.
alors les filles………. la vie est belle et demain le soleil brillera encore….. surtout sans lui!
… Et bien, comme je suis étonné qu’aucune connotation politique ne soit exprimée dans votre article, que je trouve très bon par ailleurs…
Moi j’ose dire qu’au delà de tous ce qui a été dit, écrit, murmuré…, la mentalité et le dogmatisme socialiste en prend un sacré coup. Mais quelle crédibilité ont les socialistes à se chamailler sur l’avenir du cannabis ou celui du nucléaire devant 5 millions de téléspectateurs sur France 2 en occultant complètement les vrais problèmes du moment, le projet du PS n’existe pas car il est balayé par la crise, le vieux dogme n’a plus court et le peuple le sait. DSK à été dans un premier temps protégé par les socialistes en traitant sa victime Américaine de « pouf » et dès lors et pour simple raison de « primaire » ils décident que DSK ne doit plus exister dans leur paysage politique. Ces gens là parlent vraiment pour ne rien dire, les Français ne sont pas dupes !
Tandis qu’un DSK regardé par 13 millions de Français « voyeurs » utilise les artifices du repentir pour attendrir les veaux qui l’écoutent. Met à mal la condition féminine en la rabaissant au plus bas possible, qualifiant ses dérives sexuelles de « fautes morales » et se permettant en somme, de dire au Français et Françaises que l’adultère n’est pas un acte majeur répréhensible (allez-y vous pouvez tous vous tromper les uns les autres cela n’est pas très grave… Regardez-moi je suis là à TF1 après avoir tenté de violer une femme, vous voyez bien que cela n’est pas grave…) Et dire que les socialistes et certain Français l’avaient choisi comme le représentant d’un grand parti capable de diriger notre pays… Pauvre France !
merci pour votre article qui m’indique (encore une fois) que j’ai bien fait de rester au fond de mon poulailler le croupion assis sur la paille. Que mon esprit ait eu à concevoir (même de loin) l’ignominie de cette mise en scène d’un abject “repentant” ‘(je déteste ce mot) échangeant courtoisement avec une journaliste pour l’occasion complaisante (je ne sais pas si c’est toujours la cas en ce qui la concerne …), me fout la nausée.
Du coup, je me demande vraiment si je dois vous remercier : les relents gastriques aigrissent mon esprit.
En vrai : merci à vous….
Merci, Poulette, de partager mon indignation sans retenue…