Haro sur le féminisme

Simone Veil, à droite et féministe. Source http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9minisme_et_place_des_femmes_en_politique_en_France

Qui est donc cette Lydia Guirous qui occupe une tribune sur Atlantico dans laquelle, se disant “féministe de droite”, elle vient donner des leçons de féminisme en commençant par dénigrer les féministes existantes.

http://www.atlantico.fr/decryptage/feminisme-bancs-facultes-rejoindre-conseil-ministres-lydia-guirous-218732.html

J’aurais volontiers ignoré Lydia Guirous, comme le font la plupart des internautes appelés en renfort (171 amis seulement sur Facebook) si je n’étais pas choquée de constater qu’il suffit de se dire féministe pour être invitée à causer dans le poste et être respectée par les médias. Ecoutez là pérorer sur Arte http://videos.arte.tv/fr/videos/28_minutes-6311890.html

Fondatrice de Future au féminin, elle se donne une représentativité qui ne semble pas représenter grand chose si ce n’est l’UMP qui a vraisemblablement voulu donner la réplique à la coquille vide que le PS a créée sous le nom de ‘Osez le féminisme”. Je suis curieuse d’assister à un échange entre Lydia Guirous et Caroline de Haas ces soit-disantes féministes qui nous annoncent un renouveau du féminisme. http://futureaufeminin.org/. Je reconnais toutefois que Caroline de Haas semble sincère dans son projet de défendre les femmes mais il est fort dommage qu’elle compte sur le PS pour la soutenir et qu’elle privilégie les intérêts de son parti à ceux des femmes.

Future au féminin dispose de soutiens pas vraiment connus pour leurs actions en faveur des femmes :

MEMBRES D’HONNEUR DU THINK TANK

• Anne Marie Montchamp, Secrétaire d’Etat à la cohésion sociale et aux solidarités

• Nicole Ameline, ancienne Ministre, Députée, membre du CEDAW à l’ONU

• Yamina Benguigui, Productrice-réalisatrice, Marie-adjoint à la Maire de Paris aux Droits de l’Homme

• Isabelle Debré, Sénateur des Hauts-de-Seine, 1er Maire adjoint de Vanves

• Catherine Morin-Desailly, Sénatrice de la Seine-Maritime

• Chantal Brunel, Deputée, Rapporteure Générale de l’Observatoire de la Parité

•  M. Patrice Molle, Préfet, directeur-adjoint de l’IHEDN

•  M. Dominique Paillé, ancien député, Président de l’OFII

• M. Charles-Siegfried Peretti, Professeur de médecine, chef de service à Saint-Antoine

•  M. Richard Michel, Journaliste, ex-PDG de La Chaine Parlementaire, Professeur à   Dauphine

•  M. Denis Fréchou,  Directeur Général  des Hôpitaux de Saint-Maurice

• Le plus édifiant étant que lors du lancement de l’association, il n’y avait pas grand monde http://futureaufeminin.org/photos-du-lancement/, la petite salle étant bien vide.

 Lydia Guirous est cornaquée par un certain Jacques Touzard, militant de l’UMP. Il a d’ailleurs organisé un colloque dont l’intitulé a de quoi faire rire jaune :

Colloque cocktail: lancement Think Tank «Des femmes au service de l’Homme»

Ecole Militaire – I.H.E.D.N., Amphithéâtre Lacoste · Friday, April 29, 2011, 6-9:00pmhttp://plancast.com/p/4w7z/colloque-cocktail-lancement-think-tank-des-femmes-au-service-de-lhomme

Des femme au service de l’homme ! Touzard a la carte UMP, il a tout compris comme on entend dans une certaine pub.

Donc Lydia Guirous s’est mise au service de l’UMP et de l’homme militant expérimenté Jacques Touzard.Directeur-adjoint chez Hôpitaux de Saint-Maurice qui a dû rencontrer Fadéla Amara en tant que conseiller technique à la politique de la ville et qui semble vouloir lui tailler des croupières en envoyant au front une autre beurette, Lydia Guirous. Ah, quel plaisir de voir les femmes se crêper le chignon manipulées par ces super intelligents mecs.

Lydia Guirous s’en prend à toutes les initiatives féministes qui ne sont pas de droite dans des attaques élaborées avec son cornac Jacques. A propos de celui-ci, il est curieux de voir ce directeur adjoint des hôpitaux de Saint Maurice côtoyer le directeur général, Denis Fréchou, du même ensemble hospitalier créée le 18 janvier 2011 avec vraisemblablement un fort marquage de l’UMP. Remarque en passant.

Si encore Lydia Guirous tenait des discours intéressant sur la condition des femmes ! Mais cette jeunette de 26 ans, beurette arriviste, commence par taper sur NPNS, Martine Aubry, les Chiennes de garde et Osez le féminisme et défendre l’homme musulman Voici un exemple de la prose signée par notre candidate au Ministère de la promotion des femmes.http://www.atlantico.fr/decryptage/communautarisme-jeu-pervers-certaines-associations-feministes-lydia-guirous-264205.html

Non, tous les hommes musulmans ne sont pas des pervers sexuels qui abusent des femmes et les voilent de force dans des cités HLM !

Non, toutes les femmes voilées ne sont pas les victimes éplorées de la domination masculine de quelques exaltés barbus !Non, toutes les femmes musulmanes ne sont pas forcées lors des rapports sexuels !

Non, toutes les femmes maghrébines n’ont pas besoin de la condescendance des associations de gauche sur leur souffrance prétendue… comme chacun le sait, à l’instar des droits de l’homme en Afrique, seuls les bobos ressentent vraiment la souffrance vécue par les autres !

Petite mise au point :

Tous les maghrébins de France ne vivent pas en ZUS. Tous les maghrébins de France ne portent pas un bleu de travail. Certains ont su depuis longtemps remplacer leur marteau-piqueur par un stylo Mont-Blanc (environ 30 ans!!). La plupart des jeunes femmes maghrébines nées en France et de confession musulmane portent des mini-jupes, sortent en boîte de nuit et ont plusieurs partenaires sexuels avant leur mariage… comme toutes les jeunes femmes de leur génération.

Alors pourquoi ce mensonge collectif ?

Pourquoi certaines associations, comme Ni putes ni soumises (NPNS), pourtant de gauche, se sont senties le droit de mentir aux Français, en portant à grands renforts de communication, une image mensongère des musulmans et particulièrement des hommes ? Cela est d’autant plus paradoxal que cette association comprend en son sein de nombreux musulmans, notamment parmi ses fondateurs.Comment des musulmans ont-ils pu se dresser contre d’autres musulmans de France ? En clivant les musulmans, NPNS a clivé l’espace républicain et fait rejaillir le misérabilisme social et culturel du communautarisme, reproduisant le modèle des États-Unis.

Quel était l’intérêt pour ces associations (OLF, NPNS…) de stigmatiser l’ensemble de la population maghrébine en se servant successivement de faits divers, certes dramatiques, mais ponctuels (tournante, immolation, burqa et niqab) ? Est-il honnête d’aborder les inégalités hommes-femmes dans la société musulmane en se servant de la burqa, pratique religieuse ultra-minoritaire ?Pourquoi les pouvoirs publics ont-ils laissé faire ces associations, qui, tous les jours, n’ont eu de cesse d’offrir une caricature de la vie des musulmans de France ?Comment a-t-on pu les laisser s’arroger le débat sur la laïcité en France, laïcité qui est un chemin de pacification et d’apaisement de l’espace social et non une course à la stigmatisation, au clivage et à l’ambition ? Avoir accepté le discours de ces associations sur les rapports hommes-femmes dans la société musulmane, c’est avoir fait le jeu du communautarisme et du populisme.

A qui profite le crime ?

Certaines femmes maghrébines qui se sont servies de la posture de victime brandie par leurs propres associations pour s’ériger en Jeanne D’Arc de la diversité et de la minorité maghrébine terrassée par les vilains barbus et les vieux colons ont pu obtenir quelques strapontins ministériels, des postes à l’ACSé ou bien encore des casquettes de sous-préfets.

Certains chasseurs de voix qui espèrent récupérer celles du Front national au second tour. Certains apôtres aussi, de l’ultra-laïcité, qui finalement se sont servis de cette valeur républicaine pour asseoir leurs réseaux et paradoxalement se placer en leaders communautaristes.

Mea culpa et réconciliation 

Certains leaders associatifs et certains décideurs politiques doivent présenter leurs excuses aux musulmans de France, notamment aux hommes. Ils doivent reconnaître qu’ils ont joué sur des clichés ridicules de l’homme maghrébin en le faisant passer pour un homme violent, manipulateur et omnipotent vis à vis des femmes.

La République française ne doit pas se construire sur un patchwork d’amalgames, de mensonges et de peurs. La République française est un espace de réconciliation et d’acceptation des différences entre les individus autour de la liberté, de l’égalité et de la fraternité.

Alors stop aux clichés et place au projet collectif. La politique y retrouvera enfin ses lettres de noblesse.

Comme si défendre le comportement de l’homme musulman était fondamental pour toutes les femmes exploitées, opprimées, méprisées, marchandisées, écartées des instances de décision, sous payées, discriminées, agressées, etc.

Miss Guirous a vraiment le sens des priorités.

La jolie petiote pense sans doute qu’en courbant le dos pour plaire aux mecs elle fera son chemin comme Rachida Dati, ce qui n’est pas vraiment un exemple à suivre …Sauf que quand on a été ministre, on le reste à vie avec les avantages financiers et honorifiques qui accompagnent le statut. Une belle rente. Il semble en effet que la jeune Lydia voudrait à 26 ans devenir ministre  de la “promotion des femmes” http://www.atlantico.fr/decryptage/pour-ministere-promotion-femmes-feminisme-politique-parite-lydia-guirous-218731.html. Pauvres de nous !

Mais même de droite, les lecteurs et lectrices d’Atlantico désapprouvent énergiquement les assertions contenues dans cet article.

Il est assez curieux de voir que l’UMP a jugé utile de passer par l’Islam pour défendre les femmes ….Il est vrai que racoler des voix fait feu de tout bois et que des femmes voilées ont osé se prétendre féministes.

Dans ses rares tribunes ( elle appelle ça des tribunes), Miss Guirous applaudit une école bretonne qui a interdit le port de la mini jupe. Encore un sujet fondamental pour la cause des femmes. Il se trouve que la mini jupe est une obsession musulmane qui ressort dans les discussions sur le port du voile quand on oppose la pudeur à l’indécence des filles qui portent des strings et des mini juopees. Une opposition qui nous est lancée chaque fois qu’on critique le port du voile et sa symbolique de l’infériorisation des femmes.

Non, Lydia Guirous ne défend pas la cause des femmes, elle n’est pas féministe et insulte les femmes en se faisant passer pour telle et en osant donner des leçons à toutes celles qui se sont chèrement battues pour obtenir les quelques libertés que les hommes ont bien voulu leur concéder.

Non, Miss Guirous, vous ne prendrez jamais la suite de Simone Veil, une femme de droite qui a eu le courage d’entreprendre une véritable action en faveur des femmes. Comme quoi, on peut en effet être féministe et de droite.