Nouveau : lire aussi comment nous sommes tous devenus des “souchiens” grâce à la justice françaisehttp://ripostelaique.com/la-justice-fait-officiellement-entrer-le-mot-souchien-dans-la-langue-francaise.html
La Justice a tranché. Marie Laforêt est raciste. Sur une plainte du MRAP, elle a été condamnée à 500 euros d’amende et 1€ au Mrap, sans compter les frais de justice et de défense.
La chanteuse avait passé une annonce précisant qu’elle avait un chien et que les personnes allergiques et les musulmans orthodoxes devraient s’abstenir d’y répondre.
http://www.lepoint.fr/ces-gens-la/marie-laforet-condamnee-pour-discrimination-26-01-2012-1424042_264.php
Pratiquement au même moment, la raciste notoire Houria Bouteldja qui incite à la haine, à la discrimination des blancs et traite les Français de sous- chiens, celle qui publie un ouvrage la représentant en couverture, ”nique la France”, cette raciste authentique est relaxée.http://laconnectrice.wordpress.com/2011/12/14/la-raciste-houria-bouteldja-enfin-jugee-le-14-decembre/
On peut légitimement s’inquiéter pour le verdict qui attend Riposte Laïque le 3 février.http://laconnectrice.wordpress.com/2012/01/25/riposte-laique-en-proces-le-3-fevrier-la-ldh-allume-la-guerre-civile-avec-du-petrole/
Ainsi, on peut légalement insulter les Français, les menacer, appeler les Musulmans au Djihad mais on n’a pas le droit d’appeler un chat un chat et un musulman orthodoxe un musulman orthodoxe. Qu’y a-t-il d’insultant dans “musulman orthodoxe” ? Rien. C’est une dénomination descriptive et objective d’une réalité.
Qu’y a-t-il d’insultant dans “sous-chiens” ou “souchiens” ? Tout. Tout le monde sait très bien que les non musulmans sont traités de “chiens de mécréants”, que pour eux le chien est l’animal le plus répugnant qui soit parce qu’il chasse les anges, et que si un chien les frôle après leurs laborieuses ablutions, ils doivent les reprendre à zéro. Tout le monde peut comprendre que lorsqu’on entend “sous-chiens”, on entends plus Unter Hund, à l’image de Unter Mensch (sous homme pour les nazis) que Français de souche. Le nier, c’est malhonnête, hypocrite et masochiste. Mais c’est cet argument qu’a retenu le tribunal de Toulouse : un néologisme désignant les Français de souche.
Il en résulte que, pour les musulmans, non seulement le chien est un animal dégoûtant mais ils le craignent en tant qu’émanation de Chétane -le diable-qui chasse les anges, et parce que le détestant, ils ne le connaissent pas et à l’occasion le maltraitent tant qu’ils le transforment en animal agressif et méchant. Ça s’appelle une prophétie autoréalisatrice ou self-fulfilling prophecy.
Dans certains pays musulmans et non musulmans, mais surtout musulmans, on massacre les chiens, parfois par milliers comme en Irak.http://laconnectrice.wordpress.com/2011/10/14/nos-chiens-menaces-par-des-musulmans/
Le Sri lanka vient d’ordonner la mise à mort de 3 000 chiens errants
L’Ukraine brûle ses chiens errants en vue de l’Euro 2012
http://wamiz.com/chiens/actu/ukraine-bruler-chiens-errants-euro-2012-1910.html
Les chiens errants sont les animaux les plus touchés au monde Il y aurait 500 millions de chiens dont 75% seraient errants.
http://fr.wspa.ca/travail/chiens/chats_et_chiens_errants.aspx
Chiens errants fléau et victimes de la société indienne
http://inde.aujourdhuilemonde.com/les-chiens-errants-fleau-et-victimes-de-la-societe-indienne
Au Maroc, les chiens errants attaqueraient les baigneurs
http://www.amdra.com/attaque_de_chien
En Tunisie aussi on défend les chiens errants contre leur maltraitance
Irak
Loukanikos, star errante des manifs d’Athènes
Quand on connaît la détestation des Musulmans pour les chiens, il n’y a rien de méchant ou de raciste à les prier de s’abstenir de répondre à une annonce demandant un employé dans une maison où vit un chien. Là, nous sommes dans une réalité, pas dans des fantasmes.
Alors, les intentions de Marie Laforêt sont claires et non vicieuses. Elle défend son chihahua et cherche à éviter des problèmes relationnels avec un employé potentiel.
Il est vrai que, du point de vue de la loi, une offre d’emploi ne doit comporter aucune mention discriminatoire et que spécifier ” allergique s’abstenir” est aussi discriminatoire que “Musulmans orthodoxe s’abstenir”, n’est-il pas ???.
On aimerait que la loi qui interdit toute forme de discrimination soit aussi rigoureusement appliquée lorsqu’il s’agit des femmes. Les lois sur l’égalité de formation, l’égalité de salaire, et l’égalité au travail et la parité ne sont pas appliquées. On peut légitimement considérer qu’un musulman orthodoxe vaut plus qu’une femme, toutes religions confondues. C’est d’ailleurs ce que prône la charia, une femme vaut moins qu’un homme.
Bien sûr dans le contexte actuel de cirage de pompes, de courbettes, de financement illégal des mosquées, de soumission et de mendicité de la France vis à vis de l’Islamie, Marie Laforêt a été maladroite et a prêté des verges pour se faire battre. Avis aux amateurs. En France, l’Islam est plus sacré que tout. Il passe avant la France et les Français.
Ping : La raciste Houria Bouteldja relaxée le 25 janvier 2012 ! « Laconnectrice's Weblog