La République malade du communautarisme. 5-George Pau-Langevin

 George Pau-Langevin, ministre déléguée auprès du ministre de l’Education nationale, chargée de la Réussite éducative et candidate à sa réélection (sic) dans la 15ème circonscription de Paris aux prochaines législatives de juin 2012. La ministre a consacré l’essentiel de sa carrière à la défense des droits des étrangers.

Contrairement à Christiane Taubira et Victorin Hurel, George Pau-Langevin n’a pas de fonctions électives en Guadeloupe. Elle a toujours été élue à Paris .En juin 2007, elle est élue députée de la 21^e circonscription de Paris avec 62,7 % des voix. Contrairement à la règle de non cumul des mandats, elle se représente en juin prochain dans ce qui est maintenant la 15ème circonscription http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_de_2012_%C3%A0_Paris

Vice-présidente du groupe socialiste, radical et citoyen, elle est chargée des questions d’immigration et de co-développement entre 2007 et 2009. À ce titre, elle est responsable pour l’opposition du projet de loi de septembre 2007 relatif à la maîtrise de l’immigration, à l’intégration et à l’asile. Elle combat la mesure relative aux tests ADN dans le cadre du regroupement familial et saisit, avec ses collègues du groupe socialiste, le Conseil Constitutionnel au sujet des statistiques ethniques. Celui-ci prononce la censure au motif que « si les traitements nécessaires à la conduite d’études sur la mesure de la diversité des origines des personnes, de la discrimination et de l’intégration peuvent porter sur des données objectives, ils ne sauraient, sans méconnaître le principe énoncé par l’article 1^er de la Constitution, reposer sur l’origine ethnique ou la race ».

Elle est l’auteur d’une proposition de loi visant à lutter contre les discriminations liées à l’origine, réelle ou supposée, et membre des missions d’information sur les centres de rétention et sur les questions mémorielles.

En juin 2009, elle est chargée par le groupe SRC de suivre les questions de justice. Elle s’est alors particulièrement impliquée sur trois sujets : l’accès au droit (elle est l’auteur d’un rapport parlementaire sur la question² ; la justice des mineurs ; et la participation des citoyens au fonctionnement de la justice (elle est l’auteur, avec Dominique Raimbourg, d’une note sur ce sujet publiée par la Fondation Jean-Jaurès³).http://fr.wikipedia.org/wiki/George_Pau-Langevin

Avocate née à Point-à-Pitre en Guadeloupe, George Pau-Langevin a consacré toute sa carrière politique à défendre les Français d’Outre-mer et a été présidente du MRAP de 1984 à 1987. Avec Najat Belkacem, Christiane Taubira, Yamina Benguigui, Kader Arif et Victorin Hurel elle constitue le sextuor des rescapés de la colonisation française qui expliquerait, selon les socialistes et la gauche en général à la fois la misère économique des anciennes colonies et protectorats mais aussi les inégalités sociales en France. La présence de cette diversité dans le gouvernement Ayrault est évidemment un gage donné à l’électorat de François Hollande et du PS. Colonialisme et néo colonialisme sont des pêchers que les Français n’ont pas fini d’expier même si on ne peut pas raisonnablement expliquer la misère du monde parla colonisation et ses méfaits. La présence de ces personnes dans le gouvernement donne à penser que le gouvernement Ayrault se tourne plus vers le passé que l’avenir et n’augure rien de bon pour le redressement du pays et la sortie de la crise.

On peut s’inquiéter, par exemple, des orientations qui seront prises dans la gestion de l’immigration légale et illégale ainsi que celle du regroupement familial qui, on le sait pèsent lourd sur l’emploi, sur les salaires, sur le budget social, sur celui de la santé, sur celui du logement et sur celui de la Justice.

On peut se demander également ce que signifie la sur représentation de la France d’Outre-mer par rapport à la métropole. La métropole compte environ 63,4 millions de Français quand les Dom en comptent 1 million 900 000 soit un ministre pour 600 000 français d’outre mer et un ministre pour 2,3 millions de français métropolitains et ultramarins. Si les 28 ministres non ultramarins sont supposés s’occuper de tous nos nationaux, les trois ministres ultramarins sont spécialisés dans la défense de leurs intérêts régionaux.http://www.ined.fr/fr/pop_chiffres/france_entiere/

Il faut croire que François Hollande compte sur les votes des ultramarins pour acquérir la majorité aux législatives.

Zemmour viré pour avoir privilégié l’homme blanc à la femme noire … dans ses propos

La direction de RTL a décidé de priver Eric Zemmour de sa chronique matinale suite à celle qu’il a consacrée aux premières décisions de Christiane Taubira en faveur des mineurs récidivistes et rappelé que pendant sa visite ministérielle dans une prison, un détenu en avait profité pour s’évader. On pourra écouter la fameuse chronique ici http://ericzemmour.blogspot.fr/2012/05/la-chronique-z-comme-zemmour-du-23-mai.html

Zemmour reproche également à Taubira de vouloir représenter la loi contre le harcèlement sexuel que le Conseil constitutionnel vient de rejeter. Ainsi il amalgame l’indulgence de Taubira vis à vis des mineurs récidivistes, trop souvent issus de l’immigration à la lutte contre le harcèlement sexuel qui est souvent le fait des mêmes mais aussi celui de la majorité des hommes de la planète qui depuis des millénaires ont traité les femmes comme des esclaves et on construit l’économie moderne en imposant aux femmes la gratuité de leur travail à la maison, auprès des enfants et dans leur vie professionnelle en bridant leur carrière et en les rémunérant environ 30% de moins que les hommes. L’homme blanc n’est pas le seul responsable de l’exploitation des femmes. Même l’homme noir le plus misérable du monde exploite sa compagne.

On le sait, Zemmour est misogyne … comme la plupart des hommes qui ont assassiné virtuellement Ségolène Royal avec des propos sexistes qui eux, n’ont jamais mobilisé Sos racisme, le Mrap et leurs semblables. Sans la profonde misogynie et le machisme de la société française, Ségolène Royal eut pu devenir la première présidentE de la République française. François Hollande a été élu avec le même programme que Ségolène, seul le genre a fait la différence.

Je n’apprécie pas les propos misogynes de Zemmour mais c’est un clown utile qui dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas et révèle ainsi les valeurs honteuses de notre société, donnant du grain à moudre à celles et ceux qui veulent les combattre. Nous avons besoin de ce genre de révélateur.

Quant aux idées “de droite” de Zemmour, je ne les trouve pas vraiment différentes du libéralisme de gauche…

Personnellement, je n’y trouve rien de misogyne ni de raciste à l’encontre de Taubira puisque Zemmour ne fait que rappeler des faits de délinquance et de crime que tout le monde connaît et dont j’ai souvent moi-même l’occasion de parler ici. Nous risquons d’ailleurs d’avoir de plus en plus de mal à nommer un chat un chat puisque viennent également d’entrer dans le gouvernement l’avocate George Pau-Langevin et Victorin Hurel qui sont montés au créneau contre la présence du mot “race” dans notre constitution, contre l’inscription “origine” au lieu de “origineS”, contre les contrôles ADN, contre les statistiques ethniques, pour le droit des étrangers, etc.

Je vous livre ci-dessous certaines réactions à l’éviction d’Eric Zemmour :

• La Tribune de Dominique Sopo dans la voix de son maître, le journal “Le Monde”, président de Sos racisme a sans doute pesé dans la balance de la justice selon Taubira.  Selon Eric Zemmour, l’”homme blanc” verrait donc sa virilité remise en cause par celle d’hommes noirs et arabes qui, eux, ne seraient pas soumis à la féminisation imposée aux hommes blancs par les militants pour l’égalité. Espérons qu’un jour les complexes d’Eric Zemmour se résoudront sur un divan plutôt que par l’expression radiophonique d’une haine quotidienne obligeamment permise par la sollicitude de RTL à l’endroit de ce personnage.http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/05/25/que-cessent-les-attaques-d-eric_1707501_3232.html

• Commentaire sur ce blog consacré à Zemmour http://ericzemmour.blogspot.fr/2012/05/la-chronique-z-comme-zemmour-du-23-mai.html

• Cela n’a pas tardé, après quelques jours de pouvoir socialiste, des associations payées par les impôts des Français et qui ne représentent en fait qu’elles-mêmes, ont eu « la peau » d’Éric Zemmour, sous prétexte de chroniques non politiquement correctes qui leur déplaisent.La chute (pour l’instant) d’Éric Zemmour, marque  le début du grand nettoyage éthique, des associations de gauche : guerre à l’intelligence, guerre à la culture, guerre à la France.http://ripostelaique.com/leviction-deric-zemmour-confirme-que-le-fascisme-peut-avoir-le-visage-dun-anti-racisme-devoye.html

• Nous entrons dans le fascisme des bien-pensants, une période de l’Histoire au cours de laquelle les exilés de la pensée libre vont se compter par dizaines. Et par centaines les obligés du système assassin, cette mangeoire infecte où tels des fauves, ils viennent déjà s’abreuver quand tombe la nuit.Adieu Hugo et Zola, Clémenceau et de Gaulle. Adieu Brossolette et Moulin. Des rats se partagent vos cadavres, nous allons devoir supporter de les voir, tous crocs dehors, se partager les dépouilles de ce qui fut l’esprit de la France et de sa résistance à l’oppression.http://ripostelaique.com/zemmour-vire-faites-entrer-le-fascisme-nouveau.html

• Anticipant les pressions des maître-censeurs de l’anti-racisme, et tellement couards avec le nouveau pouvoir qu’ils le cajolent dans le sens du poil, RTL a donc choisi de priver de parole un des plus brillants chroniqueurs de la presse française. Ils ont parfaitement intégré le mot d’ordre de François Hollande : « Le changement, c’est maintenant ! ». On leur suggère, à la place, de prendre Audrey Pulvar, elle de gauche, femme, compagne de ministre et issue de la diversité, rien que des avantages pour la stationhttp://ripostelaique.com/zemmour-vire-de-rtl-hollande-elu-lepuration-commence.html

• 
  

La République malade du communautarisme. 4-Christiane Taubira

Ah, cette Christiane au tempérament de feu qui en a séduit plus d’un quel que soit le parti qu’elle a représenté. http://fr.wikipedia.org/wiki/Christiane_Taubira

Christiane Taubira s’est illustrée par sa loi mémorielle, http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Taubira une loi assortie d’un qualificatif plutôt péjoratif depuis qu’on avait qualifié l’histoire de la shoah de “pornographie mémorielle”. Exit la pornographie et place au “mémoriel” un néologisme pour rivaliser avec la mémoire du génocide et rappeler implicitement la soit-disante responsabilité des Juifs dans le commerce de l’esclavage et faire oublier qu’il fut inventé par les Musulmans arabes. A croire que Dieudonné et Taubira s’entendent contre larrons en foire quand il s’agit de falsifier l’histoire au nom de l’anti sionisme. Pour être exacte, je précise que les lois dites “mémorielles” ont été initialisées par Gayssot même si elles ont connu une notoriété plus importante avec la loi Taubira.

La loi Taubira a été vivement critiquée par de nombreux historiens, en particulier Pétré-Grenouilleau http://www.histoire-pour-tous.fr/education/179-metiers-histoire/4121-la-loi-taubira-et-les-historiens.html tandis qu’elle est toujours encensée par le MRAP et les associations anti racisme noir qui implicitement encouragent le racisme anti blanc. http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-loi-taubira-inconstitutionnelle-67513

« Christiane Taubira étant à l’origine de cette loi, elle est donc la cible politique depuis 1999, de tous ceux qui s’inscrivent dans l’héritage politique des théoriciens du racisme, de l’apartheid, de l’inégalité des races supposées et de la négation du crime commis contre l’humanité à l’encontre des populations noires déportées et réduites à l’esclavage. »

Là encore, critiquer cette « loi Taubira » serait du « racisme », alors que le principal reproche qui lui est fait, c’est justement d’être discriminatoire en passant sous silence la traite négrière interafricaine, ou la traite des esclaves noirs ou européens par les Arabo-musulmans.http://ripostelaique.com/le-mrap-reve-de-trainer-en-justice-tous-les-racistes-mysogines-qui-critiquent-taubira.html

Christiane Taubira, Guyannaise, se présente avant tout comme descendante d’esclaves importés d’Afrique pour cultiver le sucre, l’indigo, le cacao ou le coton pour les colons français, néerlandais ou anglais selon les fluctuations de l’identité territoriale, à partir du XVIIème siècle. Cette ascendance revendiquée pour des raisons politiques n’est pas vraisemblable et elle reconnaît d’ailleurs qu’elle est le produit d’un métissage de populations africaines, amérindiennes, européennes et asiatiques.

A plusieurs reprises, des groupes de Juifs qui avaient fui l’inquisition espagnole et l’intolérance musulmane jusqu’au Brésil firent l’objet de tractations entre les diverses puissances coloniales pour trouver refuge dans les Caraïbes, à Tobago et en Guyane.http://fr.wikipedia.org/wiki/Paulo_Jacomo_Pinto Il se peut donc que Christiane Taubira ait du sang juif dans les veines…mais aussi du sang amérindien puisque, avant l’arrivée des Européens, la région de la Guyane actuelle a été envahie successivement par plusieurs tribus amérindiennes qui se la disputèrent férocement. Vouloir régler ses compte d’ancienne colonisées exclusivement avec la France et les descendants des Juifs de Livourne et Oran (l’ancienne Algérie) est historiquement infondé.

Christiane Taubira explique comment elle est “devenue noire” en 2005 à l’occasion des discussions houleuses suscitées par sa loi. Dommage qu’elle n’évoque pas tous ces Français qui sont “devenus blancs” sans pour autant susciter l’indignation des associations anti racistes.  Il faut l’écouter parler de ses origines et de ses engagements à l’occasion de la sortie de son ouvrage autobiographique “Les météores”. On comprend comment elle peut rallier autant de gens à ses diverses candidatures car elle est fine, intelligente, cultivée et passionnée. Le problème est qu’en tant que politique, elle ramène ses connaissances au plus petit commun dénominateur, quitte à réduire sa propre histoire. Il semble qu’on ne puisse pas faire de la politique sans idéologie et l’idéologie est, dans son essence, réductrice et belliqueuse. http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/Revoir-nos-emissions/L-invite/Episodes/p-20815-Christiane-Taubira.htm

Pourquoi le combat contre les discriminations devrait-il emprunter ce chemin-là ? Est-ce parce que le politique, par facilité, a élevé la compassion au rang de valeur sociale ? Nous voilà donc passés de l’universalisme hérité des Lumières à l’universalisme de la souffrance manipulable à loisir. Peut-être nos sociétés n’ont-elles rien à offrir pour demain que cet universalisme réducteur et sans espérance. 
Esther Benbassa est directrice d’études à l’Ecole pratique des hautes études. http://forum.aufeminin.com/forum/societe2/__f3791_societe2-Les-noirs-les-juifs-et-la-victimisation-par-esther-benbassa.html

On se demande comment François Hollande a pu confier le Ministère de la Justice à une personne qui a bâti sa carrière sur une falsification de l’histoire. Ce choix laisse présager le pire … jusqu’aux législatives car Taubira est une bonne valve de sécurité étant donné les controverses que suscitent ses engagements politiques et sa personnalité détonnante.

La République malade du communautarisme. 3-Kader Arif

Comme Yamina Benguigui, Kader Arif est d’origine algérienne. Ce député européen a été nommé ministre des anciens combattants dans le premier gouvernement Ayrault.

Kader Arif est solidement engagé pour la reconnaissance d’un Etat palestinien et a soutenu les actions “un bâteau pour Gaza” http://www.kader-arif.fr/presse.php?presse_id=110&type_presse_id=3 comme de nombreux élus du PS, du PCF et du PG, parmi lesquels quelques autres élus issus de l’immigration maghrébine dont les pays d’origine sont musulmans et en majorité hostiles à Israël, quand ils ne sont pas carrément antisémites.

On trouvera ici l’intervention passionnée de Kader Arif pour la création d’un Etat palestinien http://www.kader-arif.fr/interventions.php?sessionpleniere_article_id=99

Je tiens à vous rappeler, Mme Ashton, que la prudence mène parfois à la lâcheté, alors moi je veux rendre hommage au courage et à la persévérance d’un homme, Mahmoud Abbas, il porte un espérance légitime, celle d’un peuple qui a droit à une terre. Et à ceux qui objectent que cette initiative provoquerait une flambée de violence, je tiens à rappeler qu’il y a quelques années c’est l’empêchement d’une telle initiative qui avait nourri la seconde intifada.

Comme la plupart des anti sionistes, Kader Arif ne semble pas beaucoup aimer les Juifs puisqu’il n’a pas plus réagi que François Hollande à l’appel de l’Algérie à “désenjuiver” :

En décembre 2010, François Hollande (aujourd’hui Président de la République française), Pierre Moscovici (aujourd’hui Ministère de l’Économie, des Finances et du Commerce extérieur), Kader Arif (aujourd’hui Ministre délégué aux anciens combattants) et Bariza Khiari (sénatrice socialiste) étaient reçues en Algérie par Amar Saadani à l’époque président de l’Assemblée populaire nationale algérienne (APN), c’est-à-dire le parlement algérien.

Selon le site agencedepressekabyle.com et d’autres médias, lors de cette rencontre, Amar Saadani aurait déclaré devant ses hôtes français :« au PS il y a trop de Juifs il faut commencer à dés-enjuiver pour contrer leur lobby ».http://ripostelaique.com/hollande-moscovici-et-arif-trouvent-ils-normal-quil-faille-des-enjuiver-le-ps.html

Kader Arif semble ne pas avoir froid aux yeux et être certain du soutien de François Hollande puisqu’il n’a pas hésité à transgressé la déontologie demandé par Ayrault aux Ministres. On n’a d’ailleurs pas fini d’en entendre parler puisque la candidature de Kader Arif aux législatives a entraîne l’exclusion de deux membres du PS et de leurs suppléantes.http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/deux-dissidents-ps-opposes-a-kader-arif-exclus-en-haute-garonne-21-05-2012-1463599_240.php

“Les dissidents ont été exclus du PS la semaine dernière, en vertu des statuts du PS”, a indiqué le responsable socialiste, évoquant des “démarches purement personnelles”.

Gilbert Hébrard et Daniel Ruffat, tous deux maires et conseillers généraux, ont déposé leur candidature dans la dixième circonscription, où François Hollande a recueilli 58,6% des voix au second tour de la présidentielle le 6 mai.

Kader Arif, député européen depuis 2004, a été appelé au gouvernement la semaine dernière mais a maintenu sa candidature dans cette circonscription, s’exposant à la règle énoncée par le Premier ministre Jean-Marc Ayrault selon laquelle un ministre battu les 10 et 17 juin devra démissionner.

“Le vote des électeurs est la seule légitimité qui vaille, au-delà des honneurs de la République”, a déclaré le ministre délégué au cours de cette conférence de presse.

Kader Arif est-il certain du vote des Musulmans dans la dixième circonscription de Haute Garonne ? Il faut croire qu’il compte sur le communautarisme pour ne pas avoir à rendre son tablier de ministre.

Nommer un homme né en Algérie de parents algériens au poste de ministre délégué aux anciens combattants pourrait sembler bizarre si on considère que la majorité des anciens combattants encore en vie a combattu en Algérie, contre le FLN et au Vietnam. Si la gauche continue à soutenir l’Algérie et sa revendication de paiement de la dette coloniale, la droite en a fait autant qui a nommé au même poste des hommes issus de l’immigration maghrébine. Que ne feraient pas nos gouvernants pour nous assurer les ressources gazières et pétrolières de l’Algérie malgré la difficulté des relations que nous entretenons avec elle ?

On peut se demander si avec Yamina Benguigui et son intérêt inconditionnel pour les femmes harkis d’un côté, et de l’autre Kader Arif aux anciens combattants, on ne nous prépare pas une loi pour indemniser les Harkis, ce qui serait légitime mais aussi indemniser leur descendance qui a largement bénéficié d’accords bilatéraux entre la France et l’Algérie, notamment pour la nationalité au bout de dix ans et également de toutes les aides sociales que la France peut accorder des allocations familiales à l’APL en passant par les logements sociaux, le RSA et la CMU, une subvention déguisée à l’Algérie qui ne cesse de nous envoyer ses citoyens auxquels elle ne fournit pas les moyens d’existence élémentaires.

Rendre justice aux Harkis que nous avons si mal traités est le prix d’appel du gouvernement pour nous faire gober une subvention déguisée et un soutien inconditionnel à la dictature algérienne. Les socialistes sincères sont ainsi aveuglés par l’illusion d’humanisme du PS qui consisterait à rendre honneur et justice aux Harkis alors que le but final de l’entreprise est purement politique.

La République malade du communautarisme. 2-Yamina Benguigui

La belle Yamina, diva de la diversité, avait lancé un appel pour soutenir les mères issues de l’immigration juste avant sa nomination comme Ministre des Français de l’étranger et de la francophonie. http://www.elle.fr/Societe/Les-enquetes/Yamina-Benguigui-son-appel-pour-valoriser-les-meres-issues-de-l-immigration-2005576/L-appel-de-Yamina-Benguigui-2005702

Il est tout de même curieux que la défense des Français de l’étranger et de la culture et de la langue française en dehors de l’hexagone soit confié à une personne de première génération d’immigrés qui s’est illustrée dans la défense de ses immigrés et non pas de l’histoire et de la culture françaises.

D’ascendance algérienne, Yamina Benguigui s’est distinguée dans la réalisation de films consacrés à l’immigration algérienne. On pourra lire la liste de ses oeuvres sur son site officiel http://www.yaminabenguigui.fr/index_f.html décorée par sa signature manuscrite qui révèle une ambition et un ego démesurés ( quelques notions de graphologie permettent de remarquer de prime abord l’importance écrasante du B de Benquigui, de son crochet vers la gauche, symbole du passé, et de sa taille supérieure à celle de l’Y de Yamina, etc.) Cette esquisse graphologique se voit confirmée par l’importance donnée dans sa carrière par Benguigui à l’histoire de l’immigration algérienne. Citons Inch Allah dimanche, Aïcha et de nombreux documentaires.

Loin de moi l’idée de dénigrer le travail et l’engagement de Yamina Benguigui que je ne connais pas en profondeur mais, par principe, je trouve important et intéressant de se pencher sur ses origines. De même, les femmes issues de l’immigration algérienne méritent notre attention, comme celle de leurs mères, souvent harkis, qui participent de notre histoire récente et qui jouent un rôle d’importance dans les comportements des “jeunes issus de l’immigration”. Je ne remets pas en cause l’intérêt du travail et de l’engagement de Yamina Benguigui.

Ce que je questionne, c’est le choix d’une personne d’origine algérienne très profondément impliquée dans l’histoire de ses origines algériennes pour défendre les intérêts des Français de l’étranger et de la Francophonie, sauf à considérer qu’ils se réduisent aux Algériens et à l’Algérie. Or, comme on peut le voir dans la carte ci-dessous, l’Algérie ne fait pas partie de l’Organisation internationale de la Francophonie…Je me demande ce qu’en pensent tous les expatriés et les Québécois, les Belges, les Suisses, les Luxembourgeois, les Malgaches, les Maliens, les Sénégalais, les Roumains, les Tunisiens, les Marocains, les Libanais, les Israéliens, les Polonais, les Moldaves et tous les francophones de la planète. Non seulement ils pourraient être vexés à juste titre mais ce choix est ausssi contre-productif pour la francophonie qui est largement menacée dans le monde par l’anglais et l’espagnol., .

Voir ici la carte des états memblre ou observateur de l’OIF l’observatoire international de la francophonie http://www.francophonie.org/-Etats-et-gouvernements-.html On remarque que l’Algérie n’en fait pas partie …

L’objectif du Ministère de la francophonie n’aurait-il pas d’autre but que de rallier l’Algérie à la cause de la francophonie et surtout de renforcer les relations entre la france et l’Algérie dans le but de s’assurer la fourniture à bon prix de gaz et de pétrole et de faire plaisir aux émirats qui soutiennent l’Algérie ?

L’Assemblée parlementaire de la francophonie doit se réunir en juillet au Québec et nous suivrons avec intérêt les débats menés sous la présidence de Madame Benguigui …http://apf-francophonie.org/

La République malade du communautarisme. 1-Najat Belkacem

Le PS -et l’UMP aussi- confond diversité et communautarisme, un mal qui ronge la France depuis des années et qui s’est confirmé avec le vote de 93% des Musulmans français en faveur de François Hollande.

Que toutes les communautés soient représentées dans le gouvernement est, a priori une bonne chose à condition toutefois que cette représentativité aille dans le même sens des valeurs de la République française et non dans leur déni et la division de la population au lieu de son union autour d’un objectif unique, le bien commun. Or les engagements et les actes des Ministres issus de la diversité ne présagent rien de bon pour l’unité du pays.

Je commence par ce portrait de Najat Belkacem qui ne présage rien de bon pour notre pays. Le journaliste Ali Amar nous révèle l’ engagement de Najat Belkacem vis-à-vis de la dictature marocaine.

La duplicité semble être une constante de la jeune femme car on se demande comment on peut être à la fois ministre du droit des femmes et porte-parole du gouvernement. Soit le Ministère du droit des femmes ne nécessite pas un travail important, soit rendre compte du conseil des Ministres et des actions du gouvernement ne nécessite pas un temps plein. Ou alors, le ministère du droit des femmes est une fonction symbolique qui ne puise sa force que dans le fait d’être associée au rapportage des actions du gouvernement. Je crois que c’est Albert Camus qui disait “il y a un temps vivre et un temps témoigner de vivre“. On a l’impression que Najat Belkacem serait tellement brillante qu’elle pourrait court circuiter le temps et vivre et témoigner en même temps à la fois pour la France et le Maroc.

Voilà ce qu’écrivait il y a deux ans le site Notre famille.com sur Najat Belkacem, la jeune pousse du PS d’origine marocaine, qui d’escalade en pirouette, s’est retrouvée au pinacle de la classe politique française : Elle est au cœur du staff de François Hollande, le candidat préféré des français dans la course à Élysée, dont elle est la voix la plus chantante de sa campagne présidentielle :

“ Najat Belkacem est une femme politique comme on en voit peu : aussi jolie que discrète, moderne et passionnée, engagée mais sympathique. D’origine marocaine, lyonnaise de coeur, elle est devenue Mme Najat Vallaud-Belkacem en 2005, et maman de jumeaux en 2008. Elue socialiste, conseillère régionale, adjointe au maire de Lyon, porte-parole de Ségolène Royal, et tout ça à seulement 32 ans, jusqu’où ira-t-elle ? ”

Un portrait tout en douceur que d’autres médias répètent à l’envi, ne résistant pas à son charme exotique.

Jusqu’où ira-t-elle ? s’interrogent justement ses contempteurs qui voient à juste titre en elle autre chose qu’une vaillante militante de gauche, mais plutôt un clone de sa grande sœur du camp adverse, l’inénarrable Rachida Dati.

Nous le savons maintenant, elle qui se définit, non sans malice, comme “ un pur produit de ce que certains appellent ” l’immigration subie” et aujourd’hui pleinement française, sans cacher sous le tapis mes racines ”. Sans cacher sous le tapis ? Voyons voir.

Belle carrière politique donc que celle de Najat Vallaud-Belkacem comme le rappelleSlateAfrique. Née à Beni Chiker sur les contreforts du Rif marocain en 1977,  elle était déjà à 30 ans, la porte-parole de Ségolène Royal durant la campagne de l’élection présidentielle de 2007.

Najat Benkacem, François Hollande et Arnaud Montebourg

Moins connue est sa double carrière politique simultanée, l’une en France et l’autre au Maroc, car avant de rouler pour Ségolène, puis pour François Hollande, Najat Belkacem roule d’abord pour le roi du Maroc.

Depuis décembre 2007, elle fait partie des 37 membres du Conseil consultatif des Marocains à l’étranger (CCME) directement nommés par Mohammed VI, où elle perçoit des émoluments de complaisance dont le montant est presque un secret d’Etat. Une Information confirmée par l’ambassade du Maroc en France, ainsi que par le site du CCME.

Ah, le CCME ! Pour ceux qui ne savent ce qui se cache derrière cet acronyme, c’est pour résumer, la machine de propagande du royaume à l’international, sa cinquième colonne, son meilleur vecteur de fadaises et de mensonges sur ce Maroc qui serait en pointe de tout, un Maroc aussi éclairé que clairvoyant, un Maroc où la démocratie a subitement bourgeonné avec le règne de Mohammed VI, un Maroc où il fait bon vivre sous le soleil. A sa tête, le roi a nommé Driss El Yazami, un repenti, une figure de la lutte anti-makhzen qui a tourné sa cuti et utilise avec cynisme son carnet d’adresses français pour tromper son monde, car qui pourrait le démasquer, lui qui a si souffert de la dictature marocaine!

C’est pourtant arrivé l’été dernier pour ceux encore une fois qui avaient loupé cet épisode:

Driss El Yazami, Europe Ecologie les Verts

Najat Belkacem, telle la sphinge grecque, cache bien son jeu. Face aux journalistes (Marocains), elle assume totalement cette double allégeance politique et bi-nationale. Dans une interview à Bladi.net, elle expliquait, sans ciller, que ce conseil « s’exprimera d’abord sur les sujets dont [il] sera saisi par Sa Majesté en faisant valoir un point de vue de Marocains de l’étranger, et pour ce qui me concerne de Franco-Marocaine engagée dans la vie politique française ».

Sur sa double identité, Najat Belkacem prône l’idéal républicain de gauche : “ Il n’y a rien d’hermétique entre les deux (identités) et je crois que cela peut évidemment être une richesse ”.

Une richesse? “une histoire commune” ajoute-t-elle, fière d’être républicaine à Paris et thuriféraire et lobbyiste à grands frais de la monarchie à Rabat. Un grand écart aussi extravagant que surréaliste. Elle aurait été une taupe de Merkel qu’elle aurait soulevé une bronca d’indignation. Mais avec le Maroc du baisemain, de la torture, des bagnes, de la mafia économique, que dire?

Alors que la thématique de l’immigration focalise le débat en France, on comprendra que la jeune ambitieuse devenue porte-parole de François Hollande soit désormais si discrète sur le sujet… Que diraient ses adversaires politiques s’ils apprenaient le pot-aux-roses ? Comment ? Une espionne, une missi dominici du roi féodal qui parle au nom de la gauche et de toutes ses espérances anti-Sarkozystes ? S’il savaient, le scandale serait retentissant. Mais ni eux, ni ses amis sincères du PS ne le savent (ou s’en cachent). Du moins, pas encore, et pour cause : Il y a tant de fans du Maroc de Mohammed VI dans les rangs du PS que la fausse idée d’un Maroc, bon élève des démocraties, a fait son chemin. Normal, les dinosaures socialistes ont surpassé leurs collègues de la droite dans la compromission chérifienne, les uns pour une nuit VIP à La Mamounia, les autres pour une soirée de gala dans un palais du “roi des pauvres”.

Pourtant, les signes avant-coureurs sur la petite Najat clignent sans arrêt comme un sapin de Noël et depuis longtemps. Jugez-en :

Najat Belkacem et Ségolène Royal

Lorsqu’en 2007, la candidature de Ségolène Royal à la présidence inquiétait Rabat, le Palais a vite fait de missionner sa protégée ( Najat Belkacem était sa porte-parole à l’époque ) pour l’inviter au pays. Il faut dire que la coriace Ségolène n’était pas encore une habituée des riads et des palaces marocains.  Mission accomplie pour Najat 007: Ségolène est venue bronzer sous le soleil à Essaouira sous couvert d’un colloque de femmes d’influence et on l’a même aperçue à une autre occasion aux commandes d’un hors-bord au large de Saïdia avec quelques notables du makhzen.

Mais Ségolène a perdu. Et c’est François qui est sorti du chapeau des socialistes. Il fallait vite remettre le couvert, car lui aussi est un méfiant, plus prompt à aller serrer la pince aux anciens du FLN à Alger que de venir se trémousser à Marrakech. Là encore, Najat a reçu son ordre de mission : le faire venir coûte que coûte avant qu’il ne soit élu à Élysée. Il paraît qu’elle et d’autres “amis” font le forcing rue Solférino pour qu’il débarque en mars pour partager une pastilla avec Mohammed VI.

Najat Belkacem

Celle qui siège à 34 ans comme adjointe au maire de Lyon, et également comme conseillère générale, engrange les faits d’arme d’agent double. Ce qui selon Le Point “lui permettrait assurément de décrocher un poste ministériel en cas de victoire de la gauche”.

Au Palais de Rabat, on se frotte déjà les mains de la voir sur la photo de groupe sur le perron de Élysée. L’espionne qui venait du bled est à deux doigts de pénétrer le saint des saints de la république. A la joie du sultan!

Ali Amar

Journée internationale des enfants disparus

Tous les parents, sans exception, vivent dans la crainte qu’il n’arrive quelque chose à leurs enfants : accident, viol, agression physique, racket, enlèvement et assassinat. Le pire, c’est la mort de l’enfant mais le pire du pire c’est de ne pas savoir ce qu’il est devenu comme les parents d’Estelle Mouzin, par exemple.

La mort d’un enfant est un drame dont la plupart des parents ne se relèvent pas. J’ai connu une famille dont le petit garçon avait été écrasé par un automobiliste sur un passage piéton. Des années après le drame, les parents étaient en dépression chronique malgré tous les soins qu’ils avaient reçus.

Quand on enfant disparaît, d’abord on espère le retrouver, parfois toute sa vie durant mais lorsqu’on suppose qu’il est mort, on est dans l’impossibilité de faire son deuil sans preuves. On a besoin de constater la mort devant le corps du défunt. Sans cette preuve terrible, on attendra éternellement le retour de l’enfant-ou du proche adulte- même contre toute vraisemblance;

Le drame de la disparition touche les parents mais aussi les frères et soeurs ainsi que toute la famille et les amis. Il peut effrayer et mobiliser toute une population, ses ravages et son coût social sont immenses.

Il y a peu, je me suis inquiétée, au point de contacter l’ambassade de France au Cambodge, de ne pas avoir de nouvelles de ma fille de 30 ans qui m’envoyait de temps en temps des emails. Comme le Mékong était en crue, que des orages provoquaient des torrents de boue, j’imaginais le pire. En fait, elle attendait tranquillement que ça passe, avec d’autres routards, dans une petite île du Mékong dépourvue de communications, à commencer par Internet …Pendant trois jours, ce fut la panique totale, alors j’imagine ce que vivent les parents de plus jeunes enfants qui attendent des années ….

Infos sur le site de l’APEV (aide aux parents d’enfants victimes) http://apev.bixis.com/index.php?op=edito

ci-contre affiche de la campagne 2011 de l’APEV

C’est la 10e Journée internationale des enfants disparus

Le 25/05/2012 http://www.elle.fr/Societe/News/C-est-la-10e-Journee-internationale-des-enfants-disparus-2020208#

• 

L’an dernier, 52 742 enfants et jeunes ont été déclarés disparus l’an passé en France, signale Le Parisien de ce vendredi. Parmi eux, 51 843 étaient des fugueurs qui ont été rapidement retrouvés. Pour les autres, l’affaire vire parfois au drame, et l’un ou deux d’entre eux ne seront jamais retrouvés. C’est pour sensibiliser les gens à ce problème qu’a été instaurée la Journée internationale des enfants disparus, qui a lieu tous les 25 mai depuis 2003.

L’occasion de rappeler que de nombreux moyens ont été mis en place en France pour résoudre au plus vite les cas de disparitions d’enfants, d’autant plus que le phénomène serait en augmentation de 9% par rapport aux années précédentes, rappelle France Info ce matin. En 2006, c’est l’Alerte enlèvement qui a été créée. Trois ans plus tard, un numéro d’urgence a été instauré en France : le 116 000, opérationnel dans de nombreux pays d’Europe. D’après France Info, plus de 400 appels vers ce numéro ont été recensés en 2011. La plupart du temps, ces appels signalent des enlèvements parentaux. « C’est une prise de conscience collective. Il y a encore dix ans, les foyers d’accueil ne signalaient pas toujours les fugues, de même que la police demandait souvent aux parents d’attendre quelques heures et ne prenait pas en compte les enlèvements parentaux », explique au Parisien Alain Boulay, fondateur de l’association Aide aux parents d’enfants victimes.

L’affaire Etan Patz bientôt résolue ?

Cette Journée internationale des enfants disparus a été instaurée il y a neuf ans, en France, faisant référence à un événement similaire créé aux Etats-Unis en 1983. Cette journée avait initialement été créée en hommage au petit Etan Patz, un garçonnet de 6 ans qui avait disparu à New-York le 25 mai 1979, alors qu’il se rendait à son arrêt de bus scolaire. Mais l’affaire, qui avait traumatisé l’opinion publique aux Etats-Unis, pourrait enfin connaître son épilogue. En effet, la police de New York a annoncé hier soir qu’un homme avait reconnu avoir tué l’enfant. Pedro Hernandez, 19 ans au moment des faits, « a confessé avoir étouffé Etan (Patz) il y a 33 ans dans la cave » d’une épicerie de Manhattan, a déclaré le chef de la police Ray Kelly dans une conférence de presse. D’après les déclarations de la police, Pedro Hernandez aurait attiré l’enfant dans la cave de l’épicerie où il travaillait en lui proposant un soda. Il l’aurait alors tué pour des raisons inconnues puis se serait débarrassé du corps en le mettant dans un sac en plastique « avec les poubelles ».

Oui, l’affaire Etan Patz a été résolue. LC

• Cold case : la disparition d’Etan Patz, 6 ans, il y a 33 ans est enfin élucidée  mais l’assassin, 18 ans à l’époque des faits, est incapable d’expliquer son geste http://www.nytimes.com/2012/05/25/nyregion/man-claims-he-strangled-etan-patz-police-say.html?pagewanted=2&_r=1&hp

http://fr.news.yahoo.com/etats-unis-homme-arr%C3%AAt%C3%A9-meurtre-dun-enfant-disparu-042339681.html

Accouchement sous X, c’est bon pour les “sages” mais pas pour les enfants

Paul Gauguin, D’où venons-nous ? Que sommes-nous ? Où allons-nous ? http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/physique/d/lhc-une-cle-pour-le-futur_838/c3/221/p2/

Le Conseil constitutionnel saisi par un homme qui ne parvient pas à retrouver ses origines a jugé que la loi encadrant l’accouchement anonyme était conforme à la Constitution. http://www.elle.fr/Societe/News/Accouchement-sous-X-l-anonymat-est-necessaire-2017864

Il est tout de même choquant qu’en 2012, on juge indispensable d’empêcher des enfants de connaître leur ascendance. Les arguments des spécialistes consultés dans ce cadre ont de quoi choquer  le législateur a entendu éviter le déroulement de grossesses et d’accouchements dans des conditions susceptibles de mettre en danger la santé tant de la mère que de l’enfant et prévenir les infanticides ou des abandons d’enfants », car la réalité de cesse de démontrer que pratiquement tous les enfants adoptés  et tous les enfants en général éprouvent un jour le besoin impérieux d’avoir une certitude sur leurs origines.Comme le dit Matthieu Evers, à l’origine de la saisine du Conseil, Sans représentation mentale de son histoire, c’est le trou noir.

Peinture rupestre aborigène vieille de 40 000 ans. Elle raconte l’origine du peuple. La recherche des origines est une constante de la condition humaine. http://www.lousonna.ch/dossier/hommes/iaborigenes.html

Contrairement à ce qu’on voudrait nous faire croire, l’accouchement sous X n’a pas été inventé pour protéger la mère et l’enfant mais pour protéger l’honneur d’une famille, les frasques irresponsables d’un homme et son impunité notamment pour une pension alimentaire ou un héritage, satisfaire au diktat de l’église catholique qui excommunie les femmes qui avortent et préfère les enfants malheureux qui hériteront du royaume des cieux aux femmes maîtresses de la procréation,

L’accouchement sous X ne profite pas aux premiers concernés, la mère et l’enfant.Il profite aux partisans de la commercialisation du ventre des femmes, certains membres du corps médical en tête.

Les lobbies anti avortement particulièrement puissants et efficaces au sein de l’Église catholique relayée par le réseau de ses groupes de pression occultes (Opus Dei, Ordre de Malte, etc.) présents dans toutes les hautes sphères du gouvernement, encouragent les femmes à donner naissance à des enfants non désirés, parfois fruits de viol par inceste ou de viol “classique” et ont tout intérêt à ce que l’accouchement sous X perdure. Une pseudo “aide à l’adoption” figure même dans le programme du Front national qui ne se dit pas ouvertement hostile à l’avortement mais qui se dit ouvertement favorable à “l’aide aux mères en détresse”, comprenez dissuasion d’avorter.

Favoriser l’accouchement sous X c’est aussi donner un blanc seing aux hommes irresponsables à l’origine de grossesses non désirées, admirés comme “séducteurs”.

Il n’y a plus ni filles mères ni bâtards pour justifier l’accouchement sous X

A l’époque pas si lointaine des “filles-mères”, quand la femme avait “fauté”, qu’elle était bannie de la société et qu’il ne lui restait souvent pas d’autre issue que la prostitution, on peut admettre que l’accouchement sous X pouvait la protéger. Mais aujourd’hui, il n’y a plus de filles mères, seulement des mères célibataires  auxquelles nos institutions ont donné un statut qui se matérialise par des droits spécifiques sous la forme d’allocations de solidarité.

Le foyer monoparental, généralement constitué d’une mère et de ses enfants est nommé, reconnu et admis comme un foyer comme les autres, une famille comme les autres puisque aujourd’hui, avec un divorce pour 5 mariages et les unions libres, pratiquement toute famille a passé, passe et passera par la case foyer monoparental. De nos jours et depuis plusieurs années, dans notre société française, avoir un enfant hors mariage n’est plus une tare même si ça reste un fardeau et que l’homme géniteur n’est responsabilisé qu’au prix de démarches pénibles et risquées. La recherche de paternité n’est pas bien vue par les hommes conernés, on l’a vu avec l’affaire Montand quand le célèbre papypapa a refusé à une jeune fille qui pensait être sa fille, le test de paternité qui lui aurait permis de satisfaire ses questions. La justice lui ayant donné raison, le test de paternité a été fait post mortem ce qui a plus indigné les foules que le besoin pour cette jeune fille de mener sa quête sur ses origines. Même s’il ne s’agissait pas dans cette affaire de naissance sous X, elle illustre le mépris dans lequel on tient les enfants qui se demandent de quels géniteurs ils sont la descendance.

 L’accouchement sous X est discriminant pour la mère et l’enfant

L’accouchement sous X est à mettre au même niveau que le mépris dans lequel notre société dirigée par les hommes impose aux femmes un statut inique. Les mâles qui trouvent normal de vendre ou d’acheter des vagins et d’autres orifices féminins continuent à défendre l’anbonymat des géniteurs dans un contexte où l’adoption et la procréation médicalement assistée ainsi que la gestation pour autrui sont devenus un commerce qui rapporte.

A l’occasion des débats publics sur les lois bio éthiques, j’ai entendu l’éminent docteur Olivennes pleurnicher sur le fait que nos lois étaient très en retard par rapport aux possibilités médicales de gestation pour autrui. Nous sommes parfaitement au point, larmoyait-il, nous avons même déjà acqui le matériel nécessaire, nous sommes prêts ùaos la loi n’autorise pas les mères porteuses. Ah comme c’est triste, Monsieur Olivennes, de ne pouvoir disposer de l’utérus des femmes comme on l’entend pour pouvoir se payer des porsches et des villas à Saint Barth aux frais du contribuable. En effet, si la gestation était lé”galisée, la sécurité sociale serait invitée à rembourser cette entreprise très coûteuse. Ajoutons, que cet acte soit-disant médical est coûteux pour la santé de la mère porteuse qui doit subir toutes sortes de contrôles médicaux, de dosages sanguins et hormonaux, des échographies et qui prend des risques comme toutes les femmes qui  doivent se gaver d’hormones pour que l’embryon s’accroche solidement aux parois de leur utérus. N’oublions pas encore les risques inhérents à toute grossesse illustrés par le taux de mortalité périnatale élevé aux époques ou dans les pays où les grossesses ne sont pas suivies. Contrairement à ce que voudraient nous faire croire les idéologues religieux ou capitalistes, la nature et le déterminisme reproductif de la femme n’a rien de parfait ni d’anodin. Les contes de fée de Perrault ou d’Andersen sont là pour nous le rappeler en mettant en scène des histoires de veufs qui se remarient pour le malheur de leurs enfants d orphelins. Ils nous rappellent les terribles ravages démogrphiques des milliers de femmes qui mouraient en couches et des bébés qui ne dépassaient pas leur première et unique année de vie.

Encourager des femmes qui sont enceintes sans l’avoir choisi et qui estiment pour des raisons qui les concernent, qu’elles ne peuvent pas élever un enfant, c’est parfaitement cynique pour la santé mentale et physique de la femme et pour l’enfant qui sera abandonné, traumatisé en conséquence, souvent maltraité comme tant d’enfants confiés à la DDASS ont eu l’occasion de le raconter.

Loin de moi l’idée de juger les femmes qui, en toute liberté, confient un enfant à l’adoption. De même, je ne juge pas les couples qui endurent de lourds traitements médicaux dans l’espoir d’avoir un enfant quand la nature ne leur est pas favorable. Je ne juge pas non plus les couples qui choisissent d’adopter un enfant abandonné et qui lui donneront une chance comme les parents adoptifs de Fleur Pellerin, notre nouvelle ministre des PME, l’ont fait.

Ce que je réprouve c’est tout un système légal et religieux qui se substitue à la femme pour décidezr qu’elle ne doit pas avorter et confier le nouveau-né à l’adoption ou alors qu’elle doit louer son utéris,à un prix exorbitant pour sa santé mentale et physique.

Ce que je réprouve, c’est ce système qui trouve bon pour l’enfant de lui cacher l’identité de ses géniteurs et de le lancer dans la vie sans se soucier des souffrances qu’il endurera parce qu’il aura été abandonné et parce qu’il sera délibérément amputé de son histoire personnelle. Toutes les civilisations construisent leur future sur la connaissance de leur passé. Bible, Coran, mythologie grecque, Rêves ches les Aborigènes d’Austrazlie, mythes chez les Indiens d’Amériques, contes véhiculés de génération en génération en Afrique par les griots ou d’autres conteurs dans toutes les communautés humaines, l’objet de ces mythes étant essentiellement d’expliquer l’origine du monde.

Dans la mythologie contemporaine, Paul gauguin a peint une grande fresque sur les origineshttp://lespeinturesdenormac.blogspot.fr/2012/03/van-gogh-e-il-viaggio_25.html

Quel rapport entre l’accouchement sous X, la gestation pour autrui et la prostitution ?

Et on voudrait continuer à institutionnaliser l’interdiction de ce besoin légitime en maintenant l’accouchement sous X.

848000 références quand on tape “gestion pour autrui” sur Google, uniquement en français….La prostitution reposant sur la location d’utérus touche les mêmes pays connus pour l’importance de leurs trafics d’êtres humains comme, par exemple, l’Ukraine, la Russie, la Thaïlande …

Mais, me demanderez vous, quel est le rapport entre le maintien de l’accouchement sous X et la gestation pour autrui ?  C’est la préparation d’une loi autorisant en France la location d’utérus. De nombreuses associations soutenues par des sommités du monde de la santé et de la science militent activement pour la promulgation d’une loi autorisant la location d’utérus, ou la gestation pour autrui comme elles disent.

Le lien c’est celui du statut de la femme qui l’infériorise au point de lui faire accepter -servitude volontaire- de louer des parties de son corps et de ne pas en disposer comme elle le souhaiterait. C’est inciter les femmes pauvres à porter les bébés des femmes riches comme autrefois les femmes pauvres nourrissaient au sein les enfants des femmes riches. On appelait alors “frères de lait” ces tandems de gredin riche et gredin pauvre qui avaient été nourri au même sein et dont regorgent les romans de cape et d’épée.

Accouchement sous X, faire un enfant pour autrui, subir des grossesses non désirées, se laisser culpabiliser d’avorter, se rendre malade d’être stérile, sacrifier sa vie professionnelle pour se consacrer à son mari et ses enfants participent de l’exploitation des femmes. Dans toutes ces situations de féminitude, on veut faire croire aux femmes que c’est mieux pour les enfants, ce qui est complètement faux. En quoi l’accouchement sous X protège l’enfant abandonné ? En quoi l’enfant à naître d’une mère porteuse des gamètes d’autres femmes est-il protégé? En quoi un enfant non désiré est-il protégé? En quoi un enfant biologiquement identique à des parents qui le font porter par une autre femme sera-t-il plus heureux ou tout simplement heureux ?

Il n’y a qu’une manière de rendre un enfant heureux, c’est de l’aimer et de lui donner par l’éducation les moyens de se faire une place dans sa famille et dans la société. Trop d’enfants qui sont déjà nés ne bénéficient pas d’amour et de soins indispensables et les adopter est l’acte le plus respectueux et le plus humaniste qui soit. Vouloir à tout prix se reproduire est un acte égoïste et narcissique qui se moque de l’enfant et même, comme le disent certains, c’est un mouvement vers l’eugénisme, la sélection raciale ou sociale.

Documentation

Mères porteuses en Inde. Photo Le Monde2 du 19 juin 2009 (S. Clair)

• L’avis de Marie-Pierre Martinet pour le planning familial Marie-Pierre Martinet : Nous dénonçons le risque de marchandisation du corps des femmes. Dans tous les pays où la GPA est autorisée, de manière plus ou moins encadrée, on observe une régression importante de la condition des femmes. C’est le cas en Inde, mais aussi aux États-Unis. Ce sont généralement les femmes les plus pauvres, les moins autonomes, qui acceptent d’être mères porteuses. Leurs motivations semblent donc davantage financières qu’altruistes. Enfin, au-delà du renforcement de la domination économique des femmes, il existe aussi un risque médical important. Comment est-ce que la société envisage de prendre en compte la mise en danger sociale et médicale de ces femmes ? http://www.regards.fr/societe/faut-il-autoriser-la-gestation
• Synthèse des arguments pour et contre la GPAParmi les tenants d’une autorisation contrôlée du recours aux mères porteuses, on trouve : l’association Maia, le Comité Clara, Elisabeth Badinter, la ministre de la famille, Nadine Morano, Geneviève Delaisi de Perceval, un groupe de travail du Sénat.Parmi les opposants, aux rangs plus fournis, on trouve, le « père » du premier bébé éprouvette français, le médecin René Frydman, la philosophe Sylviane Agacinski, la ministre du logement, Christine Boutin, l’OPESCT (l’office parlementaire dédié à l’éthique qui regroupe plusieurs députés et sénateurs sensibles à ces questions et qui publient des rapports), le Comité Consultatif National d’Ethique, les églises catholiques et protestantes ainsi que les représentants de l’islam et dans une moindre mesure le consistoire  de Paris. A propos des opposants, René Frydman se dit « outré par le lobbying de certaines associations qui prônent la légalisation de cette pratique pour défendre les intérêts de quelques nantis ». http://www.lobbycratie.fr/2009/06/19/gestation-pour-autrui-le-debat-sur-les-%C2%AB-meres-porteuses-%C2%BB-accouche-dans-la-complexite/
• la gestation pour autrui un business qui rapporte “si vous ne pouvez pas mener une grossesse nous le ferons pour vous” …en Thaïlande… http://www.global-ivf.com/fr/?catID=8
• Mères porteuses à Kiev http://mere-porteuse.net/Notre clinique propose des garanties et le choix entre des dizaines de femmes de notre base de données, choisies et vérifiées en ce qui concerne la conformité aux exigences de la législation d’Ukraine. Nous résoudrons toutes les questions nécessaires liées à l’organisation et la sécurité du séjour de la mère porteuse à Kiev, les rencontres, le transport etc. Nous proposons quelques diverses séries de services standard, ainsi que les services particuliers.
• $53 040 pour les frais de GPA, dont le tiers pour l’intermédiaire http://www.meres-porteuses.com/futurs-parents/frais
• Comité de soutien pour la légalisation de la GPA http://claradoc.gpa.free.fr/

L’association Clara justifie ainsi son action Nous considérons la femme libre et responsable de son corps, à l’égal de l’homme. Nous considérons qu’il appartient à la femme et à elle seule de décider ou non de venir en aide à une autre femme en portant un enfant avec lequel elle n’a aucun lien génétique. 

Nous pensons que la GPA ne doit pas être assimilée à de la « vente d’enfants » car son objet n’est pas l’enfant à naître, mais les conditions de développement in utero d’un embryon déjà existant, issu d’un projet parental . 

Nous considérons que la GPA est éthique lorsqu’elle se déroule dans un cadre assurant toute précaution médicale, physique, juridique, psychologique; elle est reconnue alors comme un acte compassionnel de don entre deux femmes qui ont donné leur consentement éclairé. 

Hollande président, ne boudons pas quelques menus plaisirs en attendant la suite

Après l’élection de François Hollande à la présidence, un véritabe changement de têtes et de style est apparu dans la gouvernance de la France et nous aurions tort de ne pas nous en réjouir en attendant la suite des évènements. Il sera toujours temps de s’attrister.

La première surprise pour moi qui ne m’étais jamais intéressée à François Hollande c’est de découvrir un homme qui tient son rôle à merveille, avec élégance, dignité, gravité mais aussi avec humour. Celui qu’on qualifiait de “mollasson” et de “flamby” est apparu avec une véritable stature de dirigeant. Cultivé, raffiné et grave, il ne fait pas honte à la France comme son prédécesseur qui affichait des airs de matamore et une vulgarité indigne d’un président de la République française.

Premier gouvernement Ayrault, mai 2012

La deuxième surprise vient de la physionomie du gouvernement et du comportement des ministres. Les jeunes y sont nombreux, simples, souriants et enthousiastes. J’ai été particulièrement touchée par Aurélie Filipetti gardant son tutoiement habituel à Frédéric Mitterrand pour le féliciter de son action et lui exprimer son amitié en lui remettant un livre en cadeau. Les comportements étaient aimables et gracieux. Ensuite, la déclaration de Pascal Pascal Canfin, ministre délégué auprès du ministre des Affaires étrangères, chargé du Développement, a été émouvante, dans le droit fil des traditions républicaines d’antan. Il a raconté quel honneur était pour lui de rentrer à l’Elysée alors que son grand-père, mineur de fond, vivait sous la terre dans l’obscurité réelle et symbolique la plus totale. Sans nommer explicitement “l’ascenseur social”, il a expliqué que c’était grâce aux valeurs de la République que, petit fils de mineur, il avait pu devenir ministre et que cela prouvait que s’il y était arrivé, alors d’autres le pouvaient aussi.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/mais-qui-est-pascal-canfin_1115583.html

Les plus dissipées de la classe posent pour les inrockshttp://www.lesinrocks.com/2012/04/29/actualite/la-releve-feminine-du-parti-socialiste-11252855/

Non seulement nous avons désormais une majorité de ministres jeunes, autant d’hommes et de femmes sur la photo (on se demande pourquoi les femmes sont réfugiées à gauche …) mais les visages sont charmants pour la plupart. Côté femmes, on a Fleur Pellerin, Delphine Batho, Aurelli Filipetti, Cécile Duflot( quand elle stoppe son moulin à paroles) Najat Belkacen et toutes les autres qui, même plus âgée, ont beaucoup de charme. Côté homme, Ayrault et Lemas ont une belle gueule et les plus jeunes comme Canfin et Montebourg sont agréables à regarder. Il nous feront vite oublier le tombeur de ces dames, le mignon François Baroin.

Fleur Pellerin, une petite coréenne abandonnée à Séoul et adoptée par la famille d’un physicien français…http://fleurpellerin.fr/

A part l’artiste Yamina Benguigui qui a du mal à oublier les planches, toutes ces femmes se remarquent pas leur sourire, leur simplicité de comportement et de présentation et par la spontanéité avec laquelle elles affichent le plaisir d’assumer la tâche qui leur a été confiée.

Gouvernement Fillon. Il y en a eu 7 en cinq ans, celui-ci doit être 5 ou 6

Premier gouvernement Ayrault, mai 2012

La troisième surprise vient de l’utilisation récurrente de mots que nous n’avions plus l’habitude d’entendre : valeurs de la Républicaine, école publique laïque, déontologie, exemplarité, concertation, égalité des chances

La quatrième surprise, le rôle important joué par Ségolène Royal qui rappelle avec obstination les valeurs de la République quand elles sont malmenées. On a l’impression qu’elle cornaque le Ps plus et mieux que Martine Aubru qui en est la première secrétaire. Aini, après la bourde de Vincent Peillon qui annonce la refonte des rythmes scolaires, elle rappelle que cela ne peut se faire sans concertation et tout de suite, Aurault lui emboite la parole en désavouant son ministre de l’Education pour confirmer qu’il y aura bien concertation avant de prendre une décision.

On constate également que les gens qui avaient accompagné Ségolène Royale dans sa campagne en 2007 et ceux qui lui étaient fidèes sont relativement nombreux dans le gouvernement Ayrault pour ne citer que Montebourg, Belkacem, Batho et Pellerin.

Pour vivre dans une municipalités socialiste, je sais qu’il y a loin de la parole aux actes et que le programme du PS comporte bien des points qui me sont discutables. Je n’ai donc guère d’illusion sur la suite des évènements mais …j’en ai un peu quand même tant je trouve cette nouvelle équipe sympathique et agréable. Pas de quoi endormir mon esprit critique, que mes lectrices et mes lecteurs se rassurent;-)

Hollande, président de 93% des Musulmans va devoir les satisfaire

93% des Musulmans auraient voté pour François Hollande et approuve sa politique en leur faveur telle qu’elle a déjà été mise en oeuvre par Daniel Vaillant et Bertrand Delanoë dans la capitale.

Plusieurs ministres du gouvernement Ayrault sont connus pour leurs positions en faveur de la charia, aussi devons-nous nous attendre à un bond considérable dans l’islamisation de la France, laquelle va tout d’abord s’attaquer aux femmes.

Voici une liste non exhaustive des changements auxquels nous devrons nous attendre très rapidement

-L.’abattage halal devient la régle dans tous les abattoirs. L’étiquetage halal n’est plus obligatoire. Tout le monde mange halal des restaurants aux réfectoires et aux cantines.

-Le porc disparait totalement des cantines scolaires, des restaurants d’entreprise. Les restaurants qui servent du porc sont tenus d’afficher visiblement une enseigne. Des amendes sont prévues pour les contrevenants.

-La mixité est interdite dans les lieux publics : hôpitaux,écoles, universités, train et autres transports publics, les femmes sont contraintes de voyager dans les coffres des voitures comme en Afghanistan histoire de ne pas risquer de souiller les sièges réservés aux hommes. Espaces réservés pour les femmes dans les cinémas, les théätres, les musées, les hôtels, les restaurants, les plages, les terrains de sport, etc.

-Les femmes doivent descendre du trottoir quand elles croisent un homme

-Le voile devient obligatoire pour toutes les femmes musulmanes et celles qui s’y refusent seront lapidées.

-Le voile devient obligatoire pour toutes les femmes NON musulmanes dans toutes les entreprises où les musulmans sont présents.

-La lapidation est autorisée. Elle est arbitrée par les tribunaux islamiques hébergés dans tous les tribunaux d’instance. Le vitriolage des femmes et leur mise à feu bénéficient de l’indulgence des tribunaux. La femme est toujours responsable de l’agression qu’elle subit.

-La séquestration pour non respect de la charia est autorisée. Les familles peuvent enlever leurs membres qui ne se plient pas à la loi musulmane. En période de ramadan, les séquestrations sont encouragées pour empêcher les tentation haram.

-Les mariages forcés pour préserver la solidité des alliances économiques sont autorisés. Il n’y a plus d’âge minimum pour marier les filles. Les bébées peuvent être mariées comme au temps de Mahomet qui a donné l’exemple.

-En cas de mésentente du couple, les enfants seront systématiquement confiés au père ou à sa famille et enlevés avec la complicité de la police, s’il le faut. La mère n’a aucun droit sur ses enfants.

-Les violences conjugales disparaissent du code pénal. A l’image de Yacine Chaouat adjoint au maire socialiste de Paris 19, les bourreaux de femmes sont respectés et deviennent l’exemple de la manière dont un mari doit traiter sa femme.

-La polygamie est légalisée, les allocations familiales versés officieusement aux polygames sont officialisées. Les polygames n’ont plus à se cacher des milliers de co épouses et d’enfants de plusieurs lits arrivent en France. On construit des logements spécialement pour eux.

-L’excision est autorisée. Elle est remboursée par la sécurité sociale qui ne rembourse plus la reconstruction des femmes excisées.

-En matière de droit civil, le statut personnel des épouses d’origine étrangère disparait puisque le code civil français l’a absorbé. Toutes les femmes de France seront traitée pareillement, pas de favoritisme, la charia y veille.

-La finance islamique devient la régle. On ne peut plus emprunter pour créer un commerce qui ne respecte pas la charia, en particulier l’abattage halal, la prohibition de l’alcool, la non mixité et qui toucherait au cochon. Toutes les banques sans exception devront embaucher des charia boards pour contrôler l’origine de l’argent et sa circulation garantie halal.

-L’élevage du cochon et sa consommation sont interdits et passibles de prison. Les cabarets cochons clandestins seront détruits à l’explosif. Les consommateurs survivants seront condamnés aux travaux d’intérêt général dans des abattoirs halal. Les morts seront brûlés et leurs cendres dispersées dans les égouts.

-Les chiens sont interdits. Tous les chiens seront abattus.

-Les prostituées devront respecter la charia. Elles demanderont conseil à Ribéry et Zahia.

-Toutes les collectivités sont tenues de construire des mosquées sur les fonds publics. Les chapelles désaffectées sont saisies et trensformées en mosquées aux frais du contribuable.

-Toutes les croix, les calvaires et autres représentations catholiques plantées dans les villes, les campagnes, les montagnes, les îles, les façades des maisons et les proues de bâteaux sont arrachés, détrits, supprimés. Tous les cultes autres que Musulmans sont interdits. Le ministre de l’intérieur devient le ministre de la charia.

-La conversion sera obligatoire pour travailler, pour bénéficier des assedic et des aides sociales. Le minimum vieillesse sera assujetti à la conversion. Tous les fonctionnaires devront se convertir.

-Les logements seront attribués en priorité aux musulmans.

-La musique baroque, les messes de Mozart, les chants grégoriens, les oratorios, les Ave maria et toutes les musiques d’inspiration chrétienne seront interdites. Les partitions originales seront détruites.

-La ministre de la francophonie ordonne la suppression de la langue française de toutes les expressions et mots à référence chrétienne.

-Des charia boards seront diligentés dans tous les musées et bibliothèques de France pour détruire toutes les oeuvres haram.

-Toute référence à la shoah et à l’histoire des Juifs en France sera interdite et punie par la loi.

-Toute référence à l’origine de l’esclavage, à savoir leur invention par les Africains, leur rôle dans la traite et l’invention du commerce des esclaves par les Musulmans, sera interdite et sévèrement punie par Madame Taubira ministre de la justice noire.

Etc. Etc. Liste non exhaustive