Mon roman féministe

J’ai écris un roman qui est féministe de fait puisque j’ai une vision féministe du monde.http://laconnectrice.wordpress.com/roman-feministe/

Toutefois, lorsque j’ai commencé à écrire je ne pensais pas que j’allais écrire un roman féministe. Je souhaitais seulement raconter une histoire en m’amusant.

Je le publie en feuilleton sur mon blog, chapitre par chapitre parce qu’on n’est jamais mieux servie que par soi-même. J’ai posté les deux premiers chapitres pour l’instant.

Je l’avais envoyé à trois éditeurs, Albin Michel, Le Dilettante et qui l’ont refusé. Le Dilettante m’a répondu que l’histoire n’était pas crédible. Pourtant, elle est fondée sur des faits réels. Il parait aussi que mon style est immature…

Je ne vais pas me fatiguer à imprimer, relier et expédier mon manuscrit car cela coûte de l’argent et prend du temps et de l’énergie. Je n’ai pas le courage nécessaire pour affronter cette épreuve.

Je me suis beaucoup amusée à écrire ce roman qui mélange fiction, réalité et histoire. Les amies qui l’ont lu se sont aussi beaucoup amusées. J’espère qu’il en sera de même pour vous.

Sommaire

Résumé. 2http://laconnectrice.wordpress.com/roman-feministe/

Sommaire. 3

I-Emilie à Saint-Louis. 4http://laconnectrice.wordpress.com/roman-feministe/bain-dhomme-a-okawville-station-thermale-1-emilie-a-saint-louis/

II-Okawville, station thermale. 22http://laconnectrice.wordpress.com/roman-feministe/bains-dhomme-a-okawville-ii-okawville-station-thermale/

III-Lundi soir à Okawville. 32

IV-Mardi matin, les thermes. 41

V-Mère et fille, mercredi matin.. 47

VI-Mercredi soir, Nat 57

VII- Jeudi, Sam.. 73

VIII-Musées de l’immédiat 86

IX-Jeudi soir, blancs et noirs. 94

X-Vendredi, Ken.. 101

XI-Samedi, Nat suite et fin.. 119

XII-Dimanche, Retour à Saint-Louis. 127

XIII-Etoiles filantes. 131

Les personnages

Emilie, 60 ans parisienne, anthropologue retraitée

Lucie, 85 ans, mère d’Emilie habitante de Saint-Louis

Simon, père d’Emilie, décédé à l’époque du roman

Charlotte, 50 ans, la voisine avocate

Beth, 10 ans, fille de la voisine

Sam, 33 ans, habitant de la région d’Okawville, instituteur

Nat, 50 ans, habitant de Saint-Louis, trader

Ken, 57 ans, dentiste souffleur de verre, habitant d’Okawville

Renée, 61 ans, californienne, professeur de collège, sœur ainée d’Emilie

Hector, 36 ans, arizonien, homme au foyer, frère benjamin d’Emilie

Gaétan, 40 ans, camerounais, professeur de mathématiques, admirateur de Lucie

Des musulmans anti islamistes manifestent à New York

Voici une bonne nouvelle venue de Musulmans américains qui estiment devoir faire le ménage de l’intérieur contre le terrorisme en partant d’une évidence : 80% des terroristes arrêtés sont musulmans alors qu’ils ne représentent que 1% de la population américaine. Malheureusement, à l’image de ce qui se passe chez nous en France, ils sont dénigrés par les bobos libéraux avec les mêmes arguments qu’ici . Etant donné que leur mouvement est très récent, il sera intéressant de suivre ses actions et son évolution.

Je copie colle cet article informatif dans son intégralité.

La Connectrice

http://ripostelaique.com/musulmans-americains-anti-islamistes.html

Musulmans américains anti-islamistes

Posted on 12 mars 2012 by Alice Braitberg - Article du nº 242

Lundi 5 mars, des Musulmans conduits par le Dr Zuhdi Jasser ont manifesté leur soutien au programme anti-terroriste de la police de New-York (NYPD) et son droit à visionner le film  The Third Jihad au titre de la formation de ses agents. Ce programme a été mis en place après les attentats du 11 septembre et comprend la surveillance des mosquées, des commerces musulmans et des universités. Cette mission avait été très largement critiquée par le New-York Times, le Village Voice, Associated Press , CNN et par les universitaires pour ses méthodes antidémocratiques. Journalistes, démocrates et universitaires voient d’un très mauvais œil la police contrôler leur vie même si  le sénateur King et le commissaire Kelly  assurent que le programme anti terroriste est mené dans le respect le plus strict de la loi et que 48 attentats terroristes ont pu être déjoués grâce à ces mesures. Il a fallu beaucoup de courage à Mr Jasser et ses amis pour prendre le parti de la NYPD comme pour exister parmi les rivalités intestines des Républicains et des Démocrates. Nous connaissons bien la chanson « non à l’Etat policier ».

Lundi, Jasser a réaffirmé que la police de New-York endurait depuis trop longtemps une attaque coordonnée et systématique d’organisations islamistes fortement politisées comme le CAIR (Council on American Islamic Relations) et le MSA (Muslim Students’ Association) et leurs alliés lesquels ont demandé l’arrêt du programme de la NYPD (New York Police Department). Jasser dénonce régulièrement l’Islam politique auquel il oppose un Islam spirituel. Ces groupes préfèreraient voir les Américains musulmans réduits à une mentalité de victimes plutôt qu’assumer leur responsabilité, en tant que Musulmans, de réformer la nature extrémiste de l’idéologie islamiste. Il a ajouté que les Musulmans anti islamistes comme lui étaient la principale cible des groupes extrémistes et que la majorité silencieuse des Islamo-américains remerciait Dieu chaque jour du travail de  la NYPD.

Zuhdi Jasser souligne  que 80% des terroristes interpellés soient des Musulmans alors qu’ils ne représentent que 1% de la population américaine. Il affirme qu’il est temps que les Musulmans assument leur responsabilité au lieu d’accuser l’islamophobie et que la solution viendra de l’intérieur de la communauté.

Le Dr Zuhdi Jasser est un ancien médecin lieutenant de la Navy,, musulman pratiquant originaire de Syrie. Sa famille s’est réfugiée aux États-Unis en 1963. Il a créé l’ American Islamic Leadership Coalition (AILC) et l’American Islamic Forum for Democracy (AIFD)  en 2010. Il rejette avec force toutes les violences et actes terroristes commis au nom de l’Islam. Son organisation s’oppose à une organisation plus ancienne, le CAIR à laquelle elle reproche de ne pas dénoncer clairement les actes terroristes et les appels à la destruction de l’Occident par Al Qaeda et le Hamas. Par ailleurs Zuhdi Jasser anime ce qu’il appelle une troisième voie pour la Syrie, contre le totalitarisme d’Assad et celui des Frères musulmans.

En mars 2011, le Dr Jasser avait témoigné devant le Comité pour la sécurité intérieure sur le thème de la radicalisation de l’Islam.  Il a soutenu le film « le troisième Djihad » dont il est le narrateur. Jasser participe à des débats télévisés et radiophoniques dans lesquels il s’élève contre le terrorisme, les crimes d’honneur, la théocratie et les menaces de mort contre les homosexuels, les apostats, les Chrétiens et les Juifs. Dans un entretien donné à la New English Review en février dernier, Jasser explique que même quand les mosquées n’enseignent pas le Djihad ou le terrorisme contre les USA on y entend que l’Amérique est contre l’Islam, contre les Musulmans et que les soldats américains tuent des femmes et des enfants innocents en Iraq. Il pense qu’il s’agit là d’un séparatisme insidieux qui est le cœur du problème car il représente une forme de Djihad de civilisation qui renforce l’idée que les Musulmans ne font pas partie de la communauté américaine mais avant tout de la communauté musulmane. Jasser rejette la notion d’Ouma parce qu’elle est exclusive et ségrégationniste.

Les interventions et prises de position du Dr Jasser soulèvent la colère des islamistes et de leurs alliés libéraux. On lui reproche d’être la voix de la Fox, de représenter les plus réactionnaires des Républicains, les plus extrémistes du Tea  Party, de ne parler que pour lui-même et de ne se préoccuper que de sa gloire personnelle et, surtout de n’avoir rien de commun avec les revendications légitimes de la communauté musulmane. Le New York Times en particulier s’acharne contre Jasser et l’AILC. On remarquera que les intellectuels et les libéraux américains se comportent exactement comme les intellectuels et la gauche française qui refusent la critique de l’Islam et qui s’enferment fanatiquement dans le déni des réalités. Fin 2010, le journaliste Juan Williams était licencié de NPR, à la demande du CAIR, pour avoir évoqué la crainte qu’il éprouvait en voyant un homme vêtu à la musulmane dans un avion. On notera au passage que Juan Williams est afro-américain, que ses contradicteurs le qualifient d’ »oncle Tom » pour se donner bonne conscience d’avoir licencié un noir, ce qui est contraire au politiquement correct libéral.

Les autorités américaines et le FBI ont abandonné le CAIR comme représentant officiel de la communauté musulmane américaine au profit de l’ AICL/AIFD qui est désormais leur interlocuteur privilégié, ce qui explique la charge de cavalerie dont elle est la cible. Bon an mal an, Zuhdi Jasser continue sa croisade pacifique en prenant la parole avec intelligence, finesse, calme et ténacité.

L’AILC se définit comme voix musulmane anti islamiste. Elle donne la parole à d’authentiques musulmans modérés ou à la « majorité silencieuse ». L’organisation se dépeint elle-même comme le regroupement de différents leaders américains et canadiens qui se sont rassemblés dans le but de défendre la constitution de leurs nations, respecter le pluralisme religieux, promouvoir la paix et la sécurité internationales et favoriser la diversité authentique de leur foi en l’islam. Ils s’opposent radicalement à la création d’un état islamique ou d’un califat. Ils défendent l’égalité devant la loi, la séparation de la religion et de l’état  et la modération des études islamiques.

D’autres leaders musulmans ont rejoint l’AILC comme le Canadien Tarek Fatah, membre fondateur du  Muslim Canadian Congress. Manda Zand Ervin, également membre fondateur de l’AILC et de L’alliance des femmes iraniennes a déclaré  J’ai fui les islamistes. Je suis reconnaissante d’être ici. Je suis déçue de constater que les féministes américaines et les élites ont décide de soutenir les islamistes et que l’Université a choisi de ne pas s’impliquer. Les hommes musulmans en Amérique réclament la reconnaissance de la charia afin de pouvoir soumettre et frapper leurs femmes ici en toute impunité.

 L’AILC/AIFD est violemment décriée par les Islamistes et leurs alliés qui avancent qu’elle n’a aucune légitimité à représenter les Musulmans ce à quoi il est facile de répondre que les Islamistes ne représentent pas plus l’ensemble des Musulmans. Il est vrai qu’ils sont beaucoup plus nombreux, organisés, déterminés à défendre la charia et qu’ils encourent moins de risques à aller dans son sens.

On a envie de se réjouir de l’apparition sur la place publique de Musulmans patriotes qui ont le courage de s’opposer aux visées impérialistes d’autres Musulmans. Dans le même temps on peut avoir le soupçon d’un doute sur d’éventuelles manipulations de l’ AILC/AIFD  par l’Arabie saoudite et le Wahhabisme, Al Qaeda, les Frères musulmans et les taqiyatistes, sans compter une instrumentalisation par les Républicains au profit des Libéraux et vice-versa. Ces réserves mises à part, on applaudira à l’initiative du Dr Jasser.

Il est encore trop tôt pour connaître la réalité de l’AILC/AIFD et évaluer l’authenticité de ses déclarations. La question peut se poser dans la mesure où notre connaissance de l’impérialisme musulman nous incite à penser que l’Islam modéré n’existe pas et que l’Islam est par nature totalitaire et impérialiste. Il sera donc intéressant de suivre le Dr Jasser et l’AILC. En attendant, nous ne saurions bouder notre plaisir d’écouter ces Musulmans qui se déclarent anti-islamistes et souhaitent faire revivre l’Islam tolérant comme celui d’Averroes au XIIème siècle.

Le New York Times soulignait mardi que la manifestation de soutien du 5 mars à la NYPD n’avait réuni que quelques dizaines de manifestants. C’est un fait mais nous savons fort bien qu’il faut un immense courage pour s’élever contre l’islamisation de l’Occident et que le peuple qui en souffre dispose rarement de militants à plein temps, professionnels et fanatiques à la différence des acteurs du terrorisme musulman et de ceux qui en tirent les ficelles.

Alice Braitberg

Résumé des évènements et de l’engagement de l’AILC sur le site québécois Poste de veille http://www.postedeveille.ca/2012/02/usa-le-ny-times-et-cair-contre-la-nypd.html?cid=6a01156fb0b420970c016761bd3de4970b

Manifestation musulmane anti-islamiste du lundi 5 marshttp://www.onenewspage.us/video/20120305/836391/Islamic-Groups-Hold-Rally-in-Support-of-NYPD.htm

Hommage de Phyllis Chessler, féministe historique, à l’anti islamiste Zuhdi Jasser http://pjmedia.com/blog/the-anti-islamist-muslim-voice/

Dr Jasser devant le comité pour la sécurité intérieure sur la radicalisation de l’Islam http://www.youtube.com/watch?v=KpRgqDMrD4M

Site de l’American Islamic Forum for Democracyhttp://aifdemocracy.org/

Juan Williams s’exprime sur son licenciement de NPR et critique les incohérences et le double langage de la gauche. On se croirait en France … http://www.youtube.com/watch?v=FH6nLsBX9y4&feature=related

Des articles très partiaux et partiels sur RFI et France 24http://fr.euronews.com/2012/02/25/le-maire-de-new-york-justifie-la-surveillance-de-musulmans-par-la-police/

Bye bye Etta James. RIP…

Etta James, une voix du blues vient de disparaître à l’age de 73 ans des suites d’une leucémie.http://www.nytimes.com/2012/01/21/arts/music/etta-james-singer-dies-at-73.html?_r=1&emc=na

I just wanna to make love to you http://www.youtube.com/watch?v=KUgvVAFFzN8

Its a Man’s Man’s World http://www.youtube.com/watch?v=F0uCsFOhNCE&feature=related

At last http://www.youtube.com/watch?v=ADDigK8LwyE, le tube qui l’a fait connaître.

Biographie en Anglais et playlist http://www.legacyrecordings.com/artists/etta-james/bio?sort=new

Comme beaucoup de femmes afro américaines, Etta a découvert le chant à l’église où elle s’est rapidement distinguée par la qualité de sa voix et son sens musical.

Etta a connu de dures épreuves tout au long de sa vie et a lutté contre son addiction aux drogues et peut-être aussi l’image insatisfaisante d’elle-même comme en attestent ces photos prises au fil de sa carrière. Noire au début, elle devient blonde et blanche, un peu comme Mickael Jackson qui lui aussi avait beaucoup blanchi …

Malheureusement, de nombreuses femmes à travers le monde ne sont pas satisfaites de leur aspect physique pour des motifs sociologiques et psychologiques et sont capables de tout pour se transformer, comme en attestent le lucratif marché de la chirurgie plastique. Cette insatisfaction touche même les femmes les plus belles (elles ne le sont jamais assez), les plus célèbres et talentueuses (Etta mais aussi Maria Callas).

Complot DSK, le retour !

Dès les premières heures de l’annonce de l’arrestation à New York de DSK , j’avais comme beaucoup d’autres émis la thèse du complot car il faut bien reconnaitre que cette affaire sentait plus fort que le Roquefort. Comment un homme “respectable”, l’un des plus puissants du monde en tant que banquier mondial aurait-il pu, au défi de toute raison, violer une femme de chambre ?

Après des mois de déclarations officielles et officieuses, d’informations en tout genre et de polémiques, après la révélation de nouvelles affaires libidineuses, les avocats américains de DSK remontent au créneau pour “prouver” que leur client est tombé dans un traquenard. http://www.europe1.fr/International/DSK-Le-scenario-du-Sofitel-834417/Peut-être, puisque c’est tellement plausible que nous étions nombreux à l’avoir subodoré. Mais il y a un hic, la libido échevelée de DSK et le sexisme de nos sociétés. Car au delà du cas de ce pauvre homme tombé bien bas, c’est tout un pan du masque de notre société d’hommes qui se lézarde et dévoile des pratiques connues et intégrées de l’utilisation de la prostitution dans les négociations politiques et commerciales et la preuve par la pratique que les femmes sont des accessoires et des sous-hommes.

La fleur de nos politiciens et économistes a vénéré pendant des années un homme qui se comportait sans le cacher comme un pénis monté sur pattes qui ne voyait dans ses interlocutrices que des vagins montés sur pattes. Comme la plupart de ces caricatures de virilité, il ne respectait que Maman et bobonne lesquelles ne semblent pas avoir eu d’influence pour le faire évoluer vers des comportements plus civils. Ce chasseur primitif de femelles a été protégé et parfois encouragé autant pas son milieu professionnel que familial, une attitude qui en dit long sur le profond mépris que voue notre société aux femmes.

Il n’y a pas de grande différence entre un type qui profite de son pouvoir et de son argent pour acheter compulsivement des femmes et un gamin désoeuvré et décérébré qui viole sa voisine. Dans les deux cas de figure, la partenaire ou la victime n’a pas d’humanité, n’est pas une personne et est réduite à un moyen de jouissance personnelle. Dans les deux cas, la femme est un objet, une chose, un truc, un paquet, un colis (comme on dit dans le milieu DSK). Les deux comportements participent de la même vision de la place de la femme dans notre société, un strapontin. Et les deux comportements sont tellement proches que DSK est soupçonné de viol et connu pour sa propension à harceler sexuellement. Tout le monde le savait mais personne ne disait rien se contentant de qualifier le bonhomme de “queutard” en éructant de rires gras. Cela paraissait tellement normal et naturel qu’à l’annonce des accusations de Nafissatou Diallo, il s’est trouvé des clones de DSK pour minimiser le “troussage de soubrette” et nous faire l’apologie des besoins irrépressibles de la gens masculine.

En supposant que DSk ait été piégé, cela ne change rien à tout ce que nous avons appris sur ses pratiques de sérial baiseur, de dragueur lourd, de sexeur compulsif, de client régulier de la prostitution, tout ce qui fait de lui un homme qui méprise les femmes, les utilise, les jette, et qui participe de l’oppression et de la discrimination des femmes en général.

On ne peut oublier que lors de son séjour au Sofitel, DSK a commandé une call-girl, qu’il a harcelé une réceptionniste pour qu’elle vienne prendre un verre dans sa chambre et qu’il a eu avant d’aller déjeuner avec sa fille un rapport consenti (selon ses avocats) avec une femme de chambre.

En relançant l’affaire, DSK s’expose de nouveau, nous qui voulions tellement l’oublier, et donne encore des verges pour se faire fouetter.

Mais on ne peut ignorer l’imminence du procès au civil déclenché par la plainte de Nafissatou Diallo. Une énorme somme d’argent est en jeu car la plaignante peut demander des dédommagements conséquents indépendamment du fait que DSK  n’a pas été jugé au pénal faute de certitude de gagner un procès selon le procureur Vance. A ce propos, notons que, contrairement à ce qu’affirment les amis de DSK, il n’a pas été “blanchi” puisqu’il n’y a pas eu de procès. Selon la justice américaine, le procureur n’engage un procès que s’il est certain de gagner. En effet, les procureurs sont élus et risquent leur poste s’ils échouent et, d’autre part, le contribuable américain est particulièrement soucieux de ne pas voir ses impôts dilapidés pour des prunes, élection et bonne gestion des fonds publics étant liées.

On ne peut également ignorer la sortie d’une biographie hagiographique dont l’auteur défend l’innocence de DSK.

Il se peut aussi que ses avocats ont pensé qu’en révélant de nouveaux éléments sur l’affaire de New York, on oublierait celles de Lille. Mauvais calcul….

La FDA déréférence l’Avastin pour traiter le cancer du sein

Depuis sa mise sur le marché pour traiter certaines catégories de cancer, l’Avastin a connu bien des rebondissements. La FDA vient d’annoncer qu’elle ne figurerait plus dans le protocole de soins du cancer du sein http://www.nytimes.com/2011/11/19/business/fda-revokes-approval-of-avastin-as-breast-cancer-drug.html?pagewanted=2&_r=1&hpw. Pour autant, l’Avastin n’est pas interdite et continuera à être commercialisée et prescrite contre le cancer du colon, celui du poumon et de la DMLA. Un réseau de sénologues a annoncé qu’il continuerait à prescrire de l’Avastin contre le cancer du sein. Des sociétés américaines d’assurance médicale refusent déjà de la rembourser quand d’autres continuent et que Medicare affirme le conserver dans sa liste de traitements agréés.

L’Avastin ou bevacizumab est un médicament des laboratoires Roche qui freine la production des vaisseaux sanguins qui alimentent les cellules cancéreuses (bloqueur d’angiogenèse). Son efficacité est controversée. Ses effets secondaires seraient graves. Pourtant des patientes qui en reçoivent et leurs ocologues affirment que la prise de ce médicament associé à d’autres chimiothérapies prolongent la vie des femmes atteintes de cancers du sein métastasés.

L’experte de la FDA a mis 5 mois pour rendre sa décision afin de prendre le temps d’examiner les études cliniques et de consulter les médecins spécialistes. Dans ses conclusions, elle affirme que l’efficacité du médicament n’est pas prouvée et que ses effets secondaires sont trop lourds pour pouvoir évaluer positivement le ratio risques/bénéfices. L’experte a précisé que le coût du médicament n’était pas en cause ce qui, d’après un article du Dr Christian Lamontagne publié en 2010 http://blogue.passeportsante.net/christianlamontagne/2010/08/rembourser_les_nouveaux_medicaments_onereux.html me laisse sceptique. Il évalue le coût annuel du traitement entre 50 000 et 100 000$ (voir ci-dessous un extrait de l’article).

Que ce soit pour le cancer colo rectal ou le cancer du sein, l’Avastin est prescrite lorsqu’il y a des métastases et le médicament prolongerait la vie de seulement quelques mois, sans supprimer la douleur ni les autres conséquences de ces cancers mais en ajoutant des effets secondaires. Dans ces conditions, on peut se demander quel est l’intérêt de l’Avastin autant pour freiner le cancer colo rectal que le cancer du sein. Pourtant, c’est seulement le protocole du cancer du sein qui est remis en cause par la FDA. Et comme le cancer du sein touche très majoritairement les femmes, on peut se demander si la décision n’est pas influencée par des arrières pensées misogynes.

N’étant ni oncologue sénologue, ni patiente atteinte d’un cancer du sein métastasé, je ne peux que livrer mes réflexions à la lueur des informations que j’ai glanées sur le sujet. Il sera intéressant d’observer les réactions des médecins français vis-à-vis de la décision de la FDA. On gardera à l’esprit que le laboratoire Roche a déjà vu ses ventes d’Avastin diminuer et que les médecins français sont formés par les laboratoires pharmaceutiques, que leur indépendance n’est pas prouvée dans les avis médicaux qu’ils donnent.

Le coût des médicaments anticancer http://blogue.passeportsante.net/christianlamontagne/2010/08/rembourser_les_nouveaux_medicaments_onereux.html
Le coût annuel du traitement du cancer du côlon avec Avastin® est d’environ 50 000 $. Pour traiter le cancer du sein ou du poumon, les doses nécessaires sont plus élevées et le coût peut atteindre 100 000 $.

Selon le USA Today, le coût mensuel des médicaments anticancer varie de 2 600 $ à 13 000 $ par mois.(5) Le coût mensuel moyen des 9 médicaments utilisés pour 11 formes de cancer serait de 5 000 $.

Ces coûts sont-ils justifiés? Comme le dit M. Shapiro, le prix des médicaments est déterminé sans aucune transparence. Mais, en réalité, le prix est déterminé par le coût maximum que « le marché » est prêt ou capable de payer. Oubliez toutes les autres justifications, dont celle que les prix élevés découlent des montants qu’il faut investir en recherche. Les sommes investies en recherche et développement (R&D) représentent généralement moins de 15 % du chiffre d’affaires. Par exemple, si on consulte le dernier rapport annuel de la compagnie GlaxoSmithKline, un des colosses de l’industrie, la R&D représente 14,4 % du chiffre d’affaires, le service des ventes et l’administration 33,8 % et les profits après impôts 19,9 %. Quant au coût de fabrication des produits vendus, il représente 26 % du chiffre d’affaires.(6)

Grosso modo, le coût de fabrication des produits et la recherche nécessaire pour les mettre au point représentent 40 % des coûts. Une bonne partie du reste peut être considérée comme du gras. Si vous ajoutez à ce tableau le fait que les salaires moyens versés dans cette industrie sont 40 % plus élevés que la moyenne et que l’industrie emploie 2 vendeurs pour 1 chimiste, vous n’aurez sans doute pas envie de prendre les pharmaceutiques en pitié.(7)

Prolonger la vie à tout prix ou modifier les règles du jeu?
On comprend que la vie n’a pas de prix. Pourtant, elle a un prix. Les gens chargés d’évaluer la pertinence et l’efficacité d’un nouveau médicament ont comme règle tacite que le coût maximum que la société peut assumer pour prolonger la vie de quelqu’un varie de 50 000 $ à 100 000 $ par année. Au Québec, cela représente près de 3 fois le salaire annuel moyen. S’il fallait que tous les gens atteints de cancer reçoivent des traitements de ce prix, le gouvernement déclarerait faillite en moins de 10 ans.

Le dilemme est souvent le suivant : selon les études, un nouveau médicament permet d’augmenter la durée de survie d’un patient de quelques mois supplémentaires par rapport au médicament couramment utilisé. Ce « quelques mois » peut être aussi peu que 2 ou 3.(8) Or, les coûts de ces nouveaux médicaments sont souvent le double, le triple et même davantage que le traitement de référence. Ces 2 ou 3 mois de plus valent-ils les milliers de dollars qu’ils représentent? Parfois, les évaluateurs estiment que non.

Il faut généralement leur donner raison. Tous les gouvernements occidentaux sont en déficit et s’endettent pour « payer l’épicerie ». Il n’y a pas de surplus à consacrer aux secteurs sociaux de l’État (éducation, santé, bien-être) ni même, souvent, aux infrastructures essentielles.

Est-il possible de continuer à transférer des sommes astronomiques à l’industrie la plus rentable au monde tout en privant des centaines de millions de personnes de traitements qui pourraient leur sauver la vie? Car le problème des médicaments concerne tous les pays et toutes les maladies, pas seulement le cancer.

Mondialisation de la répression des indignés

La police fait le ménage presque simultanément à New York, Londres et Paris contre le mouvement anti capitaliste des Indignés.

Les indignés ont été plus ou moins gentiment priés de vider les lieux dans les trois mégapoles. Action concertée de la finance internationale ?

On ne peut que remarquer et s’étonner  de la simultanéité de la chasse aux Indignés, simultanéité qui leur donne entièrement raison et valorise leur action dont l’intelligence et la pertinence semble sous-estimée…par les politiques de gôche mais pas par le libéralisme qui semble y voir un danger certain.

Les Indignés sont donc subversifs, ils doivent se taire !!!!

La police évacue les indignés de Wall street http://www.youtube.com/watch?v=dRE13JovZfQ

Les Indignés de Londres chassés par la police http://www.liberation.fr/depeches/01012371934-les-indignes-de-londres-sommes-de-lever-le-camp-sous-24-heures-officiel

Les Indignés de Paris-la Défense dispersés par la police http://www.20minutes.fr/societe/823990-indignes-defense-police-intervient-tenter-demanteler-campement

Pour en savoir plus sur le mouvement des Indignés http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_des_Indign%C3%A9s (à lire avec précaution, c’est wikipedia…)

Orelsan, spermato purulent, revient …

Orelsan avait défrayé la chronique avec des textes ignobles qui insultaient les femmes et encourageaient leur tabassage.

https://laconnectrice.wordpress.com/2009/03/31/rap-orelsan-spermato-purulent/

Il est entre autres l’inventeur de l’expression “marie-trintigner”, battre une femme à mort.

Il revient aujourd’hui sur les scènes avec un nouvel album que tous les médias promeuvent sans vague à l’âme. Il paraît qu’il s’est amendé. Rien n’est moins sûr dans la mesure où il se vante de s’être fait connaitre grâce à la publicité que les féministes lui ont faite en critiquant ses chansons obscènes et inacceptables, même s’il précise que c’était de la mauvaise pub.

Les qualités de parolier et de musicien d’Orelsan sont plus que médiocres et je lui souhaite un échec aussi douloureux que les conséquences de ses incitations à la violence envers les femmes.

Troy Davis assassiné, Mark MacPhail n’est pas ressucité et Georgia a un oeil au beurre noir

Quand les hommes vivront d’amour : http://www.youtube.com/watch?v=UZOM4koItSk&feature=related

Troy Davis exécuté, de nombreux américains bouleversés

Troy Davis a été exécuté avec 4 h de retard, vers 5 h du matin chez nous, après avoir vainement attendu l’annulation de sa mise à mort par la Cour suprême des Etats-Unis

http://www.liberation.fr/monde/01012361372-troy-davis-execute

Comme les Américains qui réclamaient sa grâce pour cause de doute sur sa culpabilité, j’ai attendu qu’il soit gracié et comme eux je suis emplie d’une infinie tristesse et de découragement. Je désespère de cette humanité-là qui n’est pas la mienne.

Les abolitionnistes espèrent que Troy Davis n’aura pas été sacrifié en vain et que ça fera avancer leur cause.

*La position d’Amnesty International : http://www.youtube.com/watch?v=n0j3w52RNco

*Sur le New York Times, la consternation domine http://community.nytimes.com/comments/www.nytimes.com/2011/09/22/us/final-pleas-and-vigils-in-troy-davis-execution.html

Déjà 1 365 commentaires en quelques heures.

Voici trois des commentaires les plus appréciés par les lecteurs du New York Times :

HIGHLIGHT (What’s this?)

M. Heins

woodsfield ohio

September 21st, 2011

12:23 pm

My opposition to capital punishment was born, complete and unwavering, when my seven year old son came home from first grade… all square/wobble mouth, trying not to cry… to say his friend Joey had told him that our state was going to strap a man into a big chair and shock him until he died. And our little boy went on to say he KNEW this wasn’t true, but he couldn’t stop thinking about it. He could understand “bad guys” doing bad things. He could not get his little mind around the good guys doing something like this. In a culture which teaches first graders never to solve problems with violence, capital punishment is impossible to explain or justify.

  Recommended by 958 Readers

Ma traduction : mon opposition à la peine capitale, une opposition totale et inébranlable, remonte au jour où mon petit garçon de 7 ans est rentré de l’école …les lèvres tremblantes, essayant de ne pas pleurer… et m’a raconté que son ami Joey lui avait dit que notre  état allait attacher un homme dans une grande chaise et lui envoyer des décharges jusqu’à ce qu’il meure. Et notre petit garçon jura qu’il savait que ce n’était pas vrai, mais il ne pu s’arrêter de continuer à y penser. Il pouvait comprendre que des “mauvais garçons” fassent de mauvaises choses. Mais il ne pouvait pas imaginer dans sa petite tête que les “bons garçons” fassent une telle chose. Dans une culture qui enseigne aux enfants de primaire à ne jamais résoudre un problème par la violence, la peine capitale était impossible à expliquer ou justifier.

HIGHLIGHT (What’s this?)

Sarah

Atlanta, GA

September 21st, 2011

12:57 pm

Please do not equate all Georgians with the decision of the Board. There are many of us who are disgusted by the decision, who rallied and protested and prayed (in an inter-faith service at Ebenezer Baptist Church) for a stay of the execution, and who have been among those bringing this case to national attention. Not all Georgians support this decision or the death penalty in general – many of us are outraged and saddened, just as many of you are from all around the country and world.

 Recommended by 444 Readers

Ma traduction : Je vous en prie, n’assimilez pas tous les Géorgiens à la décision de la cour. Nous somme nombreux à être écoeurés par la décision. Nous avons manifesté, protesté et prié (au service oecuménique de l’église Ebenezer Baptist) pour demander l’arrêt de l’exécution et nous avons fait connaître le cas à tout le pays. Tous les Géorgiens ne soutiennent pas le verdict et ne sont pas pour la peine de mort en général- nombre d’entre nous sommes scandalisés et tristes, tout comme vous tous dans le pays et dans le monde.

HIGHLIGHT (What’s this?)

randy

new york

September 21st, 2011

1:01 pm

The death penalty should be abolished nationwide. Whether it’s the cases is Illinois and Texas, showing innocent people have been scheduled for execution and likely have been killed by the state, or the case of Karla Faye Tucker, who rehabilitated herself in prison, yet was executed when then Gov. George W. Bush refused to commute her sentence in 1998, we should not be putting anyone to death in this country, particularly those who may be innocent or have significantly reformed themselves.

Shame on Georgia. Shame on the USA. This is one of those extremely rare days when I am embarrassed to be an American.

Recommended by 534 Readers

Ma traduction : La peine de mort devrait être abolie dans tout le pays. Il y a les cas de l’Illinois et du Texas où on a vue des innocents programmés pour leur exécution et assassinés par l’état ou le cas de Karla Faye Tucker qui s’est réhabilitée en prison et qui pourtant fut exécutée quand le gouverneur George W. Bush refusa de commuer sa sentence en 1998. Nous ne devrions pas mettre à mort des gens dans ce pays, en particulier ceux qui sont peut-être innocent ou qui se sont exemplairement amendés. Honte à la Géorgie. Honte aux USA. Ce jour fait partie des rares où je me sens gêné d”être un américain.

Qui était Troy Davis ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Troy_Davis_case

Troy Davis, né en 1968,  était l’aîné d’une fratrie de 5 enfants. Son père était ancien combattant de la guerre de Corée, sa mère travaillait dans un hôpital. Ils vivaient dans le quartier de Cloverdale à Savannah, majoritairement peuplée de classes moyennes afro-américaines. Les parents divorcèrent quand Troy était enfant. Il s’avéra être plutôt mauvais élève et abandonna ses études au collège pour s’occuper de sa petite soeur handicapée. Il essaya de travailler comme ouvrier sans beaucoup d’assiduité. Troy, comme beaucoup de ses semblables, trainait souvent avec des copains et, en sortant d’une party-pscine, il se disputa avec un homme en état d’ébriété et un coup de pistolet parti, on ne sait trop qui le tira. C’est dans la foulée de cet incident que Troy se retrouva avec ses copains sur le parking du Bruger King où Mark MacPhail qui travaillait comme vigile en dehors de son service de policier, tentait de séparer un SDF de son agresseur. MacPhail reçu une balle qui le fit tomber à terre et une autre qui l’acheva.

Mark MacPhail était le fils d’un colonel de l’armée américaine dans laquelle il s’était engagé très tôt, un brave petit gars qui avait effectué 6 ans comme ranger. Après avoir servi trois ans dans la police locale, il s’apprêtait à rejoindre la police montée. Des centaines de personnes dont de nombreuses autorités locales assistèrent à son enterrement.

Le fait que le suspect ait été un petit vaurien noir et la victime le fils d’un colonel blanc a forcément joué dans la célérité avec laquelle la police a mené l’enquête, fouillant la maison de Davis sans mandat, menaçant les témoins, persuadée de tenir le coupable.

Les préjugés locaux et l’enquête bâclée expliquent pourquoi autant de gens se sont mobilisés pour empêcher la mise à mort de Troy Davis : il y avait trop de doutes et pas de preuves formelles de sa culpabilité.

On peut de surcroît se demander si les derniers recours en grâce n’ont pas été rejetés jusqu’au dernier moment du fait que le membre du Ku klux klan, Lawrence Brewer a été exécuté mercredi http://www.cyberpresse.ca/international/etats-unis/201109/21/01-4450015-un-membre-du-ku-klux-klan-execute-au-texas.php. Comme si il fallait équilibrer les condamnations à mort : un noir qui a tué un blanc pour un blanc qui a tué un noir. A la différence prés que Brewer a reconnu son crime et qu’il a même déclaré qu’il recommencerait si c’était à refaire…

Les arguments en faveur de la grâce de Davis

Le doute. Le doute sur la culpabilité de Davis revient sans cesse. On ne dit pas qu’il est innocent, on ne dit pas qu’il est coupable mais on relève trop de doutes et de questions sans réponses, aucune preuve matérielle dans l’affaire qui l’a conduit dans la salle d’exécution.

La peine de mort n’est pas dissuasive. C’est un assassinat légal indigne de l’humanité. Il faut abolir la peine de mort.

Il vaut mieux un coupable en liberté qu’un innocent mort

Les examens balistiques ne sont pas fiables. Les témoignages oculaires ne sont pas fiables. La plupart des témoins sont revenus sur leurs déclarations initiales et certains disent avoir été menacés par la police pour leur faire désigner Davis comme coupable.

Les arguments en faveur de la peine de mort

La loi du Talion.

Rendre justice

Un condamné à mort coûte moins cher au contribuable qu’un détenu à vie

Georgia on my mind

J’aimerais que les héritiers de Ray Charles demandent la suppression de la chanson qu’il a rendue célèbre, Georgia on my mind, aujourd’hui devenue l’hymne de la Géorgie. Non la Géorgie républicaine n’est pas douce et ne respecte pas sa propre devise :”Wisdom, Justice & Moderation” (sagesse, justice et modération)

http://sos.georgia.gov/archives/state_symbols/state_song.html

*Interprétation de Ray Charles http://www.youtube.com/watch?v=Thls_tMuFkc

* Cette interprétation discutable de Georgia est intéressante de par les commentaires qui suivent : Géorgie moche, raciste, stupide, ignorante, arriérée et en plus le temps y est pourri…..Un peu partout sur Internet, des gens demandent le boycott de la Géorgie, jusque dans les transferts de vols….

http://www.youtube.com/watch?v=L0uNTJEq2a0&feature=results_video&playnext=1&list=PL7F00D1972394830B

 Des internautes demandent l’adoption de Georgia on my mind comme hymne symbole de l’abolitionnisme. Ils ignorent sans doute que c’est l’hymne de l’Etat de Géorgie….

D’autre part, l’histoire de cette chanson est quelque peu complexe. Ray Charles l’a rendue célèbre avec une interprétation très personnelle mais il n’en est pas le créateur. Elle a été composée en 1930 par Hoagy Carmichael http://fr.wikipedia.org/wiki/Georgia_on_My_Mind La chanson a également été interprétée par Billie Holliday http://www.youtube.com/watch?v=HVRUtoOt8zg, EllaFitzeraldhttp://www.youtube.com/watch?v=0cxoNsRnlaA&feature=related, Aretha Franklin http://www.youtube.com/watch?v=xStqnNOwhEY&feature=related, Louis Armstrong  http://www.youtube.com/watch?v=pjyyD0CVXNA&feature=related et de nombreux autres interprètes avec un style, des couleurs et des paroles légèrement ou totalement différentes. Elle est même jouée au piano par Hugh Laurie dans un épisode de Dr House http://www.youtube.com/watch?v=U8qsY4W4wvo&feature=related Mon interprétation préférée est de loin celle de Ray Charles. Je l’ai vu sur scène à Saint-Louis, Missouri. Les spectateurs étaient noirs en majorité et ils se bidonnaient….J’avais souvent dansé des slow sur la chanson et je fus quelque peu sidérée car pour moi c’était une chanson nostalgique, sensuelle et un peu triste. Je pense qu’elle faisait rigoler les Afro-américains parce qu’elle a un double sens.

L’erreur judiciaire et la peine de mort en chansons et film

*Georges Brassens. Il avair composé cette chanson selon la peine de mort contre laquelle il s’était engagé : Le gorille http://www.youtube.com/watch?v=ja665-6h_sA

*Félix leclerc : La chanson du pharmacien ” la fille en coupant son pain s’est coupé dedans la main…on a tué le pharmacien…elle sera pendue demain….” http://www.youtube.com/watch?v=Sr6I7hY8MJM 

*The wrong man par Alfred Hitchock http://en.wikipedia.org/wiki/The_Wrong_Man

Troy Davis sera très proprement exécuté à 19h, heure locale

De nombreuses personnalités américaines twittent, manifestent et s’insurgent contre l’exécution de Troy Davis.http://projects.ajc.com/gallery/view/metro/atlanta/troy-davis-092111/ Des Européens aussi ont demandé que Troy Davis ne soit pas exécuté http://fr.news.yahoo.com/europ%C3%A9ens-demandent-etats-unis-ne-ex%C3%A9cuter-troy-davis-091228260.html

Les Lecteurs de l’AJC (Atlanta Journal Constitution) sont partagés. Certains croient à la culpabilité de Troy Davis tandis que d’autres ne se prononcent pas sur sa culpabilité ou sur son innocence mais sur le doute. Les enquêteurs n’ont pas trouvé d’évidences indiscutables et c’est au nom du doute que de nombreux citoyens américains demandent la suspension de l’exécution. Ils disent qu’on ne peut pas risquer de supprimer un innocent.

Les avocats de Davis ont réclamé qu’il passe au détecteur de mensonge mais la demande a été rejetée.

En principe, plus personne ne peut demander la grâce du condamné à mort. A 17h30, heure locale, la cour suprême de Géorgie a rejeté le dernier appel. La Cour Suprême fédérale était la dernière chance d’annulation de l’exécution, soit à peine deux heures avant la mise à mort.http://www.ajc.com/news/atlanta/georgia-supreme-court-rejects-1185593.html

L’AJC publie un diaporama de photos de la prison sous très haute surveillance http://projects.ajc.com/gallery/view/metro/atlanta/troy-davis-092111/ et une description factuelle, froide et impressionnante de la manière dont le condamné est traité et tous les détails de sa mise à mort.http://www.ajc.com/news/davis-last-day-a-1185523.html On y apprend que depuis plusieurs jours il est sous surveillance constante afin d’éviter qu’il ne mette fin lui-même à ses jours. Qu’un inculpé mette fin à ses jours avant son procès dans le but d’éviter de rendre des comptes à ses victimes, c’est inacceptable. Mais une fois qu’il a été jugé et condamné, pourquoi l’empêcher de se suicider s’il le souhaite ? Pourquoi s’acharner à vouloir donner la mort selon les règles de la peine de mort ? Sadisme ? Plaisir de vengeance ?

Une heure avant la mise à mort, il recevra un sédatif. Puis on lui posera des intraveineuses dans chaque bras pour distiller le liquide mortel dans ses veines. Un cocktail qui le fera passer dans l’au-delà en quelques minutes sous les yeux des autorités judiciaires, des journalistes et de membres de la famille du policier assassiné.

Les opérateurs de l’exécution seront anonymes.

Coupable ou pas, quand on lit la description de la préparation du condamné à mort, de l’organisation scientifique et méthodique qui préside à son élimination et du processus de mise à mort, on a froid dans le dos. Ce n’est pas tant le condamné que l’on plaint que les êtres humains qui peuvent en toute bonne conscience décider, planifier, organiser et exécuter la peine de mort. Ils continueront à vivre avec la responsabilité de s’être arrogé le droit d’éliminer un de leurs semblables sans passion, froidement, avec leur raison. Et quand on trouve de bonnes raisons d’en éliminer un, on ne voit pas pourquoi les mêmes ne trouveraient pas de bonnes raisons d’en éliminer des dizaines, des centaines, des milliers ou des millions.

Protéger la société des criminels, oui. Punir les criminels, oui. Malheureusement la peine de mort n’a jamais empêché les criminels d’agir et ne contribue pas à protéger la société. La peine de mort est inutile et archaïque. Elle justifie plus les crimes qu’elle ne les empêche.

Troy Davis sera-t-il exécuté demain ?

Il y a 21 ans, Troy Davis, un jeune Afro américain de Géorgie, était arrêté pour le meurtre d’un policier blanc. 7 personnes l’avaient désigné comme responsable des coups de feu mortels. Pourtant, on ne devait jamais retrouver l’arme ni de traces ADN et la plupart des témoins se sont rétractés.

Malgré ces doutes “raisonnables”, Troy Davis a été condamné à la peine de mort. Ses appels, soutenus par 600 000 personnes, Jimmy Carter, Robert Badinter, le Pape et de nombreuses personnalités, ont été rejetés trois fois et la Cour de Justice de Géorgie vient de refuser le dernier appel. Troy Davis devrait être exécuté demain à moins qu’on miracle ne se produise. En effet, un appel a été lancé vers les personnels pénitentiaires afin d’empêcher l’exécution de l’homme âgé aujourd’hui de 42 ans.

Près de la moitié des états américains ont suspendu ou aboli la peine de mort. Ce n’est pas le case de la Géorgie, un état du Sud qui reste encore profondément marqué par les haines entre blancs et noirs et les discriminations raciales réelles.

Sur le New York Times, plus de 600 commentaires indignés dans leur écrasante majorité.

http://www.nytimes.com/2011/09/21/us/troy-davis-is-denied-clemency-in-georgia.html?_r=1&hp

Voici trois des commentaires de lecteurs les plus appréciés :

*I lived in Georgia for a while and I truly believe that if Troy was white, and over 600,000 people called for stopping the execution including the pope! this would not be happening.

  Recommended by 704 Readers

Ma traduction :J’ai vécu un certain temps en Géorgie et je pense vraiment que si Troy avait été blanc, si plus de 600 000 personnes, y compris le pape, avaient demandé l’annulation de l’exécution, tout ceci ne serait pas arrivé.

*ianwriter

new york

September 20th, 2011

10:04 am

Once again the United States breaks ranks with every other country in North America, South America, and Europe, none of which have the death penalty, and instead joins ranks with the authoritarian nations that do not share the western tradition — Iran, China, Saudi Arabia, Pakistan, and their ilk. What a moral failure this is!

  Recommended by 714 Readers

Ma traduction : Une fois de plus les Etats-Unis se distinguent de tous les autres pays de l’Amérique du Nord, de l’Amérique du Sud et de l’Europe, aucun n’ayant la peinde de mort et au lieu de cela, les US rejoignet les rangs des dictatures qui ne partagent pas les traditions occidentales–Iran, Chine, Arabie saoutide, Pakistan et leurs semblables. Quel échec moral !

*I was a supporter of the death penalty until now. I can’t believe they’re doing this, in spite of all the doubt. With all the people opposing this – big people – you’d think someone would take notice. From this day forward, I oppose the death penalty.

 Recommended by 504 Readers

Ma traduction : J’étais partisan de la peine de mort jusqu’à présent. Je ne peux pas croire qu’ils fassent ça malgré tous les doutes. Avec tous les gens qui s’y opposent-des gens important- vous croyez que quelqu’un en tiendrait compte. A partir d’aujourd’hui, je suis opposé à la peine de mort.

La Géorgie n’a été douce que dans la chanson de Ray Charles, Georgia on my mind, quand il jouait sur son amour du pays et son amour d’une femme, une chanson qui faisait rire aux éclats les Afro-américains tandis que dans nos surboums des années 60 on dansait le slow avec émotion sans le comprendre.

http://www.paroles-musique.com/traduction-Ray_Charles-Georgia_On_My_Mind-lyrics,t44376

Mon opinion sur la peine de mort est qu’il est bien facile de condamner quand on n’a rien fait ou si peu pour humaniser les êtres humains. Réduire les budgets de l’Education, favoriser les inégalités, louer les criminels puissants et accabler les petits délinquants misérables, adorer le veau d’or et ceux qui lui ressemblent, justifier le discriminations au nom de la nature ou de convictions religieuses sont des fautes impardonnables.