Flux RSS

Gestion des commentaires


L’avis des lectrices et des lecteurs m’intéresse s’il apporte des opinions personnelles, des arguments documentés, des informations, des témoignages personnels et des exemples concrets.

Les commentaires sont les bienvenus s’ils respectent les conditions suivantes :

-pas d’insultes

-pas d’attaques ad hominem

-pas de règlements de compte

-pertinents par rapport aux articles concernés

-pas de copier-coller sans sources et références

-pas de discours, de profession de foi, de déclaration de principe, de discussions trop longues

J’accepte les opinions différentes de celles que j’exprime à condition qu’elles soient formulées civilement, poliment et qu’elles soient argumentées de manière à éclairer le sujet commenté.

Lundi 9 janvier 2012

L’année ne commence pas très bien, je me vois obligée de modérer, c’est à dire de donner une autorisation ou censurer les commentaires suite au harcèlement de certains internautes insultants, grossiers, agressif, obtus, invasifs et totalement ignorants de la nétiquette.

Ces personnes peu fréquentables, méchantes et désagréables voire menaçantes, se permettent de venir donner des leçons et dicter sa conduite à une blogueuse qui leur offre gratuitement de la lecture et une plate forme d’échange sans autre gratification pour elle-même que le plaisir de l’échange.

Ces grossières personnes voudraient ainsi profiter gratuitement et sans s’impliquer de mon blog pour y déverser leurs haines en toute bonne conscience. Ils oublient qu’une blogueuse est maîtresse chez elle, qu’elle écrit ce qu’elle veut comme elle veut et le peut, que c’est elle qui commande et que si son style ne plait pas, ces internautes mécontents peuvent aller ailleurs, au Qatar ou dans une autre dictature islamique.

"

  1. Bonjour à vous,
    En découvrant un peu plus votre blog, je comprends mieux votre position, qui se trouve être quelque chose que je devine "fort", en rapport du sujet qui m’a amené à faire un premier commentaire.
    Votre recommandation pour la gestion des commentaires est tout à fait adapté, jusqu’à la dernière ligne et plus particulièrement les huit derniers mots où je suis resté scotché. On se demande comment ces huit derniers mots ont pu être promu en point d’orgue, comme on le ferait dans une partition musicale.
    J’ai bien compris, dans votre réaction à mon premier commentaire qu’il s’agissait d’une forme de combat, alimenté de plusieurs sources d’informations et de captage d’opinions de façon diverse.
    Vous écrivez très bien. Votre belle écriture et grande aisance dans l’usage des mots m’a arrêté sur votre blog.
    Chacun est bien entendu libre de ses opinions et un blog est effectivement, comme un réseau routier, où chacun est libre de circuler, en empruntant le chemin, dans le sens qu’il souhaite.
    De la même façon que sur la route, notre façon de circuler est influencée inévitablement par le comportement routier des autres personnes, il en va de même de la pensée.
    Nos idées, notre façon de les exprimer, la force avec laquelle nous les exprimons influencerons inévitablement d’autres personnes, dans un sens ou dans l’autre, en provoquant interrogations, réflexion, adhésions, rejets, … et bien d’autres réactions dont nous ne sommes pas nécessairement toujours conscients.
    C’est l’un des objectifs de s’exprimer, au delà du fait de se faire comprendre.
    D’où l’importance et la responsabilité de véhiculer des messages propices à l’apaisement et à la réconciliation entre les êtres.
    Bien entendu que l’indignation et la dénonciation sont des réactions nécessaires et salvatrices.
    L’histoire montre systématiquement des issues tragiques, au règlement de différents entre les hommes,lorsque la méthodologie d’identification de ceux qui posaient problèmes, consistait en la désignation de groupes, caractérisés par des origines ethniques, religieuses ou géographiques.
    Bonne journée.

    J'aime

    Répondre
    • Ludivin,

      Je ne comprends pas très bien le sens général de vos propos mais pour ce qui est de votre dernier paragraphe, sachez que je n’ai aucun a priori contre les individus considérant que chaque personne est une planète à découvrir.
      Si je suis amenée à désigner certains groupes, c’est parce qu’ils m’agressent, qu’ils sèment le trouble et le désordre, qu’ils refusent les lois de la République, qu’ils refusent nos traditions us et coutumes, qu’ils bafouent le combat des femmes pour leurs libertés et leurs droits et qu’ils imposent leur propre culture par la terreur et les rapports de force.

      Je fais partie de tous ces patriotes (un très vilain mot il n’y a pas si longtemps) de plus en plus nombreux qui sont affectés par toutes sortes de bouleversements imposés par la menace ou la dictature des pouvoirs en place depuis des décades (UMPS) : Non à l’Europe non écouté, immigration non régulée dont le regroupement familial, dette non réclamée de certains pays vis à vis de la sécurité sociale qui a des conséquences désastreuses sur les Français qui sont de plus en plus nombreux à renoncer aux soins, impôts et taxes de plus en plus lourds pour les classes moyennes et les retraités, passage en force du mariage pour couples de même sexe pour préparer la légalisation des mères porteuses, manipulations sordides quand on annonce le déremboursement des lunettes et lentilles pour justifier leur remboursement ridicule alors que prés d’un Français sur deux en porte, laxisme de la justice vis à vis des délinquants et des criminels pour cultiver l’insécurité et immobiliser le peuple dans la peur, arrestations et prolifération d’inculpations pour délit d’opinion anti gouvernementale, encourager le communautarisme pour monter les gens contre les autres afin de diviser pour régner, destruction de l’Education nationale pour faire baisser le niveau général d’instruction afin d’empêcher tous les jeunes d’avoir une chance de prendre l’ascenseur social et niveler le peuple par le bas, ne pas appliquer les lois contre les discriminations sexistes dans l’éducation, la formation, l’emploi et le travail afin d’inciter les femmes à "choisir" de rester à la maison afin de libérer des emplois pour les hommes, etc. La liste est longue qui fait que la France décline et que les Français sont de plus en plus malheureux, que un jeune diplomé sur deux quitte la France …

      Bonne journée

      LC

      J'aime

      Répondre
      • Bonjour et merci de votre réponse,

        Les faits sont là et mis à part les personnes qui se soustraient du monde vivant ou ne veulent pas entendre, tous les autres ont connaissance, suivant leur sensibilité et leur degré de perméabilité aux événements extérieurs, de tous ces problèmes qui empoisonnent la vie de bon nombre d’entre nous et qui peu faire douter de l’avenir, quant à l’évolution de notre société.
        De la même façon que bon nombre de personnes, je partage des constats, en vivant moi même des expériences, en partageant avec d’autres, en observant par des sources diverses.
        D’expérience, ce qui pousse à la radicalité et au dérapage, pour l’avoir ressenti, comme beaucoup d’autres, c’est l’expérience personnelle, lorsque le ciel vous tombe sur la tête, lorsque "cela vous arrive à vous". Dans une situation comme celle là, on devient capable de tout et probablement même du pire, on peut même se mettre à avoir des pensées insensées, tellement les choses vous semblent injustes.
        Bien heureusement, nous avons une raison qui permet de modérer, autant que possible, les événements terribles vécus à chaud qui ont failli vous faire "glisser", tant dans les pensées, que dans les actes.

        Le plus grand danger qui nous guette n’est pas "Ceux que nous pensons être l’origine de nos maux" mais la désignation massive et caractérisée par des critères ethniques, religieux, géographiques et linguistiques de "Ceux que nous pensons être l’origine de nos maux".

        Quoi qu’on en pense et quoi qu’on fasse, l’humain est fait de diversité et il faut bien faire avec ce constat. Sachant que nous vivons sur une seule et même Terre et que toute notion de mur ou muraille n’a plus vraiment de sens sur une planète devenue exiguë, deux grandes classes de solutions : Soit l’on vit ensemble et l’on essaye de composer, en usant de toutes les façons possibles pour cela. Soit l’on désigne "l’autre" comme indésirable et comme nous le montre l’histoire, on se fait la guerre sans autre conséquence que la malheur et le déchirement.

        L’histoire du bijoutier, comme elle se comprend et comme on peut le comprendre lui aussi. Ce qui s’est passé dans son corps et dans son âme est viscéral. Cela touche au plus profond de l’être. Les ressources nécessaires mobilisées, en de telles circonstances, sont gigantesques, quasiment surhumaine.
        Ce qui lui est arrivé est abominable et ce qui en a suivi est tout aussi abominable.
        L’abominable de l’un a engendré l’abominable de l’autre. Le résultat est là. Tout un chacun a une part en lui d’abominable qui peut se réveiller en des circonstances très particulières, C’est aussi cela le révélateur de cette histoire, comme bien d’autres, c’est que nous sommes tous porteurs de choses que nous ignorons qui peuvent se révéler dans des circonstances très particulières, en espérant que cela soit exceptionnel. C’est la réalité de l’âme humaine telle qu’elle est et il faut faire avec.
        Ce pauvre bijoutier, victime et en même temps, auteur d’un homicide est poursuivi, parce qu’il est normal qu’il soit poursuivi, s’agissant d’un homicide. Le contraire donnerait un signal d’exonération de poursuite dans des conditions particulières d’homicide à toute la société, ce qui est impensable quant aux conséquences.
        Compte tenu des circonstances très particulières, il semble évident que la justice ne pourra affliger à cet homme, qu’une sanction, elle aussi, très particulière et donc adaptée à ce contexte. On pourrait imaginer une peine avec sursis, autre chose de plus dur que cela serait ressenti comme injuste.

        Ce fait divers illustre bien notre fragilité en tant qu’humain et permet de se poser cinq minutes pour réfléchir à ce que nous voulons comme société.

        Bonne journée.

        J'aime

        Répondre
  2. Bonjour, je viens de lire vos articles concernant les tutelles, intéressants.
    Ma mère est sous curatelle renforcée depuis un an, et en maison de retraite.
    Les contacts avec le tuteur (qui déclare n’avoir de comptes à rendre qu’à la Juge, ce qui est vrai), sont très difficiles.
    Exemple: Nous avons vidé la maison de ma mère en Septembre 2012, entreposé meubles et voiture dans des garages prêtés par des amis, dans l’attente d’une autorisation de vente.
    Ceci au profit de ma mère, celà s’entend.
    Celà fait maintenant deux mois que ce monsieur ne répond ni aux coups de fil, ni aux E-Mail.
    Nous avons besoin de documents pour vendre cette voiture qui nous embarrasse.
    En désespoir de cause, j’ai envoyé un courrier à la Juge des tutelles,……..qui ne répond pas plus. Et je me prépare à contacter le procureur, ce qui n’améliorera pas les relations…….
    Qu’en est-il des relations avec les familles, lesquelles, il me semble, ont droit à un minimum de respect?
    Pour ma part, ayant travaillé 30 ans dans le milieu du handicap, j’ai toujours constaté que les résultats étaient bien meilleurs avec communication et coordination.
    Mais je rêve, sans doute ?

    Cordialement.

    M.M

    J'aime

    Répondre
  3. Abus des Assistntes sociales
    Bonjour,
    voici les fats.
    Ma fille a un enfant de 3ans et 3mois.
    Elle est en cours de séparation(il n’y a pas de mariage)
    Cela fait 1 semaine elle contact l’enseignante qui affirme que tout va bien.Appel de l’avocat qui alerte:il y a un rapport de ces A.S qui stipule que l’enfant est en danger il faudrait un suivi médico social.Contact est pris avec un pedopsychiatre renommé en privé qui confirme:cet enfant va bien.Lui même va assuré un suivi pour calmer tout le monde.(Je précise que ma fille travaille C.D.I temps plein qu’elle a son appart et qu’elle gère son budjet.Renseignement pris sur internet,si un parent se met en opposition avec ses soi-disant A.S qui agissent dans " l’intérêt de l’intérêt de l’enfant"il n’est pas rare que ses enfants aillent en famille d’accueil.Les magistrats débordés font une confiance aveugle a ses rapports frauduleux.’Un placement d’enfants c’est 6000e qui rentre dans les caisses’ du conseil général.Si vous pouviez me donner d’autres infos sur ce sujet j’en serai très contente.Merci

    J'aime

    Répondre
  4. J’adore vos articles,
    j’en presque tous les jours
    même ceux que j’ai déjà lu.

    J’ai un conseille à vous demandez la connectrice :
    "si vous aviez était violée une nuit et que vous ne savez pas qui est votre agresseur que vous ne l’aviez pas vu qu’il vous es mis enceinte,

    Que feriez vous ???

    merci beaucoup de votre aide

    J'aime

    Répondre
    • laconnectrice

      Gaelle,
      Difficile de donner une réponse définitive à votre question sans vous connaître, votre histoire personnelle, votre situation familiale, votre âge, vos moyens financiers, votre entourage, etc…
      Personnellement, j’avorterais et je suivrais une psychothérapie pour apprendre à vivre avec ce traumatisme et me reconstruire pour passer à autre chose.

      J'aime

      Répondre
  5. D’après la rumeur, DSK (parmi d’autres car hélas, il n’est pas le seul) fait un tri pour désigner les catégories du cheptel : "en cours, en stock et aux archives."

    Même si un lourdingue ne prononce pas le mot salope, il peut être tout aussi machiste qu’un petit con qui n’a qu’un seul mot de vocabulaire.

    Notons qu’un très grand nombre d’écrivains ( aujourd’hui et par le passé) ont glamourisé la prostitution, faisant de la pute l’archétype du féminin ( Beaucoup ont bavé et bavent sur le harem. Allez : soyez honnêtes, reconnaissez- que le harem fait bander ces messieurs, fdesouche included.

    Les Mecs lourds. Ou le paternalisme lubrique

    NATACHA HENRY

    Avril 2004

    Lorsque les femmes parlent de « mecs lourds », c’est pour exprimer un refus et un mépris des attitudes masculines, explique Natacha Henry. Certains hommes s’en prennent de façon vulgaire ou équivoque aux femmes qu’ils rencontrent, en sexualisant la relation et en la hiérarchisant. L’auteure propose de nommer ce comportement « le paternalisme lubrique », qui se produit dans des lieux publics, dans la vie professionnelle, et demeure une agression psychologique sans se traduire pour autant par du harcèlement sexuel ou moral au sens juridique du terme ni par une agression physique. Elle précise que si le phénomène ne concerne pas tous les hommes, en revanche il touche toutes les femmes, qui subissent toutes sortes d’humiliations, de contraintes. Celles-ci doivent composer avec des remarques, des paroles, des gestes déplacés et lutter pour leur intégrité psychologique, physique et sexuelle. Le paternalisme lubrique joue le rôle de régulateur social et impose à chacun(e) de rester à « sa place », dans une configuration sexiste. Natacha Henry rappelle que la liberté d’expression s’arrête là où commence le sexisme.

    J'aime

    Répondre
  6. Je veux dire "emmerdée personnellement", bien entendu (svp : puisque vous "personnalisez" l’affaire, donnez des exemples personnels).

    J'aime

    Répondre
  7. En ce qui concerne la "drague lourde" il y a quelques années, je ne sais plus qui a écrit un bouquin "Le Paternalisme Lubrique", qui ne concernait pas les musulmans mais de façon générale, une bonne partie de la gente masculine qui considère la rue comme un terrain de chasse.

    Plusieurs amies m’ont dit que les fans de rugby ne font pas dans la dentelle.

    Il est possible que la gente masculine du sud au complet soit plus lourdingue que celle du nord.

    Pour ce qui est des islamistes, combien sont-ils au juste? Et comment pourriez-vous être emmerdée par les islamistes?

    Les mêmes problèmes se retrouvent dans toutes les villes du monde, y compris au Canada où ce sont souvent les jeunes Haitiens et Jamaicains mais aussi les jeunes asiatiques dans l’Ouest canadien qui posent plus de problèmes (gangs de rue et glandage "communautaires").

    Dans les pays européens et nord-américains, le mensonge jamais démenti par les médias de masse concerne les chiffres du chômage.

    Comme le chiffre en question n’est pas 8 pour cent mais 25 pour cent (chômage réel), il n’y a strictement rien d’étonnant à ce que la délinquance de rue et les agressions augmentent.

    Par ailleurs les prolos Français de souche n’étaient pas des as de la drague de rue dans les années soixante. Je me souviens avoir entendu un type bossant sur un chantier dire à une ado qui avait ignoré ses sifflements : "Je vais t’enfoncer un balai dans le cul". Une collégienne m’avait raconté également qu’un type s’était masturbé sur elle dans le métro (une station : qui dit mieux).

    Arrêtez de beurrer la tartine en idéalisant les Français de souche et de prétendre que les tares humaines n’existent que chez les musulmans. .

    Ça va faire !

    J'aime

    Répondre
    • laconnectrice

      Bob,
      Arrêtez avec votre pensée binaire. Ce n’est pas parce que je parle du comportement outrageant des Musulmans que je veux signifier que les non musulmans sont parfaits. Bien sûr que le "paternalisme lubrique" est une valeur commune à la majorité des mâles de l’humanité.
      Pour ce qui est de DSK, si vous vous baladez sur mon blog, vous constaterez que je ne lui ai pas fait de cadeau et que je l’ai sacrément arrangé. J’ai également parlé plusieurs fois de la manière misogyne dont les candidates à la présidence comme Hillary Clinton et Ségolène Royal avaient été victimes.
      Si je parle des Musulmans qui seraient environ 6 millions en France (45 millions de catholiques, 800 000 juifs et environ 15 millions autres et athées), c’est tout simplement parce qu’ils sont sur représentés dans le crime et la délinquance, ils sont sur représentés dans les délits et crimes sexuels et sur représentés dans les prisons françaises.
      Dans la vie quotidienne, les comportements inciviques et agressifs sont presque toujours le fait de musulmans, à Paris où je vis en tous cas.

      Je n’ai jamais idéalisé les Français de souche, vous vous méprenez totalement parce que vous ne suivez pas mon blog. Ce que je défends, c’est l’héritage culturel et intellectuel de la France hérité du siècle des lumières qui a tout de même entraîné la Révolution de 1789, l’abolition de l’esclavage et plus tard le droit du travail et la sécurité sociale, l’école gratuite et obligatoire. Touts choses absentes des dictatures musulmanes.

      J'aime

      Répondre
      • Rien de binaire, sinon chez vous.

        A toutes les époques, certains groupes ont été sur-représentés dans la délinquance.
        Il fut un temps chez les Anglais, ce fut les Irlandais. Aux États-Unis, les Italiens et les Irlandais. À New York, les juifs dans les années 20 ont été massivement représentés dans les prisons. Est-ce que cela révèle quelque chose sur la culture irlandaise, italienne ou juive ou sur le phénomène d’immigration?

        Les Auvergnats ont été considérés comme particulièrement violents et tarés. Est-ce que cela révèle quelque chose sur la culture auvergnate?

        Les Corses demeurent très bien représentés dans le gangstérisme (Note : le président de la chambre de commerce d’Ajaccio a été pris la main dans le sac : trafic de cannabis à l’aide de sa flotte d’hélicoptères… comme quoi …. )

        Comme il est reconnu que le banditisme est une plaie parmi les Corses, pourquoi les journaux et les commentateurs ne tartinent-ils pas des pages et des pages sur les moeurs violentes propres à l'"ethnie corse"?

        Quels groupes, à différentes périodes historiques, ont été surreprésentés dans la délinquance et pourquoi?

        Ce que vous dites des Arabes, le rentier, le disait et l’écrivait sur ces prolétaires incultes qui le terrifiaient par leur nombre et leurs moeurs.

        Si vous étiez cohérent, vous devriez avoir le courage de réclamer l’expulsion en masse des musulmans, puisque c’est ce dont vous rêvez …

        C’est le NOMBRE de musulmans qui vous obsède.

        Vous reprochez en fait à chaque musulman le fait d’appartenir à un groupe où il existe une surdélinquance mais surtout à un groupe que vous jugez trop nombreux. Vous lui reprochez d’exister. Si le musulman n’est pas délinquant, il est islamiste ou les deux. Et de toutes façons, celui qui paraît acceptable est fourbe.

        Pas plus que les juifs de l’Europe de l’Est ou d’autres immigrants ne le furent, les musulmans ne sont pas responsables de leur nombre.

        Pour vous, les Maghrébins sont la Cinquième colonne : tous ces discours sur la délinquance et l’islamisme servent à semer la terreur parmi les Français de souche.

        Il ne s’agit pas de nier que les immigrants et descendants du Maghreb sont surreprésentés dans la délinquance, mais il faudrait savoir au moins de quoi on parle : quel est le pourcentage de délinquants parmi les Maghrébins et descendants d’immigrés maghrebins? 2 pour cent? 3 pour cent? Dans quels groupes d’âge? Quel sexe? Quel niveau d’études ? Quels délit? Etc. etc.
        Quels sont les délits chez les Français de souche (homicides familiaux et violence conjugale, détournements de fonds, etc.). Combien de FDS passent à travers les mailles du filet, la police étant occupée depuis des années à surveiller exclusivement le bronzé (sauf en ce qui concerne la branche chargée des excès de vitesse)? Autre chiffre absent : Combien d’homicides, de viols et d’agressions ENTRE immigrés ou descendants d’immigrés?

        Comme partout ailleurs, c’est en vérité entre les immigrants eux-mêmes que la violence est la plus forte, et non entre immigrés et De souche, contrairement à ce que vous et tous les gens de votre mouvance laissent entendre.

        À vous lire, on croirait que les FDS ne sortent plus de chez eux.

        La logique politique de tous ces discours ne peut être que la construction de prisons (de préférence privées) ou l’expulsion massive. Assumez votre logique : ces jérémiades sont lassantes.

        Je ne vois pas d’autre solution à votre problème de nombre.

        J'aime

        Répondre
        • laconnectrice

          Bob,

          Vous êtes ici mon invité, ne vous comportez pas en envahisseur.

          Je me permets de souligner que mon blog est un espace privé que j’entretiens en toute indépendance à la seule force de mon énergie. La moindre des choses serait de votre côté de respecter mon travail et mon espace et de ne pas y cavaler comme en terrain conquis en déversant votre arrogance, votre mépris, votre suffisance et vos médisances.

          J’ai encore approuvé votre commentaire pour cette fois mais si vous persistez sur le même ton, je n’accepterai plus vos commentaires.
          Pour l’instant je n’ai pas envie de répondre à votre perfide pamphlet. Mérite-t-il seulement une réponse personnalisée. Si la paresse ne vous avait pas empêché de parcourir mon blog, vous ne martèleriez pas vos insinuations avec une telle impertinence

          J'aime

          Répondre
        • Monsieur BOB vous exagérez, car dans ce dit laconnetrice il y à au moins 70% de vrai, et c’est cela qui vous rend si agressif, le fait que il y à beaucoup de vrai.
          Et malheureusement beaucoup du magreb veulent mettre en cage les femmes, et faire raigner l’ordre islamique, ne nous cachons pas la réalité. ET nous peuple de FRANCE tendons à dire NON.NON Merci, libre nous sommes libre nous resterons NOUS SOMMES LAIQUES. Et croyons si nous voulons. OK ???

          J'aime

          Répondre
    • RECIDIVISTE VIOL

      je me pose une simple question:debut juin 2012 dans la commune de marolle en hurepois91 un homme Stephane A, 39 ans faisant parti de l education nationale,a ete arreté pour viol sur mineur,deja condanné en 2006 pour les meme faits,cette personne recevait a son domicile pour des cours privé de remise a niveau,profitait de ce statut pour abusé sexuelement de certain de ces eleves et fumait en leurs compagnie differente drogue,et suite a une plainte d une eleve cette personne a ete incacéré a la prison de fleury mérogis,ma question elle celle ci :comment un predateur deja récidiviste ai pu continuer a faire son metier en toute impunuité,mais surtout ces faits n on éte relaté dans aucune presse ni regionale ni nationale,ce predateur donnait des cours privés a un certain nombre d eleve,,cette personne via de faux profils sur facebook ,dont phanou l’alsacien et brioche aumiel et bien d autres se servait de ce reseau social pour appater ces proies.Alors amis journaliste pourquoi ce silence sur ce predateur!!!!!!!! ce prédateur recidiviste a été arreté par le commissariat d arpajon

      J'aime

      Répondre
  8. J’ai pas encore tout lu, mais j’apprécie beaucoup de vos articles. Préparant une rando sur la Russie à Paris, je voudrais savoir si vous m’autorisez à diffuser, avec les coordonnées du blog, la recette de la Paska.
    Au plaisir de vous lire encore

    J'aime

    Répondre
    • laconnectrice

      Joëlle,
      Bien entendu, vous pouvez donner la recette de la Paska en citant vos sources
      J’espère que votre randonnée sera un succés, tenez moi au courant pour les prochaines
      Amicalement

      J'aime

      Répondre
      • Merci beaucoup,
        Je n’avais plus rien pour imprimer, mais j’aurais l’occasion de la donner. La randonnée culturelle a été un vrai succès. Au bout de 9km, sur les marches de la cathédrale Alexandre Nevski, personne ne se résolvait à partir.
        Joëlle

        J'aime

        Répondre
  9. Pour info
    """
    "Si la laïcité se durcit et se radicalise, les juifs seront les grands perdants"
    LE MONDE Propos recueillis par Stéphanie Le Bars17.03.12 | 15:09

    Joël Mergui est président du consistoire central depuis 2008. Il organise, dimanche 18 mars, le premier congrès des communautés juives de France. En clôture de cette Journée de la vie juive, une table ronde, intitulée "La laïcité menace-t-elle la liberté religieuse", réunira Claude Guéant, ministre de l’intérieur, Jean-François Copé, patron de l’UMP, Manuel Valls, porte-parole du candidat PS à la présidentielle, et Jean-Thomas Nordmann, représentant le candidat du MoDem, François Bayrou.

    Déstabilisée par la polémique sur l’abattage rituel (animaux tués sans étourdissement préalable, selon le rite pratiqué dans le judaïsme et l’islam), la communauté juive est "blessée et inquiète", selon M. Mergui. Il appelle les responsables politiques à s’engager "plus fortement pour la préservation des pratiques cultuelles".

    Dans quel état d’esprit se trouve la communauté juive après les débats sur l’abattage rituel et les propos du premier ministre, François Fillon, suggérant de réfléchir à une évolution de "ces pratiques ancestrales" ?

    Elle est inquiète, profondément atteinte, blessée et en état d’alerte. Cette polémique renvoie un mauvais signal sur la capacité de la République à préserver une pratique religieuse. Or l’abattage rituel est le coeur de nos règles alimentaires. C’est un des fondements du judaïsme qui a survécu à toutes les époques, dans toutes les civilisations, à l’exception de la période nazie, au cours de laquelle lashehita (abattage rituel) fut interdite en Allemagne.

    Depuis des siècles, tout en étant pratiquants, les juifs ont contribué à toutes les évolutions technologiques et scientifiques. Il n’y a aucune contradiction entre notre pratique religieuse, notre citoyenneté et notre contribution à la modernité.

    Cette polémique a-t-elle produit des effets concrets ?

    Nous constatons depuis quelques jours que des abattoirs commencent à pratiquer l’étiquetage de la viande, que d’autres ne pratiquent plus l’abattage rituel, qu’il est plus difficile d’écouler cette viande dans le circuit non casher, que d’autres pays se sont saisi de ce débat… Je crains qu’on ouvre la porte à une nouvelle forme de boycottage sous de nouveaux prétextes. J’espère que cette polémique va vite passer et qu’on va se rendre compte que l’abattage selon le rite juif ne fait pas plus souffrir les bêtes que les autres formes d’abattage.

    Comment expliquez-vous l’irruption de ces thèmes dans les débats politiques ?

    Jamais jusqu’à tout récemment ne s’étaient posées de questions sur l’abattage rituel, sur les dates d’examens pour les étudiants pratiquants ou sur l’existence de carrés confessionnels dans les cimetières. Des arrangements de bon sens ont toujours permis aux juifs de France de respecter leurs traditions religieuses. On est en train de perdre cet état d’esprit en raison d’une radicalisation de la laïcité. Or, si la laïcité se durcit et n’offre plus de souplesse, les juifs, dont les règles sont les plus strictes, seront les grands perdants.

    Etes-vous les victimes collatérales des débats liés à l’installation de l’islam en France ?

    L’organisation et l’intégration du culte musulman en France sont une nécessité. Et il n’est pas question que quiconque transfère une culpabilité sur nos concitoyens musulmans. Nous avons tous le droit à la liberté de culte individuelle ou collective dans notre pays. Sur beaucoup de ces sujets nous travaillons ensemble.

    Comment qualifieriez-vous le climat actuel ?

    Au début des années 2000, la communauté juive a fait face à une montée d’antisionisme qui a entraîné des actes antisémites. Après un retard de diagnostic, tous les responsables politiques ont rassuré les juifs de France. Aujourd’hui, face à une radicalisation montante de la laïcité, émerge une forme d’antijudaïsme. Après les atteintes physiques, les nouvelles inquiétudes des juifs portent, en profondeur, sur nos valeurs et notre identité. Comme il y a dix ans, cette situation va amener certains d’entre nous à se poser la question de notre avenir dans notre pays. Je n’ai pas une réunion avec des jeunes sans être apostrophé sur cette question fondamentale : "Que va-t-on devenir ?"

    Or les discours récents des responsables politiques ne suffisent pas à nous rassurer ; ils sont troubles et illisibles. Les partis doivent prendre conscience qu’il ne faut pas favoriser ce durcissement de la laïcité susceptible de remettre en cause le judaïsme. Il leur faut s’assurer, avant de prendre une mesure, qu’elle ne lésera pas les pratiques de telle ou telle religion.

    J’attends un message beaucoup plus clair et plus fort des candidats à la présidentielle pour garantir la préservation des identités et des pratiques religieuses. Que serait la France si les synagogues devenaient des musées ?
    """

    J'aime

    Répondre
    • laconnectrice

      Gilles,
      Je pense qu’il n’y a pas de comparaison raisonnable entre les Juifs et les Musulmans pour une raison démographique, 6 millions contre 800 000 et aussi parce que depuis Napoléon, les Juifs ont passé un pacte d’intégration avec la France.

      La communauté juive a choisi de s’unir avec les Musulmans contre la laïcité pour des motifs stratégiques qui ne lui font pas honneur. Je ne suis pas du tout certaine que cette position fera régresser l’antisémitisme et l’anti sionisme. Je ne pense pas non plus qu’elle protégera l’Etat d’Israël en donnait des billes aux arabes qui détestent les Palestiniens et n’ont pas intérêt à ce qu’ils constituent leur propre état.

      Toutefois je me garderai bien de donner des leçons à Israël, ce petit état entouré de grandes nations qui souhaitent sa perte et qui lui mènent la vie dure.

      En France, je ne me sens pas menacée par la communauté juive comme je le suis pas les islamistes et parce qu’ils ne font ni prosélytisme ni occupation de l’espace public. Jamais aucun juif n’a porté atteinte à mes libertés, contrairement aux islamistes.

      Pour ce qui est de l’abattage rituel, le cachère, pour des raisons démographiques, ne représente pas grand chose sauf à considérer que les abattages halal et cachère participent du même volume et que nous payons autant pour les synagogues que pour les mosquées par l’intermédiaire des certifications.
      A ma connaissance, il n’existe qu’un type de certification halal alors qu’il existe plusieurs catégories de certification cachère, la moins exigeante étant le Beth din, la plus rigide étant la Katz. Autrement dit sur un faible volume d’abattage cachère, les coûts sont dilués.

      Pour ce qui est de l’abattage en général je trouve que c’est cruel. Vers 10 ans, ma fille me disait "Maman, tu te rends compte que quand nous entrons dans une boucherie, nous sommes entourés de cadavres…?" Personnellement, je mange peu de viande, je trouve cela dégoûtant quand je me représente la chaîne de production. J’essaie de ne pas trop y penser quand j’ai envie d’un bon pavé grillé. De nombreuses communautés sont végétariennes par respect des animaux et de la vie, tout en ne manquant pas de protéines pour autant.
      Mais j’adore le foie gras, ça fait partie de ma culture et je ne m’en priverais pour rien au monde, surtout s’il est truffé et assaisonné d’armagnac.;-)

      Je pense qu’à partir du moment où on accepte de tuer pour manger, il y a cruauté. Pour moi, étourdissement ou pas, c’est dégueu.

      Ce qui me gêne, c’est qu’on mette de la religion dans la nourriture, qu’on ne m’en informe pas et qu’on me contraigne à participer à mon insu à l’entretien de croyances néfastes et archaïques. La pub halal c’est aussi une insulte à ma liberté de pensée de même que les tenues et comportements ostentatoires islamiques. La pub cachère, je n’en ai jamais vu à la télé…

      J'aime

      Répondre
    • Israël n’a rien a voir dans l’affaire. "qu’il est plus difficile d’écouler cette viande dans le circuit non casher" moi cette phrase me gène. Je ne veux pas plus de viande casher que de viande halal. Je veux un logo me certifiant que ma viande n’est ni l’un ni l’autre.
      Finalement Marine ne racontait pas de salades. Je ne sais pas a quel point ce Mergui est représentatif mais il prend fait et cause pour l’islam au lieu de se taire. Il commet là une erreur majeure.
      Il est évident que la laïcité doit se durcir, si ils me lisaient les cathos du FN crieraient au scandale, mais j’affirme que le Concordat encore en usage en Alsace est une mauvaise chose, un mauvais exemple. Même a dose homéopathique un impôt religieux est inacceptable.
      Nous avons déjà la lourde charge du nombre élevé de monuments historiques que sont nos églises, nous ne pouvons étendre nos obligations a l’infini sur le dos des contribuables. Les français ne doivent pas être écartés des emplois dans un abattoir au motif qu’il faut un boucher musulman pour faire de la viande halal.
      Si le judaïsme est bien la victime collatérale de cette affaire, c’est aussi le dernier de mes soucis. Par contre ce type se range clairement dans l’autre camp, et ça je ne saurais le tolérer. La bataille que nous livrons a des forces moyenâgeuses reste du domaine politique et judiciaire, mais c’est bien une bataille. Il serait souhaitable que ce type soit contredit publiquement.

      J'aime

      Répondre
      • laconnectrice

        Gilles,
        Détrompez-vous, la politique de certains représentants de la communauté juive de France s’inscrit dans la politique étrangère israélienne et ce genre d’alliance telle que celle voulue par Joël Mergui est clairement diplomatique.

        D’autre part, il est nécessaire de prendre en compte le fait qu’une nouvelle génération de Juifs, pour la plupart séfarades et traditionalistes, pour ne pas dire intégristes, a remplacé les Ashkénazes dans les instances dirigeantes. Des Séfarades originaires du Maghreb ont beaucoup d’affinités avec les Musulmans qu’ils ont côtoyés pendant des siècles et avec lesquels ils partagent des éléments culturels. Beaucoup plus religieux que les Ashkénazes les Sépharades semblent vouloir profiter des coups portés à la laïcité par les Musulmans pour réclamer aussi leur part du gâteau, à savoir le financement de leurs synagogues et maisons de prière. On a d’ailleurs récemment entendu des protestations contre les crédits accordés aux crêches juives et, il y a quelques années au centre scolaire polyvalent de la rue Petit (Paris 19).
        Bientôt, il faut s’attendre à ce que les Bouddhistes, les Évangélistes, les Zoroastriens, les Orthodoxes, les Confucianistes, les Hindouistes et les Témoins de Jéovah réclament aussi des subsides pour leur culte et leur culture. Quand on laisse tomber le voile sur la laïcité, c’est la chienlit.
        Seuls les athées comme moi n’auront droit à rien car ils n’ont pas de représentants officiels à photographier sur le perron de l’Elysée avec Nicolas, Carla et Giulia…

        J'aime

        Répondre
        • madame arrete vous connaisser rien sur la religion
          les juifs de france sont integrer parce que eux au moins il fon pas chier il rest en communaute

          J'aime

          Répondre
    • Mon Dieu !!!! C’est terrible ce que vous écrivez là. Plus facile a régler si c’est bi-polaire, mais vous décrivez une équation a plusieurs dizaines d’inconnus. C’est le chaos assuré et la façon de voir d’Amada devient d’un seul coup bien plus crédible. Ça finira mal si tous les inconscients croient qu’il suffit de réclamer pour avoir, il n’y aura plus rien de légitime ou d’illégitime. Je connais deux trois néo-nazi parfaitement préparés a ce genre de situation. Il faudrait expliquer a tout ces plaideurs qu’a la fin c’est Raminagrobis qui bouffe tout, et que les professionnels de la guerre ne sont pas de gôche ni très religieux ou respectueux des religions.

      J'aime

      Répondre
      • laconnectrice

        Gilles,
        Vous ne pensez pas que les Musulmans ont plus obtenu ces dernières années que les syndicalistes ?
        Il ne suffit donc pas de réclamer pour avoir mais d’être dans le bon créneau.

        Aujourd’hui, le bon créneau, ce sont les fonds souverains des dictatures musulmanes.
        Tout va dans ce sens : ami ami avec le Qatar, l’Arabie saoudite, les EAU et le Koweit; implantation des charia boards dans nos banques et promotion de la finance islamique; financement de l’ICI et création d’un département d’Arts islamiques au Louvre; exonération de la double imposition pour le Qatar et le Koweit; rachat du PSG; arrivée de Al Jazeera France; rachat de tous nos palaces et casinos, etc.

        Le social, c’est tellement démodé que le Qatar investit 50 millions pour aider nos banlieues délaissées par l’Etat français…

        Gilles, mais qu’attendez-vous pour vous convertir à l’Islam ? Ça vous rapporterait plus que voter pour Marine;-)

        J'aime

        Répondre
        • madame vous ete une anti-islam et anti-judaisme avec votre propos
          et alors est ce vous finance les cite vous
          moi s appel de culture pouer mieu connaitre islam

          J'aime

          Répondre
          • laconnectrice

            Franck,
            J’ignore à quel propos ou article vous répondez mais vous n’avez rien lu ou rien compris de mes écrits, vous êtes à côté de la plaque.
            J’ai écrit des centaines d’articles sur mon blog …
            et personne ne me finance …

            J'aime

    • Alors là je suis scié. Je ne sais quoi répondre. Et c’est pas facile de me couper le sifflet.

      J'aime

      Répondre
      • laconnectrice

        Gilles,
        Vous m’en voyez fort satisfaite en ce gris matin parisien qui me fait éternuer;-)

        J'aime

        Répondre
      • L’équipe de football féminin iranienne n’avait pas été habilitée à jouer les sélection des JO 2012 en Jordanie, le 3 juin 2011. REUTERS/© Ali Jarekji / Reuters
        Football : les féministes craignent l’autorisation du voile islamique

        Le Monde.fr avec AFP20.03.12 | 10:37
        Plusieurs organisations féministes, dont Ni putes ni soumises, ont exprimé leur crainte de voir la Fédération internationale de football (FIFA) autoriser le port du voile islamique par les footballeuses, dénonçant une "régression" et y voyant la main du richissime Qatar, incontournable dans le monde du sport.

        Dimanche à Narbonne (Aude), un arbitre a refusé de diriger un match entre Narbonne et le Petit-Bard Montpellier, les joueuses visiteuses s’étant présentées sur le terrain la tête couverte d’un foulard. Au début de mars, l’IFAB, organe gardien des lois du foot, s’était dit favorable au port du voile dans les compétitions organisées par la FIFA, qui donnera sa décision finale le 2 juillet. "On espère que la FIFA ne va pas prendre cette décision" qui serait "une régression vis-à-vis des femmes", a estimé Asma Guefini, présidente de Ni putes ni soumises.

        L’INFLUENCE DU PRINCE ALI BIN AL HUSSEIN DE JORDANIE

        Selon elle, la présence de joueuses voilées à Narbonne est due au fait "que la FIFA a commencé à hésiter sur le sujet". Elle voit derrière la prise de position des instances sportives internationales le poids économique de certains pays du Moyen-Orient, notamment du richissime Qatar, organisateur de la Coupe du Monde en 2022 et qui, à travers sa chaîne Al-Jazira Sport, a acheté des droits de retransmission de matches de football. Une idée confirmée dans les instances internationales du football, interrogées par l’AFP.

        "On peut y voir l’influence du prince Ali Bin al Hussein [de Jordanie], qui est un des vice-présidents de la FIFA [il y en a six en tout] et évidemment du Qatar et sa surface financière", a déclaré cette source sous couvert de l’anonymat. La Ligue internationale des femmes, Femix’sports et la Coordination française pour le lobby européen des femmes (CLEF) avaient rédigé en décembre une lettre ouverte au président de la FIFA, Sepp Blatter, pour lui demander de ne pas accepter le port du voile.

        J'aime

        Répondre
    • laconnectrice

      Gilles,
      La vidéo est toujours en ligne.
      On attend que les Afro-Musulmans, les organisations musulmanes , les défenseurs des droits de l’Homme se manifestent pour exprimer leur indignation devant cet appel à la haine.

      J'aime

      Répondre
  10. Isabelle E.

    Bonjour chère Connectrice,

    Je reviens après quelques temps de déconnection virtuelle. Suite aux soucis dont je vous avais parlé, j’ai préféré changer mon adresse email.

    Je pensais à vous l’autre jour, en lisant cette actualité sur les nominations à l’oscar du meilleur documentaire. Les accusations diffusées sur aljazeera semblent avérées (je n’ai pas vu le docu en question, mais ça aurait même l’air pire).

    http://www.lexpress.fr/actualites/1/culture/le-festival-de-sundance-leve-le-tabou-du-viol-des-femmes-soldats-dans-l-armee-americaine_1074535.html

    J'aime

    Répondre
  11. Pour info

    http://www.7sur7.be/7s7/fr/9098/Football/article/detail/1403439/2012/03/03/Football-dames-accord-de-principe-pour-le-port-du-voile.dhtml

    J’en viens à me demander si une majorité de musulmanes ne souffrent pas du syndrome de Stockholm. Je sais par contre qu’une minorité d’entre elles sont de véritables carnes qui font vivre un enfer en privé à des hommes dépourvus d’autorité. Mais ils peuvent toujours demander l’aide de la communauté pour les mater.
    Les animistes sont bien plus seuls face à une femme qui revendique un traitement normal. C’est la communauté qui fait toute la différence de l’islam et il faudrait clairement la mettre en cause dans le pourcentage élevé de mauvais traitements. Et tant pis si on met des types bien dans le même sac.

    J'aime

    Répondre
    • laconnectrice

      Gilles,
      Presque toutes les femmes souffrent du syndrome de Stokholm car dès leur naissance on leur dit qu’elles ne sont rien sans le mâle et lui on lui apprend qu’il est supérieur et qu’elles sont là pour le servir..
      Je sais que certaines femmes sont épouvantables, ce qui ne change rien au fait qu’elles le sont moins que les hommes et que la valse se danse à deux partis.

      J'aime

      Répondre
      • Je parlais des femmes qui ne se laissent pas faire dans le but de montrer que même un homme faible pouvait les contraindre en faisant appel à la communauté. Que même les femmes de caractères devaient en passer par les fourches caudines de l’islam, parce qu’elles devaient faire face à la coalition, et ne pouvaient guère espérer d’aide.

        Bref qu’il faut briser certains comportements communautaires propres a l’islam pour leur rendre un peu de liberté. La "stigmatisation" dont ils se plaignent, il faut la théoriser, en expliquer la nécessité et pourquoi elle est juste et vitale. Bien leur faire comprendre qu’elle durera autant que leurs pratiques répréhensibles. Et même qu’elle ne fera qu’augmenter.

        J'aime

        Répondre
  12. En fait avec la nouvelle donne la question du féminisme ne se posera même plus. Une aristocratie internationale toute puissante, régnera sur des milliards de serfs.

    J'aime

    Répondre
  13. Pour info

    http://www.numerama.com/magazine/21504-signer-l-acta-etait-une-negligence-civique-selon-une-signataire.html

    Lire aussi les raisons de la démission du rapporteur socialiste du traité ACTA au parlement européen.

    http://www.numerama.com/magazine/21417-acta-le-rapporteur-au-parlement-europeen-demissionne.html

    Ou comment après s’être auto-licenciés avec le traité de Maastricht les européens vont se placer sous les fourches caudines fiscales des multinationales et des USA. En abandonnant au passage leur liberté d’expression et des pans entiers de leur culture.
    Je conçois que vous ne soyez pas au courant, mais un traité international qui aura force de loi sans être débattu au parlement, et qui déclenche les foudres de Mélanchon autant que celles de Marine Le Pen, cela devrait vous mettre la puce a l’oreille.

    http://www.framablog.org/index.php/post/2012/01/28/acta-pourquoi

    Entre l’islamisme et l’ACTA faire passer le FN pour le mal absolu relève du plus complet aveuglement. Avec l’ACTA les premiers clones humains devront payer un redevance aux labos chaque fois qu’ils répandront leur semence. C’est la conséquence logique de l’HADOPI des semences votée par l’assemblée législative.
    "Le meilleur des mondes" d’Aldous Huxley, couplé à "1984" d’Orwell, et c’est aujourd’hui même, pas en mai… le cauchemar a commencé, les veaux continuent a brouter!

    J'aime

    Répondre
  14. http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1382400/2012/01/20/Moins-de-suicides-mais-plus-de-crimes-sexuels-chez-les-G-I-s.dhtml

    Pour info. Et cela ne cesse de me paraitre fou. Si je comprend bien il n’y a aucune condamnation qui suit. Dire que je fustige le manque de justice en France. Vous imaginez De Gaulle face a un tel problème ? Il y aurait des condamnations maximales pour l’exemple. Après avoir purgé leur peine ils seraient chassés de l’armée. Je comprend de moins en moins les américains.

    J'aime

    Répondre
  15. Bonjour,
    J’ai besoin de vous contacter en privé sur un sujet important et urgent. Pourriez-vous me communiquer une adresse email ?
    Merci par avance, Isabelle E.

    J'aime

    Répondre
  16. Gilles,
    Je vous remercie pour ces informations sur l’injustice de la Justice. Nous citoyens y sommes confrontés trop souvent, même dans des cas moins dramatique que l’assassinat du fils de Joël Censier dont il est question dans vos liens.J’avoue avoir été émue par l’appel de ce père. Non seulement son fils a été assassiné mais la société ne lui a pas rendu justice et les assassins rigolent.
    Cette situation me rappelle le procès des assassins de Sohane, brûlée à mort. Les copains et la mère de l’assassin insultaient la justice française en hurlant à l’injustice !

    Je vais sans doute donner plus de visibilité à l’Institut pour la Justice et sa pétition après avoir opéré quelques vérifications sur son authenticité et celle de ses membres. C’est une règle pour moi de toujours vérifier l’info par moi-même autant que faire se peut.

    J'aime

    Répondre
  17. Re-bonjour,
    J’ai pris le temps de réfléchir, hors débat, au calme, ce weekend. Sous le coup d’un léger énervement, j’ai commis une erreur quand j’ai recopié dans son intégralité un commentaire paru sur rue89.
    Il n’est pas du tout dans mes intentions de faire le procès des personnes impliquées, je voulais simplement soulever des points obscurs. Donc c’est une grossière erreur de ma part que d’avoir laissé apparaître les noms (pour info, les militaires cités dans le livre de Saint Exupéry ont été déboutés en appel suite à leur plainte pour diffamation. Ils vont pourvoir en cassation.)
    Si vous pouviez les retirer ? Sans ce commentaire, le fil de la discussion perd un peu en logique, je trouve.

    J'aime

    Répondre
  18. Merci d’annuler mon abonnement par courriel

    J'aime

    Répondre
    • Anonyme,
      Je ne sais comment annuler votre abonnement et je pense qu’il doit y avoir une fonction à cette effet sur les emails que vous recevez automatiquement.
      En effet, une fois que vous vous êtes abonnées, c’est WordPress qui gère et je n’ai pas encore trouvé comment intervenir.
      Normalement vous devriez pouvoir vous-même vous désabonner aussi simplement que vous vous êtes abonnée…

      J'aime

      Répondre
  19. laconnectrice

    Thomas,
    J’ignore pourquoi les commentaires de l’article sur Constance sont fermés, je ne l’ai pas paramétré.
    Je comprends que vous soyez choqué par ma virulence mais pouvez-vous imaginer que j’aie été moi-même choquée par les propos soit-disant humoristiques de Constance qui ne m’ont pas du tout amusée et que j’ai trouvés insultants pour les femmes. Au lieu de vous poser des questions sur la répercussion de cet "amusement" vous justifiez par les circonstances les propos désobligeants pour les femmes de" l’humotriste". Votre amitié pour l’artiste ne devrait pas vous aveugler à ce point sur le fond et vous ne devriez pas opposer une seule femme, fut-elle artiste, à toutes les femmes qui se sont senties une fois de plus humiliées.

    Pour ce qui est de votre désir d’égalité entre hommes et femmes, bravo. Il en faudrait plus comme vous car quand je regarde la TV ou que j’écoute la radio, il me semble que je vis dans un monde d’hommes, d’hommes qui décident, ordonnent, pensent pour tout le monde et cantonnent les femmes à tes tâches subalternes les privant de visibilité.
    Essayez 5 mn d’observer le monde avec des yeux et un vécu de femme…

    J'aime

    Répondre
  20. Bonjour !

    Je n’ai pas trouvé d’autres endroit pour manifester mon désaccord quant aux propos que vous avez écris à propos de "Constance" de l’émission "On ne demande qu’a en rire". Ce n’est pas pour parler du sketch, chacun a ses propres goûts en matières d’humour (d’ailleurs celui-ci en particulier ne m’avais pas particulièrement plu), mais plutôt de la façon dont vous décrivez constance et dont vous parlez des différents sexes.

    Vous semblez tout d’abord ranger tous les hommes dans le même sac, et vous dites que constance se contente de "singer les hommes". Vous parlez "d’idéologie machiste", de "mépris" et de "partis pris" puis de "deuxième sexe", comme si le sexe masculin entier pensait de cette manière. Sachez que ce n’est pas le cas, j’en suis le contre exemple et je trouve inacceptable qu’encore aujourd’hui certains hommes traient les femmes comme il le font, mais ce n’est pas une raison pour généraliser… Je suis pour l’égalité absolue, c’est pourquoi je réagis quand je vois discours des hommes réducteurs pour la femme, mais aussi réducteur pour l’homme. En lisant votre article, on a l’impression qu’il y a deux "camps" opposés l’un à l’autre et sue Constance est "passée chez l’ennemi" !

    Ensuite, je ne pense pas qu’un sketch de quatre minutes vous donne le droit d’écrire "la pétasse Constance" (d’ailleurs paradoxalement à la demande que vous faites dans la partie "Gestion des commentaires : pas d’insultes"), je trouve cette insulte très forte et dégradante, car il me semble que Constance est loin d’être une "pute".

    Donc pourquoi tant de haine face à un sketch si court, dont le sujet était un défi que Constance a relevé et qu’elle n’a donc pas choisi ? Pensez vous qu’il est si facile en une semaine de préparer un texte humoristique sur un sujet imposé ? Je ne pense pas, mais même si elle n’y arrive pas complètement, même si elle ne méritait pas forcément sa note, ce n’est, je pense, pas une raison pour réagir de manière aussi virulente et d’insulter une jeune femme qui ne fait que participer à une émission sur France 2. De plus, vous avez fermé les commentaires sur l’article ce qui empêche toute réaction…

    Cordialement,

    T.F

    J'aime

    Répondre

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Rejoignez 211 autres abonnés

%d bloggers like this: