L’avis des lectrices et des lecteurs m’intéresse s’il apporte des opinions personnelles, des arguments documentés, des informations, des témoignages personnels et des exemples concrets.
Les commentaires sont les bienvenus s’ils respectent les conditions suivantes :
-pas d’insultes
-pas d’attaques ad hominem
-pas de règlements de compte
-pertinents par rapport aux articles concernés
-pas de copier-coller sans sources et références
-pas de discours, de profession de foi, de déclaration de principe, de discussions trop longues
J’accepte les opinions différentes de celles que j’exprime à condition qu’elles soient formulées civilement, poliment et qu’elles soient argumentées de manière à éclairer le sujet commenté.
Lundi 9 janvier 2012
L’année ne commence pas très bien, je me vois obligée de modérer, c’est à dire de donner une autorisation ou censurer les commentaires suite au harcèlement de certains internautes insultants, grossiers, agressif, obtus, invasifs et totalement ignorants de la nétiquette.
Ces personnes peu fréquentables, méchantes et désagréables voire menaçantes, se permettent de venir donner des leçons et dicter sa conduite à une blogueuse qui leur offre gratuitement de la lecture et une plate forme d’échange sans autre gratification pour elle-même que le plaisir de l’échange.
Ces grossières personnes voudraient ainsi profiter gratuitement et sans s’impliquer de mon blog pour y déverser leurs haines en toute bonne conscience. Ils oublient qu’une blogueuse est maîtresse chez elle, qu’elle écrit ce qu’elle veut comme elle veut et le peut, que c’est elle qui commande et que si son style ne plait pas, ces internautes mécontents peuvent aller ailleurs, au Qatar ou dans une autre dictature islamique.
Pour info http://www.slate.fr/story/39077/qatar-france
Pour info genre trop glauque pour qu’on y croie.
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1429585/2012/04/26/Les-Egyptiens-pourront-ils-faire-l-amour-au-cadavre-de-leur-epouse.dhtml
Pour info http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/Insolite/article/detail/1425895/2012/04/19/Une-loi-francaise-interdit-aux-femmes-de-porter-le-pantalon.dhtml
Gilles,
J’en parle dans mon article sur Rosa Bonheur…
J’ai pas encore tout lu, mais j’apprécie beaucoup de vos articles. Préparant une rando sur la Russie à Paris, je voudrais savoir si vous m’autorisez à diffuser, avec les coordonnées du blog, la recette de la Paska.
Au plaisir de vous lire encore
Joëlle,
Bien entendu, vous pouvez donner la recette de la Paska en citant vos sources
J’espère que votre randonnée sera un succés, tenez moi au courant pour les prochaines
Amicalement
Merci beaucoup,
Je n’avais plus rien pour imprimer, mais j’aurais l’occasion de la donner. La randonnée culturelle a été un vrai succès. Au bout de 9km, sur les marches de la cathédrale Alexandre Nevski, personne ne se résolvait à partir.
Joëlle
Pour info
“”"
“Si la laïcité se durcit et se radicalise, les juifs seront les grands perdants”
LE MONDE Propos recueillis par Stéphanie Le Bars17.03.12 | 15:09
Joël Mergui est président du consistoire central depuis 2008. Il organise, dimanche 18 mars, le premier congrès des communautés juives de France. En clôture de cette Journée de la vie juive, une table ronde, intitulée “La laïcité menace-t-elle la liberté religieuse”, réunira Claude Guéant, ministre de l’intérieur, Jean-François Copé, patron de l’UMP, Manuel Valls, porte-parole du candidat PS à la présidentielle, et Jean-Thomas Nordmann, représentant le candidat du MoDem, François Bayrou.
Déstabilisée par la polémique sur l’abattage rituel (animaux tués sans étourdissement préalable, selon le rite pratiqué dans le judaïsme et l’islam), la communauté juive est “blessée et inquiète”, selon M. Mergui. Il appelle les responsables politiques à s’engager “plus fortement pour la préservation des pratiques cultuelles”.
Dans quel état d’esprit se trouve la communauté juive après les débats sur l’abattage rituel et les propos du premier ministre, François Fillon, suggérant de réfléchir à une évolution de “ces pratiques ancestrales” ?
Elle est inquiète, profondément atteinte, blessée et en état d’alerte. Cette polémique renvoie un mauvais signal sur la capacité de la République à préserver une pratique religieuse. Or l’abattage rituel est le coeur de nos règles alimentaires. C’est un des fondements du judaïsme qui a survécu à toutes les époques, dans toutes les civilisations, à l’exception de la période nazie, au cours de laquelle lashehita (abattage rituel) fut interdite en Allemagne.
Depuis des siècles, tout en étant pratiquants, les juifs ont contribué à toutes les évolutions technologiques et scientifiques. Il n’y a aucune contradiction entre notre pratique religieuse, notre citoyenneté et notre contribution à la modernité.
Cette polémique a-t-elle produit des effets concrets ?
Nous constatons depuis quelques jours que des abattoirs commencent à pratiquer l’étiquetage de la viande, que d’autres ne pratiquent plus l’abattage rituel, qu’il est plus difficile d’écouler cette viande dans le circuit non casher, que d’autres pays se sont saisi de ce débat… Je crains qu’on ouvre la porte à une nouvelle forme de boycottage sous de nouveaux prétextes. J’espère que cette polémique va vite passer et qu’on va se rendre compte que l’abattage selon le rite juif ne fait pas plus souffrir les bêtes que les autres formes d’abattage.
Comment expliquez-vous l’irruption de ces thèmes dans les débats politiques ?
Jamais jusqu’à tout récemment ne s’étaient posées de questions sur l’abattage rituel, sur les dates d’examens pour les étudiants pratiquants ou sur l’existence de carrés confessionnels dans les cimetières. Des arrangements de bon sens ont toujours permis aux juifs de France de respecter leurs traditions religieuses. On est en train de perdre cet état d’esprit en raison d’une radicalisation de la laïcité. Or, si la laïcité se durcit et n’offre plus de souplesse, les juifs, dont les règles sont les plus strictes, seront les grands perdants.
Etes-vous les victimes collatérales des débats liés à l’installation de l’islam en France ?
L’organisation et l’intégration du culte musulman en France sont une nécessité. Et il n’est pas question que quiconque transfère une culpabilité sur nos concitoyens musulmans. Nous avons tous le droit à la liberté de culte individuelle ou collective dans notre pays. Sur beaucoup de ces sujets nous travaillons ensemble.
Comment qualifieriez-vous le climat actuel ?
Au début des années 2000, la communauté juive a fait face à une montée d’antisionisme qui a entraîné des actes antisémites. Après un retard de diagnostic, tous les responsables politiques ont rassuré les juifs de France. Aujourd’hui, face à une radicalisation montante de la laïcité, émerge une forme d’antijudaïsme. Après les atteintes physiques, les nouvelles inquiétudes des juifs portent, en profondeur, sur nos valeurs et notre identité. Comme il y a dix ans, cette situation va amener certains d’entre nous à se poser la question de notre avenir dans notre pays. Je n’ai pas une réunion avec des jeunes sans être apostrophé sur cette question fondamentale : “Que va-t-on devenir ?”
Or les discours récents des responsables politiques ne suffisent pas à nous rassurer ; ils sont troubles et illisibles. Les partis doivent prendre conscience qu’il ne faut pas favoriser ce durcissement de la laïcité susceptible de remettre en cause le judaïsme. Il leur faut s’assurer, avant de prendre une mesure, qu’elle ne lésera pas les pratiques de telle ou telle religion.
J’attends un message beaucoup plus clair et plus fort des candidats à la présidentielle pour garantir la préservation des identités et des pratiques religieuses. Que serait la France si les synagogues devenaient des musées ?
“”"
Gilles,
Je pense qu’il n’y a pas de comparaison raisonnable entre les Juifs et les Musulmans pour une raison démographique, 6 millions contre 800 000 et aussi parce que depuis Napoléon, les Juifs ont passé un pacte d’intégration avec la France.
La communauté juive a choisi de s’unir avec les Musulmans contre la laïcité pour des motifs stratégiques qui ne lui font pas honneur. Je ne suis pas du tout certaine que cette position fera régresser l’antisémitisme et l’anti sionisme. Je ne pense pas non plus qu’elle protégera l’Etat d’Israël en donnait des billes aux arabes qui détestent les Palestiniens et n’ont pas intérêt à ce qu’ils constituent leur propre état.
Toutefois je me garderai bien de donner des leçons à Israël, ce petit état entouré de grandes nations qui souhaitent sa perte et qui lui mènent la vie dure.
En France, je ne me sens pas menacée par la communauté juive comme je le suis pas les islamistes et parce qu’ils ne font ni prosélytisme ni occupation de l’espace public. Jamais aucun juif n’a porté atteinte à mes libertés, contrairement aux islamistes.
Pour ce qui est de l’abattage rituel, le cachère, pour des raisons démographiques, ne représente pas grand chose sauf à considérer que les abattages halal et cachère participent du même volume et que nous payons autant pour les synagogues que pour les mosquées par l’intermédiaire des certifications.
A ma connaissance, il n’existe qu’un type de certification halal alors qu’il existe plusieurs catégories de certification cachère, la moins exigeante étant le Beth din, la plus rigide étant la Katz. Autrement dit sur un faible volume d’abattage cachère, les coûts sont dilués.
Pour ce qui est de l’abattage en général je trouve que c’est cruel. Vers 10 ans, ma fille me disait “Maman, tu te rends compte que quand nous entrons dans une boucherie, nous sommes entourés de cadavres…?” Personnellement, je mange peu de viande, je trouve cela dégoûtant quand je me représente la chaîne de production. J’essaie de ne pas trop y penser quand j’ai envie d’un bon pavé grillé. De nombreuses communautés sont végétariennes par respect des animaux et de la vie, tout en ne manquant pas de protéines pour autant.
Mais j’adore le foie gras, ça fait partie de ma culture et je ne m’en priverais pour rien au monde, surtout s’il est truffé et assaisonné d’armagnac.;-)
Je pense qu’à partir du moment où on accepte de tuer pour manger, il y a cruauté. Pour moi, étourdissement ou pas, c’est dégueu.
Ce qui me gêne, c’est qu’on mette de la religion dans la nourriture, qu’on ne m’en informe pas et qu’on me contraigne à participer à mon insu à l’entretien de croyances néfastes et archaïques. La pub halal c’est aussi une insulte à ma liberté de pensée de même que les tenues et comportements ostentatoires islamiques. La pub cachère, je n’en ai jamais vu à la télé…
Israël n’a rien a voir dans l’affaire. “qu’il est plus difficile d’écouler cette viande dans le circuit non casher” moi cette phrase me gène. Je ne veux pas plus de viande casher que de viande halal. Je veux un logo me certifiant que ma viande n’est ni l’un ni l’autre.
Finalement Marine ne racontait pas de salades. Je ne sais pas a quel point ce Mergui est représentatif mais il prend fait et cause pour l’islam au lieu de se taire. Il commet là une erreur majeure.
Il est évident que la laïcité doit se durcir, si ils me lisaient les cathos du FN crieraient au scandale, mais j’affirme que le Concordat encore en usage en Alsace est une mauvaise chose, un mauvais exemple. Même a dose homéopathique un impôt religieux est inacceptable.
Nous avons déjà la lourde charge du nombre élevé de monuments historiques que sont nos églises, nous ne pouvons étendre nos obligations a l’infini sur le dos des contribuables. Les français ne doivent pas être écartés des emplois dans un abattoir au motif qu’il faut un boucher musulman pour faire de la viande halal.
Si le judaïsme est bien la victime collatérale de cette affaire, c’est aussi le dernier de mes soucis. Par contre ce type se range clairement dans l’autre camp, et ça je ne saurais le tolérer. La bataille que nous livrons a des forces moyenâgeuses reste du domaine politique et judiciaire, mais c’est bien une bataille. Il serait souhaitable que ce type soit contredit publiquement.
Gilles,
Détrompez-vous, la politique de certains représentants de la communauté juive de France s’inscrit dans la politique étrangère israélienne et ce genre d’alliance telle que celle voulue par Joël Mergui est clairement diplomatique.
D’autre part, il est nécessaire de prendre en compte le fait qu’une nouvelle génération de Juifs, pour la plupart séfarades et traditionalistes, pour ne pas dire intégristes, a remplacé les Ashkénazes dans les instances dirigeantes. Des Séfarades originaires du Maghreb ont beaucoup d’affinités avec les Musulmans qu’ils ont côtoyés pendant des siècles et avec lesquels ils partagent des éléments culturels. Beaucoup plus religieux que les Ashkénazes les Sépharades semblent vouloir profiter des coups portés à la laïcité par les Musulmans pour réclamer aussi leur part du gâteau, à savoir le financement de leurs synagogues et maisons de prière. On a d’ailleurs récemment entendu des protestations contre les crédits accordés aux crêches juives et, il y a quelques années au centre scolaire polyvalent de la rue Petit (Paris 19).
Bientôt, il faut s’attendre à ce que les Bouddhistes, les Évangélistes, les Zoroastriens, les Orthodoxes, les Confucianistes, les Hindouistes et les Témoins de Jéovah réclament aussi des subsides pour leur culte et leur culture. Quand on laisse tomber le voile sur la laïcité, c’est la chienlit.
Seuls les athées comme moi n’auront droit à rien car ils n’ont pas de représentants officiels à photographier sur le perron de l’Elysée avec Nicolas, Carla et Giulia…
Mon Dieu !!!! C’est terrible ce que vous écrivez là. Plus facile a régler si c’est bi-polaire, mais vous décrivez une équation a plusieurs dizaines d’inconnus. C’est le chaos assuré et la façon de voir d’Amada devient d’un seul coup bien plus crédible. Ça finira mal si tous les inconscients croient qu’il suffit de réclamer pour avoir, il n’y aura plus rien de légitime ou d’illégitime. Je connais deux trois néo-nazi parfaitement préparés a ce genre de situation. Il faudrait expliquer a tout ces plaideurs qu’a la fin c’est Raminagrobis qui bouffe tout, et que les professionnels de la guerre ne sont pas de gôche ni très religieux ou respectueux des religions.
Gilles,
Vous ne pensez pas que les Musulmans ont plus obtenu ces dernières années que les syndicalistes ?
Il ne suffit donc pas de réclamer pour avoir mais d’être dans le bon créneau.
Aujourd’hui, le bon créneau, ce sont les fonds souverains des dictatures musulmanes.
Tout va dans ce sens : ami ami avec le Qatar, l’Arabie saoudite, les EAU et le Koweit; implantation des charia boards dans nos banques et promotion de la finance islamique; financement de l’ICI et création d’un département d’Arts islamiques au Louvre; exonération de la double imposition pour le Qatar et le Koweit; rachat du PSG; arrivée de Al Jazeera France; rachat de tous nos palaces et casinos, etc.
Le social, c’est tellement démodé que le Qatar investit 50 millions pour aider nos banlieues délaissées par l’Etat français…
Gilles, mais qu’attendez-vous pour vous convertir à l’Islam ? Ça vous rapporterait plus que voter pour Marine;-)
Alors là je suis scié. Je ne sais quoi répondre. Et c’est pas facile de me couper le sifflet.
Gilles,
Vous m’en voyez fort satisfaite en ce gris matin parisien qui me fait éternuer;-)
L’équipe de football féminin iranienne n’avait pas été habilitée à jouer les sélection des JO 2012 en Jordanie, le 3 juin 2011. REUTERS/© Ali Jarekji / Reuters
Football : les féministes craignent l’autorisation du voile islamique
Le Monde.fr avec AFP20.03.12 | 10:37
Plusieurs organisations féministes, dont Ni putes ni soumises, ont exprimé leur crainte de voir la Fédération internationale de football (FIFA) autoriser le port du voile islamique par les footballeuses, dénonçant une “régression” et y voyant la main du richissime Qatar, incontournable dans le monde du sport.
Dimanche à Narbonne (Aude), un arbitre a refusé de diriger un match entre Narbonne et le Petit-Bard Montpellier, les joueuses visiteuses s’étant présentées sur le terrain la tête couverte d’un foulard. Au début de mars, l’IFAB, organe gardien des lois du foot, s’était dit favorable au port du voile dans les compétitions organisées par la FIFA, qui donnera sa décision finale le 2 juillet. “On espère que la FIFA ne va pas prendre cette décision” qui serait “une régression vis-à-vis des femmes”, a estimé Asma Guefini, présidente de Ni putes ni soumises.
L’INFLUENCE DU PRINCE ALI BIN AL HUSSEIN DE JORDANIE
Selon elle, la présence de joueuses voilées à Narbonne est due au fait “que la FIFA a commencé à hésiter sur le sujet”. Elle voit derrière la prise de position des instances sportives internationales le poids économique de certains pays du Moyen-Orient, notamment du richissime Qatar, organisateur de la Coupe du Monde en 2022 et qui, à travers sa chaîne Al-Jazira Sport, a acheté des droits de retransmission de matches de football. Une idée confirmée dans les instances internationales du football, interrogées par l’AFP.
“On peut y voir l’influence du prince Ali Bin al Hussein [de Jordanie], qui est un des vice-présidents de la FIFA [il y en a six en tout] et évidemment du Qatar et sa surface financière”, a déclaré cette source sous couvert de l’anonymat. La Ligue internationale des femmes, Femix’sports et la Coordination française pour le lobby européen des femmes (CLEF) avaient rédigé en décembre une lettre ouverte au président de la FIFA, Sepp Blatter, pour lui demander de ne pas accepter le port du voile.
Pour info
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1408853/2012/03/14/Contrainte-d-epouser-son-violeur-une-ado-se-suicide.dhtml
Pour info
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1405138/2012/03/07/Le-chef-du-gang-des-barbares-diffuse-des-videos-antisemites-de-sa-prison.dhtml
Gilles,
La vidéo est toujours en ligne.
On attend que les Afro-Musulmans, les organisations musulmanes , les défenseurs des droits de l’Homme se manifestent pour exprimer leur indignation devant cet appel à la haine.
A la saint glin-glin…
Bonjour chère Connectrice,
Je reviens après quelques temps de déconnection virtuelle. Suite aux soucis dont je vous avais parlé, j’ai préféré changer mon adresse email.
Je pensais à vous l’autre jour, en lisant cette actualité sur les nominations à l’oscar du meilleur documentaire. Les accusations diffusées sur aljazeera semblent avérées (je n’ai pas vu le docu en question, mais ça aurait même l’air pire).
http://www.lexpress.fr/actualites/1/culture/le-festival-de-sundance-leve-le-tabou-du-viol-des-femmes-soldats-dans-l-armee-americaine_1074535.html
Pour info
http://www.7sur7.be/7s7/fr/9098/Football/article/detail/1403439/2012/03/03/Football-dames-accord-de-principe-pour-le-port-du-voile.dhtml
J’en viens à me demander si une majorité de musulmanes ne souffrent pas du syndrome de Stockholm. Je sais par contre qu’une minorité d’entre elles sont de véritables carnes qui font vivre un enfer en privé à des hommes dépourvus d’autorité. Mais ils peuvent toujours demander l’aide de la communauté pour les mater.
Les animistes sont bien plus seuls face à une femme qui revendique un traitement normal. C’est la communauté qui fait toute la différence de l’islam et il faudrait clairement la mettre en cause dans le pourcentage élevé de mauvais traitements. Et tant pis si on met des types bien dans le même sac.
Gilles,
Presque toutes les femmes souffrent du syndrome de Stokholm car dès leur naissance on leur dit qu’elles ne sont rien sans le mâle et lui on lui apprend qu’il est supérieur et qu’elles sont là pour le servir..
Je sais que certaines femmes sont épouvantables, ce qui ne change rien au fait qu’elles le sont moins que les hommes et que la valse se danse à deux partis.
Je parlais des femmes qui ne se laissent pas faire dans le but de montrer que même un homme faible pouvait les contraindre en faisant appel à la communauté. Que même les femmes de caractères devaient en passer par les fourches caudines de l’islam, parce qu’elles devaient faire face à la coalition, et ne pouvaient guère espérer d’aide.
Bref qu’il faut briser certains comportements communautaires propres a l’islam pour leur rendre un peu de liberté. La “stigmatisation” dont ils se plaignent, il faut la théoriser, en expliquer la nécessité et pourquoi elle est juste et vitale. Bien leur faire comprendre qu’elle durera autant que leurs pratiques répréhensibles. Et même qu’elle ne fera qu’augmenter.
Pour info
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1400427/2012/02/27/En-pleine-rue-a-Paris-un-pere-tente-de-bruler-vive-sa-fille.dhtml
Merci Gilles,
ça continue en silence;-(((
Ce type là pourrait bien vous plaire.
https://www.facebook.com/people/Michel-Samissoff/100000973165350
En fait avec la nouvelle donne la question du féminisme ne se posera même plus. Une aristocratie internationale toute puissante, régnera sur des milliards de serfs.
Pour info
http://www.numerama.com/magazine/21504-signer-l-acta-etait-une-negligence-civique-selon-une-signataire.html
Lire aussi les raisons de la démission du rapporteur socialiste du traité ACTA au parlement européen.
http://www.numerama.com/magazine/21417-acta-le-rapporteur-au-parlement-europeen-demissionne.html
Ou comment après s’être auto-licenciés avec le traité de Maastricht les européens vont se placer sous les fourches caudines fiscales des multinationales et des USA. En abandonnant au passage leur liberté d’expression et des pans entiers de leur culture.
Je conçois que vous ne soyez pas au courant, mais un traité international qui aura force de loi sans être débattu au parlement, et qui déclenche les foudres de Mélanchon autant que celles de Marine Le Pen, cela devrait vous mettre la puce a l’oreille.
http://www.framablog.org/index.php/post/2012/01/28/acta-pourquoi
Entre l’islamisme et l’ACTA faire passer le FN pour le mal absolu relève du plus complet aveuglement. Avec l’ACTA les premiers clones humains devront payer un redevance aux labos chaque fois qu’ils répandront leur semence. C’est la conséquence logique de l’HADOPI des semences votée par l’assemblée législative.
“Le meilleur des mondes” d’Aldous Huxley, couplé à “1984″ d’Orwell, et c’est aujourd’hui même, pas en mai… le cauchemar a commencé, les veaux continuent a brouter!
http://www.numerama.com/magazine/21424-acta-demissionnaire-kader-arif-denonce-une-mascarade.html
Pour info
http://www.framablog.org/index.php/post/2012/01/28/acta-pourquoi
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1382400/2012/01/20/Moins-de-suicides-mais-plus-de-crimes-sexuels-chez-les-G-I-s.dhtml
Pour info. Et cela ne cesse de me paraitre fou. Si je comprend bien il n’y a aucune condamnation qui suit. Dire que je fustige le manque de justice en France. Vous imaginez De Gaulle face a un tel problème ? Il y aurait des condamnations maximales pour l’exemple. Après avoir purgé leur peine ils seraient chassés de l’armée. Je comprend de moins en moins les américains.
Bonjour,
J’ai besoin de vous contacter en privé sur un sujet important et urgent. Pourriez-vous me communiquer une adresse email ?
Merci par avance, Isabelle E.
Isabelle, je vous ai répondu mais votre adresse email a rejeté mon message
Gilles,
Je vous remercie pour ces informations sur l’injustice de la Justice. Nous citoyens y sommes confrontés trop souvent, même dans des cas moins dramatique que l’assassinat du fils de Joël Censier dont il est question dans vos liens.J’avoue avoir été émue par l’appel de ce père. Non seulement son fils a été assassiné mais la société ne lui a pas rendu justice et les assassins rigolent.
Cette situation me rappelle le procès des assassins de Sohane, brûlée à mort. Les copains et la mère de l’assassin insultaient la justice française en hurlant à l’injustice !
Je vais sans doute donner plus de visibilité à l’Institut pour la Justice et sa pétition après avoir opéré quelques vérifications sur son authenticité et celle de ses membres. C’est une règle pour moi de toujours vérifier l’info par moi-même autant que faire se peut.
Pour info, vous en faites ce que bon vous semblera.
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1346142/2011/11/09/L-appel-a-l-aide-d-un-pere-au-bout-du-rouleau-video.dhtml
http://www.pacte2012.fr/pacte.php
Re-bonjour,
J’ai pris le temps de réfléchir, hors débat, au calme, ce weekend. Sous le coup d’un léger énervement, j’ai commis une erreur quand j’ai recopié dans son intégralité un commentaire paru sur rue89.
Il n’est pas du tout dans mes intentions de faire le procès des personnes impliquées, je voulais simplement soulever des points obscurs. Donc c’est une grossière erreur de ma part que d’avoir laissé apparaître les noms (pour info, les militaires cités dans le livre de Saint Exupéry ont été déboutés en appel suite à leur plainte pour diffamation. Ils vont pourvoir en cassation.)
Si vous pouviez les retirer ? Sans ce commentaire, le fil de la discussion perd un peu en logique, je trouve.
Merci d’annuler mon abonnement par courriel
Anonyme,
Je ne sais comment annuler votre abonnement et je pense qu’il doit y avoir une fonction à cette effet sur les emails que vous recevez automatiquement.
En effet, une fois que vous vous êtes abonnées, c’est WordPress qui gère et je n’ai pas encore trouvé comment intervenir.
Normalement vous devriez pouvoir vous-même vous désabonner aussi simplement que vous vous êtes abonnée…
Thomas,
J’ignore pourquoi les commentaires de l’article sur Constance sont fermés, je ne l’ai pas paramétré.
Je comprends que vous soyez choqué par ma virulence mais pouvez-vous imaginer que j’aie été moi-même choquée par les propos soit-disant humoristiques de Constance qui ne m’ont pas du tout amusée et que j’ai trouvés insultants pour les femmes. Au lieu de vous poser des questions sur la répercussion de cet “amusement” vous justifiez par les circonstances les propos désobligeants pour les femmes de” l’humotriste”. Votre amitié pour l’artiste ne devrait pas vous aveugler à ce point sur le fond et vous ne devriez pas opposer une seule femme, fut-elle artiste, à toutes les femmes qui se sont senties une fois de plus humiliées.
Pour ce qui est de votre désir d’égalité entre hommes et femmes, bravo. Il en faudrait plus comme vous car quand je regarde la TV ou que j’écoute la radio, il me semble que je vis dans un monde d’hommes, d’hommes qui décident, ordonnent, pensent pour tout le monde et cantonnent les femmes à tes tâches subalternes les privant de visibilité.
Essayez 5 mn d’observer le monde avec des yeux et un vécu de femme…
Bonjour !
Je n’ai pas trouvé d’autres endroit pour manifester mon désaccord quant aux propos que vous avez écris à propos de “Constance” de l’émission “On ne demande qu’a en rire”. Ce n’est pas pour parler du sketch, chacun a ses propres goûts en matières d’humour (d’ailleurs celui-ci en particulier ne m’avais pas particulièrement plu), mais plutôt de la façon dont vous décrivez constance et dont vous parlez des différents sexes.
Vous semblez tout d’abord ranger tous les hommes dans le même sac, et vous dites que constance se contente de “singer les hommes”. Vous parlez “d’idéologie machiste”, de “mépris” et de “partis pris” puis de “deuxième sexe”, comme si le sexe masculin entier pensait de cette manière. Sachez que ce n’est pas le cas, j’en suis le contre exemple et je trouve inacceptable qu’encore aujourd’hui certains hommes traient les femmes comme il le font, mais ce n’est pas une raison pour généraliser… Je suis pour l’égalité absolue, c’est pourquoi je réagis quand je vois discours des hommes réducteurs pour la femme, mais aussi réducteur pour l’homme. En lisant votre article, on a l’impression qu’il y a deux “camps” opposés l’un à l’autre et sue Constance est “passée chez l’ennemi” !
Ensuite, je ne pense pas qu’un sketch de quatre minutes vous donne le droit d’écrire “la pétasse Constance” (d’ailleurs paradoxalement à la demande que vous faites dans la partie “Gestion des commentaires : pas d’insultes”), je trouve cette insulte très forte et dégradante, car il me semble que Constance est loin d’être une “pute”.
Donc pourquoi tant de haine face à un sketch si court, dont le sujet était un défi que Constance a relevé et qu’elle n’a donc pas choisi ? Pensez vous qu’il est si facile en une semaine de préparer un texte humoristique sur un sujet imposé ? Je ne pense pas, mais même si elle n’y arrive pas complètement, même si elle ne méritait pas forcément sa note, ce n’est, je pense, pas une raison pour réagir de manière aussi virulente et d’insulter une jeune femme qui ne fait que participer à une émission sur France 2. De plus, vous avez fermé les commentaires sur l’article ce qui empêche toute réaction…
Cordialement,
T.F