Condamné pour violences conjugales, Yacine Chaouat est toujours 4ème adjoint à la mairie du XIXème

Yacine Chaouat avait été condamné en 2010 à 6 mois de prison avec sursis pour avoir séquestré et battu sa femme. Il avait eu le culot de faire appel et sa condamnation avait été confirmée. A l’époque, le maire PS du XIXème, un de ces homosexuels qui "aiment" les femmes, avait fermé les yeux et gardé Chaouat comme attaché parlementaire et adjoint. L’affaire avait indigné EELV, les féministes des Tumultueuses avaient manifesté et Madec avait licencié celui par qui le scandale était arrivé, à savoir non pas le cogneur mais Bertrand Jullien, un collaborateur qui avait dénoncé l’affaire.

« Aucune leçon n’a été tirée du scandale DSK, » a lancé Lola, membre du collectif féministe les Tumultueuses, à l’issue de la séance. « À la mairie du 19e arrondissement, on peut être condamné, en première instance et en appel, pour violences conjugales et rester adjoint. Pire, celui qui ose dénoncer cette situation est renvoyé. »

Madec avait joué du violon idéologique pour protéger l’infâme avec ces mots clefs si chers à son électorat bobo diversité et double peine. Cette semaine, le maire du XIXe arrondissement de Paris, le socialiste Roger Madec, a accusé les écologistes de la capitale de vouloir «l’application de la double peine» à l’encontre d’un «élu de la diversité». http://paris13.eelv.fr/ps-et-eelv-saffrontent-sur-le-cas-dun-elu-condamne-pour-violences-conjugales/

 Il fallu l’intervention de Bertrand Delanoë au Conseil de Paris pour que Yacine Chanouat soit suspendu de ses fontions. En réalité, le maire se contenta de faire un geste en changeant l’élu de fonction. De la "Médiation", on l’affecta à la propreté et aux anciens combattants http://www.dixneufinfo.com/politique/article/yacine-chaouat-suspendu-de-ses

On aurait pu croire que le nouveau maire, François Dagnaud, allait exclure définitivement le délinquant de la mairie. Nenni. Dans "Le Paris du 19ème", le magazine d’informations municipales n°25 de février/mars 2013, édité par la mairie, je constate avec stupéfaction que Chaouat est toujours en place.en 4ème position dans la liste des 14 adjoints au maire. Il est adjoint chargé de la propreté, des relations avec le monde combattant et de la mémoire.

Quel exemple pour la jeunesse et quel réconfort pour les nombreuses femmes victimes de violences conjugales. Notre société nous demanderait de respecter un élu condamné par la justice pour violences conjugales qu’un maire excuserait en le gardant comme collaborateur! Un signal fort envoyé aux hommes violents afin qu’ils puissent perpétrer leur forfait en toute impunité.

J’avais déjà évoqué cette présence révoltante et cette indulgence coupable du maire du 19ème dans un article http://laconnectrice.wordpress.com/tag/yacine-chaouat-violences-conjugales/

Monsieur Yacine Chaouat a été condamné en mars 2010, par la 29 e chambre du tribunal correctionnel à six mois de prison avec sursis et dix-huit mois de mise à l’épreuve pour violences conjugales sur sa jeune épouse. En août 2009, Fatma, 21 ans, arrivée récemment de Tunisie, avait été battue à coups de ceinture et retenue à son domicile. Elle avait porté plainte contre son époux qui la brutalisait. « Il voulait la réduire à l’état d’esclave », s’émeut M e My-Kim Yang-Paya, l’avocate de la victime qui a depuis entamé une procédure de divorce. Le jugement a été confirmé en appel le 18 novembre 2011.

A quelques jours de la Journée internationale des femmes, on aimerait que le nouveau maire, François Dagnaud, prenne position contre les violences conjugales en exigeant la démission définitive de Yacine Chaouat et que le PS  soutienne le nouveau maire en retirant sa carte à ce délinquant.

Mai 2012 n’est pas mai 68 ni mai 81

En mai 68, je n’étais pas politisée mais je penchais à gauche, comme il était de tradition dans une partie de ma famille. De mon appartement, j’entendais le vacarme des grenades qui éclataient au quartier latin alors, un jour, je suis allée voir ce qui se passait guidée par la voix des journalistes hystériques qui commentaient à la radio les batailles rangées entre CRS et manifestants. Je fus consternant en découvrant du haut du boulevard Saint Michel un champ de ruines avec des arbres abattus, des vitrines et du mobilier urbains fracassés, le sol dépavé, des grilles tordues et entassées ert au milieu de ce chaos quelques groupes ou de simples couples chassés par les CRS qui abattaient sur eux sans discernement leur matraque noire. Je revois encore ce jeune couple tentant de protéger leur tête de leurs mains frappé jusqu’à ce qe le garon et la fille effondrés à terre soient encore assaillis de coups de godillots.

Cette scène violente me fit immédiatement éprouver de la sympathie pour ce mouvement que je ne m’étais pas donné la peine de comprendre. A parti de ce moiment-là je fus de nombre d’assemblées et jusque vers le milieu des années 70, je participais à de nombreuses manifestations contre le pouvoir, contre le système, contre les patrons esclavagistes, contre le capitalisme, contre la guerre au Vietnam et, surtout, pour la libération des femmes.

En 1981, je votai Mitterrand et folle de joie à sa victoire, je me rendis à la Bastille pour faire la fête. Il me semble me souvenir qu’il pleuvait un peu ce soir là. Mauvais présage ? Je devais déchanter rapidement en me rendant compte que la gauche, ce n’était guère mieux que la droite qui avait quand même légalisé l’avortement et créé un ministère pour les femmes avec Françoise Giroud. En 88, je revotais pour Mitterrand, ne pouvant encore quitter ce cheval porteur de l’espérance d’une société plus juste. Dès lors, le PS ne cessa de décliner dans mon estime d’autant plus que je le vis de très près agir dans ma commune et à la FCPE. Je rencontrais une bande de menteurs, d’arrivistes, d’hypocrites, de manipulateurs et de pervers narcissiques. Ils ramenaient l’idéal socialiste au plus petit commun dénominateur de l’être humain, confort personnel et égocentrisme. Le bien commun n’étais pas leur préoccupation. Je me sens bien seule lorsque je l’évoque.

Je suis restée de gauche tendis que le PS et ses satellites et autres succédanés passaient à gôche.  Françoise Giroud et Simone Veil qui avaient fait franchir un pas considérable à la condition des femmes étaient de droite, preuve  que certaines valeurs pouvaient être tout à fait indépendantes des partis et autres dictateurs de la pensée. Preuve aussi que ce sont les actes qui comptent et pas les paroles.

L’article ci-dessous exprime parfaitement les espoirs de la gauche trahis par la gauche.

Les principales différences entre mai 2012 et mai 1981

Posted on 7 mai 2012 by Jean de La Valette - Article du nº 250 http://ripostelaique.com/les-principales-differences-entre-mai-2012-et-mai-1981.html

Un nouveau président élu, socialiste. Dès l’annonce du résultat à 20 heures, des scènes de liesse dans toutes les grandes villes de France. A Paris, sous un ciel pluvieux, la Place de la Bastille prise d’assaut par le « peuple de gauche » auquel les artistes engagés vont donner un concert gratuit. Le nouveau président qui fait sa première déclaration depuis son fief électoral dans la France profonde, avant de prendre l’avion pour Paris. Sur les plateaux de télévision, sur les antennes de radio, on parle de moment historique. Où suis-je ? Ai-je voyagé dans le temps ? 6 mai 2012 ou 10 mai 1981 ? Le flottement sera de brève durée.

Nous ne sommes pas en 1981. Certes aujourd’hui comme hier le mot « changement » est répété à l’envi. Mais hier on voulait changer la vie, aujourd’hui on veut changer de politique. En trente ans l’idéal socialiste français a pris de l’embonpoint, des rides, ses facultés se sont appauvries. Beaucoup de ses amis étrangers sont morts. Lui s’enfonce dans une vieillesse qu’il refuse de nommer, et se gave d’élixirs de jouvence pour défier la Camarde : il veut réenchanter le rêve français, faire rendre gorge à la finance, laisser aux enfants un monde meilleur. Pourtant que pèsent ces incantations face au grandiose projet du siècle écoulé, le socialisme ?

Je vous parle d’un mot que les moins de cinquante ans ne peuvent pas connaître. A sa seule évocation, les yeux brillaient, les maux du temps présent étaient supportables car provisoires. Le socialisme, c’était la panacée vainement cherchée par les alchimistes des siècles reculés. L’antidote du capitalisme, lui-même source de tous les malheurs. Les crises économiques, la pauvreté, le chômage ? Le capitalisme. Les injustices de toutes sortes, le sous-développement, le racisme ? Le capitalisme encore. La délinquance, l’inculture, la maladie ? Le capitalisme je te dis. Le Parti Socialiste se donnait « Cent jours pour rompre avec le capitalisme ». L’homo gauchus, comme le croyant, attendait le paradis.

C’est cette dimension messianique qui donnait au 10 mai 1981 son caractère unique, d’autant que la gauche « de rupture » n’avait pas été au pouvoir depuis la Libération, voire le Front Populaire. Quelque part sous la pluie, un journaliste interrogeait un vieil homme : « C’est incroyable… voir le socialisme en France… » bredouille-t-il au milieu de ses larmes de bonheur. Dans son discours, Mitterrand dira « : je pense à ces millions d’hommes et de femmes qui toute leur vie ont attendu ce jour…. C’est désormais à l’histoire de juger chacun de nos actes ». Elle paraît bien terre à terre à côté, la victoire de Hollande. Il a beau essayer de mimer son prédécesseur, hurler ses discours de façon exaspérante là où l’organe vocal exceptionnel de Mitterrand lui permettait de parler posément devant 10 000 personnes, la comparaison est cruelle sur la forme comme sur le fond.

Le fond ? Le socialisme étant mort dans les années 80 écrasé sous les illusions qu’il avait engendrées, la victoire « historique » du 6 mai 2012 ne promet aucun lendemain qui chante, malgré les incantations citées plus haut. La crise de 1981 issue des deux premiers chocs pétroliers ne paralysait pas l’action des gouvernements comme celle de 2008 à l’heure de l’Euro ; les déficits publics n’avaient pas encore atteint les montants abyssaux que nous connaissons. C’est pourquoi en dehors du retour de la retraite à 60 ans qui ne résistera pas à la réalité, aucune mesure phare en matière économique ne vient éclairer le quinquennat qui s’ouvre. Il y a 31 ans, on faisait bombance : nationalisations, semaine de 35 heures (qui dût se contenter d’abord de 39 h) ; cinquième semaine de congés payés…

Ce qui explique que sur les plateaux de télévision ce dimanche 6 mai, il n’y avait aucun triomphalisme chez les socialistes. Les journalistes s’étonnaient même de l’air grave de certains, à commencer par le premier-ministrable Marc Ayrault. En 1981, c’étaient les journalistes de droite (oh, peu nombreux) qui étaient graves : on se souvient de l’air accablé de Jean Pierre Elkabach devant le changement de société annoncé.

Nous ne sommes pas en 1981. Alors, un puissant Parti Communiste, premier parti ouvrier de France, commençait son déclin mais pesait encore sur la vie politique française, et à sa gauche la constellation trotsko-maoïste de mai 68 s’était dissoute dans son vide sidéral. Aujourd’hui le score du PCF est réalisé par le Front National, y compris chez les ouvriers, et l’extrême gauche coalisée dans le Front de Gauche est en embuscade.

Ces deux révélations du scrutin, F.N. et F.G., dessinent la recomposition à venir du paysage politique. D’ici quelques mois à deux ans tout au plus, le scénario bien connu se reproduira : devant l’obligation où se trouvera le gouvernement de tenir compte des réalités, les incurables rêveurs crieront à la trahison. Jusque-là la gauche entrait alors en crise, perdait les élections suivantes, il fallait attendre l’émergence d’une nouvelle génération qui repartait à l’assaut armé d’un nouveau programme bien rose/rouge. Cette fois, rien de tel : le Front de Gauche, qui joue le rôle du PCF d’hier, n’en a pas les inconvénients. Il n’effraie pas comme l’ancien parti pro-soviétique, il a un leader charismatique. La relève sera toute prête, et aux prochaines échéances électorales il faudrait compter avec une gauche radicale revigorée, et un Front National nourri de l’échec de l’UMP. Rien de commun donc avec le statu quo qui avait suivi le reflux de la gauche dans les années 80.

Nous ne sommes pas en 1981. A l’extérieur, la menace venait encore du monde communiste, menace militaire qui recevait une réponse militaire. A l’intérieur, rien ne relayait cette menace, le Parti Communiste ne pouvant être considéré comme l’instrument pur et simple de son homologue soviétique. Aujourd’hui la France est menacée de disparition par une immigration massive qui impose ses valeurs, à commencer par l’islam, et la gauche est la cinquième colonne de cette armée sans armes. Dans toute l’Europe il en est de même. Hollande dans son discours a implicitement nommé les immigrés parmi les catégories censées nécessiter une protection, et on sait ce que cela veut dire. L’immigration a été un thème de débat de la campagne, ce qu’elle n’avait pas été en 1981, et pour cause : c’est après 1981 que les frontières s’ouvrent comme jamais, et que les régularisations massives font leur apparition.

Il y a trente ans, les procès « anti-racistes » n’avaient pas encore envahi les prétoires et paralysé le débat public ; les lois mémorielles n’écrivaient pas l’histoire. Heureux temps où l’on pouvait encore appeler chat un chat.

Au soir du 10 mai 1981 le premier ministre Raymond Barre avait eu cette phrase prémonitoire : « le temps viendra où les Français se détourneront des chimères pour reprendre le dur chemin des réalités ». De ce point de vue, nous sommes en 1981.

Jean de la Valette

L’union de défense des citoyens et contribuables veut rendre l’argent des mosquées Delanoë aux contribuables Parisiens

Défense de la laïcité et de la loi de 1905 sur le financement des cultes.

Appel à la conférence comptable du 28 janvier à 16 h http://www.youtube.com/watch?v=NTuuNHdrNTc&feature=uploademail

Le financement illégal de l’Islam http://www.youtube.com/watch?v=SJ5Y0_PqGLw&feature=related

Et toutes les vidéos de l’UDCC sur youtube.

L’UDCC se présente http://udcc.fr/2011/11/04/union-de-defense-des-citoyens-et-contribuables-qui-sommes-nous/

Conférence de l’UDCC le samedi 28 janvier à 16 h Café du Pont Neuf, 75001 Paris qui expliquera commet Bertrand Delanoë ment aux citoyens afin de leur faire financer le prosélytisme musulman.

Le PSpectacle

Le PS n’existait plus il y a quelques mois. On ne parlait que de l’UMPS, une sorte de monstre ayant dévoré toutes les forces politiques pour les réduire à quelques borborygmes à l’origine difficilement identifiable. Gauche ? droite ? On ne faisait plus la différence. On savait qu’ils se rencontraient dans des salons comme Le Siècle, qu’ils buvaient ensemble, qu’ils se tutoyaient et se faisaient la bise, que loin des caméras ils étaient copains comme cochons et qu’en pleine lumière ils se lançaient des noms d’oiseau.

On savait qu’ils se serraient les coudes pour effacer des affaires touchant au financement illégal de leur parti parce qu’ils  pratiquaient les mêmes combines.

Or voilà qu’en très peu de temps, le PS renait de ses cendres, qu’il se sépare de l’UMPS sur scène et qu’il absorbe toute l’attention des Français. Phénoménal taux d’écoute pour ses débats télévisés, présence constante dans la presse en tant que PS mais aussi à travers ses associations satellites qui ne font parler d’elles que pour l’attribution de subventions et en période électorale. Sos racisme, NPNS, Osez le féminisme occupent le devant de la scène médiatique par des actions provocantes qui font à coup sûr parler d’elles…et donc du PS.

C’est ainsi qu’un parti qui était tout ce qu’il y a de plus virtuel en termes d’action et de militants prend soudainement le devant de la scène. On ne parle que de lui, de ses dirigeants, de ce qu’ils ont dit, de ce qu’ils n’ont pas dit, de ce qu’ils ont laissé entendre, de leurs luttes intestines, de leurs alliances, de leurs entente et mésentente. Ils vont même jusqu’à définir les mots de "droite" et les mots de "gauche". Ils sont rigolos. Quid de leur projets concrets, de leurs actes passés, de leurs engagements réels ? Rien. On est au spectacle. Ils jouent, nous les regardons ou pas et parfois nous nous prenons au jeu puisque près de trois millions de Français sont allés voter aux Primaires socialistes.

Pour ma part, je regarde les actes, dans mon arrondissement, dans Paris. Je constate alors que ma qualité de vie s’est fortement dégradée et que je le dois à la gestion PS qui privilégie le spectacle (au sens propre et figuré) au travail de fond.

Pendant le PSpectacle, le monde peut s’écrouler, les inondations ravager la Thaïlande et ses voisins, une otage française tétraplégique croupir sur un grabat quelque part en Afrique, des Chrétiens se faire égorger en Egypte ou au Kosovo, l’Education nationale se désintégrer, les enfants de maternelle sélectionnés, Woerth, Chirac et Guérini se faire oublier, le chômage croître et embellir, la taxation des plus values boursières sombrer dans le silence, la laïcité trembler sur ses bases, l’insécurité quotidienne gonfler, le panier de la ménagère rétrécir …la fête continue. Le PSpectacle nous occumpe, prend toute notre attention pour nous délasser de contingences pénibles et inquiétantes. L’UMP respire, on ne le regarde plus à la loupe.

Personnellement, je boycotte les primaires socialistes et les débats télévisés. Bien entendu, j’en entends parler quand j’écoute les informations mais de là à accorder mon attention à ces simulacres il n’en est pas question car c’est trop ennuyeux. Je préfère le vrai faux des séries américaines de suspense au faux vrai des débats télévisés.

Ce n’est pas pour autant que je me désintéresse de la vie citoyenne. Bien au contraire et je le prouve en tenant ce blog…Je crois au pouvoir des citoyens en dehors des organisations politiques, quelles qu’elles soient.

Quand je me demande si je voterai blanc, nul ou si je m’abstiendrai, je demeure citoyenne engagée mais je ne donnerai jamais ma voix à des gens qui ne songent qu’à se faire élire et réélire sans souci du bien commun.

Sauvons la soldate Marie Dedieu kidnappée au Kénya

Mercredi 19 octobre le Quai D’orsay annonce la mort de Marie Dedieu http://laconnectrice.wordpress.com/2011/10/19/notre-otage-marie-dedieu-serait-decedee/

Mardi 18 octobre, ça barde en Somalie, un attentat terroriste a fait 7 morts. http://fr.news.yahoo.com/une-explosion-retentit-%C3%A0-mogadisio-123149785.html La situation générale entre la Somalie et le Kénya, entre la Somalie et ceux qui ont intérêt à semer la pagaille, ne peuvent que rendre encore plus difficile la libération de Marie Dedieu et celle des autres otages qui constituent un atout pour d’éventuelles négociations lorsque les différentes parties seront exsangues après s’être entre tuées, qu’elles auront occupé les terrains qui les intéressent et qu’un médiateur venu du ciel se proposera pour mettre fin aux massacres tout en tirant les marron du feu.

Vendredi 14 octobre: toujours pas de nouvelles. Un ancien otage est très inquiet http://www.republicain-lorrain.fr/france-monde/2011/10/08/pierre-camatte-inquiet-pour-marie-dedieu

On apprend par ailleurs que deux humanitaires espagnoles viennent d’être enlevées. http://www.liberation.fr/depeches/01012365668-kenya-les-deux-espagnoles-enlevees-a-dadaab-sans-doute-deja-emmenees-en-somalie

TF1 a consacré un sujet à l’enlèvement de Marie Dedieu http://www.planete-elea.com/article-le-rapt-de-marie-dedieu-un-coup-de-tonnerre-a-manda-sept-a-huit-video-86257806.html et M6 devrait en faire autant dimanche prochain, le 15 octobre dans" 66 mn".

Le 2 octobre

Je demande aux féministes de tous bords, aux gauchistes, aux gens de gauche et du centre, à Delanoë et ses alliés verts, aux associations de défense des Droits de l’homme, à toutes les forces humanistes de soutenir Marie Dedieu comme elles et ils l’ont fait pour Ingrid Bettancourt. Je demande au gouvernement de la sauver, à Nicolas Sarkozy d’aller la chercher et à Antoinette Fouque de prendre sa place.

Je me souviens de ma première rencontre avec Marie Dedieu dans la cour des Beaux-Arts, rue Bonaparte, où nous tenions nos AG féministes. Tous les mardis soir, le bâtiment préfabriqué qui occupait le haut de la cour de l’école accueillait des centaines de femmes tandis que quelques hommes faisaient le pied de grue à l’extérieur soit pour entendre le compte-rendu de la réunion -comme Roland Castro alors chef de VLR-, soit pour "voir les féministes", soit pour exprimer rage ou inquiétude devant ces rassemblements qui les excluaient.

Marie fut une militante féministe parmi des milliers d’autres, enthousiaste, généreuse et sincère. Marie respirait la bonté et la gentillesse.

Je me souviens m’être rendue dans l’appartement que Marie occupait boulevard Beaumarchais, un lieu typique de la vie de bohème de l’époque avec ses couleurs vives, ses objets ethniques, la déco inspirée et nonchalante, sans façons. Le plus impressionnant était l’inscription géante peinte sur un mur "Marie, je t’aime" ou quelque chose comme ça. Marie venait de mettre fin à sa relation passionnée avec Jean-Pierre Léaud, ce qui indiscutablement ajoutait à son aura. Elle avait fréquenté des vedettes, figuré dans un film de Truffaut et son carnet d’adresses était bien rempli. Sa grâce et ses relations firent d’elle un objet de convoitise pour l’ambitieuse Antoinette Fouque qui l’utilisa comme femme de paille après l’accident dont elle fut la cause indirecte puisqu’elle avait prêté son coupé sport à un garçon qui emmena Marie en balade et frima tant au volant que la voiture échoua brutalement dans l’herbe du fossé. On était en 1972, je crois. Marie n’avait pas 30 ans.

Marie séjourna des mois à Garches. Elle avait perdu l’usage de ses membres et fut prise en charge par le groupe Psyképo qui l’utilisa comme symbole, comme égérie et comme idole destinée à cimenter le groupe sectaire. Les éditions des Femmes rééditèrent les numéros du Torchon brûle sous le nom de Marie Dedieu alors que chaque numéro avait été imaginé et réalisé collectivement et anonymement par un groupe différent http://re-belles.over-blog.com/pages/_Chroniques_du_MLF_premiers_articles_premiers_journaux-931099.html . C’est ainsi qu’on peut lire dans la presse paresseuse que Marie fut rédactrice en chef du Torchon brûle et journaliste. C’est faux. Marie était une militante de base comme les autres et il semble que lorsqu’elle refusa de jouer le rôle de femme de paille qu’Antoinette Fouque lui avait assigné, le groupe Psyképo l’abandonna comme un seul homme (sic). On ne plaisante pas dans les sectes.

Connaissant les anciens liens de Marie avec Antoinette Fouque, des journalistes l’ont appelée mais elle a refusé de répondre, ce qui n’est vraiment pas gentil. Il est d’ailleurs décevant de constater qu’à ce jour aucune féministe n’a exprimé de la peine, de la compassion ou de la solidarité avec Marie Dedieu. Certes, elle n’était pas une théoricienne et on peut lui reprocher d’avoir servi la Fouque -qui a tout fait pour diviser le Mouvement, qui a déposé le sigle MLF en 1979 et qui s’est imposée comme fondatrice du MLF- mais elle était engagée autant que des milliers d’autres femmes et ses alliances sont de l’histoire ancienne.C’est grâce aux luttes auxquelles Marie a participé que les femmes ont fait un grand pas vers leur émancipation et d’avantage d’égalité, même s’il reste encore tant à faire.

Personnellement, je garde un excellent souvenir de Marie et je ne suis pas étonnée qu’elle soit tant appréciée et aimée dans son village Kényan.

Comme je l’avais perdue de vue et que j’avais pris mes distances avec le Mouvement, je ne suis pas certaine de ce qui s’est passé de 1975 à ce jour. Je crois que ce fut une chance pour moi car je n’eu jamais à critiquer son alliance avec Psyképo et sa terrible Napoléone. Je n’entendis plus jamais parler de Marie jusqu’à hier quand on révéla l’identité de la "Française enlevée au Kenya" .http://www.leparisien.fr/faits-divers/la-vie-de-courage-de-marie-dedieu-enlevee-au-kenya-03-10-2011-1636820.php  Je dois avouer que j’en fus émue et peinée et qu’en voyant sa photo j’ai retrouvé le sourire et l’éclat du regard que j’avais connus.

Une prise d’otage est toujours un acte ignoble mais quand on connaît personnellement la victime, que l’on sait la précarité de son état de santé, on ressent indiscutablement plus d’émotion et de peine. J’espère de tout mon coeur que Marie sera très prochainement libérée et qu’elle pourra retrouver les siens.

Il n’y a aucun doute que ses ravisseurs l’ont choisi pour sa vulnérabilité afin de toucher très rapidement leur rançon usant d’un double chantage à la fois sur la nationalité de l’otage et sa fragilité objective.

Lire aussi article et commentaires sur Disons.fr http://www.disons.fr/?p=21466

Les Verts et le PS massacrent les Buttes-Chaumont pour gagner des électeurs

La mairie de Paris veut transformer le parc des Buttes en Luna park ou Foire du Trône, au choix

Depuis un certain temps, la Mairie de Paris, soutenue par le PS et les Verts, investit des millions d’euros en évènements festifs qui ne font pas le bonheur de tous les Parisiens. On a souvent l’impression que les édiles de la capitale pensent que tous les parisiens leur ressemblent : plutôt jeunes, célibataires ou couples sans enfants, revenus supérieurs à la moyenne, nomades sexuels privilégiant la fête pour faire des rencontres, volonté de créer des initiatives provocantes, voire choquantes afin qu’elles soient remarquées et qu’on sache à qui on les doit, main mise sur les quartiers traditionnellement "populaires" pour satisfaire les relents marxistes qui animent la gauche.

Financer la Fête de la musique, financer les Nuits blanches, financer Paris plage, financer des concerts en plein air, financer l’éclairage de la Tour Eiffel, tout cela se voit et de loin. Tout le monde en parle.

Financer des logements sociaux dans les arrondissements qui en sont dépourvus, financer des crêches et des écoles, cela ne se voit pas et les supporters parisiens des Verts et du PS sont souvent bien pourvus en logement soit parce qu’ils en ont les moyens, soit parce qu’ils bénéficient de passe-droits en récompense de leurs bons et loyaux services. Ces financements fondamentaux ne sont pas rentables électoralement parlant.

Bernard Jomier, élu Vert soutient particulièrement le restaurant Rosa Bonheur tandis que le PS a une préférence pour le Pavillon du Lac. En effet, Méziane Azaïche, le co-concessionnaire de ce restaurant est aussi le responsable du Cabaret sauvage où Martine Aubry vient de tenir meeting.http://www.marieclaire.fr/,martine-aubry-signe-un-pacte-pour-l-egalite-hommes-femmes,20123,431007.asp.

La relation entre les manifestations bruyantes du parc et la politique est d’autant plus évidente que ces évènements festifs  sont précédés ou persillés de discours politiques. Non contents de nous balancer leur musique, les organisateurs nous balancent aussi leurs convictions politiques à tue-tête. Pour les riverains, c’est musique et discours politiques obligatoires de mai à septembre.

Ainsi le parc des Buttes-Chaumont, parce qu’il est "populaire" est devenu le lieu permanent de toutes sortes de festivités bruyantes et alcoolisées qui détournent le parc de sa vocation première,, la représentation de la campagne dans la ville, un lieu de détente et de repos. (cf plus bas l’historique des parcs urbains)

J’ai déjà relaté sur ce blog les nuisances sonores qui affectent la tranquillité des riverains et qui les privent de leur droit au repos.http://laconnectrice.wordpress.com/2011/06/03/accession-a-la-propriete-nachetez-pas-aux-buttes-chaumont/

Or des tracts et une pétition lancés par les Verts ces jours-ci nous apprennent qu’ils entendent sérieusement transformer le parc...cet intérêt accru du public rend nécessaire de trouver des solutions pour transformer ce parc historique en un parc contemporain adapté aux nouveaux usages.

Détente, pique-nique et barbecue jardinage concerts spectacles et cinéma en plein air, aires de sport et de jeux sont autant d’attentes qui ne trouvent pas de lieu dans notre ville et notre arrondissement.

Le Barbecue (BBQ), ah que voilà une idée originale et inédite. Imaginez de grandes fosses remplies de braises au dessus desquelles  doreront des cochons de lait pour les mariages, des moutons pour l’Aïd, des veaux pour Pâques, des oies et des dindes à Noël. On pourra même venir avec sa bête en licou pour aller l’égorger le soir dans les fourrés puisque le parc restera ouvert la nuit. De la viande fraîche garantie par les Verts. On pourra même, à la faveur de l’obscurité tirer les oies, les canards, les paons, les faisans et les cygnes qui pataugent sur le lac. L’hiver, on se contentera des mouettes car on aura épuisé la population avicole. Certains pêcheront la carpe et le brochet et la dégusteront illico sur place. La viande est chère, les animaux du parc permettront de nourrir sainement le peuple du 19ème. Certains profiteront du soir pour pécho quelques chiens ou chats qui rôtiront en exhalant leur parfum de viande bien soignée. Et bien sûr, on grillera des merguez par centaines car c’est festif. Tout le quartier sera agréablement parfumé par les fumées des graisses pétillant sur les braises. Des marchands de charbon de bois installeront leur commerce à l’abri du pavillon du lac ou du Rosa Bonheur et quand le combustible manquera, on se servira directement sur les arbres. Que de joies en perspective, merci les Verts!

Le tract invite ensuite les Parisiens à se prononcer sur l’extension de l’ouverture du parc la nuit et de l’aménagement de la petite ceinture sans en préciser le but. Il les invite à voter sur un blog qui ne semble pas attirer beaucoup de monde mais qui permet aux organisateurs de prétendre qu’ils ont consulté les parisiens. Les premièrs commentaires, 3 à ce jour, sont plutôt hostiles. http://avenirdesbuttes.blogspot.com/ J’invite fermement mes lectrices et mes lecteurs à voter "non" à ce sondage.

L’HISTORIQUE DES PARCS URBAINS : ignorance volontaire des Verts et PS

Le parc des Buttes-Chaumont est le plus vaste des parcs de la capitale intra muros. Son relief accentué, sa végétation variée, ses chemins tortueux, son monde animal et ses frondaisons touffues en font l’un des plus beaux de la capitale, un lieu où les Parisiens peuvent se reposer, se délasser, se détendre et rêver.

Sa conception remonte au XIXème siècle quand Napoléon III s’attacha à remodeler la capitale pour le bien-être des Français.

http://www.grandlyon.com/fileadmin/user_upload/Pdf/territoire/Grands_Projets/Parc_Blandan/20081113_Blandan_CR.pdf
…..
- 1930 : les parcs contribuent à l’embellissement de la ville, ils sont là pour aérer le tissu urbain, et sont déjà considérés comme des « poumons verts »
– 1950 : les parcs sont considérés sous l’angle social : les espaces verts sont des supports d’activités sportives, éducatives et de détente. On construit une ceinture verte pour limiter l’expansion urbaine.
– 1980 : la notion de paysage est mise en avant, garant d’une qualité et d’un cadre de vie. Les technopôles vertes sont favorables à l’attractivité de la métropole régionale.
– 1990 : les parcs s’inscrivent dans une réflexion écologique. La biodiversité et le patrimoine naturel sont à préserver. On parle de « trame verte », « zone inaltérable », « corridor biologique ».
– 2000 : les parcs deviennent des enjeux de développement durable. Il se crée des réseaux maillés à grande échelle. L’espace vert est un espace public incontournable de la ville durable

Sous le Second Empire, Napoléon III mène une politique de grands travaux. Son objectif : aérer la ville pour l’assainir et lutter contre le choléra et la tuberculose qui sévissent dans un Paris très dense et très peuplé. Il faut percer le tissu urbain pour faire rentrer la lumière (ex : à Lyon, rues Edouard Herriot et rue de la République), ainsi que le végétal. Napoléon III s’inspire de Londres qui abrite le 1er parc urbain public: le Regent’s Park, en 1838. Il s’implique beaucoup dans la politique des jardins, de création de parcs : Bois de Boulogne, Bois de Vincennes, parc Monceau. Jean-Charles-Adolphe Alphand, principal collaborateur du préfet Haussmann, s’inspire des modèles à l’anglaise, avec leurs lignes courbes, et la variété des ambiances.…

Les parcs publics urbains sont intimement liés, historiquement, aux jardins qui mettent en scène l’eau, le minéral, le végétal et l’animal. Deux figures marquantes dans l’histoire des parcs :
– Jean Claude Nicolas Forestier (1861-1930) : cet ingénieur des eaux et forêts, paysagiste qui a travaillé à Rabat, Montevideo,… a théorisé les parcs urbains visionnaires. Il avait prévu que les enfants qui vivaient en ville auraient du mal à se représenter la faune et la flore. Aussi il innove en développant le concept de jardins d’enfants, d’itinéraires de promenades et en inventant la première piste cyclable et propose de développer des réseaux de parcs.
– Frederick Law Olmsted (1822-1903): il a été le 1er conservateur du parc Yosemite, aux Etats-Unis. On lui doit la conception de Central Park (340 ha) à New-York. Il a appliqué dans 3  les parcs urbains, les mêmes principes qu’à Yosemite, en créant des zones de nature intéressantes.
EN RÉSUME :
Les parcs urbains :
– ont un rôle social important
– sont des lieux de biodiversité (ex : le parc de Miribel-Jonage)
– peuvent revêtir le rôle de ceinture verte, selon ce qui a été développé à Londres
Les attentes des visiteurs aujourd’hui sont assez proches de celles des usagers du XIXe siècle : avoir la possibilité de se promener dans un parc afin d’échapper à la pollution et à tout ce qui rappelle la ville (béton, bruit…)
– d’avoir un retour au lien fécond de nature
– de disposer d’un parc propre, car cela assure un sentiment de sécurité
– de disposer d’un lieu qui fonctionne comme un square la semaine, et attire des usagers venus d’ailleurs le week-end
– de bénéficier de paysages diversifiés

Conséquences du bruit sur la santé et la longévité

La pollution sonore serait-elle "verte" et bienvenue ? Curieusement, les Verts ne semblent pas préoccupés par les conséquences sur la santé des pollutions sonores qui ont fait l’objet d’un rapport de l’OMS et, en juin d’un rapport à l’Assemblée nationale http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i3592.asp, lequel reprend les conclusions de l’OMS dont je vous donne un extrait.

1-Selon l’OMS, le bruit tue

a) 1 818 000 années de vies perdues chaque année en Europe de l’Ouest

De son côté, l’organisation mondiale de la santé (OMS) a publié, en mars 2011, l’étude Burden of disease from environemental noise, quantification of healthy life years lost in Europe, disponible uniquement en anglais à l’adresse suivante :

http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0008/136466/e94888.pdf

Dans ce document, l’OMS estime que le nombre d’années de vie perdues par an en raison d’une mort prématurée ou années de vie « en pleine santé » perdues en raison d’un handicap ou d’une maladie dus au bruit en Europe de l’Ouest est de :

– 61 000 années pour les maladies cardiovasculaires ;

– 45 000 années pour les déficiences cognitives chez les enfants ;

– 903 000 années pour les perturbations du sommeil ;

– 22 000 années pour les traumatismes sonores aigus ;

– 587 000 années pour la gêne.

Le mépris des fêtards roses et verts vis à vis de l’altération de la santé par le bruit

Lorsque les riverains des Buttes-Chaumont se plaignent des nuisances sonores engendrées par les festivitées organisées par dérogation aux Buttes-Chaumont, les représentants de la mairie, les organisateurs d’évènements, les concessionnaires des restaurants du parc et même la police n’ont qu’une réponse : Allez donc vivre à la campagne … Certains ont même l’aplomb de rajouter "comme moi". Ainsi d’un côté on nous dit qu’il faut animer ce quartier "populaire" et de l’autre on reconnait que ce ne sont pas ses habitants qui participent aux festivités bruyantes. Il suffit de regarder le public pour s’en rendre compte. Les fêtards qui envahissent le parc avec leurs caisses de bière ne ressemblent pas du tout aux habitants du quartiers qui sont très métissés.

Les contradictions des Verts

Pour l’OMS, la pollurion sonore est aussi grave que les pollutions gazeuses, les pollutions chimiques et toutes les pollutions susceptibles d’altérer la santé. Et pourtant la coalition Verts/PS reste totalement indifférente, voire hostile aux plaintes des riverains qui souffrent de pollution sonore. Y aurait-il une hiérarchie, une question principale et une question secondaire ? Quand il s’agit de faire la fête à coups de décibels, de pétards (cannabis), de caisses de bière, il y aurait moins de risques sanitaires que lorsqu’il s’agit d’OGM, de gaz à effet de serre, de micro particules dispersées dans l’air par les gaz d’échappement, de libération de nano matériaux, d’engrais, de phtalates, d’insecticides ou de perturbateurs endocriniens ? http://www.vie-publique.fr/actualite/alaune/perturbateurs-endocriniens-sante-quelles-precautions.html ?

Si l’objectif des écologistes était réellement de lutter contre toutes les formes de pollution, préserver la santé des Français et celle de la nature, ils se soucieraient davantage de la pollution sonore que leurs choix politiques engendrent.

Les riverains du parc peuvent essayer de se faire entendre par la parole mais qu’en pensent les végétaux, les animaux et les insectes ? Comment réagissent-ils à l’avalanche de décibels qui font trembler nos murs, nos portes, nos fenêtres et même nos meubles ? A quoi sert-il de nous seriner qu’il faut protéger les petits oiseaux quand on les assomme à coup de puissantes ondes sonores pendant des heures ? Les écologistes se sont-ils posé la question ? Et nos arbres centenaires, ça leur fait du bien ces secousses sonores ?

Ouverture du parc la nuit et sécurité des riverains

Non contents de transformer le hâvre de paix des Buttes-Chaumont en Foire du Trône, les Verts et le PS veulent qu’il devienne le grand lieu parisien de la vie nocturne en élargissant ses heures d’ouverture. Actuellement, le parc est ouvert jusqu’à 19 H en hiver, soit à la tombée de la nuit et jusqu’à 22 h en été.

Le but inavoué est de calquer les horaires du parc sur les horaires du restaurant Rosa Bonheur et du Pavillon du lac qui ferment aux alentours de 2 h du matin et qui sont actuellement contraints de rémunérer des vigiles pour filtrer les entrées en dehors des horaires d’ouverture du parc. Le Rosa Bonheur et le Pavillon du lac qui bénéficient de concessions avantageuses ne sont pas rassasiés et souhaiteraient étendre leurs prérogatives en obtenant des exceptions et des tolérances à la réglementation des parcs et jardins de la capitale.

Déjà on peut se demander quelle est la raison qui a incité la direction des parcs et jardins à les fermer la nuit et à y interdire la consommation d’alcool. C’est bien évidemment pour des questions de sécurité tout à fait compréhensibles et légitimes.

Dans le 19ème arrondissement, la question de la sécurité est une question épineuse et ceci, bien avant la création du parc. En effet, avant que Napoléon III ne décide de transformer le site en jardin, il servait de dépotoir et de refuge pour les prostituées et les délinquants et criminels.

Actuellement, le 19ème arrondissement est affecté par la délinquance des gangs et autres bandes des nombreuses cités, en particulier Curial/Cambrai et place des Fêtes, qui occupent l’arrondissement qui, à lui seul héberge 60% de tous les logements sociaux de la capitale. Il faut aussi compter avec les bandes qui viennent se mesurer de Pantin et d’Aubervillliers à celles du 19ème. De nombreuses personnes, en particulier des femmes âgées sont régulièrement victimes d’agressions et de vols. Beaucoup de riverains ont vu leur appartement cambriolé.

On se souvient que la place de Stalingrad, toute proche du parc, a été pendant des années le lieu de tous les dangers, trafics et bagarres et qu’elle a été nettoyée avec difficulté. Il y a fort à parier qu’avec ses coins et ses recoins, ses chemins tortueux et ses buissons, le parc ne deviennent le lieu de rassemblement privilégié des bandes, des trafiquants de drogue, de la prostitution et de toutes les activités illégales qu’on peut conduire en toute tranquillité dans des lieux difficilement accessibles et sombres.

Déjà dans le parc, en pleine lumière et quotidiennement, on peut observer des jeunes se saouler à la bière, fumer du cannabis ou des drogues plus dures, sans vraiment se cacher, dans des coins "tranquilles" comme le long de la petite ceinture.

Le 19ème est déjà un abcès de fixation de la délinquance parisienne. Comme me l’a dit un jour un policier "‘tant qu’ils sont là, ils sont pas ailleurs". Entendez, ils ne sont pas dans les beaux quartiers où habitent les décideurs.

L’ouverture du parc la nuit va immanquablement entraîner des nuisances supplémentaires pour les riverains : insécurité physique et matérielle, vacarme des motos et scooters rodant autour du parc ou démarrant de concert à la fermeture, incivilités de clients éméchés, rassemblement de bandes bruyantes droguées ou alcoolisées, dégradation de la végétation du parc, dépôt illicite de déchets, etc.

Sachant que les effectifs de gardiens sont insuffisants dans le parc, que les effectifs de la police sont insuffisants dans le 19ème, que les effectifs de collecte des déchets sont insuffisants, que les jardiniers ont déjà fort à faire avec l’entretien ordinaire du parc, on se demande comment l’ouverture du parc la nuit sera contrôlée afin de protéger les riverains, la faune et la flore.

DSK : Nafissatou Diallo aurait menti

Nafissatou Diallo aurait menti sur ses relations et ses ressources. D’après le New York Times, le procureur aurait informé les avocats de DSK que leurs enquêteurs auraient trouvé sur la présumée victime des informations compromettantes.

http://www.nytimes.com/2011/07/01/nyregion/strauss-kahn-case-seen-as-in-jeopardy.html

Il précise toutefois que les preuves ADN trouvée sur Nafissatou ne remettent pas en question la relation sexuelle entre les deux parties.

Nafissatou Diallo aurait reçu des sommes importantes sur différents comptes bancaires dans différentes banques. Elle est soupçonnée de blanchiment d’argent de la drogue.

On aurait également découvert qu’elle dépensait des centaines de dollas de communications téléphoniques auprès de différents opérateurs alors qu’elle disait ne possédait qu’un mobile.

A ce propos, des commentateurs de l’article du NYT se demandent pourquoi une femme ayant des revenus importants aurait travaillé comme femme de chambre, et depuis trois ans, dans un hôtel.

Peu après son agression supposée, Nafissatou aurait appelé un homme incarcéré pour avoir été trouvé en possession de 400 livres de marijuana pour discuter de son cas et avoir son avis sur l’opportunité d’engager des poursuites contre DSK

Cet homme ferait partie des personnes qui auraient déposé £100, 000 sur les comptes de Nafissatou au cours des deux années passées.

D’autre part, le formulaire de demande d’asile de la jeune femme ne serait pas cohérent avec ses déclarations au cours de l’enquête. Sur le premier elle aurait déclaré avoir été violée, excisée et n’en aurait pas reparlé.

Profitant de ce rebondissement tant attendu par les avocats de DSK qui avaient tout de suite émis des réserves sur la crédibilité de la présumée victime, ils ont demandé un allègement des conditions de de l’assignation à résidence de leur client.

Les quelques 260 commentaires qui suivent l’article du NYT insistent sur le fait qu’il faut dissocier l’accusation de viol qui est le motif de l’accusation de DSK de la personnalité de la victime et des faits qui lui sont reprochés, lesquels n’ont d’autre objectif que de noyer l’accusation de viol.

Si certains commentateurs américains estiment que l’arrestation de DSK et l’enquête ont été un peu rapides, la plupart estiment que le procureur et son équipe avaient accumulé suffisamment d’évidences pour construire l’accusation de viol.

La thèse du complot, qui aurait manipulé à la fois DSK et Naffissatou revient dans les discussions. On rappelle que beaucoup de gens avaient des raisons d’en vouloir à DSK et que Nafissatou, si ce qu’on lui reproche aujourd’hui est exact, était aussi une victime idéale pour un chantage ou une participation consciente ou inconsciente à un complot.

Certains commentateurs soulignent aussi qu’une jeune femme guinéenne déjà violée, maltraitée, excisée et non anglophone est particulièrement vulnérable vis à vis de sa communauté d’origine et deu pays d’accueil.

Des commentateurs pensent que, quelle que soit l’issue de l’affaire, une bonne leçon aura été donné aux Français sur leur indulgence vis à vis du harcèlement et des agressions sexuelles et espèrent que cela bénéficiera aux femmes françaises.

Pour l’instant, les avocats de Nafissatou sont injoignables et on les comprend…et on attend leur réaction avec impatience.

En France, la nouvelle est parvenue trop tard pour faire la une des journaux mais les premières réactions des amis de DSK sont stupéfiantes. Ils le voient déjà innocent et libre. http://fr.news.yahoo.com/les-partisans-dominique-strauss-kahn-esp%C3%A8rent-son-retour-094921233.htmlIls ont oublié que leur champion est toujours accusé de viol, que des preuves de relations sexuelles ont été trouvées, que le témoignage de la présumée victime a été vérifié des dizaines de fois par différentes équipes d’enquêteurs de police et de magistrats qui ont estimé son témoignage crédible. D’autre part, il est scandaleux de voir les amis de DSK exprimer une telle unanimité face aux informations qui salissent Nafissatou Diallo sans que pour l’instant elles n’aient été confirmées, recroisées, corroborées et que sa défense ne se soit exprimée.

Tout se déroule comme si, parce que la présumée victime serait décrédibilisée, elle n’aurait pas été violée. Le viol ne seraitèil reconnu que pour les vierges et les saintes?

On sait que pendant longtemps le viol des prostituées n’était pas entendu et que même des flics se faisaient payer en nature et de force sas avoir notion de commettre un crime.

Une fois de plus, la caste politique et le PS en particulier se déshonore.

Le macho et sa collabo : Yves Calvi et Marcella Iacub

Nouveau au 27 février

Je reconnais que comme beaucoup, l’indignation a recouvert chez moi le dégoût et la répugnance que j’éprouvais pour DSK. A se demander si ce n’était pas l’objectif de la Iacub, amoureuse dingue de son cochon. Parce que je ne suis pas la seule à penser qu’on ne s’acharne pas sur un homme à terre et qu’accabler l’ex présidentiable est trop facile pour être excitant. DSK est définitivement fichu dans sa vie personnelle comme dans sa vie professionnelle et dans ses ambitions politiques. Il a été largement puni par là où il a pêché et ce n’est que justice. Pas la peine d’en rajouter, à ce niveau, la pitié s’impose et le silence aussi.

• Lire cet article hilarant de Martine Chapouton sur les disputes des copains de presse dans l’affaire DSK Iacub http://ripostelaique.com/horreur-lhistoire-de-cul-dsk-iacub-divise-le-tout-paris-mediatique.html

Extraits : Marcela Iacub est une prétendue féministe, qui explique que l’égalité entre les hommes et les femmes n’existera que quand ces dernières ne seront plus obligées d’enfanter. Elle délire donc sur des grossesses extra-utérines, avec bien sur des donneurs de sperme anonymes, qui émanciperont les femmes de leur rôle de pondeuse, et briseront à jamais une famille bourgeoise bien trop conformiste et oppressante à ses yeux, avec un papa, une maman et des enfants….Nous autres, gens du peuple, sans doute victimes de notre éducation traditonnelle, voire, horreur, un peu chrétienne, nous avons tendance à trouver le comportement de Iacub pour le moins putassier, sans éprouver pour autant la moindre compassion pour Strauss-Kahn, et pas davantage pour Anne Sinclair, qui se rêvait présidente. Mais le propos n’est pas là. A cause de ces deux caricatures, les journaleux de la presse bien comme il faut s’étripent, et c’est cela qui vaut le coup…Le baston commençait à être intéressant, mais inégal. A ma gauche, Le Nouvel Observateur et Libération, à ma droite, seulement Le Monde. Il fallait donc équilibrer le combat, et que Marianne rentre dans la bataille. Ce fut chose faite quand Maurice Szafran a apporté sa contribution. Il a fait fort, Maurice. Il a encensé ses camarades du Nouvel Observateur et de Libération, pour mieux dire que Marcela Iacub était une pute et qu’il n’aurait jamais accepté que Marianne publie de telles saloperies, au nom de la déontologie journalistique….Mais rassurez-vous, à part les affaires de cul DSK-Iacub, ils sont d’accord sur tout, Le Nouvel Obs, Marianne, Le Monde, Libé : taper sur les salauds qui osent contester le mariage homo, insulter les fachos qui sont contre le droit de vote des étrangers, traîner dans la boue les nationalistes qui sont contre la grande Europe fédérale, lyncher les râââcistes qui osent amalgamer islam, insécurité et immigration. Et surtout dissimuler l’ampleur de la crise que subissent les peuples, pendant qu’eux et leurs copains écolo-socialo vivent bien sur la bête. Bref, des employés de banque (leurs patrons) déguisés en journalistes, au service de la mondialisation libérale…

• Lire aussi le billet de Philippe Randa qui fustige les "médiacrates" dont fait partie Iacub

   On achève bien les truies

  Chronique hebdomadaire de Philippe Randa

   À force d’être capable de tout, les médiacrates(1) finiront-ils par rendre sympathique Dominique Strauss-Kahn ? Impossible ? Voire… Lorsqu’ils avaient affaire à l’ex-patron du FMI, ex-prétendant à la Fonction Suprême et ex-mari de la richissime Anne Sinclair, combien d’entre eux ont-ils jamais osé une ligne ou une parole désagréable à son encontre ? C’est un euphémisme de dire « bien peu »…(2)

  Aujourd’hui, pas un média auto-proclamé d’informations n’est en reste pour brocarder ses frasques sexuelles, réelles ou fantasmées, quelle que soit l’heure d’écoute…

  L’énième péripétie judiciaire de DSK, cette fois en tant que victime d’atteinte à sa vie privée, prouve à nouveau l’abjection de certains médiacrates. Non pas pour les révélations scabreuses – fictives pour la plupart – contenues dans le livre Belle et Bête, mais pour la personnalité de son auteur, Marcela Iacub, soit une « juriste », « principalement connue pour sa défense d’idées à contre-courant du féminisme dans ses expressions socialement majoritaires », tel que présentée par le Who’s who le plus lu à notre époque, soit l’encyclopédie sur internetWikipédia.

  On ne savait pas qu’une liaison avec un obsédé sexuel soit « socialement majoritaire » chez les représentantes d’un sexe qu’on imagine bien peu faible en l’occurence… surtout quand l’obsédé en question, dixit Marcela Iacub, n’a qu’un très lointain rapport avec le Casanova historique de Venise, mais bien davantage avec le personnage d’Edmond le cochon.(3)

  Un tel livre promis aux latrines de l’édition n’aurait sans doute pas bénéficié d’un tel battage médiatique s’il n’avait été annoncé en Une du Nouvel Observateur, l’hebdomadaire de prédilection de la gauche dite intellectuelle… ce qui ne peux surprendre que ceux qui ignorent qu’« en 1985, pour renflouer les caisses du Nouvel Observateur en difficulté, Claude Perdriel (lança) le 3615 JANE et ALINE, deux services de “messageries roses”. »(4)

  Rien d’étonnant donc à ce que ce fleuron de la presse progressiste assure à Marcela Iacub une telle promotion… et pour ne pas être en reste avec celle du quotidien Libération auquel elle collabore régulièrement…

  A ce sujet, toutefois, la Société civile des personnels de Libération (SCPL) a publié un texte de réprobation suite à la publication de plusieurs pages « Événement » consacrées au livreBelle et bête qui « dérogeait à la règle déontologique longtemps en usage à Libération, selon laquelle on réserve un traitement minimal aux ouvrages de (ses) collaborateurs. »

  Comme quoi, même chez les gauchistes salariés d’Édouard de Rotschild, certaines pratiques soulèvent le cœur et font déborder le pot de chambre du copinage promotionnel.

  On sait ce matin que les avocats de DSK ont obtenu ce qu’ils espéraient… Outre 50 000 euros de l’auteur et de l’éditeur – ce qui n’est pas chère la publicité faite au lancement du livre – il y a l’obligation, bien plus grave, de faire figurer un « encart » sur la moitié de la une du Nouvel Obs, qui en avait publié les bonnes feuilles – humiliation dont l’hebdomadaire n’a guère l’habitude – et surtout dans chaque exemplaire du livre controversé, alors qu’à « l’audience mardi matin, l’avocat des éditions Stock Me Christophe Bigot avait prévenu qu’il était “matériellement impossible” d’insérer un encart dans les 40 000 premiers exemplaires déjà mis en place dans les librairies. »(5)

  La note risque donc d’être conséquente pour l’éditeur.

  Après l’admiration (pour certains), la fascination (pour quelques-uns), le dégoût (pour la plupart), Dominique Strauss-Kahn est-il en passe de susciter la pitié (pour beaucoup) face à l’acharnement démentiel que certains déploient à son encontre ? Acharnement qui n’a plus rien de politique, encore moins de moral, mais répondant uniquement à des motivations « sonnantes et trébuchantes ».

  En exploitant sur la place publique sa coucherie avec DSK, Marcela Iacub aura en tout cas prouvé que si tous les hommes ne sont pas des gentlemen, ce qu’on savait, toutes les femmes ne sont pas non plus des « gentlewomen », ce que beaucoup découvrent sans doute avec stupéfaction. Seul(e)s les inconditionnel(le)s de la parité apprécieront. Peut-être…

  Notes

  (1) « Le terme médiacratie est une expression récente utilisée pour décrire un régime politique ou une organisation de la société où le pouvoir serait détenu par les médias(télévision, radio, presse écrite, Internet…) » (www.toupie.org).

  (2) En dehors des journaux d’opinions hostiles à l’étiquette politique de DSK qui ne pourfendaient l’intéressé, comme il se devait, que par rapport à son action publique, citons, puisqu’il le mérite bien, Jean Quatremer, correspondant de Libération à Bruxelles qui « le premier, en 2007, écrivit sur son blog, le tout premier chapitre du roman vrai de la vie de l’ancien patron du FMI. Au nom d’une transparence revendiquée, Jean Quatremer s’est battu pour que tombe l’omerta, ce tabou qui voit la presse française protéger la vie privée d’une classe politique prompte à l’instrumentaliser quand le besoin s’en ressent. Sexe, mensonges et médias (Éditions Plon), se veut ainsi un regard critique sur les réflexes d’une classe journalistique qui aura protégé DSK comme un seul homme, quand il était au pinacle. Avant de le broyer une fois sur le banc des accusés, de New York à Lille » (http://blogs.lexpress.fr).

  (3) « Bande dessinée animalière humoristique, créée en 1978 par Jean-Marc Rochette et scénarisée dès 1979 par Martin Veyron. Roi de la loose, Edmond est avant tout terrifié par l’idée de finir en saucisson. Et ce ne serait que justice pour cet animal pervers, vénal, profondément lâche, jaloux, lubrique et on en passe… Farce d’une puissance humoristique exceptionnelle, cet avatar français du Fritz the cat de Crumb est un monument de contre-culture trash et décadente » (http://fr.wikipedia.org).

   (4) http://www.lanouvellerepublique.fr.

  (5) www.franceinfo.fr.

  © Philippe Randa est écrivain, chroniqueur politique et éditeur (www.francephi.com). Ses chroniques sont libres de reproduction à la seule condition que soit indiquée leurs origines, c’est-à-dire le site www.francephi.com, « Espace Philippe Randa ».

• Sorti hier, le torchon de Iacub se vend bien. Les acheteurs croient-ils en apprendre de meilleures que dans le Kama-soutra ? Personnellement, je le feuilletterais volontiers sur un étal de librairie pour conforter mon opinion sur le style inné-branlable de Marcella, histoire de juger sur pièces car je déteste médire ou encenser à tort.

Nouveau au 21 février 2013

Marcella fait encore parler d’elle à l’occasion de la sortie du récit de sa liaison avec DSK http://tempsreel.nouvelobs.com/l-affaire-dsk/20130221.OBS9635/le-texte-de-marcela-iacub-sur-dsk-est-un-tres-grand-livre.html

Pourquoi l’Obs a-t-il choisi de faire sa Une et de consacrer un dossier de 8 pages à ce livre ? "Quand les éditions Stock ont proposé à Jérôme Garcin ce texte de Marcela Iacub, on a découvert un grand livre, répond Eric Aeschimann. C’est une histoire qui aurait pu être légère, vulgaire, mais pas du tout. C’est un très grand livre, c’est un récit intimiste et une expérience intellectuelle."

"En montrant qu’il y a en Dominique Strauss-Kahn, et en somme en nous tous, une part de cochon, Marcela Iacub s’inscrit dans une tradition littéraire de métaphore animalière, ajoute Eric Aeschimann, qui va de Kafka, avec "la Métamorphose", à "Truisme" de Marie Darrieussecq, auquel on ne peut pas ne pas penser quand on lit ce livre."

• DSK et Anne Sinclair ont l’intention de la poursuivre en justice pour atteinte à leur vie privée.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/02/21/01016-20130221ARTFIG00542-marcela-iacub-une-femme-perverse-pour-anne-sinclair.php

http://www.lexpress.fr/actualites/1/politique/livre-de-marcela-iacub-strauss-kahn-fait-part-de-son-degout_1223259.html

Elle est cohérente la Iacub, en août 2011, elle prenait la défense de son héros urbi et orbi et en Janvier 2012, elle commençait une relation avec lui sans être aucunement dégoûtée par les révélations sordides concernant ce personnage répugnant auquel la justice demandait des comptes.

Iacub révélerait dans sa prose encensée par le NouvelObs que DSK est un cochon poétique. Rien de nouveau sous le soleil puisqu’un vieux dicton français nous dit que "dans tout homme sommeille un cochon".

J’éprouve plus de dégoût pour la Marcella qui trahit les femmes, ose taper sur les fémiistes et rationalise dans son jargon juridico-psy-anarco -pathologique sa propre perversion, que pour DSK qui n ‘est qu’un pauvre mâle au cerveau obstrué par son phallus. Heureusement pour nous, il n’a pas accédé à la présidence quoique son copain François ne soit pas mal du tout avec son harem. A ce propos, La Valérie fait penser à la Sinclair qui surveillait son étalon comme le lait sur le feu;-)

Je suis très agacée de lire un peu partout que Iacub serait féministe. Encore un prétexte pour dévaloriser la philosophie féministe en lui associant des femmes qui sont pires que les machos, qui ont complètement intégré leurs pratiques. Dans l’actuel retour de bâton contre le féminisme, les sexistes hommes et femmes sont ravis de renvoyer les femmes dans l’ombre en mettant en lumière quelques femelles qui sont prêtes à faire n’importe quoi pour se faire remarquer. Le féminisme ne se résume pas au libertinage, à la prostitution et à la GPA (gestation pour autrui, mères porteuses).

———————————————————————————————————————-

J’ai déjà exprimé ici mon opinion sur le macho cireur de pompes manipulateur Yves Calvi. Les émissions qu’il anime, "C’est dans l’air" ou "Mots croisés" se distinguent par l’omniprésence des mêmes interlocuteurs-qui-ne-fachent-pas, la connivence de Calvi avec ses favoris et l’absence de femmes.

Hier soir, pour évoquer l’affaire DSK, il avait invité Marcella Yacub, sa préférée qui avait droit à un traitement de faveur, c’est tout juste s’il ne la prenait pas par les épaules, et Caroline de Haas, porte-parole de "Osez le féminisme" et membre de base du PS.

http://www.pluzz.fr/mots-croises-2011-05-30-22h15.html

Marcella Yacub, je l’ai repérée depuis longtemps, elle sévit sur les plateaux chaque fois qu’un animateur cherche à ridiculiser les femmes et le féminisme. C’est la sociologue anti féministe de service, super libérale, la femme expert qui a du recul sur la question des femmes, celle qui pense que la liberté sexuelle est sans limite et qui soutient la liberté des prostituées à vendre leur corps et celle de leur clients à l’acheter. Marcella zozotte et bafouille avec son accent d’ailleurs, dérive pour afficher ses convictions misogynes, généralise et fait des amalgames maniant la confusion avec le plus grand art. Les machos applaudissent leur collabo préférée. Yves Calvi l’avait tellement à la bonne que je me disais qu’ils avaient passé beaucoup de temps ensemble et se retrouveraient après l’émission pour continuer à s’encourager mutuellement dans leur convictions idéologiques. (non, je ne fais pas d’insinuation d’ordre sexuel).

Hier, non seulement Calvi lui donnait la parole plus que nécessaire mais il lui accordait beaucoup plus de temps de parole qu’à Caroline de Haas qui avait le mérite de tirer parti de cette situation inégale en étant concise, factuelle et claire. En voilà une qu’on peut saluer pour sa performance quand tout est contre elle, le fond et la forme. Bravo, Caroline!

Calvi s’est montré très mauvais animateur, laissant Vincent Peillon déverser tout son amour pour DSK pendant des heures, lui permettre d’interrompre et de couper la parole sans vergogne aux autres interlocuteurs, posant des questions insidieuses dans le but évident de "coincer" Jean Quatremer et Caroline de Haas qu’il semblait n’avoir invités que dans ce but.

Calvi, Yacub et Peillon étaient tellement autoritaires et abusifs que le pauvre Eric Woerth apparaissait sympathique par contraste.

Yves Calvi est une honte pour le journalisme français, il ne creuse pas l’information, il la noie lorsqu’elle ne convient pas à sa ligne idéologique. Il fait semblant de poser des questions quand il se livre à des démonstrations. Il est à l’information ce que le brouillard est au soleil. Vivement qu’on le vire!

Je ne suis pas la seule à être indignée par les pratiques sexistes de Calvi : Regardez maintenant la composition d’un plateau d’émission française composé de journalistes. "C dans l’air » est un modèle du genre : jamais de femmes ou presque. Notre pays souffre d’une organisation sociale rétrograde et sclérosante.

C’est Marie-Joseph Bertini, philosophe et essayiste des médias, qui le dit dans une lumineuse interview http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/chroniques-articles-section/chroniques/1172-pasionaria-egerie-muse-mere-madone

Lire aussi un article complet sur le copinage et la nullité de C dans l’air http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/c-dans-l-air-a-du-plomb-dans-l-99154

Ophélia Famotidina, Safiatou Diallo, Afissatou, victime et présumée victime de viol

Dernières nouvelles au 30 juin 2011: La femmes de chambre serait impliquée dans le trafic de drogue  et les amis de DSK pensent que ça fait tomber l’accusation de viol. Lire mon dernier article :

http://laconnectrice.wordpress.com/2011/07/01/dsk-nafissatou-diallo-aurait-menti/                                                                                            

Attention: vous trouverez les dernières nouvelles (20 mai 2011)de la victime, présumée violée -renseignées par son avocat,  ici :

http://laconnectrice.wordpress.com/2011/05/20/afissatou-ophelia-et-son-avocat-jeffrey-shapiro/

L’article si dessous a été écrit avec les informations disponibles au 17 mai

Enfin, on a la présumée photo de la présumée victime, Ophélia Famotidina qui serait selon les sources : africaine, afro-américaine, ghanéenne, sénégalaise, portoricaine et d’autres origines que j’ai oubliées tellement elles sont variées….

Cette photo, trouvée sur Facebook par le blogueur ci-dessous, est vraisemblablement un faux car l’identité de la victime est protégée depuis sa déclaration auprès de la police et ses collègues ont ordre de ne rien laisser filtrer. Et d’ailleurs, si j’étais certaine de son authenticité, je ne l’afficherais pas sur mon blog par respect pour elle.

http://rakotoarison.over-blog.com/article-photo-73991968.html

Ah, non. Aux dernières nouvelles, la présumée victimes s’appellerait Safiatou Diallo ou peut-être Affissatou et serait guinéenne…http://www.20minutes.fr/article/725454/affaire-dominique-strauss-kahn-ophelia-afissatou-femme-chambre-fantome

La presse et les internautes américains sont scandalisés du fait que la presse française prétende donner l’identité et la photo de la victime alors qu’elle s’offusque de voir DSK, présumée violeur, menotté.

Que ce soit sur son âge, sa situation de famille, le nombre de ses enfants, les sources divergent. Pourtant, il devrait être facile de vérifier sa nationalité puisque la presse a retrouvé son frère qui tient un restaurant et a déclaré que sa soeur, qui n’a pour toute famille que lui et sa fille de 15 ans, était profondément meurtrie et qu’elle se cachait dans un endroit tenu secret.

Non, je ne me moque pas de la présumée victime mais je me moque des informations qui la concernent et, surtout de ceux qui les diffusent comme étant la vérité, toute la vérité, rien que la vérité.

En réalité, on ne sait rien sur la présumée victime sauf que d’après son patron elle travaillerait au Sofitel depuis trois ans, y donnant toute satisfaction.

On ne sait rien sur la présumée victime mais on sait tout sur sa déclaration telle que la police l’a rapportée. Après la demande de libération on a tous les détails en plus des chefs d’accusation : DSK surgit nu de la salle de bain, se jette sur elle, la poursuit, l’attrappe par les seins, la jette sur le lit, tente de lui ôter ses collants, l’entraîne dans la salle de bain et met son sexe dans sa bouche, tente une sodomie, etc. etc. Elle réussit à s’enfuir, se confie à des collègues qui alertent la police selon certaines sources, en réfèrent au directeur de l’hôtel qui alerte la police selon d’autres sources.

Le jeudi 19 mai, l’Express dément toutes les informations données jusqu’à ce jour sur la présumée victime :

http://fr.news.yahoo.com/affaire-dsk-famille-victime-pr%C3%A9sum%C3%A9e-sexprime-065724199.html

Sur un site qui semble sérieux, Brafman, l’un des avocats de DSK aurait suggéré qu’il y aurait bien eu un rapport mais consenti. http://www.propublica.org/blog/item/what-role-diplomatic-immunity-may-play-for-imf-chief

Ce 17 mai, les Américains qui s’expriment dans des articles ou sur des forums sont toujours perplexes. Certains ont déjà condamné le riche et puissant malade sexuel qui se croit tout permis avec les humbles quand d’autres trouvent que l’affaire est un peu trop grosse pour être crédible. Il y en a même pour s’indigner de l’excès de Zèle du procureur et de la juge ainsi que de la manière dont DSK a été publiquement traité. Ils estiment qu’il n’a pas été traité comme tout le monde, contrairement à ce que certains prétendent mais qu’on s’est acharné contre lui.

DSK pendant la demande de libération sous caution, dimanche 16 avril 2011

On rappelle que même Madoff n’a pas été traité de la sorte, qu’il n’a pas été filmé et qu’il a été autorisé à attendre le procès chez lui avec un bracelet électronique.

D’autres s’indigent encore de l’accusation de Tristane Banon qui est "‘l’autre crime auquel le procureur a fait allusion" pour rendre son accusation plus plausible. Ils pensent que cette accusation, 9 ans après les faits, tombe à pic.

On rappelle par ailleurs qu’il a été clairement dit au tribunal qu’on ne voulait pas reproduire le précédent Polanski qui, suites au charges d’abus sexuel sur mineure qui pesaient contre lui s’est enfui en Europe pour ne pas avoir à rendre des comptes.

La perplexité des récepteurs d’information que nous sommes réside dans le fait que nous ne savons rien sur la présumée victime quand nous avons appris tellement de choses sur DSK depuis son arrestation mais aussi avant puisqu’il est un personnage public occupant de hautes responsabilités tant sur le plan national qu’international.

Avant même le début du procés, "Ophélia" est victime de viol et DSK est le violeur en série. J’estime que, étant donné les enjeux de l’affaire (on analyse sérieusement les répercussion d’un viol présumé sur les fluctuations boursières !), il faut attendre le jugement avant de se prononcer.

Quand mes amies féministes hurlent au manque de considération et de respect vis à vis de la victime -car pour la plupart elles ont déjà jugé, le viol est confirmé- elles ne tiennent pas compte des conditions exceptionnelles de cette affaire.

Personnellement, je ne m’y serais jamais intéressée si je ne l’avais trouvée suspecte pour des raisons que j’ai exprimées dans mes billets précédents. Il y en a une que j’avais oubliée, la rancune des américains vis à vis de français depuis leur refus de combattre avec eux en Irak. Il y a aussi le FMI que les USA voudraient contrôler en plaçant un américain à sa tête (ce qui est le cas dans la transition actuelle) tandis que, comme le rappelle Angela Merckel aujourd’hui, l’Europe souhaite le voir dirigé par un européen.

D’ailleurs dès ce jour, la lutte pour le remplacement de DSK à la tête du FMI est engagée et, selon son avocat, on fait pression sur lui afin qu’il démissionne, ce qu’il aurait eu l’intention de faire dans tous les cas, son mandat devant se terminer dans quelques mois.

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=136316217

S’il est indiscutable que les victimes de viol sont souvent maltraitées, déconsidérées, humiliées et que leur parole est mise en doute, elles sont de plus en plus souvent prises au sérieux. Je ne pense pas que sur les 75 000 victimes de viol en France chaque année, la majorité ne soit pas défendue comme il se doit.

Malheureusement, l’accusation de viol est parfois utilisée pour décrédibiliser un homme, pour se venger ou éventuellement s’amuser. Les femmes qui se prêtent à ce jeu causent un tort immense aux réelles victimes de viol. Ces irresponsables méritent des sanctions sévères.

Je demande à mes amies féministes de prendre en compte tous les aspects de cette affaire exceptionnelle avant de prendre parti. Je souligne d’ailleurs que, moi-même je ne prends pas parti, je m’interroge, je me pose des questions avec la plus grande objectivité possible au fur et à mesure que je découvre des "informations".

Je me définis comme une "féministe éclairée", ce qui signifie, entre autres, que je ne juge ni ne condamne aveuglément mais que j’essaie de réfléchir et d’envisager un problème sous toutes ses facettes avant d’asseoir mon opinion.

Et pour l’instant, je penche autant pour la culpabilité de DSK que la probabilité d’un coup monté vu l’enjeu que représente l’élimination de DSK pour beaucoup de monde en france et dans le  monde.

Lire aussi cet article d’un autre blog de WordPress, en particulier l’actualisation en date du 18 mai en fin d’article : intéressant et amusant ou amusant et intéressant

http://cartomaton.wordpress.com/2011/05/16/remercions-ophelia-la-femme-de-menage-du-sofitel-de-new-york-qui-a-eu-le-courage-de-faire-tomber-dominique-strauss-kahn/

DSK victime d’un coup monté ? (set-up)

La nouvelle a fait trembler la France et l’Amérique comme un coup de tonnerre.

Vers 16h le 14 mai, DSK a été délogé de son fauteuil de la 1ère classe  d’un avion d’Air France par des fonctionnaires de la NYPD venus l’arrêter suite à une plainte pour viol déposée par une femme de chambre de l’Hôtel Sofitel de NYC, près de Times square.

 La jeune femme de 32 ans a déclaré être entrée vers 13 h  dans la suite occupée par DSK qui était sorti tout nu de la salle de bains, l’avait d’abord entraînée sur le lit puis poursuivie dans la salle de bain ou, après une course poursuite dans les couloirs de la suite, il aurait tenté de l’enfermer. Elle se serait échappée, aurait appelé ses collègues qui auraient appelé le 911. A l’arrivée des policiers, DSK aurait pris la fuite, oubliant son téléphone portable.

La déclaration parlerait aussi de contact bucco-génital (oral sex). Intéressant car c’est un fantasme américain: Françaises et Français seraient particulièrement doués pour les fellations et les cunnilingus. Si la femme de chambre a menti, mentionner "l’oral sex" rendra sa déclaration encore plus plausible.

La nouvelle a été immédiatement diffusée par Reuters. Les 227 commentaires du New-York times, un journal de bonne réputation apprécié des intellectuels américains, sont majoritairement dubitatifs sur la réalité des faits et évoquent un complot fomenté soit par le FMI qui voit d’un mauvais oeil les réformes engagées par son directeur, la Grèce, l’Irlande et le Portugal qui renégocient leur dette, soit par Sarkozy qui souhaiterait éliminer son candidat le plus dangereux aux présidentielles 2012.

http://www.nytimes.com/2011/05/15/nyregion/imf-head-is-arrested-and-accused-of-sexual-attack.html?_r=1

Il évoquent aussi le fait que DSK occupait une suite à $3 000,000/nuit et qu’une femme de chambre, même si elle ne connaissait pas son identité, ne pouvait ignorer qu’il était riche et qu’elle pouvait alléguer d’une agression sexuelle pour se faire quelques millions de dollars.

Ils sont nombreux à dire que malgré sa réputation de "queutard", DSK devrait être fou pour risquer sa chance de rester au FMI et de devenir Président de la République française en tentant de violer une femme de chambre, surtout quand ses moyens lui permettent de s’offrir des escort girls de haut vol.

Un commentateur souligne que DSK aurait pu être drogué pour perdre la tête et le reste…

Ceux qui croient à la culpabilité de Strauss-Kahn disent qu’il n’est pas rare qu’un type riche tente un rapport sexuel rapide émoustillé par ses fantasmes sur les soubrettes.

D’autres font remarquer qu’il était dans le collimateur de la Grèce, de l’Irlande et du Portugal qui, actuellement, renégocient leur dette.

Mais d’autres disent que, matériellement cela aurait été difficile puisque son départ programmé était programmé à 16h40, qu’il n’était pas encore prêt à 13h, qu’il lui fallait le temps de se rendre à JFK airport. Ils pensent qu’il n’a pas pris la fuite mais est parti précipitamment, en oubliant son portable, parce qu’il ne devait pas rater son avion.

La jeune femme aurait été conduite à l’hôpital pour y faire soigner des blessures mineures (minor injuries). Il n’est pas question dans la relation des faits de kit de viol.

Donc, pour l’instant, tout ce qu’on a à se mettre sous la dent est la déclaration de la femme de chambre, telle que relatée par la police, la réputation de DSK "queutard", ses opposants au FMI et l’envie de Sarkozy de l’éliminer.

En France, on rappelle majoritairement au respect de la présomption d’innocence. Ségolène Royal en particulier a insisté sur cette présomption, sur la nécessité d’attendre que la justice américaine ait terminé son enquête et, chose remarquable a appelé au respect de DSK mais aussi à celui de sa famille. DSK a des parents, des enfants, deux ex et une épouse.

Comme je n’apprécie pas DSK et que je soutiens les femmes violées, j’ai commencé par sauter de joie à l’annonce de son inculpation pour agression sexuelle. Et puis, à la lueur de ce que je lis dans la presse anglo-saxonne, américaine en particulier, je me rends compte, comme la plupart des 223 internautes qui ont posté sur le New-York Times, que cette affaire semble louche, surtout après les scoops, dans un espace temps très court, de la porsche et du costume. ça fait un peu beaucoup pour un seul homme.

Personnellement, je n’apprécie pas DSK et je n’aurais jamais voté pour lui mais, à la réaction de nos amis américains, je me dis que tout est réuni pour faire penser à un coup monté afin de l’éliminer en une seule frappe du FMI et de sa candidature aux élections présidentielles.

J’ajoute, en faveur de la thèse du complot, que le départ de DSK était programmé ainsi que l’heure de départ de son vol et connu des employés de l’hôtel, qu’on peut se demander ce que faisait une femme de chambre dans sa suite malgré la présence de gardes du corps et de conseillers, que s’il l’a réellement enfermée dans la salle de bain ou dans sa suite, on peut se demander comment elle a pu avoir le temps de sortir son passe pour sortir.

Toutefois, si l’enquête de la police new-yorkaise prouvait que l’accusation de viol est fondée, toute ma sympathie irait à la victime.