Flux RSS

COUARDISE ET OPPORTUNISME : LE COURAGE DE FANNY LUI COUTERA PLUS DE 8000 EUROS !!!

laconnectrice.wordpress.com

Le verdict est tombé mardi : 4 mois de prison avec sursis et plus de 8 000 euros à répartir entre les plaignantes et les parties civiles pour avoir demandé à des femmes voilées de retirer leur symbole d’infamie dans les parties communes d’un gite !

Le politiquement correct du moment semble être « Il est interdit d’interdire ». Alors pourquoi interdire la croix gammée ? Les millions de femmes brûlées comme sorcières, victimes de violences conjugales, violées puis étranglées, lapidées et brûlées vives ou vitriolées au nom de l’honneur, noyées ou données aux cochons à peine nées en Inde ou en Chine, ça fait sûrement au total plus de 6 millions de victimes, plutôt des milliards vu que ça dure depuis des siècles.

Pourquoi deux poids et deux mesures pour l’étendard du génocide juif et celui du gynécide ? Etant juive et femme, je soutiens cette comparaison comme survivante des deux massacres.

D’un côté la bien pensance au nom d’une pseudo liberté, de l’autre la couardise des juges au moment ou le plan vigie pirate est renforcé pour menaces d’attentats islamistes.

La condamnation scandaleuse de « l’analphabète raciste Fanny » est un gage donné à ceux qui dévoient le sens du mot « liberté » et aux Islamistes qui cherchent par la terreur à mâter les gâleux de chiens incroyants qui placent les lois de la République au dessus de celles d’Allah (ou de celles que des exégètes manipulateurs et analphabètes lui attribuent).

Le verdict de ce procès inique et l’irresponsabilité criminelle de leurs auteurs me terrorise davantage que la menace d’attentats islamistes car il y va d’un choix de société où, pour encore des siècles, les femmes demeureront bonnes à toute exploitation et à tout massacre.

La connectrice

Pour information, voici le communiqué de Regards de Femmes à la suite de la condamnation scandaleuse de Fanny Truchelut. Elle a fait appel du jugement en 1ère instance.

La peine est à comparer aux peines prononcées en cas de violences envers les femmes.

Jackpot pour les intégristes et leurs complices

Michèle Vianès présidente de Regards de Femmes

Fanny Truchelut a été condamnée, en France, à de la prison avec sursis, au motif de « discrimination religieuse », parce qu’elle n’a pas accepté que, dans les parties communes de son gîte rural, des femmes portent le voile islamique.

Une de ses clientes qui considère que la soumission à son dieu l’oblige à cacher ses cheveux a refusé d’accéder à cette demande et a déposé plainte. La plainte a été reçue et le tribunal, en première instance, a condamné Fanny Truchelut à 4 mois de prison avec sursis, 1000 euros d’amende, 3500 euros pour la femme qui a refusé d’enlever son stigmate d’appartenance religieuse ainsi pour des membres de sa famille et 1300 euros à la Ligue des droits de l’homme, 1300 euros à la Licra et 1300 euros au Mrap qui se sont portées partie civile aux côtés de la femme soumise à son dieu et contre la femme qui dit non à toute soumission.

La voilée aurait le droit de porter un stigmate qui va la différencier. Se discriminant elle-même, elle a l’impudeur de se plaindre d’être discriminée.

Celle qui refuse ce stigmate, rougi par le sang des femmes musulmanes violées, fouettées, lapidées, étranglées parce qu’elles ont refusé de le porter, n’aurait pas le droit de s’exprimer ! Où est la réciprocité dans le droit des individus ?

On se voile, si quelqu’un proteste contre ce symbole, on dépose plainte et on touche le jackpot.

C’est intéressant politiquement, l’objectif des prédicateurs islamistes, faire appliquer la charia dans les pays européens, est atteint. Dénoncer cet attribut archaïque de la domination patriarcale théocratique est sanctionné par un tribunal. De première instance, donc pouvant être réformé en appel.

C’est intéressant financièrement, puisque des amendes, très lourdes par rapport aux revenus de la femme courageuse, permettent à la voilée d’arrondir grassement ses fins de mois.

Les associations de défense des droits de l’homme, confirmant là encore à quel point les droits des femmes leur sont étrangers, sans vergogne, s’associent à cette curée psychologique et à la manne financière. Face à une femme qui ose dire non aux obscurantistes, non seulement ces associations l’attaquent moralement, mais, en plus, ne se contentent pas de demander l’euro symbolique.

Leur objectif : après avoir cédé à toutes les demandes dérogatoires au nom d’une tolérance non réciproque, espérer effrayer les personnes qui refusent de se soumettre aux tentatives de régression de l’islam politique. Si vous osez protester, cela vous coûtera moralement et financièrement.

On ne saurait tolérer n’importe quoi, au nom de traditions ou d’une distorsion dévergondée du droit. Ainsi, on a fini par interdire aussi bien le « bizutage » que le « lancers de nains ».

Face aux machocrates, hommes et femmes, qui veulent enfermer les femmes dans un voile obscurantiste, les féministes, femmes et hommes,
doivent se réunir pour exiger des parlementaires l’interdiction pure et simple des humiliations envers les femmes, y compris au nom de la religion.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :