Flux RSS

Contre l’antisémitisme et pour la fraternité républicaine, rassemblement le mercredi 19 mars 2014 à 18 heures, Place du Trocadéro,

Publié le

manif-19mars-b18ac

A l’Appel du CRIF,

Au même moment, alors que s’achève un « cycle de négociations« , sous l’égide de John Kerry, avec les Palestiniens de Ramallah, ceux de Gaza, inféodés à l’Iran, qui prône l’éradication de l’Etat Juif, redoublent de violence, pour prouver que les «  Juifs ne sont en sécurité nulle part « .

Contrairement aux subtilités de salon, dans les rédactions occidentales, il n’existe pas, dans le monde arabo-musulman, à cette heure, la moindre distinction entre antisionisme et antisémitisme. De très rares s’y essaient, comme l’Imam Chalgoumi, mais sont sous la menace directe de leurs « frères en Islam ».

Sebastien Selam, Ilan Halimi, la famille Sandler et la commémoration de leur assassinat dans leur école (19 mars 2012), au-delà du symbole, nous marquent à jamais, comme le sort scellé de tout Juif de France, soit-disant au nom d’Allah, des « Palestiniens », ou de la « misère des banlieues ».

Contre les agressions en France et en Europe, contre les guerres de harcèlement au Moyen-Orient, c’est la même cause de la survie d’abord et de l’affirmation de notre existence de plein droit, envers et contre les forces d’Aman, qui doit rassembler toutes les sensibilités.

Les divisions inter-associatives, les rituelles luttes intestines, le goût des prérogatives et des poses photogéniques pour la postérité ne servent, actuellement, que nos ennemis nombreux, d’extrême-gauche comme d’extrême-droite : ils n’attendent que l’effondrement des institutions libres pour donner carte blanche à leurs pulsions et penchants favoris.

Dans notre combat quotidien et nos écrits, nous continuons, chaque fois, d’affirmer notreindépendance d’esprit et ne manquons jamais d’adresser une critique, qui nous paraît justifiée, à nosreprésentants et aux institutionnels .

Mais, il y a un temps pour les controverses et les disputes, et un temps pour tirer les sonnettes d’alarme , dans un pays de plus en plus anesthésié par ses soucis constants, alors que les slogans moyen-âgeux ont retrouvé, depuis 14 ans, un terreau fertile pour désigner leur cible de toujours : les Juifs .

Nous appelons les associations qui nous sont proches et celles qui nous regardent avec méfiance à partager le demi-shekel du bien commun.

Intolérance

François Hollande a confirmé les faits relatés par Roger Cukierman: «Des Juifs qui sont agressés sur la voie publique parce qu’ils portent une kippa, des jeunes qui sont insultés dans l’école de la République, des synagogues qui sont souillées par des croix gammées.» «Cette flambée de haine ne surgit pas du néant, a poursuivi le président. Elles sont le produit d’un climat où prospère l’intolérance. (…) Avec les mêmes rhétoriques complotistes ou conspirationnistes qui resurgissent comme si les leçons de l’histoire la plus tragique n’avaient pas été tirées.» François Hollande a cité la manifestation du Jour de colère, «avec des groupes hétéroclites unis par la seule hantise du juif». «Face à ces périls, il ne saurait y avoir la moindre place pour les divisions, les polémiques ou les surenchères, a-t-il déclaré devant un parterre représentatif de l’ensemble de la classe politique, à l’exception des extrêmes, mais avec les Verts qui ont mis fin à une brouille de dix ans avec Roger Cukierman. «Les lois existent, il faut les appliquer», a-t-il affirmé, en rappelant l’interdiction du spectacle de Dieudonné et la dissolution du groupe d’extrême droite dont l’altercation avec un groupe d’extrême gauche a conduit à la mort de Clément Méric.

L’extrême gauche, François Hollande n’en a pas parlé, contrairement à Roger Cukierman. Le président du Crif a fustigé «l’antisionisme», «nouvel habit de l’antisémitisme à l’extrême gauche». Il a aussi rappelé que, lors d’une manifestation censée lutter contre l’homophobie et le racisme, le 22 février, à Toulouse, des militants d’extrême gauche avaient expulsé la présidente locale du Crif aux cris de «Crif, fascistes, sionistes, cassez-vous!». Le Crif organisera «un grand rassemblement pour dire non au racisme et à l’antisémitisme» le 19 mars, au Trocadéro.

Pour en savoir plus sur l’antisémitisme de chez nous

  • Réponses de la communauté juive à Napoléon en 1806. Qu’en dit la communauté musulmane ?

Les Juifs sont présents en France depuis environ 2000 ans. Ils ont contribué a construire l’identité de notre pays et ont répondu présent à toutes les étapes de son évolution, tant pour l’élaboration de ses lois que pour sa défense dans les périodes de guerre.

Il est donc erroné de les traiter aujourd’hui comme des étrangers ou des immigrés bien que, individuellement, certains se soient établis en France depuis une soixantaine d’années pour fuir les persécutions dont ils étaient victimes en Europe, en Afrique du Nord et au Moyen-Orient. Les derniers israélites immigrés en France sont venus dans notre pays notamment parce que la liberté leur y était garantie depuis l’accord passé entre la communauté et Napoléon en 1806.

Ces garanties leur ont été offertes en échange de leur organisation en consistoire alors que la religion juive n’établit pas de hiérarchie entre les rabbins comme le fait l’église catholique entre les prêtres.  Avant d’établir ce mode de relation structuré entre la nation et la communauté juive, Napoléon pposa 12 questions à l’Assemblée des rabbins, le Sanhédrin. Vous trouverez ces questions et leurs réponses ci-dessous.

Depuis 1806, la communauté juive a toujours été fidèles à ses engagements, elle a respecté les lois de la République, elle a été fidèle à la Nation et s’est assimilée à la société française, pour ses membres plus récemment arrivés. On ne peut en dire autant de la France qui a dénoncé et déporté ses juifs sous occupation allemande.

Si on ne connait pas cet engagement réciproque, on ne peut pas comprendre pourquoi nos dirigeants se rendent chaque année au dîner solennel du CRIF.

On se demande pourquoi nos dirigeants ne posent pas les mêmes questions -remises au goût du jour- aux représentants de la communauté musulmane.

Les réponses à Napoléon

http://people.ucalgary.ca/~elsegal/363_Transp/Sanhedrin.html

Résolu, par les députés français professant la religion de Moïse, que la déclaration suivante doit précéder les réponses retournées aux questions proposées par les commissaires de Sa Majesté Impériale et Royale.

L’assemblée, impressionné par un profond sentiment de gratitude, d’amour, de respect et d’admiration pour la personne sacrée de Sa Majesté Impériale et Royale, déclare, au nom de tous les Français professant la religion de Moïse, qu’ils sont pleinement déterminés à prouver digne des faveurs de Sa Majesté envisage pour eux, en respectant scrupuleusement conforme à ses intentions paternelles, que leur religion, il est de leur devoir d’examiner le droit du prince comme la loi suprême en matière civile et politique; que, par conséquent, devrait leur code religieux, ou de ses diverses interprétations, contiennent des commandes civils et politiques, en contradiction avec celles du code français, ces commandes seraient bien sûr, cesser d’influencer et de les gouverner, car ils doivent, avant tout, reconnaître et obéir aux lois du prince.

Que, en conséquence de ce principe, les Juifs ont, en tout temps, considéré comme un devoir d’obéir aux lois de l’État, et que, depuis la révolution, ils ont, comme tous les Français, ont reconnu pas d’autres.

Première question:

Est-il permis aux juifs d’épouser plus d’une femme?

Réponse:

Il n’est pas permis aux juifs d’épouser plus d’une femme: dans tous les pays européens sont conformes à la pratique générale marier seul.Moïse ne commande pas expressément de prendre plusieurs, mais il ne l’interdit pas. Il semble même adopter cette coutume en vigueur en général, car il règle les droits de succession entre les enfants des différentes épouses. Bien que cette pratique existe encore dans l’Est, mais leurs anciens docteurs ont enjoint les à s’abstenir de prendre plus d’une femme, sauf quand l’homme est activé par sa fortune pour maintenir plusieurs.

L’affaire a été différente dans l’Ouest, la volonté d’adopter les coutumes des habitants de cette partie du monde a incité les Juifs à renoncer à la polygamie. Mais comme plusieurs personnes encore se livraient à cette pratique, un synode a été convoquée à Worms dans le onzième siècle, composée d’une centaine de rabbins, avec Gershom à leur tête. Cette assemblée a prononcé l’anathème contre tout Israélite qui devrait, à l’avenir, prendre plus d’une épouse.

Bien que cette interdiction ne devait pas durer pour toujours, l’influence des mœurs européennes a universellement prévalu.

Deuxième question:

Le divorce est permis par la religion juive? Le divorce est valable lorsqu’il n’est pas prononcée par les tribunaux de justice en vertu des lois en contradiction avec celles du code français?

Réponse:

La répudiation est autorisée par la loi de Moïse, mais il n’est pas valable s’il n’a pas déjà prononcé par le code français.Dans les yeux de chaque Israélite, sans exception, la soumission au prince est le premier des devoirs. C’est un principe généralement reconnu parmi eux, qui, en toute chose relative aux intérêts civils et politiques, la loi de l’Etat est la loi suprême. Avant qu’ils ne soient admis en France pour partager les droits de tous les citoyens, et quand ils vivaient sous une législation particulière qui leur remise en liberté de suivre leurs coutumes religieuses, ils ont eu la possibilité de divorcer de leurs épouses, mais il était extrêmement rare de le voir mettre en pratique. Depuis la révolution, ils ont reconnu d’autres lois sur ce point, mais ceux de l’empire. A l’époque où ils ont été admis au rang des citoyens, les rabbins et les principaux Juifs ont comparu devant les communes de leurs lieux de résidence, et ont fait le serment de se conformer, en toutes choses, aux lois et aux reconnaissent pas d’autres règles dans toutes les affaires civiles …

Troisième question:

Une juive peut épouser une chrétienne, et un Juif une femme chrétienne « la loi ne les permettre aux Juifs de se marier qu’entre eux?

Réponse:

La loi ne dit pas que juive ne peut pas épouser un chrétien, ni un Juif d’une femme chrétienne, il ne précise pas que les Juifs ne peuvent se marier entre eux. Les seuls mariages expressément interdits par la loi, sont ceux avec les sept nations de Canaan, avec Amon et Moab, et avec les Egyptiens. L’interdiction est absolue en ce qui concerne: le sept nations cananéennes: en ce qui concerne Amon et Moab, elle est limitée, selon de nombreux talmudistes, les hommes de ces nations, et ne s’étend pas aux femmes, il pense même que ce dernier serait ont adopté la religion juive. Quant aux Egyptiens, l’interdiction est limitée à la troisième génération. L’interdiction en général ne s’applique qu’aux nations dans l’idolâtrie. Le Talmud déclare formellement que l’arc des nations modernes ne doit pas être considéré comme tel, car ils adorent, comme nous, le Dieu du ciel et de la terre. Et, en conséquence, il ya eu, à plusieurs périodes, les mariages entre juifs et chrétiens en France, en Espagne et en Allemagne: ces mariages sont parfois tolérées et parfois interdites par les lois de ces souverains, qui avaient reçu des Juifs dans leurs domaines .Les syndicats de ce type se trouvent encore en France, mais on ne peut nier que l’opinion des rabbins est contre ces mariages. Selon leur doctrine, bien que la religion de Moïse n’a pas défendu les Juifs de mariages mixtes avec les pays non pas de leur religion, mais, comme les mariages, selon le Talmud, exige cérémonies religieuses appelées Kiduschim, avec la bénédiction utilisé dans ce cas, pas de mariage peut être religieusement valable que si ces cérémonies ont été effectuées. Cela ne pouvait pas être fait envers les personnes qui ne seraient pas tant d’entre eux considèrent que ces cérémonies sacrées, et en ce que le couple marié pourrait se séparer sans le divorce religieux, ils seraient alors considérés comme mariés civilement mais pas religieusement.

Telle est l’opinion des rabbins, des membres de cette assemblée. En général, ils ne seraient pas plus enclins à bénir l’union d’une femme juive avec un chrétien ou d’un Juif avec une femme chrétienne, que les prêtres catholiques eux-mêmes serait disposé à sanctionner les unions de ce genre. Les rabbins reconnaissent toutefois qu’un Juif, qui épouse une chrétienne, ne cesse pas de ce fait, en Colombie-Britannique considéré comme un Juif par ses frères, pas plus que s’il avait épousé une juive civilement et religieusement pas.

Quatrième question:

Aux yeux des Juifs, des Français considérés comme leurs frères? Ou sont-ils considérés comme des étrangers?

Réponse:

Aux yeux des Juifs français sont leurs frères, et ne sont pas étrangers.Le véritable esprit de la loi de Moïse est en accord avec cette manière de considérer les Français. Quand les Israélites ont formé n installés terre ou d’une nation indépendante, leur loi fait une règle pour eux de considérer les étrangers comme leurs frères.

Avec les soins les plus tendres pour leur bien-être, leurs commandes législateur à les aimer, « Aimez-vous donc les étrangers », dit-il aux Israélites, «car vous avez été étrangers dans le` pays d’Egypte. «  » Le respect et la bienveillance envers les étrangers sont imposée par Moïse, et non comme une exhortation à la pratique de la morale sociale uniquement, mais comme une obligation imposée par Dieu lui-même.

Une religion dont les maximes fondamentales sont telles – une religion qui fait un devoir d’aimer l’étranger – qui impose la pratique des vertus sociales, doit sûrement exiger que ses disciples devraient examiner leurs concitoyens comme des frères.

Et comment pourraient-ils considérer autrement quand ils habitent la même terre, quand ils sont régis et protégés par le même gouvernement, et par les mêmes lois? Quand ils jouissent des mêmes droits et les mêmes devoirs à remplir? Il existe même entre les Juifs et chrétiens, une cravate qui compense abondamment la religion – il est le lien de gratitude. Ce sentiment fut d’abord excité en nous par la seule subvention de la tolérance. Il a été augmenté, ces dix-huit années, par de nouvelles faveurs du gouvernement, à un tel degré d’énergie, que maintenant notre destin est irrévocablement lié le sort commun de tous les Français. Oui, la France est notre pays, tous les Français sont nos frères, et ce titre glorieux, en nous élevant notre propre estime de soi, devient un gage certain que nous ne cesserons jamais de BC digne d’elle.

Cinquième question:

Dans les deux cas, quelle ligne de conduite ne leur loi prescrit vers les Français pas de leur religion?

Réponse:

La ligne de conduite prescrite pour les Français ne partagent pas notre religion, est la même que celle qui est prévue entre les juifs eux-mêmes; nous admettons des pas de différences, mais que d’adorer l’Etre suprême, chacun à sa manière.La réponse à la question précédente a expliqué la ligne de conduite que la loi de Moïse et le Talmud prescrire aux hommes français pas de notre religion. À l’heure actuelle, quand les Juifs ne forment plus un peuple distinct, mais ont l’avantage d’être incorporé à la Grande Nation (qui privilège qu’ils considèrent comme une sorte de rédemption politique), il est impossible qu’un Juif doit traiter un Français, pas de sa religion, de toute autre manière qu’il traiterait un de ses frères israélites.

Sixième question:

Les Juifs nés en France et traités par les lois que les citoyens français, considérer la France leur pays?

Sont-ils tenus de le défendre?

Sont-ils tenus d’obéir aux lois et à se conformer aux dispositions du code civil?

Réponse:

Les hommes qui ont adopté un pays, qui ont résidé en elle ces nombreuses générations – qui, même sous la contrainte des lois particulières qui abrégée de leurs droits civils, s’attachaient à ce qu’ils préféraient être exclu des avantages communs à tous les autres citoyens , plutôt que de le laisser – cannot mais se considèrent comme des Français en France, et qu’ils considèrent comme aussi sacrée et honorable le devoir impérieux de défendre leur pays.Jérémie (chapitre 29) exhorte les Juifs à Babylone considèrent comme leur pays, même si elles devaient rester en seulement soixante-dix ans. Il les exhorte à cultiver la terre, construire des maisons, à semer et à planter. Sa recommandation a été tellement assisté à que Ezra (chapitre 2) dit que, quand Cyrus leur a permis de retourner à Jérusalem pour reconstruire le Temple, 42.360 seulement, a quitté Babylone, et que ce nombre était principalement composé des personnes pauvres, les riches être resté dans cette ville.

L’amour du pays est au cœur des juifs un sentiment si naturel, si puissant et si conforme à leurs opinions religieuses, qu’un Juif français se considère comme en Angleterre, que parmi des étrangers, bien qu’il puisse être parmi les Juifs, et le cas est le même avec l’anglais Juifs en France.

À un tel point est ce sentiment effectué parmi eux, que pendant la dernière guerre, les Juifs français ont été vus lutte désespérément contre d’autres Juifs, les sujets de pays alors en guerre avec la France.

Beaucoup d’entre eux sont couverts de blessures honorables, et d’autres ont obtenu, dans le champ d’honneur, les nobles récompenses de bravoure.

Septième question:

Qui nomme les rabbins?

Réponse:

Depuis la révolution, la majorité des chefs de famille nomme le rabbin, partout où il ya un nombre suffisant de Juifs à maintenir une, après des enquêtes précédentes sur la moralité et l’apprentissage de la candidate. Ce mode d’élection n’est pas, cependant, uniforme: elle varie selon les lieux, et, à ce jour, tout ce qui concerne les élections des rabbins est toujours dans un état d’incertitude.

Huitième question:

Quelle juridiction de police faire de l’exercice des rabbins parmi les Juifs?

Quel est le pouvoir judiciaire dont ils jouissent ne parmi eux?

Réponse:

Les rabbins n’exercent aucune façon de la compétence de la police parmi les Juifs. Ce n’est que dans la Mishna et le Talmud que le mot rabbin se trouve pour la première fois appliqué à un médecin dans la loi, et il était souvent endettés pour cette qualification à sa réputation et à l’opinion généralement amusé de son apprentissage.Quand les Israélites étaient totalement dispersés, ils ont formé de petites communautés dans les lieux où ils ont été autorisés à s’installer dans certains numéros.

Parfois, dans ces circonstances, un rabbin et deux autres médecins formaient une sorte de tribunal, nommé Beth Din, qui est, Maison de la Justice, le rabbin a rempli les fonctions de juge, et les deux autres ceux de ses assesseurs.

Les attributs, et même l’existence de ces tribunaux, ont, à ce jour, toujours dépendu de la volonté du gouvernement sous lequel les Juifs ont vécu, et sur le degré de tolérance dont ils ont bénéficié. Depuis la révolution de ces tribunaux rabbiniques sont totalement supprimés en France et en Italie. Les Juifs, élevé au rang de citoyens, se sont conformés à tous égards pour les lois de l’État et, en conséquence, les fonctions de rabbins, où tout sont établis, sont limités à faire de la morale dans les temples, les mariages de bénédiction, et en prononçant divorces ….

Neuvième question:

S’agit-il de formes d’élection, et que la police juridiction, régie par la loi, ou sont-ils seulement sanctionnés par la coutume?

Réponse:

La réponse aux questions précédentes, il est inutile d’en dire beaucoup sur ce point, seulement, on peut remarquer que, à supposer même que les rabbins devraient avoir, à ce jour, conservé une sorte de police judiciaire compétent parmi nous, ce qui n’est pas le cas , ni cette juridiction, ni les formes des élections, pourraient BC a dit d’être sanctionné par la loi, ils doivent bc attribué uniquement à la coutume.

Dixième question:

Y at-il des professions que la loi des Juifs leur interdit d’exercer?

Réponse:

Il n’y en a pas: au contraire, le Talmud (vide Kiduschim, chapitre 1) déclare expressément que «le père qui n’enseigne pas une profession pour son enfant, lui se dresse comme un méchant. »

Onzième question:

Est-ce que la loi interdit aux Juifs de prendre l’usure de leurs frères?

Réponse:

Deutéronome dit: «Tu ne prêteras à intérêt à ton frère, intérêt d’argent, intérêt de vivres, intérêt de toute chose qui est prête à intérêt. »Le mot hébreu neshekh a été mal traduit par le mot usure: en hébreu, cela signifie intérêt d’aucune sorte, et non des intérêts usuraires. Il ne peut alors être prise dans le sens maintenant donné le mot usure.

Douzième question:

Est-il interdit ou permet-elle de prendre l’usure des étrangers?

Réponse:

Nous avons vu, dans la réponse à la question précédente, que la prohibition de l’usure, considéré comme le plus petit intérêt, était une maxime de la charité et de bienveillance, plutôt qu’une réglementation commerciale. Dans ce point de vue, il est également condamné par la loi de Moïse et par le Talmud: Nous sommes généralement interdite, toujours sur le score de charité, de prêter à intérêt à nos concitoyens de différentes obédiences, ainsi que pour nos concitoyens, Juifs.

La disposition de la loi, qui permet de prendre un intérêt de l’étranger, se réfère évidemment que pour les nations dans les relations commerciales avec nous, sinon il y aurait une contradiction évidente entre ce passage et une vingtaine d’autres des écrits sacrés.Ainsi, l’interdiction étendue à l’étranger qui a habité en Israël, les lieux saints Écriture eux sous la sauve-garde de Dieu, il est un invité sacrée, et Dieu nous ordonne de le traiter comme la veuve et de l’orphelin comme. Peut être considéré comme Moïse le législateur de l’univers, parce qu’il était le législateur des Juifs?

Étaient les lois qu’il donna au peuple que Dieu avait confié à ses soins, susceptibles de devenir des lois générales de l’humanité? Tu ne prêteras à intérêt à ton frère. Quelle sécurité avait-il, que, dans les relations qui seraient naturellement établi entre les Juifs et les nations étrangères ces derniers renonceraient coutumes prévalant généralement dans le commerce, et de prêter aux Juifs sans nécessiter d’intérêt? Était-il alors lié à sacrifier l’intérêt de son peuple, et à appauvrir les Juifs d’enrichir les nations étrangères? N’est-il pas absurde de lui reprocher d’avoir mis une restriction à l’obligation contenue dans le Deutéronome? Qu’est-ce législateur, mais aurait considéré une telle restriction comme un principe naturel de la réciprocité?

Comment bien supérieure dans la simplicité, la générosité, la justice et l’humanité, c’est la loi de Moïse, sur cette question, à ceux des Grecs et des Romains! Pouvons-nous trouver, dans l’histoire des anciens Israélites, ces scènes scandaleuses de rébellion excités par la dureté des créanciers à leurs débiteurs, ces suppressions fréquentes de dettes pour éviter la foule, appauvri par les exactions des prêteurs, d’être désespéré?

La loi de Moïse et ses interprètes sont distingués, avec une humanité digne d’éloges, les différentes utilisations de l’argent emprunté. Est-il pour entretenir une famille? L’intérêt est interdit. Est-il d’entreprendre une spéculation commerciale, par lequel le capital est aventuré? L’intérêt est accordé, même entre les Juifs. Prêter aux pauvres, dit Moïse. Voici le tribut de gratitude est le seul genre d’intérêt permis; la satisfaction d’obliger est la seule récompense de l’avantage conféré. La situation est différente en ce qui concerne les capitaux employés dans le commerce étendu: là, Moïse permet au prêteur de venir pour une part des profits de l’emprunteur, et que le commerce était à peine connu parmi les Israélites, qui ont été exclusivement adonné à des activités agricoles, et comme il a été réalisé sur seulement avec des étrangers, c’est avec les pays voisins, il a été a11owed de partager ses bénéfices avec eux ….

Il est un point incontournable, selon le Ta1mud, cet intérêt, même parmi les Israélites, est licite dans les opérations commerciales, lorsque le prêteur, la course une partie du risque de l’emprunteur, devient un participant de ses profits, C’est l’opinion de l’A11 médecins juifs. Il est évident que les opinions, grouillant d’absurdités, et contrairement à toutes les règles de la morale sociale, bien avancé par un rabbin, ne peut plus bc imputé à la doctrine générale des Juifs, de notions similaires, si avancé par les théologiens catholiques, pourraient être attribué à la doctrine évangélique. h même peut être dit de la charge générale faite contre les Hébreux, qu’ils sont naturellement enclins à l’usure: on ne peut pas nier que certains d’entre eux: doivent être trouvés, mais pas autant que ne le suppose généralement, ceux qui suivent ce trafic infâme condamnés par leur religion. Mais si il ya certains pas trop gentil dans ce cas particulier, est-il juste d’accuser cent mille individus de ce vice?

N’aurait-il pas être considéré comme une injustice de poser la même imputation sur tous les chrétiens parce que certains d’entre eux se sont rendus coupables de l’usure?

  • commentaires antisémites bien de chez nous relevés sur le net pendant l’affaire dieudonné

http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/interdiction-du-spectacle-de-146055

Par schuss (—.—.243.137) 10 janvier 09:42Cette sphère médiatico-politique est unie pour un grand dessein : l’avènement du sionisme comme doctrine planétaire. Dieudonné dénonce à sa manière cette réalité.

Par sirocco (—.—.147.73) 10 janvier 10:44

 

La censure que ce gouvernement au service des intérêts sionistes est en train d’instituer en France prend des proportions dantesques et même grotesques.

 

Par Dany romantique (—.—.206.223) 10 janvier 09:35

Jeu, set et match : Emmanuel Valls

Je ne savais pas à quoi ressemblait le pétainisme.

Comme vous, j’en avais entendu parler. Bien sûr, ce n’est pas le même contexte.

Le pétainisme ça ne fait pas mal, non.

C’est juste un manque de grandeur…

 

Lorsque qu’Etat se couche devant un occupant culturel -si puissant- que celui ci dicte le droit ( et la pensée ) que même les tribunaux sont bafoués,

avec des « lois d’exception » comme le Conseil d’Etat

 

Par Gabriel (—.—.167.98) 10 janvier 09:06

 

Triste république, triste justice. Alors que des représentants de la nation protègent des juges  Papy Dassault en refusant de lever son immunité de parlementaire, l’état au service des lobbies juifs tape sans retenu sur un clown parce qu’il émet des vérités qui dérangent

 

  • Par Morpheus (—.—.223.15) 10 janvier 13:50

Jaja, que penses-tu du fait que le NPA ait partie liée avec la LDJ, notamment pour assurer son « service d’ordre » et ses affichage ?

Trouves-tu la LDJ fréquentable et leurs méthodes défendables ?

Réagir à l’article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

  •  votes : 2 

Par jaja (—.—.223.197) 10 janvier 15:24

Morpheus, c’est une calomnie…. Le NPA a un SO mixte dont ma propre fille fait partie… Ce SO a fait face plusieurs fois à la LDJ notamment lors de la grève des retraites où ces sionistes sont venus distribuer des petits tracts : « le NPA nouveau Parti antisémite »…
Et ils se sont plaints que « Besancenot leur ait envoyé lâchement son SO »
http://mediadroite.over-blog.com/ar…

Cette diffamation vient des poubelles de l’extrême droite sachant que le NPA fait partie de la campagne de boycott d’Israël et de la campagne pour la libération de Georgres Ibrahim Abdallah et qu’il est reçu par toutes les organisations palestiniennes et que le FPLP est présent à tous ses congrès….

Pour les affichages saches mon cher que ce sont les militants qui se les tapent et moi-même à 64 ans je colle régulièrement avec les camarades de mon Comité !
Qu’est-ce qu’il peut se raconter comme conneries sur le NPA de la part de gens qui n’en connaissent rien ! La LDJ collant nos affiches

« Trouves-tu la LDJ fréquentable et leurs méthodes défendables ? » Le NPA fait partie de toutes les actions pour faire interdire la LDJ… Et comme je suis au NPA et depuis des décennies pro-palestinien je suis à fond sur cette ligne… Et j’ai eu affaire à eux avec mes camarades plus d’une fois en plus de 45 ans de militantisme !
http://www.europalestine.com/spip.p…

Espérons Morphéus que tes calomnies qui ne peuvent avoir de fondementne se reproduiront plus… Que l’on ait au moins un débat honnête !

Par Zeb_66 (—.—.101.247) 10 janvier 11:41

« les fascistes de demain se feront appeler antifasciste » Winston Churchill

Isra Heil

Par Hijack (—.—.74.160) 10 janvier 12:53

 

 

Ils sont contents, mais ne crions pas défaite déjà ! Dieudonné ne le fait pas, alors ne le faisons pas pour lui.
.
Il avait été piégé … car après sa victoire judiciaire, il s’est amené à Nantes, tranquille … et ce n’est qu’après son arrivée que le Conseil d’état avait statué, empêchant ainsi Dieudo de toute initiative … organisation d’un spectacle hors salle etc … Aussi, empêchant son avocat qui l’avait défendu à Nantes, d’être présent au Conseil d’Etat. Coup d’enfoirés.
.
Dieudo encaissé, mais va réagir … mais surtout, les français ont compris qui dirige la France.
Les sionistes eux, sans gêne, sont venus leur dire, voilà, c’est nous qui faisons la loi.

 

….

J’apprends, horrifié à vomir, que les 2 gosses ayant fait la Quenelle ont été exclus de leur lycée !
.
Pire … paraît que l’un d’eux a même … –j’espère que vous êtes assis– fait une photo près d’une saloperie d’Ananas, je dis bien ananas !!!

 

Par frugeky (—.—.194.110) 10 janvier 13:47

ce brave sampiero ne veut pas renier sa carte du PS, il l’a payée…oups…payé, juif…ça y est je vais me faire interdire de clavier par le conseil d’Etat

Par Hijack (—.—.74.160) 10 janvier 14:37

 

J’ai entendu … hier, parmi la foule des spectateurs floués à Nantes, tous les adhérents du PS ont dit clairement, déchirer leur carte et vont tout faire pour encourager les autres à en faire autant, de ne plus jamais au grand jamais, voter pour quelqu’un du PS … et j’ajoute, que l’UMP ou PS, c’est le même sous-combat et qu’ils devraient s’appeler l’UMPSioniste, en quelque sorte, du BHLisme …

 

Par claude-michel (—.—.224.199) 10 janvier 12:57

 

Dieudonné est un prétexte pour la politique pro-sioniste du gouvernement (voir avec qu’elle insistance Fabius voulait bombarder la Syrie ou faire capoter la conférence USA-Iran)…A crier au loup..Valls vient d’ouvrir la boite de Pandore anti-juif…faudra qu’il assume ses conneries un jour prochain.. !

 

 

Par njama (—.—.137.207) 10 janvier 12:58

par un seul homme, Bernard Stirn, juge des référés – !!!

Le 9 janvier 2014,Bernard Stirn né le 27 août 1952 est un magistrat et haut fonctionnaire français.Arrière-petit-neveu d’Alfred Dreyfus * …  ] en tant que juge des référés du Conseil d’État, il annule une ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes du même jour qui avait suspendu les effets d’un arrêté d’interdiction du spectacle de Dieudonné Le Mur, ce qui a eu pour effet de valider l’arrêté préfectoral d’interdiction de ce spectacle.

L’ancien magistrat Philippe Bilger s’est demandé publiquement sur les ondes de RMC « si on a choisi Bernard Stirn parce qu’on savait qu’il allait prendre la bonne décision sur le plan politique »

http://www.youtube.com/watch?v=JXxZ3PEx540

 la précision n’est pas de moi c’est wikipédia qui le dit

 

 

Par kalon (—.—.12.172) 10 janvier 12:58

Prochain projet de loi en préparation :

Obligation d’acheter exclusivement les produits importés d’Israël avec obligation de conserver la preuve de l’achat !

La LDJ sera habilitée à procéder à des vérifications dans les lieux publiques et privés sans mandat !

Le contrôle se fera au faciès sauf à démontrer que c’est en vacance en Israël qu’on a obtenu le bronzag

Par soi même (—.—.55.146) 10 janvier 13:36

 

L’humour est le droit que l’on s’accorde de rire de soi même.
Dieudonné ne fait pas de l’Humour, il fait des sarcasme plus où moins douteux, c’est un funambule du sarcasme, rire gras n’est pas un signe de d’humour, rire jaune oui !

Maintenant que cela soit une défaite de la démocratie, cela fait aucun doute, car il faut bien nommer, un chat est un chat.

Je pose la question à la communauté Juive de France, qu’elle est votre camps, La France où Israël ?

Car j’ai bien le sentiment, que vous jouez pas franc jeux et j’attends que ceux qui se réclame du Dreyfusard démonce l’imposture d’un lobby politique qui est contraire à la déclaration de l’Homme de 1798 reprit par la 5e Républiques

Je le précipice ce n’est le fait d’être juif qui doit être combattue, c’est la 5 colonnes qui utilise le Judaïsme à des fins Politiques, je suis dans la même logique de penser vis à vis de l’Islam politique.

Vous êtes un hôte sur terre qui doit respecter les valeurs de la Nation que le destin vous a fait choisir, Une est indivisible est le soc de notre éthique patriotique.

Liberté, Égalité , Fraternité, et si vous n’est pas d’accord, et bien je vous retiens pas, vous êtes libre d’émigré vers votre patrie hypothétique.

Par Morpheus (—.—.146.21) 10 janvier 14:31

 

soi même, il n’y a pas de « communauté juive de France » ! Il y a sans doute une communauté sioniste en France (mais pas seulement en France), qui, étant idéologique, est organisée et politiquement très active, mais pour le reste, il y a des français liés au judaïsme par leur filiation (je désigne ici les « juifs » non religieux) et des français de religion juive, ancrés dans leurs traditions millénaire.

Si vous voulez lutter contre tous les racismes, vous devez absolument vous défier des communautarismes, car ils sont l’expression même du racisme et de la discrimination. Or, c’est très exactement ce que les organisation sionistes veulent – en France à travers le mal nommé CRIF (qui n’est PAS représentatif des « juifs de France) et ses bras armés que sont la LICRA (qui ne compte ni noirs, ni arabes, que des blancs… et qui s’appelait avant LICA), l’UEJF et les terroristes de la LDJ.

COMMUNAUTARISME = RACISME

Cordialement,
Morpheus

 

Par Arnaud69 (—.—.89.41) 10 janvier 14:40

 

@ Morphéus

Il y a plusieurs communautés juives mais les sionistes ne peuvent en aucun cas se revendiquer Juifs, puisque le sionisme Israélien est un blasphème selon le Talmud ! VIDÉO

Deux communautés sionistes distinctes toutes deux unies pour détruire l’Europe de l’intérieur par des méthodes connues  :

Comme c’est revendiqué clairement imposé par Barbara Lerner Spectre dans cette vidéo .

Les pro-sionistes de droite s’en défendront et diront qu’ils sont pour les Goys un rempart contre l’immigration, Sarkozy invalide leur argument puisqu’il a autant régularisé que Hollande tout en intégrant Mayotte comme département Français.

La gauche sioniste s’en vantera, arguant de « l’international au genre humain »
 en pleine crise économique où la Turquie a un taux de croissance trois fois plus grand et un taux de chômage trois foins moindre que la France. La France dont le taux de chômage des jeunes a dépassé celui du Maghreb depuis début 2013.

A part leur baratin d’activistes, face à la réalité des faits, les sionistes de droite comme de gauche n’ont aucun argument qui tienne la route.

A part chialer et accuser tout le monde d’antisémitisme ou de racisme pour faire taire leurs détracteurs, ils sont à poil !

 

 

Par kalon (—.—.12.172) 10 janvier 13:46

Une chose me semble certaine, les Palestiniens ne sont plus les seuls à subir la politique répressive d’Israël, ils viennent d’être rejoint par 65.000.000 de Français !

Et cà, c’est pas rien

 

Par kalon (—.—.81.136) 10 janvier 16:47

La haine de l’autre (quel qu’il soit, par ailleurs), le mensonge ( normal, c’est autorisé par le talmud), l’amour pathologique de l’argent ( les deniers de Juda ! ), la provocation ( faut bien montrer qu’on est là) et quoi d’autre ?

Le sionisme devient une arme de destruction massive

Par NICOPOL (—.—.168.243) 10 janvier 17:12

 

A Morpheus,

Oui, c’est exactement cela.

Le CRIF DIT que la quenelle est un salut nazi, et la quenelle DEVIENT un salut

 

Par Morpheus (—.—.146.21) 10 janvier 14:21

 

@ soi même

C’est exactement ça qu’il espère. Le sioniste est pervers, il cherche les coups pour ensuite justifier son agression. C’est classique, c’est le syndrome de la petite sœur

Par tf1Groupie (—.—.129.118) 10 janvier 14:51

Est-ce que tu as d’autres choses à interdire chez nous Massada ?

Est-ce que tous les Israeliens sont aussi fouteurs de merde que toi ?

 

Par kalon (—.—.81.136) 10 janvier 16:51

Dailymotion & youtube n’appartiennent pas encore à la finance sioniste ?

Ben là, cela doit étre une distraction alors !

Par boris (—.—.57.67) 10 janvier 16:57

 

Ella va être de nouveau détruite c’est évident, quand on voit ces clampins de sionistes, il ne peut en être autrement ;

Par frugeky (—.—.194.110) 10 janvier 17:40

@massada
je n’aimais pas Soral, tout le monde le disait d’extrême droite et je suis moi aussi issu de cet anti racisme benêt dans lequel nous avons baigné dans les années 80.
A force de dégueuler sur Dieudonné et trouvant Soral qui le défendait, j’ai été l’écouter. Malgré un côté un peu agaçant je commence à apprécier ses propos.
Je passe donc selon certains critères à l’extrême droite.
On sait que le but de l’entité sioniste et de faire venir des juifs du reste du monde en Palestine occupée pour contrer le déclin démographique des juifs et les départs des déçus, de plus en plus nombreux, de ce pays. La communauté juive de France est une des plus nombreuse.
L’entité sioniste monte donc des complots et des cabales pour faire fuir les juifs de France vers la Palestine occupée.

J’ajoute que je n’utiliserai plus jamais le nom qu’ont donné les sionistes à ce pays qu’est la Palestine. Tant que ce pays ne sera pas rentré dans la légalité je l’appellerai donc la Palestine occupée.

Par lala (—.—.28.217) 10 janvier 14:02

Un seul juge ?

Le juge unique s’appelle Bernard Stirn. Selon sa fiche wikipedia, il est l’arrière-petit-neveu d’Alfred Dreyfus !!!

Par kalon (—.—.81.136) 10 janvier 14:05

Et cela ne date pas de hier, en effet le jour ou la France a perdu son indépendance date du jour ou Pompidou ( un sioniste parmi d’autres) a décrété que l’état français ne pouvait plus avoir recours aux prêts de la banque de France a taux 0 % mais devait passer par le marché bancaire.

Avant Pompidou, la France n’avait pas de dettes publique, voyez ce qu’il en est aujourd’hui

PS/ Pompidou travaillait pour les Rothchill’s Brothers avant de devenir 1er ministre !

Par Electric (—.—.119.193) 10 janvier 14:16

 

Scène vue sur le plateau d’Anal+ Le 08/01 : Dieudonné descendu par tout le plateau, exécution en règle pour des propos jugés antisémites. Dont acte. Vient ensuite un sujet sur Serge Dassault et le refus par la Commission du Sénat de lever son immunité parlementaire alors que les chefs d’inculpations sont gravissimes.

L’effet de cisaillement est redoutable dans le traitement d’un Dieudonné qui ne fait qu’au pire de l’humour de fort mauvais goût et S Dassault protégé par « l’UMPS » accusé de complicité dans une tentative d’assassinat et trucage électoraux, clientélisme et j’en passe.

Le 2 poids 2 mesures est flagrant, l’effet dévastateur.

Encore une fois, les juifs de France sont pris en otage par le mouvement sioniste, créateur d’antisémitisme comme à la grande époque.

Les trucs en « isme » (capitalisme, communisme, nazisme, antiracisme, sionisme, pacifisme) sont la création de la même mafia sabbatéenne et païenne depuis 150 ans qui se contrefout totalement de ceux qui ne sont pas dans le cercle des initiés, à savoir 99% de l’humanité, tant qu’ils maîtrisent les banques centrales privées dont la BIS à Bâle est le centre nerveux (d’où l’exercice militaire suisse à la frontière Bâle/France dernièrement, on sait jamais).

On ne peut qu’appeler les hommes et les femmes de bien (les gens normaux à la différence des détraqués psychopathes qui nous dirigent dans les abattoirs) de quelques origines, religions à faire font ensemble et de ne pas encore une fois se retrouver à grossir les rangs des pour et des contre de débats artificiellement clivant.

Plus que ses pseudos débordements, c’est bien la présence dans le théâtre de Dieudonné du fils du juge Pierre Roche qui dénonce les réseaux pédocriminels satanistes qui va lui coûter très cher.

Il a touché le plafond de verre, et c’est bien le spectacle « le Mur » où il évoque largement sur scène ces réseaux qui est l’objet de l’interdiction du Conseil d’Etat, pas autre chose.

Exemple de ces réseaux dans le Var :

http://dondevamos.canalblog.com/

S’il persiste, Mr Dieudonné M’Bala M’Bala finira comme Coluche, dont Attali avait fait l’éloge (« Salut ma poule »), le comble ! Coluche enterré par ses assassins ?

J’ai aussi noté que Dieudonné commence son dernier spectacle par : Bonjour, Bonsoir, comme Coluche.

Le député belge Laurent Louis qui mène ce combat contre les réseaux satanistes pédocriminels l’a très bien compris. Et pour les mêmes raisons que Dieudonné, il finira en short ou coulé dans du béton.

Dans moins de 10 ans, les enfants en bas âge subiront des cours de masturbation et d’attouchements réciproques dans les écoles élémentaires.

J’en fait le pari.

L’élite va faire sauter tous les « tabous » pour elle même échapper aux poursuites, tout comme la Loi pénale Taubira permettra à tous les politiques d’échapper à la prison dans « les affaires ».

Si Dieudonné finit sur son scooter sous un camion, on en reparlera !

Par Serpico (—.—.98.206) 10 janvier 15:13

 

Israel est un Etat raciste, colonisateur, pourri et fouteur de merde sur toute la planète. Il se fait sucer par tous les goys rongés par une culpabilité surjouée et il empoisonne la planète.

Israle finira par disparaître. Tu peux toujours te masturber avec tes « principes » bidon.

Par kalon (—.—.81.136) 10 janvier 16:57

Et il n’y a pas qu’internet, il y a encore les affiches collées sur les pissotiéres qu’il faudra interdire.

Plutôt qu’interdire, ne serait’il pas plus constructif de demander à la Knesset ce qui est, encore, autorisé

Par Arnaud69 (—.—.89.41) 10 janvier 15:56

 

Fondation pour la mémoire de la Shoah en chiffres :

2003 : 14 073383 €
2004 : 15 909 558 €
2003-2005 : 51 825 885 €
2006 : 22 520 825 €
2007 : 16 673 191 €
2008 : 21 556 452 €
2009 : 16 374 869 €
2010 : 20 729 991 €
2011 : 15 408 543 €
2012 : 18 810 044 €

Source http://www.fondationshoah.org/FMS/spip.php?rubrique37&debut_articles=5#pagination_articles

 

Par njama (—.—.137.207) 10 janvier 16:01

l’anti-sémitisme (de nos jours) n’est qu’un épiphénomène événementiel fabriqué de toutes pièces par des lobbies politiques et par les médias, sans connexion avec la réalité.
Comment, avec seulement environ 0,7 ou 0,8 % * de la population française – nous nous tapons à peu près autant d’arméniens, de basques, de picards, et d’autres tuyaux-de-poêle … dans ce paysage français métissé par les siècles -, les « Sémites » (puisque les Juifs veulent se désigner ainsi) pourraient avoir une influence « culturelle » notoire dérangeante ou pire caustique sur la société française (au plan « cultuel » n’en parlons même pas) au point que cela friserait fortement le poil des « vrais gaulois souchiens » assez culturellement hostiles à l’emprise des « communautarismes » dans la vie publique et politique ?

Dieudonné n’est au final et malgré lui, que le bouc-émissaire de service dans cette « fabrique » d’unantisémistime qui n’a rien de réel dans la vie, sauf peut-être parfois (des fous il y en a partout) à l’échelle nano-sociologique dans l’imaginaire d’une poignée de personnes déjantés.

Revenons un peu en arrière pour mieux comprendre l’acharnement dont Dieudonné a fait depuis fin 2003
Dieudonné le flamboyant 25 novembre 2004
Qui veut la peau de Dieudonné ? 15 mai 2005

Que’ faut-il donc dire aux « Juifs » pour qu’ils arrêtent de hurler aux loups antisémites qui n’existent surtout que dans leurs imaginations ?
(au risque de passer pour un anti-sémite (?) mais j’assume) on en a rien à foutre que vous soyez « juif », c’est pas notre problème, ni celui de la république laïque. Rentrez chez vous, fréquentez vos synagogues si vous voulez – la république protège les cultes – , mais arrêtez de nous gonfler avec « les Juifs », ou avec vos egos ethniques hypertrophiés
La paranoïa ça se soigne …

* évaluation de sources étrangères, ce genre de statistiques étant interdit en France (fort heureusement)

Par LoveArt (—.—.250.152) 10 janvier 18:05

Merci pour article. J’aurais une autre réserve à apporter au texte en renvoi de Me Eolas.

Dommage qu’il n’ait pas autant de rigueur historique qu’il n’a de rigueur juridique.

Il fait passer le mensonge habituel qui consiste à faire croire qu’Herzl n’avait que des revendications nationales et qu’il étati pour un Etat laÏc. Ce mensoge sert à masquer le caractère profondément raciste de l’idéologie sioniste, de cette imposture racialiste qui a transformé une croyance religieuse en une race afin de contraindre tous les juifs de suivre les sionistes dans leur projet fou de conquête colonial.

Pour ce faire, les sionistes n’hésitèrent pas à nouer des accords avec les pires des régimes antisémites dont Hitelr de 1933 à 1944. Ces accords d’émigration avec ces régimes antisémites avaient pour but de contraindre par la peur d’obliger les croyants juifs à suivre les sionistes dans leur entreprise coloniale, sionistes qui se présentaient comme des sauveurs.

Je vous invite à lire Hannah Arendt, in Eichman à Jérusalem, du moins dans certains chapitre où elle dénonce cette collaboration nazisioniste, qui est le fondement de la création d’Israël et explique pourquoi le comportement barbare des sionistes envers les palestiniens et tous ceux qui les défendent.

    •  l’antisémitisme ciment des peuples toujours vivace en France islamo-chrétienne par la connectrice

Une fois de plus, Boulevard Voltaire , sous la plume de Philippe Randa, s’illustre dans la défense d’un antisémitisme franchouillard ancré dans notre culture catho qui, depuis des siècles martèle que le peuple juif est déicide et qu’aujourd’hui il continue avec le « massacre » de pauvres palestiniens « innocents. » (ils n’ont pas d’armes, ils sont bienveillants vis à vis des juifs qu’ils n’ont jamais souhaité jeter à la mer, ils gamins ne lapident pas, ils ne commettent pas d’attentats contre les juifs, ils n’ont jamais commis d’attentats en France, ils ne reçoivent pas des milliards de la communauté européenne, ils ne cultivent pas la haine du juif, ils ne font pas de prosélytisme antisémite en collaboration avec les néonazis, etc.)
Monsieur Randa n’écoute pas les « brèves de comptoir » qui révèlent la détestation d’un grand nombre de Français pour les juifsqui sont aussi des Français et pas seulement de papiers comme certaines autres communautés.
L’antisémitisme est une réalité et l’antisionisme est son prophète.

Le Vatican, depuis le Concile du Vatican II, affiche périodiquement une volonté de pardon et d’apaisement vis à vis des juifs mais, d’un point de vue théologique, le judaïsme reste une épine acérée dans la doxa. J’entendais récemment sur radio Courtoisie un moine, Frère Basile Valuet  expliquer d’une manière ampoulée car embarassée les relations entre juifs et chrétiens. On comprend sa gêne, les chrétiens sont à l’origine, pour la plupart, des juifs convertis. Quelle horreur et en même temps quelle fascination pour ceux qui, malgré des démentis peu convaincants, ont tué le petit Jésus, fils de Dieu, chair de sa chair, offert aux humains pêcheurs pour expier leurs pêchés. Ces pêchés ont d’ailleurs varié et continuent de varier selon les époques et les modes mais le chrétien demeure un pêcheur qui doit faire contrition et s’amender aux yeux de son Seigneur.

Je ne peux m’empêcher de constater que le Christ est un piètre sauveur au regard des atrocités qui se perpétuent au fil des siècles. Je sais, les croyants me répondront qu’ils ne faut pas prendre les textes au premier degré, que tout est dans l’exégèse. Ce à quoi je réponds que l’exégèse est le fruit d’opinions subjectives, de vérités qui reposent sur des croyances et qu’elle fait fi des réalités parce que, dans les religions, la Vérité prime sur la réalité.

Par exemple, dans l’idéologie anti-avortement la vérité du « droit à la vie » prime sur la réalité du foetus qui ne peut survivre sans le désir d’enfant.

Le pape François a exprimé son souhait de contribuer au « progrès des relations entre juifs et catholiques », dans une lettre adressée au chef de la communauté hébraïque de Rome publiée jeudi. « J’espère vivement pouvoir contribuer au progrès que les relations entre juifs et catholiques ont connu à partir du concile Vatican II, dans un esprit de collaboration rénovée et au service d’un monde qui puisse être toujours plus en harmonie avec la volonté du Créateur », écrit-il dans cette lettre, publiée sur le site de la communauté hébraïque de Rome.
Le nouveau pape s’inscrit ainsi dans la droite ligne de son prédécesseur Benoît XVI. Lors de l’annonce de la démission de ce dernier le 11 février, le grand rabbin ashkénaze d’Israël, Yona Metzger, avait estimé qu’il avait amélioré les relations entre le christianisme et le judaïsme, contribuant à « une diminution des actes antisémites dans le monde ». « Nous sommes reconnaissants envers le pape Benoît pour tout ce qu’il a fait pour renforcer les liens entre les religions et promouvoir la paix interconfessionnelle », avait-il ajouté. Dans un livre publié en 2011, le pape avait écrit que « l’aristocratie du temple » à Jérusalem et « les masses » – et non pas « le peuple juif dans son ensemble » – étaient responsables de la crucifixion du Christ. Le Congrès juif mondial avait déclaré de son côté que Benoît XVI avait « porté les relations entre catholiques et juifs à un niveau sans précédent ».

  •  http://www.news.va/fr/news/le-dialogue-entre-catholique-et-juifs-a-lhonneur-a
(RV) Les relations entre catholiques et juifs à l’honneur jeudi 16 janvier à Rome. Dans un premier temps, lors de cette 18ème Journée pour l’approfondissement et le développement du dialogue entre catholiques et juifs, le Pape François reçoit en début d’après-midi à la maison Sainte-Marthe au Vatican un groupe de rabbins venus d’Argentine.

D’où provient ce besoin d’espionner et de dominer les autres ?

Le livre d’Israël Shahak, Histoire Juive, Religion Juive (1986) fournit la réponse. Depuis le IIème siècle jusqu’aux alentours du XVIIIème, les Juifs étaient sous la botte de leurs rabbins et de leurs dirigeants richissimes. Ils constituaient une « société en vase clos… une des sociétés les plus totalitaire de toute l’histoire de l’humanité. » (14-15)

Tel est le modèle sur lequel repose le Nouvel Ordre Mondial, à part qu’aujourd’hui tout le monde est en train d’être réduit en esclavage.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :