Flux RSS

Archives de Catégorie: femmes

La question du voile est le leurre du djihad. Ne nous laissons pas décérébrer par le djihad.

Assez de se laisser mener par le coin du voile !

S’interroger sur le voile est un piège dans lequel toute la population est tombée. Depuis la provocation de la belphégor du Conseil général de Bourgogne, on ne parle plus que de cette paille dans la poudre de l’islamisation qui a déjà mis une bonne partie de la population musulmane en état d’insurrection.

 

La courbe de la croissance des voilées est proportionnelle à la croissance de la population musulmane en France. Dans mon quartier du 19ème arrondissement de Paris, une femme sur 5 est voilée : simple foulard sur tête maquillée avec jeans moulants, tissus enveloppant les épaules et tombant jusqu’aux genoux sur robe longue grise, noire, beige. Dans ce même quartier, il y a 20 ans, les femmes n’étaient pas déguisées comme aujourd’hui La population musulmane était moindre, les attentats, les agressions, les décapitations, les revendications et le nombre de mosquées étaient moins nombreuses. On ne remettait pas en question la laïcité ni les lois de la République. On n’entendait pas proclamer que les lois d’Allah étaient supérieures à celles de la République.

iran-women-white-hijab-reuters_650x400_41498628473

wnODm68-xqVK1lrcMF0s_mystealthyfreedom6

Alors qu’en France des musulmanes  sunnites imposent leur étendard islamique, en Iran des  musulmanes chiites sont séquestrées, battues, violées,  torturées , supprimées parce qu’elles refusent de vêtir le tchador. Des hommes de plus en plus nombreux sont solidaires de leur combat. Photo extraite de https://fr.wikipedia.org/wiki/My_Stealthy_Freedom

La population française n’était pas segmentée comme aujourd’hui en musulmans versus français sachant que de nos jours un français de religion musulmane dénomme ‘français » le non musulman, le kouffar, le colonisateur, le blanc, la pute blanche, l’Hitler.

Souvenez-vous de Mohamed Laidouni, ce jeune marocain battu à mort sur l’A13 en 2010 pour avoir voulu faire un constat d’accident « comme les français ».

Pour la plupart des femmes et hommes français, le voile est symbole de soumission, de discrimination sexiste et d’obsession sexuelle pathologique. Les femmes n’ont pas à cacher leur corps parce que des hommes sont incapables de maîtriser leur pulsion de domination et que leur éducation les encourage à s’approprier toutes les femmes.

Je ne ferai plus attention au voile lorsque j’aurais été égorgée dans un pays où femmes et hommes porteront voiles et autres accoutrements musulmans, le califat en France.

La Connectrice

 

Pour en savoir plus

https://laconnectrice.wordpress.com/2011/04/17/flora-tristan-na-jamais-prone-le-voile-integral/

En 2010, des dizaines d’articles ont fleuri sur le net, reprenant en général les mêmes sources et les mêmes arguments pour démontrer que, comme autrefois les « tapadas » à Lima (femmes cachées), le voile était un accessoire de la liberté des femmes. L’argument a notamment fait fureur sur les sites islamistes comme celui-ci :

http://muslimahmediawatch.org/2010/12/learning-from-las-tapadas-of-yesterday/

……..Quelles que soient les origines du voile et l’obligation pour les femmes de dissimuler leurs cheveux et leur visage, ces coutumes avaient été abandonnées dans certains pays musulmans et elles sont réapparues en France dans le contexte de l’impérialisme musulman, de l’intégrisme musulman et de l’importation du conflit isarélo-palestinien. Le port du voile est aujourd’hui une mode qui repose sur un substrat politique qui utilise les femmes pour mener le djihad. Le voile est avant tout l’étendard d’une armée de conquête…

En réalité, les partisans du voile musulman oublient que ce fut d’abord un accessoire juif, puis, dans l’ordre chronologique d’apparition des religions, un élément du vêtement chrétien, puis musulman. Il est possible d’ailleurs que le voile ait même été antérieur à la civilisation hébraïque, un tissu commun à tous les peuples de la région du Moyen-Orient quand, du fait des conditions climatiques, hommes et femmes se couvraient la tête, à l’image, par exemple, des touaregs qui s’enveloppent complètement pour se protéger du soleil, du froid la nuit, du vent, du sable et, éventuellement des mouches…

Dans toutes les civilisations à travers les âges, il était courant, parfois obligatoire de se couvrir la tête. Pour les hommes, la coiffe, le couvre-chef était le signe de son appartenance sociale et surtout de son rang. On se souvient de François 1er appelant ses troupes à se « rallier à son panache blanc ». Pour les femmes, la coiffe est, depuis des millénaires, une obligation :

La tradition a longtemps voulu que les femmes dissimulent leur chevelure. Déjà vers 1115 avant J.C., le roi d’Assyrie, Téglath-Phalasar Ier ordonne que  » les femmes mariées qui sortent dans la rue n’auront pas la tête découverte « . Par la suite les religions ont imposé aux femmes de couvrir leurs cheveux. Ainsi saint Paul, dans la 1ère Lettre aux Corinthiens au chapitre 11 affirme que  » la femme … doit avoir sur la tête une marque de l’autorité dont elle dépend « , la coiffure étant signe de soumission. Dans De virginibus velandis en 213, Tertullien, un des Pères de l’Eglise, va plus loin, puisqu’il impose une coiffure également aux jeunes filles :  » il faut voiler nos vierges dès qu’elles sortent de l’enfance « …

La voilette française a peu avoir avec la voilette algérienne qui a encore ses nostalgiques

http://www.dziriya.net/forums/sujet-culturdz.php?p=35734&l=1&topic=les-voilettes-algeriennes

Après la révolution algérienne, les femmes laissaient tomber le voile et la voilette en signe d’émancipation. Elles avaient été nombreuses à participer à la libération de l’Algérie et comptaient bien trouver leur place dans la nouvelle gouvernance. Malheureusement, il n’en faut rien et elles furent progressivement renvoyés à leurs fourneaux.

Femmes algériennes avant la révolution

La lutte contre le voile avait commencé sous l’administration coloniale française et pour comprendre l’épidémie de voiles comme réappropriation de son identité d’origine en sus de la pression religieuse intégriste, il est intéressant de relire Franz Fanon qui est toujours une référence pour les idéologues anti-capitaliste, anti occident.

Campagne de l’administration coloniale en Algérie contre le voile

Dans « L’An V de la révolution algérienne » de Franz Fanon ou sous un autre titre « Sociologie d’une révolution » l’auteur évoque l’enjeu du voile chez le colonisateur français dans « L’Algérie se dévoile ». Extrait :
« Avec le voile, les choses se précipitent et s’ordonnent. La femme algérienne est bien aux yeux de l’observateur : « Celle qui se dissimule derrière le voile ».
Nous allons voir que ce voile, élément parmi d’autres de l’ensemble vestimentaire traditionnel algérien, va devenir l’enjeu d’une bataille grandiose, à l’occasion de laquelle les forces d’occupation mobiliseront leurs ressources les plus puissantes et les plus diverses, et où le colonisé déploiera une force étonnante d’inertie. La société coloniale, prise dans son ensemble, avec ses valeurs, ses lignes de force et sa philosophie, réagit de façon assez homogène en face du voile. Avant 1954, plus précisément, depuis les années 1930-1935, le combat décisif est engagé. Les responsables de l’administration française en Algérie, préposés à la destruction de l’originalité d’un peuple, chargés par les pouvoirs de procéder coûte que coûte à la désagrégation des formes d’existence susceptibles d’évoquer de près ou de loin une réalité nationale, vont porter le maximum de leurs efforts sur le port du voile, conçu en l’occurrence, comme symbole du statut de la femme algérienne. Une telle position n’est pas la conséquence d’une intuition fortuite. C’est à partir des analyses des sociologues et ethnologues que les spécialistes des affaires dites indigènes et les responsables des Bureaux arabes coordonnent leur travail. A un premier niveau, il y a une reprise pure et simple de la fameuse formule : « Ayons les femmes, le reste suivra ». Cette explicitation se contente simplement de revêtir une allure scientifique avec les « découvertes » des sociologues ».

On comprend mieux alors comment la revendication du port du voile et tout ce qui la sous-tend peut inciter une manifestante à se voiler avec le drapeau français, étendard de la République laïque.

Message du voile musulman pour les Françaises

Pour les Françaises, depuis des siècles, le voile a été associé à la soumission des femmes, leur oppression, leur analphabétisme, un grand nombre d’enfants, leur exclusion de la politique et de l’économie noble, leur infériorisation, la polygamie, le harem, l’excision, la lapidation, l’absence de droits, leur minorisation, leur discrimination et les violences conjugales et crimes d’honneur.

Pour les féministes, le voile (quelle que soit sa longueur, sa forme, sa couleur-haïk, burqa, niqab, hidjab, tchador, etc.- a toujours été le symbole de l’oppression des femmes. Les féministes historiques se souviennent de la révolution algérienne quand, au début, la victoire des femmes s’est manifestée par l’abandon du voile. Elles éprouvaient de la sympathie pour Ataturk qui avait instauré la laïcité en Turquie et proscrit le voile.

Les Françaises se souviennent de l’époque, pas si lointaine, où les femmes devaient porter un chapeau, un foulard ou un fichu pour être respectées et l’obligation de se couvrir la tête d’une mantille pour entrer dans une église.

Les Françaises ont été consternées d’assister à une épidémie du voile depuis une quinzaine d’années car, auparavant, les musulmanes pratiquantes ne le portaient plus en France. Les seules femmes voilées étaient les vieilles algériennes qui venaient rendre visite à leur famille ou les riches femmes du Golfe qui venaient faire du shopping sur les champs Elysées.

Les Françaises, qu’elles soient féministes actives ou citoyennes ordinaires, ont bénéficié de la lutte pour l’émancipation et l’égalité des droits depuis la Révolution de 1789 qui a servi de modèle d’émancipation pour le monde entier, à l’exception des femmes. La plupart des pays qui se réfèrent à notre révolution et à la Déclaration des droits de l’homme en ont réservé les principes à la seule gens masculine. Seuls les pays occidentaux, chrétiens dans leur immense majorité, ont concédé des droits aux femmes. Même si la partie n’est pas gagnée, les femmes occidentales de culture judéo chrétiennes sont les plus émancipées du globe.

En portant le voile, les immigrées musulmanes ainsi que les françaises converties, envoient un message négatif aux Françaises, un message de déni de leur émancipation, de leur histoire, de leurs luttes et de leurs revendications pour parfaire l’égalité et la parité qui laissent encore à désirer. Elles tirent la condition des femmes par le bas. A Paris, les femmes voilées sont nombreuses dans les logements sociaux, les centres d’aide sociale de la Ville de Paris (CASVP), les salles d’attente des services d’urgence dans les hôpitaux, celles de la sécurité sociale, de la CAF, des mairies et de tous les lieux publics et associatifs qui distribuent de l’assistance. Elles sont nombreuses aussi dans les manifestations de mal logés et de sans papiers.

En se signalant par le voile, les femmes musulmanes renvoient aux Françaises une images de femmes soumises, pauvres, assistées, incapables de planifier les naissances, économiquement dépendantes, parasites, incultes et illettrées.

Contrairement aux discours dominants, les musulmanes ne sont pas stigmatisées, elles se stigmatisent elles-mêmes par leur code vestimentaire. Elles sont entièrement responsables de leur image et de l’hostilité qu’elles génèrent dans la population françaises. Et ce n’est pas la minorité éduquée qui revendique le port du voile et l’application de la charia en France qui les sortira du dégoût et de la pitié qu’elles inspirent aux Françaises qui, dans leur immense majorité sont éduquées et indépendantes économiquement.

Féminisme et humour. Marie-Paule Belle et Françoise Mallet-Joris. Chansons.

Quand les nouvelles féministes post 68 chantaient avec humour, dérision, ironie et fous-rires.

Nous n’étions pas toutes lesbiennes mais celles-ci étaient particulièrement créatives et nous leur devons la plupart des chansons des années 68-80. (Christiane Rochefort, Christine Delfy, Monique Wittig, Emmanuelle de Lesseps (égorgée et violée par un musulman aux Buttes-Chaumont en novembre ), …

A cette époque le Mouvement était uni et nous ne faisions pas de distinctions entre homos, hétéros, célibataires, en couple, trotskistes, maoïstes, marxistes, apolitiques. Ce qui nous réunissait devrait encore constituer la base du féminisme : la discrimination sexiste, la stigmatisation des femmes, leur infériorisation sociale et économique, le machisme et les lois patriarcales. De nos jours trop d’hommes et de femmes prétendent que « les femmes sont libérées » jusqu’à ne pas craindre l’oxymore de « la féministe voilée’. Ironie du sort, je me souviens qu’au début du Mouvement, en 1969, le voile était le principal symbole de l’oppression des femmes ! Et nous ne mégotions pas sur la longueur de l’étoffe, haïk grillagé, tchador en Iran, Niqab, burqa, saoudiennes masquées dépensant leur pognon dans les boutiques de luxe de l’avenue Montaigne.

Malheureusement, le superbe Mouvement des femmes fit l’objet de tant de convoitises  politiciennes qu’à peine deux ans après sa naissance, il fut la proie de prédatrices et de prédateurs qui semèrent une division mortelle identique aujourd’hui à celle qui afflige le Mouvement de gilets jaunes …quoique les GJ fasse preuve d’une résistance populaire qui trouve des échos dans le monde entier : Hong Kong, Liban, Argentine, Catalogne…

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Paule_Belle

 

 

 

 

 

 

Marie-Paule Belle « La Parisienne » (live officiel) 1976| Archive INA

 

A écouter aussi ces quelques tubes féministes

https://www.franceculture.fr/histoire/chanter-contre-le-pouvoir-du-phallus-ces-tubes-feministes-quon-redecouvre

 

Cancer du sein. Stop au dépistage inutile et nuisible

J’ai été diagnostiquée d’un cancer du sein en 1998.

J’ai subi une tumérectomie qui a confirmé le diagnostic puis une mastectomie. J’ai compris que c’était un tout petit cancer de rien du tout puisqu’il n’y a pas eu de radiothérapie ni de chimiothérapie, que tous mes ganglions n’ont pas été enlevés, que  par la suite je n’ai pas fait d’infection à la suite de petites blessures, ni de gros bras puisque mes ganglions faisaient barrage. J’ai ensuite passé un temps trop long dans une maison de repos tenue pas des religieuses à Chaville où j’ai rencontré des femmes dont certaines avaient subi une double mastectomie et des récidives. Compagnie idéale pour se remonter le moral.

J’en ai quand même bavé car la mastectomie n’est pas une partie de plaisir, que perdre un sein affecte mon image corporelle et mes relations intimes. J’ai porté une prothèse extérieure en silicone qui n’adhérait pas complètement à mon corps interdisant les décolletés et provoquant une transpiration excessive l’été.

J’ai donc cédé aux sirènes de mon beau chirurgien qui m’a persuadée de l’intérêt d’une reconstruction autologue, à l’époque le nec plus ultra de la chirurgie esthétique en sennologie. J’ai fait l’éffort d’arrêter de fumer et de perdre qulques kilos pour éviter l’amboli pulmonaire sur la table d’opération.

En 2000, je suis donc repassée sur le billard. J’ao été ouverte d’une hanche à l’autre pour prélever un beau morceau de chair, un lambeau, qu’on à fait translater sous la peau de ma poitrine pour ressortir à l’endroit de la cicatrice de la mestectomie, réouverte pour l’occasion. Pendant que le chirurgien oncologue esthéticien dirigeait l’opération de reconstruction, un microchirurgien cautérisait au laser les vaisseaux sanguins rompus par le passage du lambeau. (flap). A l’occasion, il ajoutait quelques agrafes en platine que j’eu l’occasion de repérer sur une radio ultérieure de mon torse. Non, ça ne sonne pas au passage des portiques de contrôles des aéroports et autres lieux protégés.

Alors que je devais sortir de Curie une semaine après mon admission, je m’évanouissais à la descente de mon lit, un événement dont je perçus vaguement l’importance une foule de blouses blanches et bleus entourant mon lit, un déplacement vers le bloc opératoire sur un brancard poussé par mon chirurgien arraché à ses consultations, et finalement un diagnostic d’hémorragie interne qui nécessitait une réopération totale avec aboutissement dans une chambre de soins intensifs. Je suis restée hospitalisée à Curie 20 jours au lieu de 8…Mon chirurgien désolé m’expliqua qu’en 10 ans de chirurgie sennologique il n’avait jamais rencontré ce cas pourtant envisageable en chirurgie abdominale…Une cautérisation aurait sauté. Pas de chance !

Je n’eu qu’un regret, qu’on se soit cru obligé de me réanimer car perdre doucement conscience, devenir délicieusement légère et débarassée de toute douleur physique et mentale fut très agréable, plus qu’agréable et je ne compris la situation que lorsque commençant à reprendre conscience sur mon lit de réanimation j’entendis l’aide soignante antillaise s’exclamer : « Alors vous alors, on peut dire que ce n’était pas vôtre heure ! »

Au final, je suis très satisfaite de mon vrai faux sein car il grossit ou maigrit avec moi, il est ma chair, il a la même température que le reste de mon corps et je n’ai pas à m’en soucier bien que le mamelon soit absent parce que râté et que je n’ai pas eu envie de retourner à Curie pour peaufiner le tatouage de l’aréole.

Depuis cette aventure, j’ai lu  des documents et observé mon corps. J’ai compris que ce cancer avait sans doute inutilement été traité et que j’avais probablement souffert pour rien. Je laisse la radiologue sennologue Cécile Bour exposer mieux que moi la problématique des interventions probablement inutiles mais rentables pour le lobby médical.

Depuis que je suis informée de la malhonnêteté des invitations au dépistage et à une pseudo prévention, je jette à la poubelle sans les lire tous les courrier de l’assurance maladie m’invitant à des examens ou vaccinations gratuits. Je gère selon mon bon vouloir et mes informations recueillies librement par itération en toute sérendipité.

Dépistages et interventions inutiles selon la radiologue Cécile Bour

Dans une interview passionnante quoique  un peu longue, Cécile Bour, radiologue spécialisée en sénologie explique clairement pourquoi l’incitation au dépistage systématique du cancer du sein est non seulement inutile mais nuisible à la santé des femmes.

A écouter absolument pour avoir les informations nécessaires à la prise de décision qui ne concerne que soi-même.

Une fois de plus, on constate que le lobby médical qui inclut corporations spécialisées et laboratoires pharmaceutiques, est largement représenté dans les instances de décision à commencer par la ministre elle-même. Le spectre de la menace du cancer est largement entretenu par ce lobby au prétexte de la prévention alors que rien n’est fait pour la prévention puisque l’interdiction des perturbateurs endocriniens, nanoparticules cancérogènes, n’est pas de mise car elle représente des milliards d’euros et la campagn pour le dépistage rapporte aussi des milliards au lobby médical. Au bout de la chaîne, les femmes sont victimes et méprisées dans leur droit à  maîtriser leur corps.

 

Le dépistage du cancer du sein est non seulement inutile, mais en plus dangereux. Il profite à l’industrie du cancer, pas aux femmes. Par ignorance et naïveté (j’espère que ce n’est que ça), Cristina Cordula, marraine d’octobre rose, promeut le malheur et la mort des femmes qui l’écoutent ! Télécharge mon ebook gratuit « 5 habitudes simples à mettre en place pour péter le feu » : https://bit.ly/2IYXupy Cécile Bour, médecin radiologue, est la fondatrice de l’association Cancer Rose, qui diffuse de nombreuses informations scientifiques sur les dangers du dépistage organisé du cancer du sein : https://www.cancer-rose.fr Les études scientifiques traduites et décryptées par Cancer Rose : https://www.cancer-rose.fr/publicatio… La concertation de 2016, qui a proposé dans 1 des 2 scénarios d’arrêter le dépistage : http://www.concertation-depistage.fr/ L’étude canadienne qui montre le danger du dépistage systématique du cancer du sein : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti… Le dépistage systématique du cancer du sein encouragé par Octobre Rose et les autorités françaises, tue les femmes et cause de nombreuses souffrances inutiles, qui rapportent gros à l’industrie du cancer du sein. Si tu « crois » malgré tous les arguments scientifiques que nous avons donnés que promouvoir le dépistage organisé du cancer du sein permet de lutter efficacement contre le cancer du sein, lis cette récente étude qui enfonce le clou : https://www.sciencedirect.com/science… Aussi traduite ici : https://www.cancer-rose.fr/le-depista…

Dénonciation d’Octobre rose par le cancérologue Gérard Délépine

 

Arrête de courir bêtement pour Octobre Rose et reprends ta santé en main en commençant par télécharger mon ebook gratuit « 5 habitudes simples à mettre en place pour péter le feu » : ► http://bit.ly/ebookJeremieM Les livres de Nicole et Gérard Delépine sur le cancer : https://goo.gl/ubGMPy Et notamment « Cancer – les bonnes questions à poser à votre médecin » : ► https://amzn.to/2EsmNSw L’article de blog sur lequel tu peux retrouver cette interview et sa retranscription : ► https://www.jeremie-mercier.com/octob… L’autre vidéo dans laquelle avec Cécile Bour, médecin radiologue, nous dénonçons le dépistage organisé du cancer du sein est sur ce lien : ► https://youtu.be/Tar_075PeV4 L’étude canadienne qui montre le danger du dépistage systématique du cancer du sein : ► https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti… Le dépistage systématique du cancer du sein encouragé par Octobre Rose et les autorités françaises, tue les femmes et cause de nombreuses souffrances inutiles, qui rapportent gros à l’industrie du cancer du sein. Le film de Léa Pool : L’industrie du Ruban rose : ► https://www.onf.ca/film/industrie_du_…

Le Familicide Xavier Dupont de Ligonnes n’était pas le suspect de Glasgow

Dernières nouvelles  ce samedi 12/10: non, le suspect interpellé à Glasgow n’est pas Dupont de Ligonnès. L’analyse ADN n’a pas « matché » https://www.20minutes.fr/societe/2626359-20191012-arrestation-xavier-dupont-ligonnes-direct-procureur-nantes-appelle-prudence

Mon conte demeure donc toujours valable et je pense que si mon récit s’avérait juste, ce serait la meilleure chose pour le familicide.

…Lorsque Éric et sa famille quittèrent Lorgues pour Nantes, il continua a visiter régulièrement son gîte et à l’aménager. Il avait la forte intuition d’avoir besoin de ce repaire aujourd’hui, demain et pour l’éternité. C’est là qu’il enfouirait ses plus grands secrets, ses rêves les plus fous, ses souvenirs les plus brûlants et ce qu’il avait en lui de plus cher, l’écuyer du Roy. Il le ressusciterait, le nourrirait, le soignerait et le lancerait sur le chemin de Compostelle vers Jérusalem où il déterrerait l’Arche d’alliance, la vraie, celle que personne n’avait encore trouvée. Notre-Dame  l’accompagnerait et le chant du cliquetis de sa cuirasse rythmerait sa marche. Au dessus de lui les anges souffleraient dans leur trompette. Éric se sentait ivre de bonheur, enfin, le bonheur du Dieu-tout-puissant.

Margarine Duras en resta là. La boucle était bouclée. Éric arrivait au bout de sa cavale. Il marchait vers le cache qui était son destin et y resterait quelques mois ou l’éternité. La suite était écrite dans la presse sous le nom de « tuerie de Nantes ».

L.C.


Xavier Dupont de Ligonnès, homme arrogant, mythomane, menteur à la mentalité de maquereau qui séduisait des femmes pour leur extorquer l’argent qu’il ne parvenait pas à gagner honnêtement, avait assassiné froidement et avec préméditation son épouse, ses quatre enfants et leurs deux labradors.

Ce drame atroce m’avait inspiré une histoire à la manière de Marguerite Duras lorsqu’elle prétendait voir la mère du petit Grégory noyer son fils.

Dans mon histoire, j’attribuais à Ligonnès une forme d’honneur et de repentance qui le conduisait à se laisser mourir de faim dans une grotte. hé bien, je me trompais, il s’avère que Ligonnès n’avait pas une once d’honneur mais des tonnes d’égocentrisme et de cynisme. J’espère qu’il sera condamné à vie et souffrira à la hauteur de l’horreur qu’il à commise comme un vulgaire tueur en série. Oublions le.

La Connectrice

Le 21 avril 2011, les corps d’Agnès, 48 ans, et de ses enfants Arthur, 21 ans, Thomas, 18 ans, Anne, 16 ans, et Benoît, 13 ans, avaient été retrouvés démembrés et enterrés dans le jardin de la maison familiale. L’absence de corps du père, Xavier Dupont de Ligonnès, l’avait tout de suite placé comme suspect principal de cette tuerie. https://www.20minutes.fr/faits_divers/2626099-20191011-arrestation-xavier-dupont-ligonnes-direct-police-judiciaire-rend-place

L’arrestation

  • Xavier Dupont de Ligonnès a été arrêté ce vendredi soir à l’aéroport de Glasgow.
  • Il est le principal suspect de « la tuerie de Nantes », où toute sa famille a été retrouvée démembrée dans le jardin.

22 h 07 : Selon une source proche du dossier, « Xavier Dupont de Ligonnès est absolument méconnaissable »

 

« Il faut le voir pour le croire, il est absolument méconnaissable, énonce un haut fonctionnaire du ministère de l’Intérieur, cité par Ouest France. S’il n’y avait pas les empreintes, on ne penserait pas que c’est lui »

22 h 02 : L’ADN en cours d’analyse

L’ADN est en cours d’analyse, selon les informations de France 2, mais les premiers marqueurs sont déjà positifs.

22 h 00 : Des opérations de chirurgie esthétique

Selon les informations de Franceinfo, son visage avait subi des opérations de chirurgie esthétique afin de modifier son apparence…

https://www.20minutes.fr/faits_divers/2626099-20191011-arrestation-xavier-dupont-ligonnes-direct-police-judiciaire-rend-place

Définition du familicide

https://en.wikipedia.org/wiki/Familicide

Un familicide est un type de meurtre ou de meurtre-suicide dans lequel un agresseur tue plusieurs membres proches de la famille, successivement des enfants, des parents, un conjoint, des frères et sœurs ou des parents. [1] [2] Dans la moitié des cas, le meurtrier se tue enfin dans un meurtre-suicide . [3] [4] [5] Si seuls les parents sont tués, l’affaire peut également être qualifiée de parricide . Lorsque tous les membres d’une famille sont tués, le crime peut être qualifié d’ annihilation de la famille .

Familicide des autres modifier ]

Les familicides ont été utilisés comme punition renforcée dans l’Antiquité. Dans la Chine ancienne, les « neuf exterminations familiales » consistaient à tuer toute une famille élargie ou un clan, généralement pour trahison. Machiavel a préconisé l’extermination de la famille d’un ancien souverain pour empêcher les soulèvements dans le Prince . [6] Sippenhaft était utilisé dans l’Allemagne nazie pour punir et parfois exécuter les proches des transfuges et des personnes impliquées dans le complot du 20 juillet . [7] La Cosa Nostra a commencé à tuer dans les années 1980 les proches, notamment des femmes et plus récemment des enfants, d’informateurs ( pentiti ) et de rivaux. [8] [9]Il n’est officiellement intégré dans aucun système judiciaire moderne, sauf en Corée du Nord , où l’internement de toute la famille dans le camp d’internement de Kaechon se termine souvent par la mort. [dix]

Annihilation familiale modifier ]

Définition et statistiques modifier ]

Entre 1900 et 2000, il y a eu 909 victimes de meurtre de masse aux États-Unis (défini comme 4 victimes sur une période de 24 heures). Plus de la moitié d’entre eux sont survenus au sein d’une famille proche. Bien que le nombre total de cas de familicides soit relativement rare, ils constituent la forme la plus répandue de meurtres de masse. Cependant, les données statistiques sont difficiles à établir en raison des divergences de rapport. [11]

Le familicide diffère des autres formes de meurtre de masse en ce que le meurtrier tue des membres de la famille ou des proches plutôt que des anonymes. Cela a une signification psychodynamique et psychiatrique différente, mais la distinction n’est pas toujours faite. [12]

Une étude de 30 cas dans l’Ohio a révélé que la plupart des meurtres étaient motivés par le désir des parents d’arrêter les souffrances de leurs enfants. [11] Selon Brad Garrett, contributeur à ABC News et ancien agent du FBI, les personnes responsables du meurtre de leurs familles sont généralement des hommes de race blanche dans la trentaine. Bon nombre de ces crimes ont lieu en août, avant le début des cours, ce qui peut retarder la détection et l’enquête. [13]

En Australie, une étude a été réalisée sur sept cas de familicide suivis de suicide dans lesquels la séparation du mariage suivie de litiges relatifs à la garde et au droit de visite constituaient un problème. Certains facteurs communs tels que la discorde conjugale, le malheur, la violence domestique, les abus sexuels, les menaces de préjudice à soi-même ou à autrui ont été mis en évidence à des degrés divers. Ce qui pouvait être fait en matière de prévention n’était pas clair. [14]

Une revue de la littérature réalisée en 2018 a mis en évidence les caractéristiques contextuelles et les infractions du familicide. Parmi les 63 articles examinés, 74% à 85% ont signalé des problèmes relationnels ou une séparation. Cet article a également mis en évidence des problèmes financiers, une intoxication et l’utilisation d’armes à feu. Cette revue de la littérature a révélé que 71% de ces infractions étaient motivées par un conflit entre parents et 29% liées à la situation de leurs auteurs. Enfin, cet article rapporte deux études, dont l’une a révélé que bon nombre des motifs étaient liés à des sentiments d’abandon, de psychose et de rage narcissique. L’autre étude a révélé que 60% de ces auteurs étaient des suicidaires et 40% des homicides. [15]

Narrative modifier ]

La logique interne de l’annihilation familiale peut provenir de plusieurs sources.

David Wilson, de l’Université de la ville de Birmingham, a divisé ces cas en quatre groupes: anomique, déçu, honnête et paranoïaque.

Dans cette typologie, le tueur anomique considère sa famille uniquement comme un symbole de statut; quand son statut économique s’effondre, il les voit comme un excédent par rapport aux besoins. Le tueur déçu cherche à punir la famille pour ne pas être à la hauteur de ses idéaux de la vie de famille. Le tueur égoïste détruit la famille pour prendre sa revanche sur la mère, dans un acte qu’il lui reproche. Enfin, le tueur paranoïaque tue leur famille dans ce qu’ils imaginent être une tentative de protection contre quelque chose de pire. [16]

Famicides notables modifier ]

  • Homicides dans la famille Watts , 13 août 2018, Frederick, Colorado; Chris Watts a tué sa femme enceinte, ses deux filles et son enfant à naître.
  • Tir à Osmington , le 11 mai 2018, Osmington, Australie occidentale; sept membres de la famille Miles (deux grands-parents, la mère et quatre enfants) ont été abattus – la police considère qu’il s’agit d’un meurtre-suicide.
  • Incident de la famille Hart , le 26 mars 2018, Westport, Californie; Jennifer et Sarah Hart ont traversé une falaise avec leurs six enfants adoptés
  • Assassinats de Van Breda , 27 janvier 2015, Stellenbosch, Afrique du Sud.
  • David Crowley, décembre 2014, Apple Valley, Minnesota; assassiné sa femme et sa fille de 5 ans, puis s’est tué.
  • Meurtres d’enfants à Cairns , du 18 au 19 décembre 2014, à Cairns, en Australie; huit enfants (sept frères et sœurs et un cousin) ont été drogués puis poignardés à mort par la mère – elle a été déclarée non coupable pour cause d’aliénation mentale.
  • Assassinats de la famille Rzeszowski , août 2011, St Helier, Jersey , Damian Rzeszowski a poignardé à mort son épouse, deux petits enfants, son beau-père, son voisin et son enfant. [17] Condamné à 30 ans de prison, il est décédé en détention le 31 mars 2018 [18].
  • Assassinat et disparition de Dupont de Ligonnès – La femme et les quatre enfants de Xavier Dupont de Ligonnès ont été retrouvés assassinés et enterrés au domicile familial à Nantes, en France. Xavier, le seul suspect, a disparu et n’a jamais été retrouvé.
  • William Parente , du 19 au 20 avril 2009, a tué son épouse, ses deux filles et lui-même.
  • Steven Sueppel , le 23 ou le 24 mars 2008, a tué son épouse, ses quatre enfants et lui-même.
  • Chris Benoit , du 22 au 24 juin 2007, a tué sa femme, son fils et lui-même .
  • Neil Entwistle , le 20 janvier 2006, a tué sa femme et sa fille en bas âge
  • Marcus Delon Wesson , le 12 mars 2004, a tué neuf de ses enfants / femmes qu’il avait engendrés par son épouse légale et ses femmes polygames, qui étaient aussi ses filles et ses nièces.
  • Scott Peterson , le 24 décembre 2002, a tué sa femme Laci, enceinte de huit mois au moment de son décès
  • Christian Longo , le 18 décembre 2001, a tué sa femme et ses trois enfants. En fuite au Mexique, capturé et condamné à mort en Oregon.
  • Dipendra Bir Bikram Shah , le 1 er juin 2001, aurait tué la famille royale du Népal lors d’un dîner familial et serait mort des suites d’un coup de feu auto-infligé à la tête .
  • Mark Lundy , le 29 août 2000, s’est rendu dans un hôtel de Petone , au nord de Wellington, en voyage d’affaires régulier depuis Palmerston North , et serait rentré à grande vitesse dans sa ville natale, établissant un record, pour assassiner sa femme et sa fille pendant trois ans. l’argent de l’assurance-vie dont il avait besoin pour payer les 2 millions de NZD qu’il était endetté.
  • Robert William Fisher , 10 avril 2001, recherché pour le meurtre de sa femme et de leurs deux enfants à Scottsdale, en Arizona; a été inculpé de trois chefs de meurtre au premier degré et d’un chef d’incendie criminel d’une structure occupée; actuellement sur la liste du FBI Dix des plus recherchés .
  • Phillip Austin , le 10 juillet 2000, a assassiné sa femme, ses deux enfants et les deux chiens de la famille lors d’une série d’attaques violentes.
  • Kip Kinkel , le 20 mai 1998, a tué ses parents avant de commettre une fusillade dans une école , faisant deux autres morts et 25 blessés.
  • Assassinats de la famille Bain – Le matin du 20 juin 1994, David Bain, âgé de 22 ans, d’une famille particulièrement étrange vivant à Andersons Bay, Dunedin, a sonné le 111 dans une grande détresse, en disant « ils sont tous morts, ils sont tous morts ». La police s’est rendue dans la maison délabrée, sale et troublante où sa mère, ses soeurs et son frère ont été abattus dans leur chambre à coucher, le corps de son père gisant dans le salon, après s’être tiré une balle dans la tête avec le fusil du lapin, après avoir apparemment assassiné sa famille tôt ce matin d’hiver alors que David était sur son papier, laissant une note sur l’ordinateur indiquant « désolé, vous étiez le seul qui méritait de rester ». La plupart des éléments de preuve visaient David, qui avait été reconnu coupable des meurtres l’année suivante, mais un nouveau procès en 2009 financé par un ancien All Black le fit acquitter d’une importante somme d’argent qui ne pouvait légalement être qualifiée d’indemnité.
  • Charles Stuart , le 23 octobre 1989, a tué sa femme enceinte et l’a blâmée pour un pirate noir imaginaire; Un fœtus âgé de sept mois est livré vivant mais il est mort en 17 jours. s’est suicidé moins de trois mois après les meurtres.
  • József Barsi, du 25 au 27 juillet 1988, a tué sa fille, l’actrice Judith Barsi , et son épouse avant d’éclairer leurs corps et de se tirer une balle dans le feu.
  • Ronald Gene Simmons , du 22 décembre 1987 au 28 décembre 1987, a tué 14 membres de sa famille âgés de 20 mois à 46 ans.
  • Bradford Bishop , 1976, aurait tué ses trois enfants, sa mère et sa femme.
  • James Ruppert , le dimanche de Pâques, le 30 mars 1975, a tué 11 membres de la famille dans la maison de sa mère à Hamilton, dans l’Ohio.
  • Ronald DeFeo Jr. , le 13 novembre 1974, a tué son père, sa mère, ses deux frères et ses deux soeurs.
  • John List , le 9 novembre 1971, a tué son épouse, sa mère et trois enfants dans leur maison à Westfield, dans le New Jersey, puis a disparu. En fuite depuis près de 18 ans, List a finalement été appréhendé le 1er juin 1989, après la diffusion de l’histoire de ses meurtres dans le programme télévisé America’s Most Wanted .
  • Jeffrey MacDonald , le 17 février 1970, reconnu coupable du meurtre de sa femme et de ses deux filles d’âge préscolaire.
  • Charles Whitman , le 1er août 1966, a tué son épouse et sa mère avant de commettre des tirs meurtriers sur le campus de l’ Université du Texas à Austin , faisant 16 morts et 32 ​​blessés. Il a été abattu par l’agent de police d’Austin Houston McCoy.
  • Magda Goebbels et son mari Joseph , ministre de la propagande de l’Allemagne nazie et brièvement chancelier d’Allemagne , le 1er mai 1945, ont mortellement empoisonné leurs six enfants avant de se suicider ensemble. Harald Quandt , fils d’un mariage précédent de Magda, était le seul membre de la famille à avoir survécu.
  • Marty Bergen , le 19 janvier 1900, a tué sa femme et ses enfants avec une hache, avant de se trancher la gorge.
  • George Forster , aurait tué sa femme et son enfant en les noyant à Paddington Canal , Londres; pendu à Newgate le 18 janvier 1803.

Représentation artistique modifier ]

L’annihilation de la famille est décrite dans les médias suivants:

Termes apparentés modifier ]

Taux d’homicides individuels impliquant des membres de la famille, non regroupés par type d’incident de familicide, aux États-Unis entre 1980 et 2010. [19]

  • Filicide – le meurtre d’un enfant (ou d’enfants) par son propre parent (ou parents)
  • Infanticide – le meurtre d’un enfant (ou de plusieurs enfants) jusqu’à l’âge de 12 mois
  • Mariticide – le meurtre d’un mari ou d’un autre significatif; terme de common law actuel pour l’un ou l’autre des conjoints de sexe ou de genre
  • Matricide – le meurtre de sa mère
  • Patricide – le meurtre de son père
  • Uxoricide – le meurtre d’une femme ou d’un autre significatif

Références modifier ]

Références générales modifier ]

Citations en ligne edit ]

  1. ^ Liem, Marieke; Levin, Jack; Holland, Curtis; Fox, James A. (1er mai 2013). « La nature et la prévalence du familicide aux États-Unis, 2000-2009 » . Journal of Family Violence . 28 (4): 351–358. doi : 10.1007 / s10896-013-9504-2 . ISSN  0885-7482 .
  2. ^ Websdale, Neil (2008). « Familicide » . Encyclopédie de la violence interpersonnelle . SAGE Publications, Inc.: 238–238. doi : 10.4135 / 9781412963923.n161 .
  3. ^ Wilson, Margo; Daly, Martin; Daniele, Antonletta (1995). « Familicide: le meurtre de conjoints et d’enfants » (PDF) . Comportement agressif . 21 : 275-291. doi : 10.1002 / 1098-2337 (1995) 21: 4 <275 :: aid-ab2480210404> 3.0.co; 2-s . Archivé de l’original (PDF) le 2007-09-26.
  4. ^ Scheinin, Lisa; Rogers, Christopher B .; Sathyavagiswaran, Lakshmanan. « Familicide — Suicide » . Le journal américain de médecine légale et de pathologie . 32 (4): 327-330. doi : 10.1097 / paf.0b013e31821a555a .
  5. ^ Sachmann, Mark; Harris Johnson, Carolyn Mary (1er mars 2014). « La pertinence des antécédents à long terme dans l’évaluation du risque de suicide familial par suicide après la séparation » . Examen d’abus d’enfant . 23 (2): 130-141. doi : 10.1002 / car.2317 . ISSN  1099-0852 .
  6. ^ Machiavel, Niccolò (1532). Le prince . type. 4 . Récupéré le 26/04/2017 .
  7. ^ Loeffel, Robert (février 2007). « Sippenhaft, terreur et peur dans l’Allemagne nazie: examen d’une facette de la terreur au lendemain du complot du 20 juillet 1944 » (PDF) . Histoire européenne contemporaine . La presse de l’Universite de Cambridge. 16 (1): 51–69. doi : 10.1017 / S0960777306003626 . Récupéré le 27/04/2017 .
  8. ^ Bohlen, Celestine (le 11 octobre 1995). « En tant que code de silence, la mafia modifie les règles » . Le New York Times . Récupéré le 27/04/2017 .
  9. ^ Parry, Tom (12 avril 2014). « Les enfants assassinés par la Mafia comme truands italiens tombent au nouveau bas » . Miroir en ligne . Récupéré le 27/04/2017 .
  10. « Les camps de prisonniers de la Corée du Nord – le camp 14 de Kaechon » . HumanRights.gov . Récupéré le 27/04/2017 .
  11. Sautez sur:b Berton, Justin. Familicide: Les experts affirment que les meurtres-suicides familiaux, bien que rares, sont les meurtres en masse les plus courants . San Francisco Examiner , le 20 juin 2007
  12. ^ Malmquist, Carl P., MD. Homicide: une perspective psychiatrique. Arlington, VA: Édition psychiatrique américaine, 1996, ISBN 978-0-88048-690-3 
  13. ^ Emily Shapiro (21 août 2018). « Quand les gens tuent des parents proches: Expliquer les » destructeurs de famille «  «  . ABC News . ABC News Internet Ventures.
  14. ^ Johnson, Carolyn. Différends concernant le droit de la famille et le droit de garde – Dissiper les mythes. University of Western Australia,FamilicideAbstract_CarolynJohnson.pdf lien mort permanent ]
  15. ^ Karlsson, Linda C .; Antfolk, Jan; Putkonen, Hanna; Amon, Sabine; da Silva Guerreiro, João; de Vogel, Vivienne; Flynn, Sandra; Weizmann-Henelius, Ghitta (2018-12-06). « Familicide: une revue systématique de la littérature » . doi : 10.31234 / osf.io / bxjf9 .
  16. ^ Melissa Hogenboom (15 août 2013). « Les criminologues identifient les caractéristiques du tueur familial » . Nouvelles de la BBC.
  17. ^ Morrison, Ryan (2012-08-24). « Les coups de couteau qui ont choqué Jersey ». Extrait 2019-08-25 .
  18. « Le tueur de Jersey meurt en prison en Angleterre » . 2018-04-03 . Extrait 2019-08-25 .
  19. ^ Cooper, Alexia D .; Smith, Erica L. (2011-11-16). Tendances de l’homicide aux États-Unis, 1980-2008 (rapport). Bureau of Justice Statistics . p. 11. NCJ 236018. Archivé de l’original le 2018-03-30.

Liens externes edit ]

Les noirs reprochent l’esclavage aux blancs mais ils le pratiquent dans les usines à Bébés

Publié le

Les noirs, les racisés, les indigènes de la République et de nombreuses associations africaines entretiennent une haine tenace contre eles blancs qui les ont esclavagisés il y a deux siècles. Ces noirs ignorent à dessein que le commerce triangulaire a commencé grace aux chefs africains qui vendaient leurs propres esclaves aux marchands arabes initiateurs de ce sordide commerce.

Non seulement les noirs ne se repentent pas de ce crime contre l’humanité (comme dirait Macron ) mais ils continuent à esclavagiser les leurs, en particulier les jeunes femmes  et les fillettes qu’ils enlèvent, séquestrent, violent et engrossent dans des usines à bébés, un commerce rentable grâce à la vogue de la GPA.

Nigeria, babies factories, usines à bébés

Les policiers nigérians viennent de libérer 19 jeunes femmes séquestrées dans une usine à bébés, sans doute l’arbre qui cache la forêt de ces monstrueux centre d’élevage d’êtres humains.

https://www.midilibre.fr/2019/10/04/des-adolescentes-enceintes-sechappent-dune-usine-a-bebes-qui-vendait-les-nouveau-nes,8456924.php

Sept filles et jeunes femmes enceintes âgées de 13 à 27 ans viennent de s’échapper d’une « usine à bébés » à Lagos, au Nigeria. Dans la structure, elles étaient mises enceinte et forcées de donner naissance à des enfants, relatent nos confrère du Monde.

Quelques jours plus tôt, 19 femmes et jeunes filles enceintes, certaines consentantes, d’autres retenues contre leur gré, avaient été découvertes dans une autre maternité illégale de la ville, rapporte de son côté France Info.

760 € pour une fille, 1 260 € pour un garçon

« La plus âgée a 28 ans, mais la plupart sont des adolescentes de 15 ans. Elles étaient enceintes et retenues dans ce lieu en attendant leur accouchement », explique Bala Elkana, porte-parole de la police de Lagos, cité par le site de la radio française. Les bébés devaient être vendus par les organisateurs du trafic : 760 € pour une fille, 1 260 € pour un garçon.

Dans ce pays miné par les bandes criminelles, six lycéennes et deux employés ont été enlevés jeudi, dans un pensionnat, par des hommes armés, selon Le Figaro.

A la fin de la vidéo il est indiqué que des hommes également détenus en esclavage ont été libérés.

Ces enfants sont souvent adoptés de façon illégale. Certains sont mis en esclavage. Et dans des cas extrêmes, ils sont victimes de crimes rituels.

On notera la pudeur des journalistes à écrire « mises enceintes » sachant que la plupart de ces fillettes de 15 ans ont été séquestrées et violées.

Alors que le Nigeria affirme légaliser l’adoption et lutter contre le trafic de b&bés, il semble que la prévention n’y soit pas très efficace puisque le trafic est connu depuis 2011 et qu’en 2014 il y avait encore eu un scandale https://www.rtl.fr/actu/international/nigeria-huit-jeunes-filles-liberees-d-une-usine-a-bebes-7770665509

D’après Africa top business, les acheteurs potentiels seraient des couples homosexuels., des pédophiles et des femmes stériles craignant de perdre leur mari (répudiées, remplacées par une énième épouse)

Niger et Bénin aussi. Soudan et Boko Haram

https://www.jeuneafrique.com/47941/societe/niger-b-nin-nigeria-usines-b-b-s-le-trafic-de-la-honte/

Dix-sept personnes, dont douze femmes, ont été écrouées jeudi au Niger dans une affaire de trafic présumé de nouveaux-nés venant du Nigeria voisin, a indiqué l’un de leurs avocats.

Elles ont été inculpées mercredi de « supposition d’enfant » (un délit qui consiste à attribuer la maternité d’un enfant à une femme qui n’en a pas accouché, NDLR), « faux et usage de faux » et « déclaration mensongère », a révélé une source judiciaire.

Parmi la trentaine de personnes arrêtées depuis lundi, treize ont été relâchées dans cette affaire de trafic international de bébés entre le Nigeria, où ils ont été conçus, le Bénin et le Niger, de même source.

« Beaucoup de nos clients ont passé leur première nuit en prison: les femmes à la prison de Kollo (localité au sud de Niamey) et les hommes à la prison civile de Niamey », a déclaré à la presse Me Kadri Ali, qui défend plusieurs accusés.

Le doyen des juges d’instruction, qui les a simplement entendus « en première comparution », « les a placés sous mandat de dépôt », a poursuivi l’avocat, sans plus de précisions.

Un personne a été inculpée mais remise en liberté, a confirmé à l’AFP une source judiciaire.

Parmi les personnes incarcérées figurent l’une des épouses du président du Parlement, Hama Amadou, le principal opposant au président Mahamadou Issoufou, et celle de l’actuel ministre d’Etat à l’Agriculture, Abdou Labo, selon cette même source.

La soeur de Hama Amadou, qui figure également parmi les prévenus, a à l’inverse été remise en liberté par le juge d’instruction, selon ses proches.

Des usines à bébés médicalisées un peu partout dans le monde

Quand on parle de GPA, on fait géénralement référence

Ukraine, Thaîlande, et Inde

Une immense usine à bébés va voir le jour en Inde

Autorisée depuis 2002 en Inde, la gestation pour autrui est devenue une gigantesque industrie et attire de plus en plus de convoitises.

La gestation pour autrui et le recours aux mères porteuses sont encore beaucoup discutés en France, mais certains pays du monde sont déjà passés à la vitesse supérieure. En Inde, une immense clinique est en train de sortir de terre à Anand, dans la province du Gurajat, sous l’impulsion de Nayna Patel, une femme médecin, spécialiste de la fécondation in vitro, formée à Singapour, en Angleterre et en Corée du Sud. L’établissement abritera des centaines de mères porteuses qui aideront des couples occidentaux infertiles à concevoir un enfant.

Selon BBC News, le marché indien de la gestation pour autrui est estimé à plus d’un milliard de dollars par an, dans un pays où un tiers de la population vit avec moins de 0,6 dollar par jour. Pour porter un enfant, une femme pourra espérer toucher jusqu’à 8 000 dollars.

[…] Contre les critiques qui l’accusent d’exploiter la pauvreté et le corps de ces femmes, [Nayna Patel] se défend :

« Ces femmes réalisent un travail physique et elles sont rémunérées pour cela. Elles savent qu’on n’obtient rien sans peine. Font-elles quelque chose de mal ? Ont-elles tué quelqu’un ? (…) Commettent-elles un acte immoral ? Non. Que font-elles ? Elles font une bonne action en offrant un bébé à quelqu’un. »

Eric Zemmour. Celui qui dit la vérité, il doit être exécuté

Publié le

Tous les bien-pensants, les handicapés de la réflexion, les aveugles des réalités, les Déni-oui-oui, les mandarins auto proclamés, toutes ces têtes mal faites tombent à pensée raccourcie sur Eric Zemmour avec des arguments et un vocabulaire aussi succincts que la doxa LREM & cie les y autorise.

Ce qui me frappe chez ces qualificateurs fanatiques c’est qu’ils ne parlent pas du fond des problèmes évoqués par Zemmour. Ils ne lui opposent pas des arguments du genre « l’immigration est une chance pour la France » chiffres et études à l’appui. Non, leur cerveau est tellement lavé qu’ils ne savent que l’invectiver « raciste », « facho », « Drumond », « antisémite », « pétainiste ». Ou alors on le somme de dire s’il est journaliste ou politique. Quant à la Justice, elle le poursuit pour des motifs qu’elle se garde bien d’utiliser contre ceux qui « niquent la France » et appellent au meurtre de tous les mécréants, traitent les flics de porcs ou harcèlent les enseignants.

Depuis que Zemmour s’est exprimé à la convention des droites, nous avons appris le suicide d’une enseignante « épuisée » à Pantin (zone de non droit) et ce jour l’égorgement au couteau de deux policières et deux policiers par un agent radicalisé.  Les rétrécis du cerveau vont ils accuser Zemmour d’être responsable par ses propos du passage à l’acte de la malheureuse Christine Renon et de celui du radicalisé antillais  ?

« Le parquet ouvre une enquête contre Éric Zemmour pour injures publiques et provocation à la discrimination. »

C’est par ces mots qu’on apprend qu’une nouvelle campagne contre la liberté d’expression en France est lancée.

L’heure est grave : cette enquête est diligentée contre Zemmour suite à son discours du 28 septembre sur l’immigration et l’islam.

Et nombre de journalistes de médias politiquement corrects profitent de cette enquête pour faire pression sur le polémiste.

Ce qui est reproché à Zemmour par ces juges et journalistes, c’est un délit d’opinion.

Signez la Pétition

https://damocles.co/zemmour-censure-liberte-expression/

28 mars 1968 Guy Béart chante « la vérité » en s’accompagnant à la guitare.

Le premier qui dit se trouve toujours sacrifié
D’abord on le tue
Puis on s’habitue
On lui coupe la langue on le dit fou à lier
Après sans problèmes
Parle le deuxième
Le premier qui dit la vérité
Il doit être exécuté.

….

Ce soir avec vous j’ai enfreint la règle du jeu
J?ai enfreint la règle
Des moineaux, des aigles
Vous avez très peur pour moi car vous savez que je
Risque vos murmures
Vos tomates mûres
Ma chanson a dit la vérité
Vous allez m’exécuter
Ma chanson a dit la vérité
Vous allez m’exécuter

Zemmour tout simplement homme français et patriote

Eric Zemmour n’est qu’un pauvre mortel avec des qualités et des défaut comme tout le monde mais il fait montre d’un courage remarquable en allant à l’encontre du politiquement correct, de la doxa UMPS, de la pensée grégaire des médias subventionnés par l’Etat (organes et journalistes compris avec 30% d’abattement fiscal) et de la pensée ready made des bobos trop occupés à cocooner, fumer des joints, faire la fête avec de la MDMA et jouir sans entraves.

Ces mêmes bobos roulent sur les trottoirs, brûlent les feux rouges et les passages piétons au détriment des vieux et vieilles qu’ils méprisent, ont toujours raison et donnent raison à leurs enfants quoiqu’ils fassent, transgressent usages et coutumes, défendent la prostitution, la PMA et la GPA au détriment des femmes et des enfants, vénèrent le lobby LGBTQXY qui règne à la mairie de Paris et à l’Elysée et, au nom de leur liberté censurent la liberté de parole. Je suis sidérée par la violence verbale des bobos lorsque j’évoque les conséquences de l’immigration pléthorique et l’islamisation de la France. Pourquoi tant de violence ? Pour qui donc se prennent ces arrogants qui imposent leur doxa en niant les réalités ?

Je fus récemment ostracisée et interdite de parole par une jeune doctoresse habitant un bunker dans un quartier très populaire près du canal de l’Ourcq (comprendre islamisé, peuplé de racailles trafiquant en tous genres, hôtels sociaux, population immigrée vivant sur les aides sociales, population sans papiers, cambriolages, rixes, etc.) Cette charmante bobo censeure de l’expression des réalités vit dans une forteresse entourée de grilles, bouclée par des codes à tous les étages, gardien permanent et brigades cynophiles circulant nuit et jour. La jeune toubib parfaite ne se pose aucune question sur les causes de l’organisation de sa sécurité et son racisme implicite.

Raciste Zemmour ?

Tout d’abord notons l’hypocrisie du système qui supprime « race » de la constitution mais crie haro sur le racisme. Il faudrait savoir : comment peut-on être raciste si les races n’existent pas ?

Ensuite comment peut-on logiquement qualifier de « racistes » ceux qui précisément  dénoncent le racisme de toute une frange de la population qui privilégie l’autre au détriment du nôtre le français de nationalité, de culture et  de cœur ? Oui, on peut être francophile sans papiers comme on peut être francophobe avec titre de séjour ou passeport français.

Pour Macron, LREM et ses affidés, se dire patriote est devenu obscène, défendre la langue française, la culture et l’histoire française, les usages français, l’identité française sont devenus des monstruosités racistes et discriminantes, voire nauséabondes. Parler d’excellence dans la maîtrise de la culture française, c’est mépriser l’étranger en France depuis 40 ans qui baragouine le français, a travaillé sans cotiser « pour la France » et pleurniche de toucher une toute petite retraite et de la perdre s’il retourne au bled où il a construit une baraque avec l’argent de la CAF (en principe le minimum social n’est versé qu’aux résidents en France). Grâce à des réseaux d’ONG droitdel’hommiste, ce type d’individu connait mieux ses droits que nombre de français. Je le sais pour avoir fait du bénévolat auprès de populations étrangères.

Et l’on cria Drumont sur le Zemmour

Édouard Drumont, né à Paris le 3 mai 1844 où il est mort le 3 février 1917, est un journaliste, écrivain, polémiste et homme politique français. Fondateur du journal La Libre Parole, antidreyfusard, nationaliste et antisémite, il est le créateur, avec le marquis de Morès, de la Ligue nationale antisémitique de France. Wikipédia

Un certain Noiriel s’efforce dans les médias de démontrer que Zemmour est le Drumond du 21ème siècle. Il faut avoir du temps à perdre pour s’adonner à cette comparaison en recherchant les moindres détails qui prouveraient que l’un et l’autre ne font qu’un. Et surtout il faut partir de l’hypothèse que Zemmour est un facho, raciste, antisémite, frustré, prétentieux, ambitieux, complexé pour ensuite dérouler le fil des preuves dont la conclusion a été annoncé à l’avance. Voilà un exemple de malhonnêté intellectuelle qui ne fait pas honneur à celui qui la produit. J’ai entendu Noiriel sur « Le Media » avec des arguments qui ne reposaient pas sur des faits mais des suppositions, des on-dits, des interprétations orientées, des préjugés et des arrières pensées.

Le respectable Noiriel accueilli dans les pages du « Monde » prétend que Zemmour appelle à la guerre civile ! Elle est bien bonne cette affirmation quand on sait que Daech a appelé à massacrer les mécréants par tous les moyens à commencer par le couteau, ce qu’on a vu aujourd’hui, que les musulmans ne cessent de cracher leur haine de la France et des français, qu’ils sont en état d’insurrection refusant l’autorité de l’Etat en attaquant policiers, gendarmes, pompiers, ambulanciers, médecins et enseignants, etc. Il vit où le Noiriel ?

Quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage.

Zemmour machiste

Zemmour est un affreux macho qui pleure sur la déchéance du mâle blanc hétérosexuel, conséquence des attaques des méchantes féministes. Je suis en total désaccord avec cette opinion qui ne tient pas compte de la défaillance de cet homme blanc hétérosexuel qui d’une part refuse sournoisement l’égalité femme/homme et baisse les bras devant l’islamisation qui ramène le statut de la femme aux traditions du VIIème siècle. Zemmour ignore à dessein pour justifier sa position que nombre de féministes dont Simone de Beauvoir ont clairement affirmé que l’émancipation des femmes ne pourrait pas exister sans la contribution des hommes.

Il semble que, comme beaucoup de mâles, Zemmour ait tété sa supériorité au sein de maman qui lui a prédit un avenir de monarque supérieur aux femmes et destiné à régner sur elles comme un coq dans un poulailler.

Et que dire de ces femmes musulmanes qui posent en évidence une kalachnikov en plastique sur la poussette du bébé qu’elles promènent ? J’ai vu ceci de mes propres yeux. Et que dire de cette musulmane malienne qui faisait manger ses garçons en premier et servait les restes à ses filles ?

Zemmour sait parfaitement ce qu’intégration veut dire

J’adhère  à l’analyse politique, historique, sociologique et philosophique de Zemmour. Exception faite comme je viens de l’écrire de son obsession de l’oppression du mâle blanc hétérosexuel. L’homme manifeste une lucidité et un courage que peu de français peuvent lui envier. Le patriotisme de Zemmour qui repose sur la défense de l’identité française et de ses valeurs tient compte de déplorables réalités que tout français peut observer à sa porte.

La théorie de Zemmour sur le choix de prénoms français comme volonté d’intégration repose sur l’expérience des israélites qui, après avoir signé un accord d’organisation avec Napoléon, ont donné en majorité des prénoms français à leurs enfants (Alain, François, Eric…) ou parfois des prénoms bibliques comme les protestants (Abel, Marthe, Léah, Noé…) . Les chinois qui ont une véritable volonté d’intégration choisissent volontairement un pseudo occidental selon le pays où ils s’installent : Léo pour Ning Haï, Sophie pour Zhenying, par exemple. Les juifs d’origine étrangère ont généralement francisé leur prénom et parfois aussi leur nom quand les artistes ont pris un nom d’usage à consonance française. Parfois aussi, après la Shoah, des parents ont donné un prénom français à leurs enfants afin qu’ils ne soient pas stigmatisés.

De leur côté les enfants de parents musulmans nomment leurs petits Mohamed, Moussa, Rachid, Fatima, Rachida, lesquels lorsqu’ils grandissent se plaignent d’être discriminés pour un emploi ou un logement sur leur seul prénom. Il ne leur vient pas à l’esprit de comprendre que le choix du prénom donne une indication sur le désir d’intégration, ce qui signifie qu’on respecte les lois de la République et les usages de la France ? Et quand on les entend proclamer que les « lois d’Allah sont supérieures à celles de la république » ou que « celui qui fait comme le kouffar n’appartient plus à l’Oumma islamiya », on n’a plus tellement envie de fréquenter un Mohamed ou une Rachida et ce n’est pas parce qu’on est raciste mais parce qu’on est informé du refus d’intégration du musulman confirmé par sa religion.

Malheureusement l’idéologie actuelle, le politiquement correct, obère l’honnêteté intellectuelle et favorise la philosophie de l’individualisme qui se résume à « je fais ce que je veux et je t’emmerde ». Alors un Zemmour qui se préoccupe du Bien Commun France, vous pensez bien que c’est l’homme à abattre et ce n’est pas flatteur pour celles et ceux qui s’y attellent.

La Connectrice

 

Pour en savoir plus

discussion sur l’effet Zemmour à partir de 3.35

Sommaire ⬇️⬇️⬇️ 02:09 L’image de la semaine A l’ONU, Donald Trump s’élève contre la censure des réseaux sociaux. 03:36 Eric Zemmour : le retour qui affole les médias ! C’est la nouvelle qui provoque des crises d’urticaire chez tous les journalistes de gauche – et ils sont quelques uns ! L’écrivain et éditorialiste de droite va vraisemblablement animer une émission quotidienne sur CNews. 11:00 Revue de presse La semaine médiatique aura une fois de plus tenu toutes ses promesses ! Parmi les sujets abordés dans cette revue de presse : le parti pris pro-PMA et la soumission médiatique à l’islamisme… 21:33 Greta Thunberg : le crépuscule d’une idole ? Après un discours très violent à la tribune de l’ONU, les éditorialistes et journalistes français semblent vouloir prendre un peu de recul par rapport à la folie Greta. L’ado n’est plus en odeur de sainteté médiatique ! 30:51 Une convention médiatiquement incorrecte La Convention de la Droite aura lieu ce samedi à Paris. Co-organisé par le média L’Incorrect, l’événement a suscité une belle polémique médiatique cette semaine. Jean-Yves Le Gallou nous expliquera pourquoi.

Simone de Beauvoir. Nous lui devons tant

L’ouvrage historique de Simone de Beauvoir , Le deuxième sexe a inspiré des millions de femmes à travers le monde les incitant à prendre leur destin en main en luttant pour leurs droits et leurs libertés.

Malheureusement, aujourd’hui en France, les femmes subissent un recul notoire de leurs condition et considération et le féminisme est absorbé par les LCBTQXY qui ont oublié les fondements de la philosophie féministe au profit des droits homosexuels qui aboutissent à la PMA et la GPA, au mépris du droit des enfants, des mères porteuses et donneuses d’ovocytes. Le droit A l’enfant néglige la question essentielle du D’où venons-nous ? Que sommes-nous ? Où allons-nous ? tel que l’a illustré Gauguin dans une grande fresque testament.

Image associée

Aujourd’hui, les machistes femmes et hommes s’acharnent à détruire le travail de Simone de Beauvoir en focalisant sur le fait qu’elle aurait eu des relations avec l’une de ses élèves …J’ignore si cette rumeur est exacte mais le comportement d’une personne ne devrait pas autoriser à juger ses productions littéraires et artistiques. Si c’était le cas, alors nous devrions bannir des musées et des bibliothèques Gauguin, Picasso, Dali, Apollinaire, Anatole France, Flaubert et Maupassant, Rodin, Marguerite Duras et des centaines d’autres.

Récemment, je lisais la biographie de Marie Brizard qui, au XVIIIème siècle inventa la potion miraculeuse qui porte son nom. Cette femme courageuse dû s’associer à un homme pour gérer son argent, droit interdit aux femmes à l’époque. Elle choisit de ne pas se marier et de ne pas avoir d’enfants pour être totalement disponible pour son entreprise. Je pensais alors au constat de Simone de Beauvoir : une femme doit choisir entre sa tête et son utérus. Elle exprimait justement la réalité de la société patriarcale qui ne permet pas aux femmes d’être à la fois mère et entrepreneuse, à concilier vie professionnelle et vie familiale. Une situation qui suscite encore de nos jours des débats dont voici un exemple.

Xerfi Canal a reçu Mark Smith, professeur en Ressources Humaines à Grenoble Ecole de Management, pour parler de l’équilibre entre vie de famille et vie professionnelle. Une interview menée par Mounia Van de Casteele.

Nous lui devons tant

Emmanuelle Escal livre ici un témoignage de l’influence de Simone de Beauvoir et du Deuxième Sexe dans sa construction personnelle. C’est en chanson qu’il y a quelques années, elle a souhaité rendre un puissant femmage à celle qui a beaucoup compté pour elle. Écoutons-là…

 

J’ai écrit cette chanson quelques années après la mort de Simone, qui nous a quittés en avril 1986. C’était au départ un poème, resté inachevé. Trop douloureux de coucher sur du papier que c’était fini, que nous ne la reverrions plus. Puis la chanson est venue, comme viennent pratiquement toutes mes chansons, le texte et la musique en même temps.

En 1999, il y a eu les célébrations du cinquantenaire du Deuxième Sexe. Anne Zelensky, ma compagne, avait co-fondé avec Simone et d’autres amies féministes, en 1974, la Ligue du Droit des Femmes. Elle en était devenue présidente après la mort de Simone qui présidait notre association. La Ligue avait organisé un concours en direction des jeunes, sur la fameuse phrase : « On ne naît pas femme, on le devient ». Tout support était le bienvenu : peinture, poésie, vidéo, BD, etc… Les prix avaient été remis à la Coupole, lors d’un dîner festif qui a eu beaucoup de succès, en avril 1999. Des comédiennes, Danièle Lebrun, et notre amie hélas disparue, Marie-France Pisier, étaient venues lire des extraits des livres de Simone. Il y eut d’autres prestations et témoignages. J’ai chanté pour la première fois en public, ma chanson, enregistrée en janvier dans des conditions artisanales, avec un autre titre.

Simone de Beauvoir a été importante pour moi quand j’ai découvert Le Deuxième Sexe, à dix-sept ans. J’ai dévoré ses livres et me suis beaucoup intéressée à la vie de cette femme hors du commun. Depuis un moment, je pensais que les hommes avaient un gros problème avec les femmes, pour les maintenir toujours en état d’infériorité. On pouvait lire à l’époque, dans le dictionnaire, au mot « femme » : « compagne de l’homme ». Je ne pouvais me définir ainsi, et me demandais si j’en étais bien une, de femme. J’étais amoureuse de filles, et cela n’allait pas de soi dans la société, c’est le moins que l’on puisse dire. Plus tard, j’ai rencontré Monique Wittig qui écrivait qu’une lesbienne n’était pas une femme. Réponse au dictionnaire.

En lisant Simone de Beauvoir, je me suis sentie moins seule. Elle répondait à pas mal de mes questionnements. Vingt ans après la parution du Deuxième Sexe, le miracle a eu lieu, inédit dans l’histoire : la réflexion élaborée par la philosophe dans cet essai, s’incarnait dans la lutte féministe. Des jeunes femmes mettaient en pratique avec le MLF, la pensée si riche de Simone de Beauvoir. Nous nous sommes rejointes, les jeunes féministes de la fin des années soixante, et elle qui nous avait ouvert la voie…

Simone était gaie, drôle, curieuse de tout, surtout des autres, toujours dans une écoute passionnée. Elle aimait plus écouter que parler. Dans l’amitié, elle abandonnait son côté un peu raide qui lui servait de protection face aux attaques qu’elle avait subies ; Ses yeux bleus et son sourire tendre me faisaient craquer. Un jour, Anne lui a dit qu’elle était belle. Elle était totalement déconcertée. Il semblait qu’on avait oublié de le lui dire !

Simone de Beauvoir ne connaît pas d’éclipse. Elle marquera durablement l’histoire de l’humanité. « Ce qui libère la femme libère l’homme » a-t-elle écrit. Le féminisme ne concerne pas seulement les femmes. Il est l’affaire de tous les êtres humains.

 Oui Simone, nous vous devons tant.

Paroles

SIMONE DE BEAUVOIR

La rue Schœlcher, le cimetière

Et la tristesse qui m’étreint

Vous imaginer sous la terre

Où vivent dessus tant de pantins

 

Les mots d’amour des étrangères

Sur votre tombe, éparpillés

Comme des offrandes légères

Sont toujours écrits en français

 

REFRAIN

Simone de Beauvoir

Vous faites partie de mon histoire

Et si je vis mieux à présent

C’est que je vous dois tant

Simone de Beauvoir

Vous êtes au fond de ma mémoire

Et si je vis mieux à présent

C’est que je vous dois tant

 

J’ai dans le coeur ce jour de printemps

Ile de Ré, Anne et Sylvie

Le vent défait votre turban

Sur l’une des photographies

 

Vous souriez, un peu fragile

Et nous marchons sur le chemin

Ignorant qu’au prochain avril

Vous allez nous quitter soudain

 

Refrain

 

Il n’y avait pas tant d’images

De femmes à qui s’identifier

Si nous voulions tourner la page

Et vivre nos vie en entier

 

La vôtre me fut un modèle

Que ma jeunesse a admiré

Vous étiez superbe et rebelle

Libre de tous les préjugés

 

Refrain

 

Simone de Beauvoir

Vous faites partie de mon histoire

Et si je vis mieux à présent

C’est que je vous dois tant.

L’autrice : Engagée dans le Mouvement des femmes depuis les années 70, Emmanuelle Escal est auteure, compositrice et interprète. Son album « Projet d’Amour » est dédié à sa compagne de toujours, Anne Zelensky, figure historique du mouvement féministe. Après avoir chanté dans des cabarets et des café-théâtre dans les années 1970, Emmanuelle Escal reprend la scène en 1999. Elle produit un premier CD de deux titres, qui comporte un hommage à Simone de Beauvoir, avec qui elle a partagé de nombreux combats.

Pour citer cet article : Emmanuelle Escal, “Nous lui devons tant”, Chère Simone de Beauvoir, août 2019. URL : https://lirecrire.hypotheses.org/1753

%d blogueurs aiment cette page :