Flux RSS

Archives de Catégorie: holocauste

Sabina Spielrein violée par Carl Jung, assassinée par les nazis

La campagne #balancetonporc a le mérite de donner la parole aux femmes d’aujourd’hui mais aussi de faire parler les disparues. Tout le monde a en mémoire la tragédie de Camille Claudel qui fut séduite, abandonnée et exploitée par l’auguste Auguste Rodin. Phyllis Chesler résume la biographie de Sabina Spielrein, docteur Sabina Spielrein, pionnière psychanalyste, membre de la Société psychanalytique de Vienne, première psychanalyste infantile au monde (oui, avant même Anna Freud) et fondatrice de la Clinique psychanalytique de Moscou.élève et collaboratrice du maître Carl Yung qui l’exploita sexuellement et intellectuel comme nombre de grands maîtres. Il œuvra si bien à la destruction et l’effacement de Sabina que personne ne connaît son oeuvre.

http://www.tabletmag.com/jewish-arts-and-culture/books/248785/sabina-spielrein-carl-jung

Violée par Carl Jung, puis assassinée par les nazis

Mais le vol et l’effacement de l’héritage intellectuel de Sabina Spielrein par l’establishment psychanalytique peuvent être un crime encore plus troublant

Les responsables russes avaient enlevé la plaque originale, qui avait honoré les victimes principalement juives, et l’avait remplacée par une plaque révisionniste n’honorant que les «citoyens». Les précieuses âmes juives, médecins, avocats, poètes, scientifiques, bibliothécaires; tous les parents, les enfants et les grands-parents, assassinés spécifiquement en raison de leurs ancêtres, étaient partis littéralement du jour au lendemain. Parmi eux, le docteur Sabina Spielrein, pionnière psychanalyste, membre de la Société psychanalytique de Vienne, première psychanalyste infantile au monde (oui, avant même Anna Freud) et fondatrice de la Clinique psychanalytique de Moscou.

Le meurtre de Spielrein et l’anonymat forcé de son destin ont été portés à mon attention par Angela Sells, dans son nouveau et impressionnant livre: Sabina Spielrein: La Femme et le Mythe . Vend des citations Rabbi Shimon Samuels, qui « a appelé cette suppression de l’héritage juif (à Rostov-sur-Don) un mémoricide . Enlever la plaque, et par extension, ses occupants, de racines juives, semble être une tentative délibérée de supprimer l’horreur historique sur le site afin d’éviter l’inconfort des autres. « Ce que le gouvernement russe a fait en enlevant la plaque, sans doute Pour éviter les «tensions ethniques», Sells argumente, d’une certaine manière, également à l’ œuvre de Spielrein , d’abord par ses collègues psychanalystes, puis par leurs partisans jusqu’à nos jours.

Comme Spielrein, son sujet et sa mère-mère, la bourse de Sells est étonnamment diversifiée. Elle puise dans la poésie, la littérature, la mythologie, la théorie psychanalytique, l’opéra, la politique, l’histoire, ainsi que dans les journaux, les lettres et les articles de Spielrein, souvent non traduits ou encore enterrés dans des collections privées. L’analyse de Sells porte sur la nature de l’antisémitisme – la manière particulière dont les Juifs, hommes et femmes, étaient perçus par les chrétiens, aussi bien théologiquement que psychanalytiquement, dans l’Europe du XXe siècle. Sells s’appuie également sur la littérature féministe postmoderne qui n’a que récemment exploré les thèmes sur lesquels Spielrein était prescient.

L’histoire de Spielrein est une histoire de cas de patriarcat pathologique, d’antisémitisme, de stalinisme, de nazisme et de génocide. C’est aussi l’histoire d’un incroyable penseur pionnier dont les idées ont été librement «empruntées» par les Grands Hommes de Psychanalyse dont les adeptes ont conspiré en diffamant et en diabolisant le personnage de Spielrein et toutes les traces de son travail intellectuel et clinique. Dans la mesure où l’œuvre de Spielrein était aussi féministe et centrée sur les femmes (ou incarnée par les femmes), elle constituait la disparition forcée de la connaissance féministe qui, comme l’  a si bien montré le chercheur australien  Dale Spender , s’est produite génération après génération. siècle. En conséquence, chaque vague féministe doit continuer à réinventer la roue de la connaissance; peu ont de larges épaules sur lesquelles se tenir debout.

Pour citer un exemple personnel: En 1970, j’ai demandé «1 million de dollars de réparations au nom des femmes qui avaient été mal diagnostiquées et maltraitées» lors de la réunion annuelle de l’American Psychological Association. Un rire nerveux s’ensuivit, après quoi le grondement s’éleva à un léger grondement, j’entendis: « Cette femme » – ce serait moi – « souffre d’un cas d’envie de pénis. » Pourtant Spielrein, un pionnier psychanalytique dont le nom, le travail, et L’histoire Je ne savais rien – aucun de mes nombreux professeurs érudits ou superviseurs psychanalytiques n’avait jamais mentionné son nom – avait attaqué ce concept plus d’un demi-siècle avant mon discours.

À l’époque, en 1970, j’ai ri de l’incrédulité à l’accusation / diagnostic de l’auditoire – et a commencé à écrire Women and Madness dans l’avion de Miami. Cela deviendrait un best-seller. Il a même eu un chapitre qui a été salué par d’autres féministes comme un exposé «pionnier» du sexe entre le patient et le thérapeute. Pourtant, je n’avais aucune idée que l’analyste de Spielrein, Carl Gustav Jung, l’avait dépucelée alors qu’elle était l’une de ses patientes hospitalisées et que la plupart avaient besoin de son aide.

Cette « affaire » – ce crime – a été injustement immortalisée à l’écran dans le film A Dangerous Method 2011 de David Cronenberg . Keira Knightley joue Spielrein, Michael Fassbender joue Jung, et Viggo Mortensen joue Freud. Le film ne traduit pas le fait que Spielrein est beaucoup plus qu’un patient «fou», pas plus qu’il ne fait un certain nombre de pièces de théâtre à son sujet, pas plus que de nombreux traités savants qui réduisent le jeune homme de 19 ans à un permanent 19 ans – ou, comme le dit la phrase, à un patient «toujours patient», un patient «uber», diagnostiqué, démonisé et diminué de façon «continue» et «rétrospective» en tant que «schizophrène».

Selon Sells-et je suis d’accord avec son analyse-en plus de la mort de sa soeur, Spielrein était très probablement une victime d’abus sexuel d’enfance aux mains de son père. Dans la vue de Sells, Sabina a été hospitalisée à cause de cet abus. Selon Sells (et Spielrein), sa rupture était une « réaction à l’abus de son père qui a commencé à l’âge de 4 ans ».

« Dans une lettre de 1909 à sa mère [Spelrein écrit]: » Je suis tombé amoureux d’un psychopathe [Jung], et est-ce nécessaire d’expliquer pourquoi? Je n’ai jamais vu mon père comme normal. Spielrein dit encore à sa mère qu’elle et Jung «agissaient» parfois comme gardiennes l’une pour l’autre et que le comportement de Jung de prostration rageuse, pleurante et jubilatoire imitait sa propre expérience de ses parents: «Rappelez-vous comment mon cher papa s’excusait exactement de la même manière!’ Son équation de Jung avec son père cache peut-être une subtile allusion à son expérience de l’affaire comme une forme d’abus continu. « 

Selon Sells, dans une interview privée, Spielrein a décrit ce que Jung, son médecin traitant, lui a fait comme « viol ». En 1910, Spielrein écrit: « Bon Dieu, si seulement il [Jung] avait une idée de combien j’ai souffert sur son compte et souffre encore! J’ai honte d’avoir perdu tant de temps. Courage. Ah, oui, courage.

***

En 1972, j’ai publié Women and Madness . Il y avait un chapitre sur le sexe entre le patient et le thérapeute. Les cliniciens et les évaluateurs ont contesté l’information que j’ai présentée: «Ces femmes inventent. Ils sont malades mentaux. Comment pouvez-vous les croire? « Et: » Si quelque chose leur arrivait, ils voulaient que cela se produise, ils séduisaient leurs thérapeutes et maintenant, quand les choses ne se sont pas déroulées, ils crient « Faute ». « 

C’est exactement ce que les cliniciens avaient l’habitude de dire lorsque les patientes allèguent l’inceste; exactement ce que tout le monde disait quand les femmes alléguaient du viol ou du harcèlement sexuel. Bien que j’aie fait des interviews et essayé de faire des recherches sur ce sujet, je suis frappé par le peu que je connaissais vraiment de l’histoire de ce sujet sordide chez les psychanalystes et leurs patients.

Je ne savais pas à quel point Spielrein luttait contre des concepts tels que l’envie du pénis en 1912 et qu’elle – pas Jung, pas Freud – était celle qui avait le premier proposé l’existence d’archétypes mythiques dans l’inconscient humain et l’existence d’un désir de mort. , comme elle l’a compris, était sur la mort et la renaissance. Spielrein a également commencé à décrire la relation psychologique entre les mères et les filles, la nature de la sexualité féminine et l’origine du langage humain.

Imaginez si un tel travail n’avait jamais disparu. Imaginez si le bref passage de Spielrein en tant que patient n’avait pas été utilisé pour toujours pour la dénigrer comme une femme « folle » qui est tombée amoureuse de son psychanalyste et l’a « forcée » à la guérir par une méthode dangereuse.

Ça a l’air sombre, n’est-ce pas? Elle était là, une victime d’inceste probable de 19 ans (qui était donc souvent diagnostiquée rétroactivement comme une «personnalité borderline» ou comme une «schizophrène»), qui avait connu une «panne» en réponse à des années d’enfance. Il était là, à la célèbre clinique Burgholzli, le dieu aryen en formation, qui abusait de son pouvoir sur Sabina alors qu’elle était la plus vulnérable. (D’accord, Jung lui-même n’avait que 27 ans à l’époque, mais la différence de pouvoir entre eux était réelle et significative.)

Jung était un acte criminel et extrêmement contraire à l’éthique; peut-être était-ce l’acte d’un sociopathe égoïste qui profitait de ce que les psychanalystes ont appelé le «transfert». Qui, sauf un sociopathe, proposerait une union ouvertement polygame et un arrangement vivant qui inclurait sa femme? Sabina, sagement, le rabaissa. Cependant, le (mauvais) traitement de ce patient a pris fin dans huit mois.

Sells souligne que Spielrein a été déclaré « guéri » par nul autre qu’Eugen Bleuler . Bien que sa relation avec Jung se soit poursuivie pendant un certain temps, à la fois en ambulatoire et en tant que doctorante, Spielrein a complètement mis fin à ce « remède amoureux » / affaire / victimisation et a obtenu un doctorat. en psychiatrie. Son conseiller de dissertation était Jung, bien sûr.

Apparemment, Jung avait une « chose » pour les filles juives. En 1910, Spielrein écrit dans son journal qu ‘ »il [Jung] aimerait une fille juive à la peau noire », et que même s’il souhaitait rester « proche de sa religion et de sa culture », il désirait « être libéré de ses responsabilités paternelles ». dans une juive incrédule. « 

Comme Spielrein le soupçonnait et comme Jung l’avait admis à Freud, «la Juive est apparue sous une autre forme, sous la forme de mon patient [Spielrein].» Selon Sells, Jung avait eu une relation antérieure avec une autre femme juive. Spielrein avait l’intuition qu’elle pourrait être le «remplacement psycho-sexuel» de Jung.

Prenant son antisémitisme érotisé à un tout autre niveau, Jung confronte Spielrein à propos de la marginalisation des Juifs: « … (le Juif) est le meurtrier de ses propres prophètes, même de son Messie ».

Voici comment Spielrein répond: « … Vous nous accusez juifs, avec Freud, de considérer notre vie spirituelle la plus profonde comme l’accomplissement d’un souhait infantile. A cela, je dois répondre qu’il n’y a guère de nation si encline à voir le mysticisme et la promesse du destin (la foi?) Dans le monde comme le peuple juif. « 

Freud a relayé à Spielrein: « Nous sommes et restons Juifs. Les autres ne feront que nous exploiter et ne nous comprendront ou ne nous comprendront jamais. « 

***

Les contemporains de Jung ont refusé de le blâmer, bien que Freud l’ait fait. Aussi récemment qu’en 2010, John Haule a excusé la transgression de Jung en invoquant John Kerr pour la normaliser: «Jung était à peine la seule personne à s’impliquer avec un patient. Les exploits de Gross étaient légendaires, Stekel jouissait depuis longtemps d’une réputation de «séducteur». Jones payait l’argent du chantage à un ancien patient, alors que son célèbre collègue Otto Rank entamait une liaison avec sa patiente, Anaïs Nin. « Sells cite mon propre travail sur cette question pour étayer son argument et je lui en suis reconnaissant.

Pourtant, l’importance de Spielrein n’est guère celle d’une patiente, ou d’une «patiente éternelle». Elle est une pionnière psychanalytique, dont les idées originales ont été «empruntées» par Jung et Freud, avec et sans crédit; et dont les idées originales sur la sexualité féminine, la mort-et-renaissance, la psychologie de l’enfant et l’importance de la relation mère-fille ont été complètement oubliées. Comme le démontre bien Sells, Spielrein s’est rapidement éloignée de Jung en tant que «intérêt amoureux» alors qu’elle commençait à s’inquiéter de la possibilité qu’il «vole des idées de la recherche qu’il lisait». Ses craintes étaient fondées.

Spielrein écrit:

Je dois avouer que je crains fort que mon ami [Jung], qui avait prévu de mentionner mon idée (des archétypes dans notre inconscient collectif, sur la renaissance de la mort) dans son article de juillet, dise que j’ai des droits prioritaires, peut simplement emprunter tout le développement de l’idée, car il veut maintenant s’y référer dès janvier. … Comment pourrais-je estimer une personne qui a volé mes idées, qui n’était pas mon ami mais un petit rival machiavélique? … Je l’aime et je le hais.

Freud a pris soin de créditer Spielrein pour son idée de l’instinct de mort. Étonnamment, les rédacteurs suivants des travaux de Freud ont ensuite systématiquement abandonné le crédit de Spielrein de Freud. Et, en 1912, lorsque les membres de la Société psychanalytique de Vienne (VPS) discutèrent de cette idée, Spielrein, qui était présent et membre, lui rappela que «c’était une idée de la sienne», affirmait-il. la propriété sur le concept qu’elle a précédemment apporté au VPS en 1911. « 

Spielrein a osé être en désaccord avec Freud et, très tôt, a introduit le concept de «psychologie féminine existant en dehors d’une envie sans rapport avec le pénis». Il a dit: «Non.» Et la discussion a apparemment évolué.

Au cours de sa vie, Spielrein fut forcée de supporter des groupes d’hommes hostiles et puissants à Vienne et à Moscou, offensés, mortifiés par ses idées sur l’érotisme féminin polymorphe, la sexualité infantile et l’envie du pénis. Comme écrit Sells: « En tant que seule femme dans la pièce, Spielrein a mis en avant des images et des idées d’un érotisme incarné à une époque où la sexualité des femmes était étiquetée [par Freud] le » continent sombre « de la psychologie et les orgasmes féminins. groupes: clitoridien, ou «infantile» et vaginal ou «mature». Le clitoris lui-même était assimilé à un «pénis amputé», sa stimulation étant considérée comme une forme d’envie du pénis, et de peur qu’une femme ne soit satisfaite par «pénétration», on lui diagnostiquait souvent un cas de frigidité ou d’hystérie. Au contraire, juste ou faux,

Spielrein ne pouvait pas gagner sa vie à Vienne, Zurich ou Genève parce qu’elle était une femme . En 1923, elle fut contrainte de retourner à Moscou où Staline lui permit de fonder la première clinique psychanalytique; elle y a prospéré jusqu’à la fin des années 1920, quand Staline l’a fermée parce que les idées psychanalytiques étaient «trop juives ».

Spielrein a quitté Moscou et est retournée dans sa ville natale où elle a continué à voir les patients tranquillement. (C’était dangereux de le faire et la Société psychanalytique de Moscou avait déjà été dissoute). Inévitablement, elle s’est appauvrie. Dans l’ordre du feu rapide, elle a perdu ses trois frères que Staline avait exécutés dans le goulag, puis son mari, et enfin ses parents.

Sans avoir accès au genre de collègues, d’admirateurs ou d’étudiants qui avaient sauvé Freud au dernier moment (il avait refusé de quitter Vienne) ou qui avaient sauvé de grands érudits orthodoxes de la Torah – Spielrein était piégé, sans famille ni puissant amis à l’étranger. En 1942, les nazis l’ont assassinée, elle et ses deux filles, ainsi que 27 000 autres Juifs lors d’un massacre de deux jours à Rostov-sur-le-Don.

Incroyablement, selon Sells, (et elle le documente), parce que Spielrein a écrit sur l’Instinct de mort (qu’elle considérait comme un thème de mort et de renaissance), certains érudits psychanalytiques ont même essayé de la blâmer pour son meurtre aux mains nazies! Elle l’a voulu, elle l’a invitée, elle a refusé de s’enfuir … oui, 6 millions de Juifs voulaient tous être assassinés – et Spielrein est aussi la Séductrice juive qui a tenté et séduit Jung.

Il est insupportable que le travail de Spielrein ait été pris et utilisé sans la créditer; que son personnage a été diffamé par les grands hommes qui ont utilisé ses idées sans la créditer; et qu’elle était incapable de gagner sa vie en Autriche et en Suisse parce qu’elle était une femme; incapable de continuer son travail novateur à Moscou parce qu’elle était juive; et a été, finalement, en 1942, assassiné par les nazis.

Dans un acte héroïque de résistance contre le «memoricide», Sells a commencé la résurrection de Spielrein, qui était attendue depuis longtemps. Le livre d’Angela Sells est une contribution majeure, peut-être définitive, féministe à la littérature. Quelqu’un devrait faire un film sur la vraie Sabina Spielrein.

***

Comme cet article? Inscrivez-vous à notre  Daily Digest  pour recevoir le nouveau contenu de Tablet Magazine dans votre boîte de réception chaque matin.

Netanyahou : Hitler ne voulait pas exterminer les Juifs, le grand mufti de Jerusalem l’y a incité. Scandale dans la communauté juive …

Avertissement

Cet article a été publié pour la première fois sur Riposte laïque où il a suscité de nombreux commentaire, souvent extrêmement agressifs, en particulier de chrétiens qui me reprochent d’avoir qualifié Hitler de « dictateur chrétien », j’aurais du écrire « de culture chrétienne » mais il ne s’agissait pas de séparer les bons chrétiens des mauvais comme on me le reproche, ce n’était pas l’objectif de l’article. Je replaçais les événements dans leur contexte historique, quand l’Allemagne et ses voisins étaient très majoritairement catholiques, protestants et orthodoxes et qu’ils s’entendaient pour persécuter les juifs.

De leur côté les représentants de la gauche israélienne n’ont pas de propos assez durs pour qualifier le rappel que fait Natanyahou de faits historiques. Ils ne m’ont pas convaincue, je persiste et signe.

La Connectrice

Rencontre entre Hitler  et Haj Amin al-Husseini, grand mufti de Jérusalem en 1941 en Allemagne

Source photo https://fr.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Amin_al-Husseini

Scandale dans la communauté juive ! Le premier ministre israélien vient de déclarer dans son discours du 20/10/2015 au 37ème congrés sioniste que Hitler ne voulait pas exterminer les Juifs. Ce disant, il ne fait que rapporter une opinion/information qui circule depuis longtemps.

Netanyahou dit s’appuyer sur les révélations du procès de Nuremberg qui accusa le grand mufti pour crimes de guerre: Au cours d’une rencontre avec le grand mufti de Jérusalem, le dictateur allemand aurait avoué qu’il voulait expulser les Juifs. Haj Amin al-Husseini aurait répondu « Si vous les expulsez, ils viendront tous ici ». Alors que devrais-je en faire ? rétorqua Hitler. « Brûlez-les » répondit Haj Amin al-Husseini. 

 De violentes réactions ont aussitôt jailli.  « Netanyahou a viré fou« , peut-on lire sur le site Extimités. Le chef de l’opposition israélienne, Yitzhak Herzog (Union sioniste) a réagi vivement en affirmant que Netanyahou faisait le jeu des négationnistes. Herzog a exigé que Netanyahou revienne sur sa déclaration, la qualifiant de « distorsion dangereuse de l’histoire ».

  • Le même jour, la chaîne 124news tentait de faire le point sur la polémique : L’historienne en chef du mémorial Yad Vashem pour la mémoire de la Shoah, à Jérusalem, a estimé que les propos de M. Netanyahu n’étaient pas « historiquement exacts ». « Ce n’est pas le mufti, même s’il avait des positions antijuives très extrêmes, qui a donné à Hitler l’idée d’exterminer les juifs », a déclaré Dina Porat à l’AFP.

« Cette idée est bien antérieure à leur rencontre de novembre 1941. Dans un discours au Reichstag le 30 janvier 1939, Hitler évoque déjà ‘une extermination de la race juive' », a-t-elle dit.

L’affirmation selon laquelle Husseini a été l’initiateur de l’extermination des Juifs d’Europe est avancée par un certain nombre d’historiens, mais a toutefois été rejetée par les plus grands spécialistes de la Shoah.

Cette théorie a récemment été développée dans un livre de Barry Rubin et Wolfgang G. Schwanitz, Nazis, islamistes, et la fabrication du Moyen-Orient moderne.

Les auteurs mettent en avant un lien direct entre le soutien du Mufti à Hitler et la politique de l’Organisation de libération palestinienne (OLP) sous Yasser Arafat.

Mais même ces deux chercheurs n’affirment pas que le dialogue décrit par Netanyahou a existé. Ils expliquent cependant qu’Hitler est arrivé à la conclusion d’exterminer les Juifs par sa volonté de soutenir Husseini, qui était opposé au transfert des Juifs en Palestine.

  • L’historien Elie Barnavi condamnait avec véhémence les propos de Benjamin NetanyahouComment rendre compte d’une telle prostitution de la Shoah ? Quel est le cheminement d’une pensée capable d’y aboutir ? C’est simple, hélas ! Dans la camisole de force politique où il se débat, « Bibi » fait feu de tout bois. Hier, pour prévenir l’accord nucléaire avec Téhéran, les Iraniens étaient accusés d’être les nouveaux nazis. Aujourd’hui, dans les affres des attaques au couteau qui mettent à mal le mythe de l’unité de Jérusalem, c’est le tour des Palestiniens d’endosser l’uniforme S.S., celui de Mahmoud Abbas de prendre la place du Grand Mufti.
  • Wikipedia s’est empressé de commenter son article de référence sur Husseini ce même jour  (on admirera sa réactivité …) : Instrumentalisation politique 

En octobre 2015, en s’adressant au congrès sioniste à Jérusalem le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou soutient que « Hitler ne voulait pas exterminer les Juifs à l’époque, il voulait seulement les expulser », mais que c’est le Mufti qui l’aurait persuadé de les exterminer car il ne voulait pas les voir arriver en Palestine53. Cette prise de position entraîne immédiatement de vives critiques. Du côté israélien le chef de l’opposition travaillisteIsaac Herzog déclare sur sa page Facebook « il s’agit d’une distorsion historique dangereuse. Je demande à Netanyahu de corriger directement ses déclarations qui minimisent l’Holocauste, le nazisme et… le rôle d’Hitler dans la terrible catastrophe de notre peuple tant au sein de la société israélienne54 ». Du côté palestinien, Saeb Erekat déclare que c’est « un jour triste que celui où le chef du gouvernement israélien en vient à tellement haïr ses voisins qu’il est prêt à absoudre le pire criminel de guerre de l’histoire, Adolf Hitler, du meurtre de six millions de juifs au cours de la Shoah. M. Netanyahu devrait cesser d’utiliser cette tragédie humaine pour essayer de faire avancer son agenda politique55 ».

  • Si l’on en croit l’article ci-dessous paru dans Makor Rishon le 25/04/2014, Netanyahou n’est pas le premier membre de la communauté juive à faire le rapprochement entre l’extermination des Juifs et la contribution criminelle du Mufti Hadj Amin El Husseini, fondateur du « Mouvement national arabe »:

Paru dans Makor Rishon le 25/04b/2014
Par Yossi Dagan, Traduit par Mejir Ben-Hayoun

Dès la montée d’Hitler au pouvoir en 1933, le Mufti Hadj Amin El Husseini, fondateur du « Mouvement national arabe », s’est rendu chez le nouveau Consul d’Allemagne à Jérusalem. Lors de cette visite de « courtoisie », le Mufti a été la première personnalité à féliciter le Consul, et à l’informer que les musulmans de la Terre d’Israël et d’en dehors se félicitaient du nouveau pouvoir nazi et espéraient que ce type de régime fasciste et antidémocratique ferait tâche d’huile dans d’autres pays. Le Mufti et son escorte exprimèrent leur admiration envers l’Allemagne pour sa politique anti juive. Comme ils avaient compris qu’Adolf Hitler cherchait à se débarrasser des Juifs de son pays, ils lui demandèrent de tout faire afin d’empêcher toute possibilité d’émigration de Juifs allemands vers Eretz Israël. Cette rencontre fut le début d’une grande amitié nazie-arabe.

Mais on a commencé qu’au milieu de cette histoire. En 1933, les nazis étaient préoccupés à trouver solution au « problème juif » alors que le Mufti avait déjà de l’ancienneté dans ce domaine. Il avait incité les émeutes en 1920 qui avaient couté la vie à plusieurs Juifs. Il développa ces capacités lors des massacres de 1929 avec 133 juifs assassinés sauvagement. Par la suite, Husseini fut l’instigateur de la Grande Révolte arabe (1936-1939) qui couta la vie à 400 juifs dont une partie venait d’Allemagne. En 1936, Husseini fonda un mouvement arabe scout, les « éclaireurs nazis ».

Le Mufti a donc été le fondateur du Mouvement national arabe qui dès son premier jour se caractérisa par sa soif de sang juif. En 1937, Adolf Eichmann se rendit en Eretz Israël, mais n’eut pas le temps de rencontrer le Mufti du fait qu’il fut expulsé 24 heures après par les autorités britanniques. De là, Eichmann se rendit en Egypte où il rencontra les représentants du Mufti. Après l’assassinat du Gouverneur britannique de Galilée, El Husseini s’enfuit d’Eretz Israël pour Berlin. Il fit escale en Iraq où il s’occupa de ce en quoi il excellait, la rébellion contre les Britanniques et les pogroms antijuifs. Il inspira le célèbre « Farhoud » le massacre de Juifs à Bagdad.

Lors des années de guerre 1941-1944, El Husseini a séjourné à Berlin tout près d’Hitler et d’Eichmann. L’officier SS Dieter Wisliceny, l’assassin des enfants du village tchèque de Liditza et lieutenant d’Eichmann témoigna lors de son procès (ndlt : il fut extradé en Tchécoslovaquie où il fut jugé et condamné à mort en 1948) : « Le Mufti a joué un rôle majeur dans la décision du Gouvernement allemand d’exterminer les Juifs d’Europe. Lors de ses rencontres avec Hitler et avec Himmler, il revenait là-dessus sans arrêt, sur la nécessité d’exterminer les Juifs »

Ce témoignage a toute son importance du fait que les nazis ne s’étaient pas préparés à exterminer tous les Juifs dès le début, si ce n’est que de s’en débarrasser en les expulsant. Husseini les a pressés vers la solution de l’extermination totale qui fut décidée de façon définitive lors de la Conférence de Wansee en 1942.

http://www.liguedefensejuive.com/les-arabes-aussi-ont-leur-histoire-de-la-shoah-2014-04-29.html

  • Pourquoi cette affirmation serait-elle choquante ? Nous connaissons la haine ancestrale des Musulmans pour les Juifs réitérée chaque jour dans leurs prières et nous sommes au fait de la collusion malsaine des chrétiens avec les musulmans contre le bouc émissaire juif. Qu’un dictateur chrétien eut pactisé avec un dictateur musulman n’a rien de surprenant. Et qu’Hitler ait voulu ménager ses amitiés avec les musulmans en imaginant avec eux la solution finale afin que les Juifs ne puissent créer un état sur leurs terres ancestrales est une évidence que les historiens honnêtes sont capables de démontrer. Ce n’est pas parce que Husseini n’a pas organisé l »holocauste qu’il n’a pas ecouragé et soutenu Hitler dans son entreprise exterminatrice. Le contexte historique de la Shoah démontre à lui seul les liens historiques entre l’Allemagne nazie et l’antisémitisme musulman du Moyen Orient.
  • Contexte historique de l’alliance Islam/nazis

Insigne de la 13e Insigne de la 13e division de montagne de la Waffen-SS Handschardivision de montagne de la Waffen-SS Handschar. Cimeterre et croix gamée

Hadj Amin al-Husseini passant en revue une unité de la 13e division de montagne de la Waffen-SS Handschar (Silésie, novembre 1943). Il y avait alors au moins trois divisions (20 000 hommes par division) islamo-nazie.

La division Handschar était composée majoritairement de Musulmans bosniaques, en partie recrutés dans les rangs des milices autonomistes musulmanes …Contrairement aux autres divisions de SS, qui n’étaient pas particulièrement religieuses, la division Handschar est encadrée par des imams et des mollahs, et les soldats font régulièrement les prières musulmanes8. Himmler, une fois la troupe formée, s’intéresse de plus près à la religion musulmane, s’enquiert des rites et coutumes de ces soldats. Il déclare même que cette religion, qui promet le paradis aux soldats mourant dans l’honneur au combat, est bonne pour le moral des troupes.

 https://fr.wikipedia.org/wiki/13e_division_de_montagne_de_la_Waffen_SS_Handschar

En 1941, les Frères musulmans qui avaient infiltré toutes les régions du Moyen-Orient, en particulier la Syrie, l’Irak, l’Egypte et la Palestine avaient choisi de faire alliance avec Hitler pour se débarrasser des Britanniques, des Italiens et des Français. De son côté, l’Allemagne s’appuyait entre autres sur les populations musulmanes d’Europe et avait créé des régimenst bosniaques SS

En Syrie, alors sous mandat Français, les Allemands envoient des avions et des armes aux représentants du gouvernement de Vichy qui soutiennent les Frères musulmans contre les Britanniques. En 1940 la Syrie est encore française. Fidèle à Vichy, elle est l’objet de tractations entre Darlan et les Allemands qui obtiennent, lors du traité de Paris, en 1941, des bases aériennes : on est au sommet de la collaboration militaire entre la France et l’Allemagne. Les Anglais sont furieux et mènent très vite campagne, soutenus par les forces naissantes des Français libres. La Syrie est une tache dans la mémoire française : la campagne de Syrie (juin-juillet 1941) voit s’affronter Français fidèles à Pétain et FFL 

  • Les événements actuels donnent raison à cette « révélation » de Netanyhu qu’il démontre preuves à l’appui dans son discours au 37ème congrés sioniste du 20/10/2015.

Ces rappels de l’Histoire mettent en évidence la réislamisation des Palestiniens et le caractère évidemment djihadiste de cette troisième intifada.

Qui n’a pas compris que le jihad avance à grands pas dans le monde entier et dans tous les domaines (économie, idéologie, destabilisation des états par l’insurrection permanente, démographie, corruption, migrations musulmanes, etc.) court à sa perte.

Certains analystes pensent que Netanyahou vise le président de l’autorité palestinienne Abbas en évoquant Husseini. Ce pourrait être une manière diplomatique de viser l’Islam conquérant sans le nommer, une discrétion commune des politiques juives qui refusent de faire du conflit israélo-palestinien une guerre de religion.  Pourtant, l’actuelle intifada et la désobéissance arrogante des députés arabes israéliens pour se rendre sur l’esplanade des mosquées le vendredi de grande prière ne peuvent plus dissimuler qu’il s’agit du Jihad.

Les Juifs qui ne risquent pas la décapitation lorsqu’ils se démarquent de la doxa du judaïsme diplomatique feraient bien de réfléchir avant de s’insurger contre la déclaration du premier ministre israélien, comme celui qui a écrit Netanyahou a viré fou.

la Connectrice

NB Qui c’est celle-là qui se permet de juger des réactions juives sur les juifs ? celle-ci est la fille d’un juif polonais sioniste et socialiste survivor ( son témoignage a été recueilli par la Shoah Foundation) et d’une mère protestante qui a passé son enfance dans l’évocation de « l’odeur de hareng » des fours crématoires et a découvert l’art du tatouage sur les bras des rescapés de sa famille paternelle…Difficile de la soupçonner de négationisme ou de soutien sans réserves à Benjamin Netanyahou.

Lire aussi

  • Remarquable article de Véronique Chemla à propos de la diffusion du documentaire La croix gammée et le turban, la tentation nazie du grand mufti  (Turban und Hakenkreuz, Der Großmufti und die Nazis) de Heinrich Billstein. Allemagne, 2009. 53 minutes
    Diffusions les 9, 12 décembre 2009 à 14 h et 15 décembre 2009 à 9 h 55, 11 décembre 2012 à 10 h 35

http://www.veroniquechemla.info/2009/12/la-croix-gammee-et-le-turban-de.html

  • renee soued <alres@sfr.fr>

    À

    Media
     
    Aujourd’hui à 9h54 AM

A Drancy, les SDF et les psychiatrisés ont remplacé les juifs raflés par la police française. Un nouveau film de Sabrina Van Tassel

Publié le

JPEG - 40 ko

http://www.cercleshoah.org/spip.php?article225

A propos

Dans toutes les guerres, dans toutes les invasions, dans toutes les colonisations et les impérialismes, l’ennemi ne réussit que lorsqu’il est soutenu par une partie de la population qu’il entend dominer ou exterminer. Drancy est un symbole de la collaboration des Français avec les Nazis. Sans le maréchal Pétain, des hauts fonctionnaires, les fonctionnaires de police et des français collaborateurs, l’Allemagne nazie n’aurait pas pu enlever, séquestrer, spolier, déporter et,exterminer les juifs de nationalité française et les juifs étrangers qui avaient fui le nazisme et avaient cru trouver asile en France.

La collaboration de la police et de la gendarmerie françaises fut très concrète puisque tandis que des Français dénonçaient leurs voisins juifs, la police venait les enlever pour les conduire à la cité de la Muette à Drancy où ils furent surveillés par des Français et gardés par des gendarmes français entre 1941 et 1944.

Récemment, un voisin me racontait qu’il se souvenait qu’il avait 4 ans lorsque la police française était venue enlever sa grand-mère qui avait été expédiée à Auschwitz où elle avait péri …

Nous pouvons considérer que la France a fait son mea culpa en reconnaissant sa responsabilité dans ce drame mais ce n’est pas pour autant qu’elle en a tiré des leçons utiles et qu’aujourd’hui elle lutte réellement contre l’antisémitisme. Preuve en est la multiplication d’actes antisémites et l’émigration massive des quelques Français de confession juive qui y vivent encore.

Population juive de France et émigration

2012 550 000 personnes de confession juive

2013 470 000 juifs soit 0.75% de la population française

Plus de 7 000 juifs de France ont émigré vers Israël en 2014, soit plus du double de l’année précédente où 3 293 ressortissants avaient rejoint l’Etat hébreu, a annoncé jeudi 1er janvier l’Agence juive pour Israël. Selon l’organisation, c’est la première fois que les juifs de France fournissent le plus gros contingent mondial de l’alya, terme hébreu qui désigne l’émigration vers Israël. http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/01/01/deux-fois-plus-de-juifs-de-france-sont-partis-s-installer-en-israel-en-2014_4548311_3218.html#pbM8WGSsPkaoaDz3.99

Les Français juifs sont menacés en permanence et la décision temporaire du gouvernement de poster des soldats devant leur lieux d’activité ou d’encadrer les synagogues et les écoles juives de barrières métalliques soulignent l’insécurité qui les menace dans un pays qui se dit démocratique, héritier des Lumières et pointe de flèche historique de la liberté, de l’égalité et de la fraternité telles qu’elles sont inscrites dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen.de 1789 qui fait partie de notre constitution actuelle.

Comment pouvons-nous accepter que nos amis et voisins juifs doivent être protégés par l’armée pour simplement vivre ? Comment peut-on être à ce point conditionné pour ne pas s’indigner de cette situation ?

Non seulement des juifs sont physiquement attaqués en sortant d’une synagogue ou en dînant dans un restaurant cachère, mais leurs morts sont insultés. Récemment les tombes de cimetières ont été vandalisées et la stèle déposée à Bagneux en hommage à Ilan Halimi a été saccagée.

Description de cette image, également commentée ci-après

Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, Le Barbier, 1789, huile sur toile, 71 x 56 cm, Paris, musée Carnavalet. La Monarchie, tenant les chaînes brisées de la Tyrannie, et le génie de la Nation, tenant le sceptre du Pouvoir, entourent la Déclaration ; l’oeil de la providence surplombe la déclaration. http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9claration_des_droits_de_l’homme_et_du_citoyen_de_1789

Article 10 – Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi.http://www.textes.justice.gouv.fr/textes-fondamentaux-10086/droits-de-lhomme-et-libertes-fondamentales-10087/declaration-des-droits-de-lhomme-et-du-citoyen-de-1789-10116.html

Vous avez bien lu « pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi ». Or la religion musulmane semble n’exister que si elle s’exhibe pour troubler l’ordre public : prières de rue; revendication de salles de prières dans les entreprises et les universités; revendication de nourriture halal dans les cantines scolaires et certains événements publics; port de la burqa, du voile ou de jupe longue, séparation des hommes et des femmes dans les piscines publiques; refus de serrer la main d’une femme ou la main d’un homme pour la musulmane; intolérance aux chiens; attentats; agressions au nom d’Allah, etc

‪#‎antisemitisme‬ en 2014 en ‪#‎France‬
Le rapport est disponible sur www.antisemitisme.fr, partagez l’information !

Photo de SPCJ - Service de Protection de la Communauté Juive.

On ne pourra s’étonner que si on est naïf ou endoctriné de constater que l’antisémitisme enfle au rythme de l’islamisation de la France et de l’accroissement de la population musulmane.

Le camp de Drancy a existé avec la complicité d’une partie de la population française. Aujourd’hui, l’antisémitisme se renforce avec la complicité du gouvernement français qui cède aux revendications musulmanes et tisse des alliances avec les musulmans qui financent les groupes terroristes et les salafistes.

Drancy n’a malheureusement pas servi de leçon aux pouvoirs en place et aux Français qui les soutiennent. Le pire est encore à venir.

La Connectrice

Le film

La Cité Muette

un film de Sabrina Van Tassel

sortie en salle le 15 mai 2015

http://fondationshoah.org/FMS/Drancy-la-cite-muette-un-film-de

À première vue la Muette est une cité HLM banale, comme il en existe des milliers en région parisienne. Pourtant derrière ces murs se cache l’ancien camp de Drancy où près de 63 000 Juifs furent internés avant de partir dans les camps de la mort. L’endroit a été réhabilité en logement social au lendemain de la guerre. 500 personnes vivent ici au rythme des commémorations et côtoient les anciens internés venus se recueillir.

Comment a-t-on pu rendre habitable le plus grand camp d’internement de France dès le lendemain de la guerre ? Pourquoi a-t-on occulté de manière si peu éthique la mémoire de ce lieu ?

De sa construction à nos jours, cet ensemble d’immeubles en fer à cheval n’a pas encore livré tous ses secrets. Ce documentaire propose un voyage dans le temps à travers les vestiges d’origine de la cité, les archives de la ville et le souvenir des survivants, confronté aux témoignages des habitants d’aujourd’hui. En retournant avec eux sur les traces de leur passage, les différents visages de Drancy apparaissent au grand jour, pour mieux cerner l’histoire oubliée du plus grand camp d’internement français.

Documentaire, France, 90 mn, J2F Productions, 2014, avec le soutien de la Fondation pour la Mémoire de la Shoah.

Sélectionné au Festival du film français de Los Angeles 2015

Sortie en salle : mercredi 13 mai 2015

Dossier de presse (pdf)
Video sur le site 

Films sur le même sujet

  • Cité de la Muette, film documentaire de Jean-Patrick Lebel, 1986, 1h30,

http://www.cercleshoah.org/spip.php?article225 La Cité de la Muette devenue camp de Drancy, un camp de représailles, de transit et camp de concentration. Camp de Drancy, 20 août 1941-17 août 1944.
Le « fer à cheval », réquisitionné par l’armée allemande le 14 juin 1940, a été transformé en camp pour prisonniers de guerre français et anglais, puis, après la rafle 20 août 1941 du XI ème arrondissement, il devient « Drancy la juive », le principal lieu de rassemblement et de déportation des juifs vers les camps d’extermination. Le camp de Drancy connaît trois périodes, d’après les commandants, Theodor Dannecker, Heinz Röthke, Alois Brunner … Le camp connaît trois périodes : * 1941-42, Theodor Dannecker, mais le commandement est assuré par un Français. Le camp qui comprend des hommes, est gardé par des gendarmes français. * 1942-43, Heinz Röthke, après la rafle du Vél’ d’Hiv’, des femmes et des enfants sont aussi internés. Des « MS », membres du service de surveillance intérieure, sont créés pour contrôler les détenus. * 1943-44, Alois Brunner, le camp est alors administré par les nazis.
Les gendarmes sont relevés de leurs fonctions. Ils assurent la garde extérieure du camp.

  • Documentaire de Catherine Goupil pour la 5 en 1998 
Entre 1941 et 1944, 75 000 personnes d’origine juive sont internées au camp de Drancy, dans la région parisienne. Ce camp a été installé dans une cité de logements HLM construite entre 1935 et 1938 et redevenue, depuis 1950, cité d’habitation. Une architecte explique la conception et la construction de cette cité, première du genre. La chronologie des années noires, les conditions de détention sont étayées par le témoignage d’un ancien déporté et d’une habitante de l’époque.

http://www.cndp.fr/media-sceren/catalogue-de-films/drancy_la_muette-4434.html

Pour en savoir plus

Cette documentation a été réalisée à l’occasion d’une conférence donnée au lycée Condorcet mercredi 10 octobre 2012 par Michel Laffitte, réunion en présence d’anciens déportés Michel Laffitte [1], historien, docteur de l’EHESS, coauteur avec Annette Wieviorka du livre À l’intérieur du camp de Drancy, éd. Perrin, 2012, 384 p. Témoignages : Victor Pérahia, enfermé vingt mois, avec sa mère, avant leur déportation à Bergen-Belsen Yvette Lévy, déportée en 1944 à Auschwitz-Birkenau, avec des enfants des Maisons de l’UGIF ( L’Union générale des israélites de France).

Libération d’Auschwitz il y a 70 ans. Le génocide n’a pas servi de leçon d’humanité.

Tatouage effectué sur le bras d’une déportée à son arrivée à Auschwitz. Photo LC

Aujourd’hui les chefs d’Etat de la communauté internationale étaient réunis à Auschwitz pour célébrer le 70ème anniversaire de la libération du camp par l’armée soviétique. En réalité, il ne restait plus beaucoup de monde dans ce camp car, une semaine plus tôt, le 18 janvier 1945, les nazis l’avaient évacué à l’approche des troupes soviétiques. Environ 2 000 prisonniers, dont la Ministre Simone Veil, furent soumis à ce qui est resté dans les annales comme « la marche de la mort ». Avant le départ, un certain nombre de prisonniers jugés trop faibles ou encombrants furent fusillés dans les bois voisins. Environ la moitié des prisonniers parvinrent à destination.

Malheureusement, ces commémorations et le devoir de mémoire n’ont aucun impact sur l’éradication de l’antisémitisme. Au contraire, les actes antisémites ont doublé de 2013 à 2014 et parmi eux, la violence contre les personnes a augmenté de 130%. Sur un plateau de Itélé un membre du CRIF expliquait que ce qui est nouveau dans les actes antisémites, ce sont précisément les violences aux personnes et les assassinats de juifs pour la seule raison qu’ils sont juifs, le mobile exact des nazis. Bien entendu Audrey Pulvar s’est chargée de mettre en balance les actes antisémites avec les actes islamophobes, réaction classique lamentabble. Comment peut-on comparer les agressions physiques et meurtrières avec une flaque de sang de porc répandue devant une mosquée ?

Dans le monde entier, la France est montrée du doigt pour être le pays le plus antisémite d’Europe. Je l’entendais encore ce jour en écoutant la BBC. Les Juifs de la diaspora qui ont de la famille en France sont extrêmement inquiets pour eux et les invitent à émigrer.

L’antisémitisme a de tous temps été un mal français lié à ses origines catholiques, « la fille aînée de l’Eglise ». Des décennies de petits français ont appris que les juifs « avaient tué le petit Jésus » et que le peuple élu était un peuple déicide. Ce n’est qu’en 2011 que le  pape Benoît XVI « exonère les juifs » de la responsabilité de la mort du Christ (1) Cet antisémitisme historique et passif resurgit au moindre prétexte et malgré la diminution drastique de la communauté juive française qui représente aujourd’hui à peine 1% de la population. Récemment le dédommagement des juifs étrangers internés puis déportés par la France dans des wagons SNCF jusqu’aux camps de la mort a provoqué des réactions extrêmement hostiles (2)

Si le devoir de mémoire est une nécessité absolue pour les survivants de l’holocauste, leur famille, leurs proches et leurs amis, il est une corvée pour les autres qui le qualifient de « shoah business » comme j’ai pu le lire maintes fois sur l’internet. Non, la shoah, l’extermination des juifs et la spoliation de leurs bien scientifiquement organisés, n’a pas servi de leçon à l’humanité. Non seulement les Juifs sont toujours le bouc émissaire de tous les maux de la terre mais des drames atroces continuent à se produire dans le monde comme par exemple la persécution des chrétiens (viols, meurtres, terreur) par Boko Haram au Nigéria.

Contrairement à ce que l’on peut entendre dans les médias, l’extermination de 6 millions de juifs n’a pas servi de leçon aux hommes qui continuent de s’entretuer, de piller, de violer, de martyriser et de génocider un peu partout dans le monde. Non seulement il ne sert pas de leçon mais la Shoah est controversée par ceux qui prétendent qu’on n’a gazé que des poux à Auschwitz, que les chambres à gaz n’ont jamais existé, que le nombre de victimes est surestimé ou qui la mette en balance pour la minimiser avec d’autres crimes de l’humanité. Dans les pays musulmans, des manifestants brandissent des pancartes sur lesquelles on lit : « Hitler n’a pas fini le travail » et la traduction en arabe de « Mein Kampf y est un best seller constant depuis des décades..

En France on n’ose pas dire que la progression de l’antisémitisme est proportionnelle à la progression de l’islamisation. C’est pourtant une évidence qui se manifeste par des actes antisémites commis par les Musulmans mais aussi par la levée du tabou de l’antisémitisme chez les chrétiens qui profitent de la brèche pour s’y engouffrer, notamment au prétexte de l’antisionisme et de la défense des Palestiniens.

Je ne pense pas que le devoir de mémoire puisse changer quoi que ce soit à l’antisémitisme en France, par contre je suis persuadée que lutter contre l’islamisation de notre pays, refuser les accommodements raisonnables et nommer la réalité des faits ferait baisser considérablement les actes et propos antisémites et par la même occasion le sexisme qui lui aussi se porte bien : 200 femmes violées toutes les 24 h.

L’islamisation de la France et de sa culture a provoqué la remise en question de nos lois, de nos principes, de nos coutumes, de nos rituels et ce qui paraissait évident il y a 15 ans encore suscite l’interrogation et parfois le mépris. Sont mis sur la brèche la laïcité, la nationalité, l’idée de Nation, le patriotisme, le drapeau français, la Marseillaise, notre alimentation (vin et cochon), l’émancipation des femmes et leur égalité sociale, nos origines judéo-chrétiennes, l’histoire catholique de la France et …l’impact et la responsabilité de la Shoah de nos parents et grand-parents.

La France est antisémite parce qu’elle est islamisée.

La Connectrice

Témoignage de rescapés http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/auschwitz/video-auschwitz-les-derniers-survivants-temoignent-de-l-enfer-des-camps-d-extermination_804825.html

Témoignage de Simone Veil en 1995

Une baraque de femmes à Auschwitz http://autourdelaliberte.blogspot.com/2011/04/souvenirs-dauschwitz-70-ans-plus-tard.html

Une baraque de femmes à Auschwitz http://autourdelaliberte.blogspot.com/2011/04/souvenirs-dauschwitz-70-ans-plus-tard.html

Des soldats soviétiques sont entrés à Auschwitz http://english.peopledaily.com.cn/200501/26/eng20050126_171970.html D’après la source, la photo aurait été prise par les soviétiques et tout le monde y est si propre que je me demande s’il ne s’agit pas d’une pause à destination de la propagande stalinienne …

A la vue de cette photo, on comprend que Vladimir Poutine n’ait pas participé à la Cérémonie du 70ème anniversaire de la libération d’Auschwitz. En effet, l’un des mythes de la Russie soviétique est d’avoir vaincu le nazisme à elle toute seule. Poutine n’a pas supporté d’entendre le président polonais dire que les Ukrainiens avaient libéré Auschwitz. Dans son discours au cours de la cérémonie qu’il a organisée à Moscou avec le grand rabbin de Russie, il insiste sur le fait que c’est l’armée soviétique composée d’Ukrainiens et de soldats originaires de toutes les républiques soviétiques qui ont libéré le camp. Cette polémique est particulièrement déplacée, voir obscène et donne une fois de plus la preuve que Poutine se prend pour le tsar et fonde sa popularité sur l’impérialisme russe. LC

Pour en savoir plus

  • (1)Le pape Benoît XVI « exonère les juifs » de la responsabilité de la mort du Christ 

http://www.debriefing.org/30622.html

05/03/2011

Article repris du site Zenit.
ROME, Jeudi 3 mars 2011 (ZENIT.org) – Le pape Benoît XVI « exonère les juifs » de la responsabilité de la mort du Christ : l’ambassade d’Israël près le Saint-Siège salue aujourd’hui, dans un communiqué en anglais et en italien, la lecture du procès de Jésus faite par Benoît XVI dans le second tome de son livre sur Jésus de Nazareth qui traite de la mission, de la mort et de la résurrection du Christ (cf. Zenit du 2 mars 2011).

Le livre sera présenté à la presse le 10 mars à Rome et à Paris notamment, et il est publié en français aux Editions du Rocher (Parole et Silence). Trois extraits ont été publiés dès le 2 mars dans la presse italienne.

Le communiqué salue le fait que le pape à plusieurs reprises insiste dans son livre pour « exonérer les juifs de la responsabilité de la mort de Jésus ».

Israël espère que les catholiques du monde entier accueilleront le message du pape dans ce sens : « Nous espérons que sa vision positive sera une source d’inspiration pour plus d’un milliard de catholiques dans le monde entier ».

L’ambassade salue les progrès des relations entre juifs et catholiques depuis le Concile Vatican II en disant : « Ses paroles sont cohérentes avec la politique officielle de l’Eglise depuis la déclaration Nostra Aetate de 1965. C’est en outre une confirmation de la position bien connue du pape en faveur du peuple juif et de l’Etat d’Israël ».

Et d’ajouter, toujours à propos de la déclaration conciliaire : « Nous ne devons pas oublier que sans Nostra Aetate il n’y aurait pas eu de processus de réconciliation entre juifs et catholiques d’une part et le Saint-Siège et l’Etat d’Israël d’autre part ».

C’est la signature, sous le pontificat de Jean-Paul II, de l’Accord fondamental du 30 décembre 1993 qui a permis, avec la reconnaissance d’Israël par le Saint-Siège, l’échange de représentations diplomatiques.

La lecture de Benoît XVI commente en particulier l’expression « les juifs » typique de l’évangéliste Jean et amplement mise en lumière par l’exégèse catholique récente, notamment francophone : elle ne désigne pas le peuple juif en tant que tel, et, souligne le pape, ne revêt de caractère « raciste ». En effet, l’apôtre Jean était lui-même « un Israélite, tout comme Jésus et tous les siens ».

Pour sa part, le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a adressé jeudi une lettre au pape Benoît XVI pour saluer le « courage et la « clarté » de sa lecture en disant, rapporte l’AFP : « Je vous félicite pour avoir rejeté dans votre nouveau livre la fausse accusation qui a servi de base à la haine des juifs pendant des siècles ».

Anita S. Bourdin

© Zenit

  • L’information incomplète et orientée de cette indemnisation de 60 millions une fois (l’Aide médicale d’Etat réservée aux étrangers illégaux nous coûte près de 800 millions d’euros chaque année) suscite une indignation générale des français de tous bords, un triste retour sur la légitimité des indemnisations et réparations dues aux Juifs qui ont été exterminés, esclavagisés, torturés, humiliés, exclus de la société et spoliés (leurs biens confisqués, volés, récupérés) par les Allemands et leurs complices français.

https://laconnectrice.wordpress.com/2014/12/12/lindemnisation-des-juifs-etrangers-deportes-par-la-france-suscite-des-reactions-antisemites/

  • Journée de la mémoire de l’holocause en 2012

https://laconnectrice.wordpress.com/2012/01/28/journee-de-la-memoire-de-lholocauste-et-de-la-prevention-des-crimes-contre-lhumanite/

  • Polémique sur Yad Vashem, musée et mémorial de l’holocauste en Israël

https://laconnectrice.wordpress.com/2009/01/29/effacez-le-nom-de-mon-grand-pere-a-yad-vashem/

L’indemnisation des juifs étrangers déportés par la France suscite des réactions antisémites

A la demande de sénateurs américains, la France devrait indemniser quelques milliers de Juifs « survivors » (les survivants des camps et leur famille) déportés depuis la France dans des bus et trains SNCF.  Ces Juifs avaient été auparavant internés dans des camps français  parce qu’ils étaient étrangers, non français donc suspects en période de guerre. Il s’agirait d’indemniser ces Juifs et leur famille devenus américains, israéliens, canadiens ou australiens (parce que forcés à fuir l’Europe antisémite) pour un montant global de 60 millions d’euros. ( Une goutte d’eau par rapport à ce que nous coûtent chaque année les étrangers qui bénéficient de l’Aide médicale d’Etat soit 744 millions en 2012)

Ce projet d’indemnisation concerne les juifs étrangers, non français à l’époque de leur déportation, qui ont été contraints d’émigrer aux Etats-Unis parce que personne ne voulait d’eux en Europe. La majorité d’entre eux étaient allemands, autrichiens, tchèques ou polonais. Les survivants ont émigré aux Etat-unis, en Israël, au Canada ou en Australie. Or les médias titrent « indemnisation des déportés américains » ce qui est faux. Ces survivants ont émigré aux Etats-Unis et sont devenus américains parce qu’aucun pays ne voulait d’eux et qu’ils continuaient à être persécutés dans leur pays d’origine. Il y avait encore des pogroms en Pologne immédiatement après la guerre et jusqu’en 68 où une vague d’antisémitisme chassa définitivement les Juifs polonais de leur pays, ce qui n’empêcha pas l’antisémitisme d’y perdurer.

De nombreux juifs non français survivants d’Auschwitz et de BuchenWald ont séjourné au moins 3 ans à Bergen-Belsen, camp de transit sous contrôle britannique, avant de pouvoir émigrer dans le pays de leur choix ou, plus exactement le pays qui voulait bien les accueillir et la France n’en faisait pas partie. Elle voulait bien prendre les juifs français mais pas les Polonais, les Allemands, les Hongrois et les autres.

Pour comprendre ces demandes d’indemnisation et de réparation, il est nécessaire de savoir qu’après la fin de la deuxième guerre mondiale, les alliés sont convenus d’indemniser différentes populations dont les juifs qui avaient été systématiquement spoliés, persécutés et exterminés par les nazis et leurs complices. Les décisions d’indemnisation ont fait l’objet d’accords bilatéraux élaborés sur des critères très précis. Les Juifs français, par exemple n’ont pas été indemnisés individuellement, l’Allemagne a indemnisé globalement la France à charge pour elle de redistribuer les indemnités. Par exemple ce n’est qu’en 2 000 sous le gouvernement Jospin qu’environ 10 000 orphelins de déportés juifs ont reçu réparation.

En 1949, le Congrés juif mondial fondé en 1936 qui avait vainement alerté les alliés sur les persécutions et massacres des juifs  a appelé la nouvelle République fédérale d’Allemagne à reconnaître la responsabilité du peuple allemand dans les torts infligés au peuple juif par le régime nazi. .. La même année, dans une déclaration approuvée par le Parlement, le chancelier ouest-allemand Konrad Adenauer a reconnu que l’Allemagne avait un devoir de restitution morale et matérielle au peuple juif et a annoncé qu’il était prêt à s’engager dans des négociations avec des représentants juifs et l’État d’Israël. « Des crimes inqualifiables ont été commis au nom du peuple allemand, qui appellent une indemnisation morale et matérielle […] Le gouvernement fédéral est prêt, en collaboration avec les représentants de la communauté juive et l’État d’Israël […], à trouver une solution au problème de l’indemnisation matérielle, ce qui devrait ouvrir la voie à l’apaisement spirituel d’une infinie souffrance » a déclaré Adenauer65.

La France n’a reconnu que tardivement, le 17 janvier 2 000, dans les conclusions du rapport Mattéoli que le montant des confiscations de bien juifs français se montait à 1,35 milliards d’euros. Le décret Jospin de juillet 2000 a permis d’indemniser les orphelins de parents juifs morts dans un camp en France, en déportation ou fusillés.

L’information incomplète et orientée de cette indemnisation de 60 millions une fois (l’Aide médicale d’Etat réservée aux étrangers illégaux nous coûte près de 800 millions d’euros chaque année) suscite une indignation générale des français de tous bords, un triste retour sur la légitimité des indemnisations et réparations dues aux Juifs qui ont été exterminés, esclavagisés, torturés, humiliés, exclus de la société et spoliés (leurs biens confisqués, volés, récupérés) par les Allemands et leurs complices français.

J’ai vu de mes yeux des actes notariés rédigés sous le gouvernement de Vichy sur lesquels la mention « non juif, non juive » suivait le nom du vendeur et de l’acquéreur. Certains immeubles publics auraient été récupérés par l’Etat français quand des familles de Français juifs ne sont jamais revenues et on peu supposer qu’il en a été de même pour les biens des étrangers juifs qui habitaient en France.

Les médias, soit-disant aux mains du lobby juif, désinforment les Français pour réveiller leurs sentiments antisémites et les détourner des véritables problèmes qui minent la France.

A l’image de la Pologne antisémite qui a chassé ses Polonais juifs tout en cultivant son antisémite historique, la France aura bientôt perdu ses Français juifs qui ne sont plus que 300 000 et continuent chaque année de la quitter par milliers. Je les comprends.

La Connectrice

les principaux arguments des internautes hostiles

L’opposition à cette indemnisation d’un montant total de 60 millions indigne de très nombreux internautes aussi bien dans les médias français qu’anglophones. Ils pourraient se résumer à : pourquoi eux et pas moi ?

Commentaires recueillis sur les sites suivants : http://www.bfmtv.com/international/la-france-indemnise-les-victimes-de-la-shoah-aux-etats-unis-851271.html, http://www.lefigaro.fr/societes/2014/12/05/20005-20141205ARTFIG00353-la-france-va-verser-60-millions-d-euros-aux-victimes-americaines-de-la-shoah.php, http://www.bvoltaire.fr/francoisjourdier/60-millions-de-dollars-pour-le-role-suppose-de-la-sncf-durant-la-seconde-guerre-mondiale,144695, http://www.franceinfo.fr/actu/article/paris-va-indemniser-des-victimes-americaines-de-la-shoah-613865,  http://www.europe1.fr/international/la-france-va-dedommager-les-victimes-americaines-de-la-shoah-2309945

Encore un coup du lobby juif

La Shoah business continue

Les Juifs ne pensent qu’à l’argent

Pourquoi eux et pas moi descendant de victimes des bombardements alliés

Pourquoi eux et pas les Harkis, les Vietnamiens, les Indiens d’Amérique, les descendants d’esclaves transportés par des armateurs juifs, les victimes de la guerre de Cent ans, etc.

Les Français ne sont pas responsables, le gouvernement de Vichy était sous occupation allemande. Ce sont les Allemands qui devraient indemniser.

La SNCF a agi sous contrainte des nazis, elle n’était pas responsable

Une insulte aux cheminots qui ont résisté

La France paye pour obtenir des contrats SNCF aux USA, c’est un marchandage indigne.

La France est soumise aux Américains, elle n’est que son vassal

Les Américains aux mains du lobby juif mettent la France à genoux. Ils ont déjà extorqué des milliards à la BNP

C’est aux Palestiniens victimes de l’Etat sioniste qu’il faut donner cet argent

 Pour en savoir plus

    • Conclusions du rapport Mattéoli remis le 17 janvier 2 000

    Source http://fr.wikipedia.org/wiki/Mission_d%27%C3%A9tude_sur_la_spoliation_des_Juifs_de_France

    Ce rapport évalue, au total, à 1,35 milliard d’euros (plus de 5,2 milliards de francs à l’époque) le montant des confiscations dont ont été victimes les Juifs, en dehors des pillages des appartements et des œuvres d’art par les Allemands. La spoliation financière (contrats d’assurance, avoirs bancaires et boursiers…) a porté sur une somme de 520 millions d’euros.

    L’« aryanisation » des entreprises et des biens immobiliers a permis un prélèvement de 5,1 millions d’euros.

    Les sommes d’argent prises par les autorités françaises sur les internés des camps représentent plus de 91 millions d’euros. La « mission Mattéoli » évalue entre 90 % et 95 % la proportion des biens et avoirs de toutes natures qui ont été restitués depuis la fin de la guerre. Par ailleurs, sur les 100 000 œuvres d’art ayant fait l’objet de spoliation, 45 000 ont été rendues à leurs propriétaires.

    • Complexité des négociations avec l’Allemagne pour l’indemnisation et la réparation

    Dans cet article traduit du journal Haaretz (2001), il est raconté preuves à l’appui comment, avant que les accords de paix avec l’Allemagne ne furent définitivement signés, les différentes phases de négociations durent tenir compte de la politique. Finalement Israël du se contenter d’un montant inférieur à ce que lui coutait l’aide aux survivants de la Shoah.

    http://www.harissa.com/D_forum/Israel/unaffront.htm

  • Dédommagement des juifs sur le site Réparation et Restauration http://holocaust-compensation-france.memorialdelashoah.org/

exemples 

  • Orphelins de la Shoah L’un ou les deux de vos parents sont décédés dans un camp en France ou en déportation ou ont été fusillés.

Qui est éligible ? Le décret Jospin du 13 juillet 2000 concerne toute personne française ou étrangère au moment des faits, dont un parent ou les deux sont morts dans un camp en France ou en déportation ou fusillés, et qui n’avait pas plus de 21 ans au moment de l’arrestation du parent.

  • Victimes de spoliations sous l’occupation Si vous avez été spolié du fait des législations antisémites en vigueur pendant l’occupation, il est possible d’obtenir une indemnisation pour les biens spoliés en France pendant la guerre (magasin, appartements, etc.). Cela concerne les victimes elles-mêmes ou leurs ayants droit. Cette indemnisation est étendue à certains Juifs spoliés en Tunisie.
  • Le titre de “déporté politique” (institué par la loi n° 48-1404 du 9 septembre 1948 et le décret n° 50-325 du 1er mars 1950) est accessible aux personnes de nationalité française et étrangères présentes en France au moment des faits qui ont été :
    • transférées et internées par l’ennemi dans des prisons ou camps de concentration hors du territoire national, aucune condition n’est exigée.
    • internées dans les camps et prisons du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle
    • Internées dans tous autres territoires exclusivement administrés par l’ennemi, notamment en Indochine. Les Alsaciens Mosellans qui ont été détenus dans les départements du Rhin et de la Moselle et les prisonniers des camps de déportation en Indochine doivent justifier d’une captivité d’une durée au moins égale à trois mois ou d’une des conditions d’exception à cette durée (évasion ou pension pour affection reconnue imputable à la détention).
    • emmenées par l’ennemi vers une prison ou un camp de concentration et sont décédées ou se sont évadées au cours du trajet.
    • alors qu’ils étaient prisonniers de guerre ou travailleurs en Allemagne transférés dans un camp ou une prison considérés comme lieu de déportation. Les prisonniers de guerre et les travailleurs en Allemagne non volontaires doivent avoir subi leur détention jusqu’à la libération du camp ou de la prison ou s’en être évadés sauf en cas de libération par l’intermédiaire de la Croix Rouge, notamment.
  • Le rôle de la SNCF raconté par un opposant à l’indemnisation des déportés http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2010/11/13/deportation-les-excuses-marchandes-de-la-sncf.html

En 1940, la SNCF était une société d’économie mixte, l’Etat étant majoritaire à 51%, et elle exploitait le service des transports ferroviaires dans le cadre d’une convention approuvée par un décret-loi du 31 août 1937. Elle avait été placée à la disposition des autorités allemandes dès juillet 1940, et à partir de 1942, elle avait été chargée par les autorités de Vichy des déportations, selon les objectifs chiffrés fixés par les traitres Pétain et Laval.   

Dans les années 2000, une famille avait engagé un recours pour faire retenir la responsabilité de la SNCF, et le Conseil d’Etat avait rejeté ce recours par un arrêt du 21 décembre 2007 (n° 305966), confirmant un arrêt de la Cour administrative de Bordeaux. Le Conseil d’Etat a ainsi synthétisé le processus : 

–          – Les opérations de transport étaient réalisées par la SNCF sur demande de « mise à disposition » ou sur « réquisition » émanant d’une autorité administrative de l’Etat, moyennant le versement d’un prix déterminé en fonction du trajet parcouru et du nombre de personnes transportées.

–          Ces transports n’avaient pas donné lieu à la conclusion par la SNCF d’une convention spéciale les organisant dans leur ensemble.

–          Alors même que des agents de la SNCF ont participé à des réunions techniques destinées à coordonner l’exécution de ces transports, les conditions dans lesquelles ceux-ci devaient être réalisés, notamment la détermination de la composition des trains, du type de wagons utilisés, de leur aménagement intérieur et de leur dispositif de fermeture, de même que le nombre des victimes transportées et les modalités de leur traitement, étaient fixées par l’occupant et mises en œuvre par les autorités de l’Etat.

–          Les représentants allemands exerçaient le commandement et la surveillance armée des convois avec, parfois, le concours des forces de sécurité publique ».

Aussi, le Conseil d’Etat avait rejeté toute idée de responsabilité juridique de la SNCF, accablant a contrario les autorités politiques de Vichy. Dans l’hypothèse où la SCNF aurait agit volontairement, en se portant candidat, la solution aurait été pile l’inverse : responsabilité pénale et civile pour complicité de crimes contre l’humanité.  

Site officiel http://www.civs.gouv.fr/

Programme d’indemnisation http://www.civs.gouv.fr/article426.html

  • L’indemnisation par le gouvernement autrichien des victimes du National-Socialisme

http://www.bmeia.gv.at/fr/ambassade/ottawa/conseils-pratiques/services-consulaires/indemnisation-des-victims-du-nationl-socialisme.html

Indemnisation des victimes du National-Socialisme Le gouvernement autrichien, conscient de sa responsabilité morale et soucieux de combler les lacunes des précédentes mesures d’indemnisation, a mis en place des nombreux mécanismes pour venir en aide à tous ceux qui ont souffert sous le régime nazi pendant les années 1938 et 1945. Il s’agit des personnes qui ont dû quitter le pays ou qui ont été persécutées pour des raisons politiques, religieuses ou raciales.

  • Origine des demandes de réparation à l’Allemagne

En 1949, le Congrés juif mondial fondé en 1936 qui avait vainement alerté les alliés sur les persécutions et massacres des juifs  a appelé la nouvelle République fédérale d’Allemagne à reconnaître la responsabilité du peuple allemand dans les torts infligés au peuple juif par le régime nazi. En 1950, le CJM a ouvert un bureau à Francfort pour avoir une « antenne » à l’écoute des développements en Allemagne. Le CJM a détaillé les revendications morales et matérielles des Juifs vis-à-vis de l’Allemagne dans ses représentations aux États-Unis, en Grande-Bretagne et en France. En 1951, à la demande du gouvernement israélien, Nahum Goldmann a créé la Conférence sur les Revendications matérielles juives contre l’Allemagne (Conférence de revendications)64.

La même année, dans une déclaration approuvée par le Parlement, le chancelier ouest-allemand Konrad Adenauer a reconnu que l’Allemagne avait un devoir de restitution morale et matérielle au peuple juif et a annoncé qu’il était prêt à s’engager dans des négociations avec des représentants juifs et l’État d’Israël. « Des crimes inqualifiables ont été commis au nom du peuple allemand, qui appellent une indemnisation morale et matérielle […] Le gouvernement fédéral est prêt, en collaboration avec les représentants de la communauté juive et l’État d’Israël […], à trouver une solution au problème de l’indemnisation matérielle, ce qui devrait ouvrir la voie à l’apaisement spirituel d’une infinie souffrance » a déclaré Adenauer65.

Le 10 septembre 1952, le responsable du CJM et de la Conférence de revendications, Nahum Goldmann, et le gouvernement ouest-allemand ont signé un accord mis en œuvre dans deux protocoles. Le Protocole no . 1 appelait à la promulgation de lois satisfaisant directement aux demandes d’indemnisation et de restitution des victimes des persécutions nazies. En vertu du Protocole no . 2, le gouvernement ouest-allemand a versé à la Conférence de revendications 450 millions de Deutsche Marks pour l’aide, la réhabilitation et la réinstallation des victimes juives des persécutions nazies. Des accords similaires ont également été signés avec l’État d’Israël.

À la suite de ces accords, la Conférence de revendications a continué à négocier avec le gouvernement allemand en vue d’amender les divers engagements législatifs et de veiller à la mise en œuvre des différentes lois de compensation et de restitution. Selon la Conférence de revendications, plus de 278 000 survivants juifs de la Shoah ont reçu des pensions à vie en vertu des lois d’indemnisation d’Allemagne fédérale. L’Allemagne a dépensé un total de 60 milliards de $US pour satisfaire aux demandes d’indemnisation juives65.

En 1952, le Congrès juif mondial a appelé le gouvernement autrichien à intensifier ses efforts en vue de la restitution des propriétés juives sans héritier. Le chancelier autrichien Leopold Figl s’est ensuite engagé à réparer les torts infligés aux Juifs21.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_juif_mondial#N.C3.A9gociations_avec_l.27Allemagne_sur_les_r.C3.A9parations_et_les_compensations

…Certaines victimes auraient plus que d’autres le droit d’obtenir réparation matérielle et morale de leur préjudice ? Alors, je regrette, le marchandage n’est pas du côté des victimes mais du côté de ces bonnes âmes égoïstes et cyniques, qui cherchent des raisons de ne pas reconnaître l’inqualifiable drame subi par les Juifs et leur descendance marquée à jamais (la psychogénétique nous le prouve). En cette période de Noël, la compassion, la générosité et la bonté font singulièrement défaut au pays des Lumières perdues…

Shoah. Sir Nicholas Winton vient de fêter ses 105 ans. Il a sauvé 669 enfants de l’extermination nazie

Publié le

La bonté est-elle un élixir de longue vie ?

Sir Nicholas Winton vient de fêter ses 105 ans à l’ambassade tchèque de Londres, entouré d’une centaine de personnes, parmi lesquelles des enfants qu’il avait sauvés et de leurs descendants, environ 6 000 personnes aujourd’hui dans le monde .http://www.theguardian.com/world/2014/may/20/nicholas-winton-birthday-man-saved-children-nazis

Avertis des projets d’Hitler d’exterminer tous les Juifs, il organisa, fin décembre 1938, des convois d’enfants réfugiés à Prague vers Londres où la Chambre des communes avait avait approuvé un décret permettant aux réfugiés de moins de dix-sept ans de pouvoir s’installer dans le pays à la condition d’y trouver un lieu d’accueil et de déposer cinquante livres en garantie pour un éventuel billet de retour chez eux. Il s’organisa, notamment en publiant des petites annonces dans la presse pour trouver des familles d’accueil pour ces enfants.

Aussi efficace que modeste, Nicholas Winton resta silencieux sur son acte de bravoure jusqu’à ce que son épouse trouva des notes reléguées dans le grenier de la maison familiale au début des années 80. Dès lors des hommages lui furent rendus et les médias racontèrent son histoire, en particulier une émission de la BBC en 1988. Les notes de Winton ont été confiées à Yad Vashem.

Sur la vidéo ci-dessous, on peut voir Sir Nicholas Winton assis à côté d’une femme survivante. Le journaliste demande alors aux autres survivants présents de se lever …

Lire en anglais « the power of good » (le pouvoir de la bonté » publié en 2006 par Gelman Educational Foundation, le récit de l’histoire de Nicholas Winton http://www.powerofgood.net/story.php

Des associations chrétiennes et juives avaient organisé l’évacuation des enfants juifs d’Allemagne et d’Autriche (OPERATION KINDERTRANSPORT)) mais personne ne s’était soucié des enfants tchèques qui avaient fui les Sudètes pour se réfugier à Prague après les accords de Munich entre Hitler, la France, l’Italie et la Grande-Bretagne.

Alerté par un ami, Nicholas Winton se rendit alors à Prague pour organiser l’évacuation des enfants réfugiés.

Il put trouver le moyen d’évacuer 669 enfants par avion puis par train. Malheureusement, le dernier train qui transportait 250 enfants fut bloqué à Prague par l’Anschluss et on n’entendit plus jamais parler des petits passagers qui furent exterminés par les nazis, un drame que Nicholas Winton ne put jamais oublier. Peut-être est-ce pour cette raison que le Schindler britannique garda le silence sur cette entreprise qu’il n’avait pu mener totalement à bien comme il l’avait prévu.

Un film a été tiré de l’histoire de Winton, « la famille de Nicky »

Un autre reportage avec des documents photo

Documentaire sur les Kinder transports avec beaucoup d’images sur le contexte

Israël/Palestine. Mahmoud Abbas: la Shoah, un crime « odieux »

Publié le

A la veille de Yom Hashoah, jour de deuil en mémoire de l’holocauste, le leader palestinien a fait savoir qu’il pensait que cette tragédie était le crime le plus odieux de l’histoire.

Cette déclaration constitue une révolution dans la guerre idéologique que mènent les Palestiniens contre les Juifs. En effet ils n’ont jamais reconnu la Shoah de crainte de voir minimiser leur propre souffrance.

Mahmoud Abbas lui-même avait choisi comme lignes directrices de son doctorat, la collaboration entre Hitler et les sionistes et l’évaluation du nombre de victimes, beaucoup moins de 6 millions et certainement moins d’un million. Interpellé sur ses thèses, il a répondu qu’il les avait développées parce qu’il était « en guerre avec Israël ». Cette réponse laisse songeur sur la rigueur scientifique des universitaires, élèves et professeurs confondus.

Ce qui est grave est que ce type de production nourrit le négationnisme, l’antisémitisme et l’antisionisme en servant de caution à tous les terroristes de la terre et les millions de groupes et associations qui les utilisent pour justifier un antisémitisme viscéral véhiculé par le christianisme et l’islam depuis leur invention.

Le premier ministre israélien a réagi avec un certain scepticisme à la déclaration d’Abbas « Au lieu d’essayer d’apaiser l’opinion publique internationale, Abbas devrait annuler l’accord réconciliation avec le Hamas », a renchéri le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou à la révélation dimanche, par le quotidien Haaretz, du message que délivrera Mahmoud Abbas.

Lire toute l’histoire de cette déclaration lire, un excellent article d’I24 news

La Connectrice

Mahmoud Abbas: la Shoah, un crime « odieux »

Netanyahou conseille à Abbas d’annuler l’accord de réconciliation avec le Hamas, au lieu de parler de la Shoah

Abbas Momani (AFP)La Shoah est « le crime le plus odieux qui a eu lieu contre l’humanité à l’ère moderne », a écrit le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas dans le brouillon du message spécial qu’il adressera au Peuple juif à l’occasion de la Journée de l’Holocauste (Yom Hashoah).

« Au lieu d’essayer d’apaiser l’opinion publique internationale, Abbas devrait annuler l’accord réconciliation avec le Hamas », a renchéri le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou à la révélation dimanche, par le quotidien Haaretz, du message que délivrera Mahmoud Abbas.

Si ce message était effectivement délivré, il s’agirait d’une première historique de la part de la direction palestinienne.

Dans le discours, Abbas offre son soutien aux « familles des victimes et aux innocents qui ont été tués par les nazis ».

La déclaration devrait être adressée plus tard dimanche et publiée sur le site de l’agence de nouvelles officielle palestinienne WAFA.

Le président de l’Autorité palestinienne appelle également la communauté internationale à faire tout son possible pour lutter contre le racisme et l’injustice dans le but « d’apporter la justice et l’équité pour les peuples opprimés partout dans le monde ».

« Le peuple palestinien souffre de l’injustice, de l’oppression et est privé de sa liberté et de la paix, nous sommes les premiers à demander de lever l’injustice et le racisme qui se sont abattus sur les personnes soumises à de tels crimes, » devrait déclarer Abbas, selon le brouillon dévoilé.

La semaine dernière, le journal israélien Haaretz citait l’ancien vice-président du Congrès juif mondial et directeur de la Fondation pour l’Entente interethnique, le rabbin Marc Schneier, qui a rencontré Mahmoud Abbas dimanche à Ramallah et se disait « surpris » de l’engagement éthique du leader palestinien. Abbas a, à cette occasion, promis de délivrer le discours.

La plus grande tragédie de l’Histoire moderne

Le rabbin Schneier a confié avoir évoqué avec le chef de l’Autorité les différentes voies pour rapprocher Juifs et Musulmans, un objectif qui est au cœur de la mission de sa Fondation.

Schneier a souligné que bien que les pourparlers de paix n’étaient pas au menu de la rencontre, Mahmoud Abbas a exprimé sa profonde déception quant à l’impasse actuelle et a également condamné l’attaque terroriste de Hébron du 14 avril dernier au cours de laquelle l’officier de police Baruch Mizrahi a été assassiné.

Lorsque le rabbin Schneier a évoqué avec le président de l’Autorité palestinienne le Yom HaShoah, il affirme avoir été surpris de sa réaction.Janek Skarzynski (AFP)

« Le président Abbas m’a interrompu et a affirmé que l’Holocauste était la plus grande tragédie de l’Histoire moderne », confie Schneier au journal Haaretz et il poursuit: « Il m’a alors fait part de son intention d’effectuer une déclaration spéciale cette année à l’occasion du Yom HaShoah dans laquelle il présentera ses condoléances pour les victimes innocentes assassinées par les Nazis ».

Abbas a également révélé au rabbin Schneier avoir donné des instructions il y a déjà plusieurs années aux représentants palestiniens en Pologne, en Russie ainsi que dans d’autres pays de participer à toutes les cérémonies commémorant l’Holocauste auxquelles ils seraient invités.

« Je lui ai dit que c’était bien, mais que ce que nous avons besoin d’entendre, c’est sa position personnelle sur la Shoah, mais j’ai été frappé par la clarté qu’il a manifestée sur ce sujet », a dit le rabbin américain.

Au début des années 1980, Mahmoud Abbas a soutenu une thèse de doctorat à l’université de Moscou consacrée à la Shoah dans laquelle il avait choisi d’en examiner un aspect très particulier sur, selon lui, les relations secrètes entre les nazis et le mouvement sioniste. Des contacts auraient eu lieu en 1933, lors de l’arrivée de Hitler au pouvoir en Allemagne permettant un accord qui aurait sauvé la vie à près de 50.000 Juifs allemands.

Mais le livre de Mahmoud Abbas remet en cause le nombre de victimes de la Shoah. »Le nombre de victimes juives pourrait être de 6 millions, mais pourrait également être de moins d’un million », écrit Abbas.

Une position qui lui vaut d’être qualifié de négationniste par de nombreux responsables israéliens dont le dernier en date Avigdor Lieberman.

Ne pouvant nier les écrits, Abbas a à plusieurs reprises tenté de se justifier en affirmant qu’à cette époque il était en guerre contre Israël.

L’appareil politique et les médias palestiniens se sont souvent fait le relais des thèses négationnistes remettant en cause la Shoah.

En 2011, un journal pour la jeunesse financé par l’Autorité palestinienne a publié un article dans lequel Hitler raconte à une petite palestinienne qu’il « les a tués [les Juifs] car il faut savoir qu’ils sont une nation qui sème la destruction partout dans le monde ».

Pas plus tard que la semaine dernière, l’université palestinienne Al-Quds, située à Jérusalem-Est, s’est démarquée de l’initiative d’un professeur qui avait emmené 27 étudiants à Auschwitz. La direction de l’université avait tenu à préciser que cet professeur n’était en aucun cas lié à l’institution académique.

Israël se figera pour le Yom Hashoah lundi prochain 28 avril à la mémoire des 6 millions de Juifs assassinés par les nazis et leurs collaborateurs durant la Deuxième guerre mondiale.

 

%d blogueurs aiment cette page :