Flux RSS

Archives de Catégorie: USA Féminisme

La féministe américaine Phyllis Chesler s’insurge contre les féministes opportunistes

Phyllis Chesler est une féministe américaine, psychologue de formation, qui a écrit de nombreux livres depuis 50 ans, pour dénoncer l’oppression des femmes et sa conséquence sur leur équilibre psychologique. Mariée à un Afghan rencontré aux USA pendant ses études à Bard College, elle a raconté son abominable transformation lors de son retour à Kaboul et sa terrible expérience du monde musulman.  Militant contre le traitement indigne des femmes dans les pays musulmans, elle a écrit sur les crimes d’honneur et les mariages forcés.
Engagée dans le judaïsme, elle soutient Israël et défend le droit des femmes à prier au Kotel, le mur des lamentations à Jérusalem. Elle fait donc tâche dans le milieu féministe politiquement correct antisioniste et islamophile. Cet ostracisme l’a conduite à réfléchir sur le féminisme opportuniste soumis aux idéologies politiques et à conclure que certaines féministes non seulement ne soutiennent pas toutes les femmes victimes d’abus mais ignorent les victimes lorsqu’elles ne rentrent pas dans le champ de leurs options politiques.
Phyllis Chesler dénonce le féminisme à géométrie variable et ce qu’elle a observé aux USA est tout à fait identique à ce que nous vivons en France et dans toute l’Europe. L’exemple le plus marquant étant le refus de défendre les femmes violées à la gare de Cologne et d’excuser les violeurs immigrés, le mâle musulman immigrant étant aujourd’hui pour les bien pensants de gôche le véritable damné de la terre.
Je vous invite donc à lire le dernier article de Phyllis Chesler, un pavé dans la mare de ces féministes aveuglées par leur « servitude volontaire » comme dirait Etienne de la Boëtie.
October 16, 2018 • 12:30 PM

https://www.tabletmag.com/scroll/272605/feminists-against-women?mc_cid=87dd82d613&mc_eid=b2cbd7fbec

NB J’ai utilisé la traduction automatique et je l’ai rapidement corrigée. Le texte original en anglais est au-dessous.

Hier encore, Hillary Clinton a insisté sur le fait que Bill  n’avait pas abusé de son pouvoir en permettant à sa stagiaire, Monica Lewinsky, qui avait la moitié de son âge, de le servir sexuellement. Les paroles d’Hillary sont incroyables et embarrassantes.

 En tant que personne qui étudie la violence sexuelle à l’égard des femmes depuis près de cinquante ans, je suis profondément troublée de la voir utilisée à des fins politiques partisanes. Cela enflamme les anti-féministes, mais plus important encore, cela affaiblit l’élan du mouvement # MeToo et, je le crains, rendra plus difficile à la prochaine victime de viol de porter plainte.

Mon dernier livre,  Une féministe politiquement incorrecte , traite de cette question de manière approfondie . À mon époque, la plupart des femmes américaines étaient régulièrement harcelées et agressées sexuellement. On nous a appris à nous en vouloir. Nous avons également compris que si nous nous plaignions, nous ne serions pas crues ou nous serions encore honteux. Nous avons appris à tolérer les lieux de travail hostiles, les espaces publics hostiles et les environnements domestiques hostiles. Beaucoup d’entre nous sont devenues des survivantes agressives. Certaines, en particulier les victimes d’inceste, sont tombées dans toutes les failles.

Tout cela a été oublié ou, plutôt, ce savoir a systématiquement disparu. Au milieu des années 80, sinon plus tôt, notre travail féministe le plus radical et le plus radical n’était plus enseigné dans les universités. Le mouvement # MeToo devait réinventer la roue féministe.

Etre violée est une chose qu’une femme n’oublie jamais – surtout si elle est une dirigeante féministe, car elle comprend que le viol est un acte de domination violente destiné à humilier et traumatiser une femme. Le fait d’être harcelée sexuellement et violée par votre employeur – lorsque vous devez conserver votre emploi – consigne une femme à l’enfer.

Une victime de viol porte son fardeau, absorbe le coup et tente de passer à autre chose. Certaines femmes ne peuvent pas le faire; Elles s’effondrent et tombent en morceaux Mais même une personne qui a pu apprendre à vivre avec son traumatisme est toujours hantée par la honte ou le chagrin pour toujours.

Une enfant violée par son père peut également passer à autre chose, mais une victime de l’inceste n’oublie jamais et ne pardonne jamais à la mère qui ne l’a pas protégée, l’a vendue pour payer le loyer, a refusé de la croire et l’a expulsée de la famille lorsqu’elle a protesté et rendu le crime public. La plupart des victimes d’inceste n’éprouvent pas autant de rage contre leur père violeur que contre la trahison intime de leur mère.

De tels événements traumatisants sont difficiles à raconter. La victime elle-même hésite à plonger dans le marais des souvenirs. Cela peut littéralement la rendre malade. Le regard des non-thérapeutes et des non-féministes brillent. Les thérapeutes féministes sont formés pour écouter – mais une bonne thérapie prend du temps, et les détails comptent vraiment – chaque détail a son importance.

À une époque où les femmes qui dénoncent les violences sexuelles sont censées être crues – moi aussi, j’écris au sujet du harcèlement sexuel et du viol commis par mon patron aux Nations Unies. Ce qui me hante, c’est que deux icônes du féminisme américain, Robin Morgan et Gloria Steinem (qui étaient aussi mes amies et alliées), ont ignoré mon viol, ont fait cause commune avec mon violeur et m’ont accusée de délation.

Oui, cela ne me fait aucun plaisir de les exposer – et je ne pense pas que ce qu’elles ont fait signifie que le féminisme fait fausse route. Morgan était le vrai délinquant, l’opportuniste par excellence. Steinem s’est simplement couvert pour elle. Ce faisant, MS Magazine s’est imposé sur le «territoire» du féminisme international.

Une décennie plus tard, Steinem semblait avoir appris sa leçon, du moins lorsqu’un   juge conservateur , Clarence Thomas, était sur le point d’être nommé à la Cour suprême. Elle se tenait avec Anita Hill. Mais elle ne m’a pas soutenue – ni avec Paula Jones, Juanita Broderick ou Monica Lewinsky (qui n’a affirmé aucun crime) en ce qui concerne la prédation sexuelle et les peccadillos de Bill Clinton. En fait, certaines grandes féministes se moquaient de Lewinsky: «style fille moyenne». Elle a écrit à ce sujet dans  Vanity Fair .

C’était aussi horrible pour elle que l’était son amie, une femme beaucoup plus âgée, la trahison originale de Linda Tripp. Psychologiquement, les femmes sont très blessées par les femmes que nous croyons être nos amies quand elles s’en prennent à nous. Les victimes, les prétendues «bonnes» personnes, se souviennent clairement des victimes de crimes beaucoup plus terribles.

Vers la fin de 2017, dans les pages du New York Times, Maureen Dowd a appelé Gloria pour sa défense de l’abus de pouvoir et du priapisme de Bill Clinton. Dowd a écrit: « Le féminisme institutionnel est mort lorsque Gloria Steinem, Madeleine Albright et d’autres féministes de premier plan ont plaidé en faveur du président Clinton alors qu’il avait menti effrontément pour n’avoir jamais eu de relation sexuelle avec » cette femme « – Monica Lewinsky. »

Les autres victimes connues de Clinton ont-elles été crues? Ont-elles obtenu justice? Qu’en est-il des victimes inconnues?

En outre, vers la fin de 2017, un  article  de Peggy Noonan dans  le Wall Street Journal  décrivait le rôle de Gloria dans la protection de Bill Clinton. Elle a cité un  article  de Caitlyn Flanagan dans l’Atlantique indiquant que, dans les années 1990, «le mouvement [féministe] était devenu un mouvement partisan». Flanagan nous rappelait le fameux éditorial de mars 1998 que Gloria avait écrit pour le  New  York Times,  elle a «humilié la victime, blâmé la victime et vieilli» et «exhorté la compassion et la gratitude envers l’homme accusé». Elle a souligné que Steinem avait qualifié les agressions de «passables».

Le 30 novembre 2017, Gloria a  imprudemment répondu  à ces critiques dans une interview dans les pages du Guardian. Elle aurait déclaré que «ce que vous écrivez au cours d’une décennie, vous ne l’écrivez pas nécessairement au cours de la prochaine». J’interprète cela comme si elle disait que les temps étaient différents, que nous ne savions pas ce que nous savons maintenant. Ce n’est pas vrai. Les féministes savaient tout sur le viol et le harcèlement sexuel à l’époque.

C’était le Gloria que j’avais rencontré au début des années 1980. À l’époque, elle a dissimulé la collaboration opportuniste de Robin avec un violeur et la trahison de sa victime. elle savait que je la voyais, ainsi que celle de Gloria, avoir échoué à confronter mon violeur (c’est ce que je lui avais demandé de le faire) comme un échec du courage féministe, du principe féministe et de la loyauté personnelle. Elle savait que je pensais qu’un homme comme mon violeur continuerait à s’attaquer aux femmes. Tout cela ne faisait aucune différence.

La semaine dernière, j’ai écrit directement à une féministe de premier plan, très proche de Gloria, pour l’inviter à utiliser son influence considérable auprès des principaux médias féministes et grand public au nom de mon travail. Je n’ai rien entendu en retour. Je l’ai fait parce qu’il semble y avoir une sorte de blocus général des médias contre mon livre. Au moins quarante grands points de vente de gauche, féministes et grand public n’ont même pas attaqué ce travail. Pour eux, cela n’existe pas. Je reste un dissident dans le goulag américain. C’est le sujet d’une autre pièce entièrement.

Et maintenant, ce que je craignais peut arriver. Les médias conservateurs qui, jusqu’à présent, ont commenté ce livre de manière très très positive relèveront bientôt cette histoire et la poursuivront. Les féministes ont eu de nombreux mois pour reconnaître la manière dont les dirigeantes féministes se sont parfois comportées comme des mères dans des familles incestes. Ils auraient pu le « posséder », le filer, le contester, en tirer des leçons. Eux et les médias qu’ils ont influencés ont jusqu’à présent échoué.

Je ne suis pas responsable de ce qui peut arriver ensuite.

The sordid history of famous feminists shaming victims of sexual abuse

October 16, 2018 • 12:30 PM

https://www.tabletmag.com/scroll/272605/feminists-against-women?mc_cid=87dd82d613&mc_eid=b2cbd7fbec

Just yesterday, Hillary Clinton insisted that Bill did not abuse any power when he allowed his intern, Monica Lewinsky, who was half his age, to sexually service him. Hillary’s words are beyond belief and beyond embarrassing.

 As someone who has studied sexual violence against women for nearly fifty years, I am deeply troubled to see it used for partisan political gain. Doing so inflames anti-feminists but more important, it cheapens the momentum of the #MeToo movement and, I fear, will make it harder, not easier, for the next rape victim to successfully press charges.

My latest book, A Politically Incorrect Feminist, deals with this issue in depth and at length. In my day, most women in America were routinely sexually harassed as well as sexually assaulted. We were taught to blame ourselves. We also understood that if we complained we would not be believed or we’d be further shamed. We learned how to tolerate hostile workplaces, hostile public spaces, and hostile home environments. Many of us became tough survivors. Some, especially incest victims, fell through all the cracks.

All this was forgotten or, rather, this was knowledge that was systematically disappeared. By the mid-1980s, if not sooner, our best and most radical feminist work was no longer being taught in universities. The #MeToo movement had to reinvent the feminist wheel.

Being raped is something that a woman never forgets—especially if she’s a feminist leader because she understands that rape is an act of violent domination meant to humiliate and traumatize a woman. Being sexually harassed and raped by your employer—when you need to keep the job—consigns a woman to a special circle of hell.

A rape victim bears up under the weight of it, absorbs the blow, and tries to move on. Some women cannot do it; they break down and break apart. But even someone who can numbly, dumbly move on may still be dimly and occasionally haunted by shame or sorrow forever after.

A child who is raped by her father can also move on, but an incest victim never forgets and never forgives the mother who did not protect her, sold her for rent money, refused to believe her, and ejected her from the family when her protests became too public. Most incest victims do not rage against their rapist fathers as much as against their mother’s intimate betrayal.

Such traumatic events are difficult to discuss. The victim herself is reluctant to re-enter the memory swamp. It can literally make her sick. The eyes of non-therapists and non-feminists glaze over. Feminist therapists are trained to listen—but good therapy takes a long time, and the details really matter—they’re all that matter.

In an era in which women who allege sexual violence are supposed to be believed—I, too write about being sexually harassed and raped by my boss at the United Nations. What haunts me, is that two icons of American feminism, Robin Morgan and Gloria Steinem, (who were also my friends and allies), covered up my rape, made common cause with my rapist, and ostracized me for whistleblowing.

Yes, they did. it gives me no pleasure to expose them—and I do not think that what they did means that feminism is all wrong. Morgan was the real offender, the quintessential opportunist. Steinem merely covered for her. By so doing, Ms. Magazine gained a lock-hold on the “territory” of international feminism.

A decade later, Steinem seemed to have learned her lesson, at least when a conservative judge, Clarence Thomas, was about to be appointed to the Supreme Court. She stood with Anita Hill. But she did not stand with me—nor did she stand with Paula Jones, Juanita Broderick, or Monica Lewinsky (who alleged no crimes) when it came to Bill Clinton’s sexual predation and peccadillos. In fact, Lewinsky was mocked by some leading feminists, “mean girl style.” She has written about this in Vanity Fair.

This was as awful for her as was her friend,  a much older woman, Linda Tripp’s original betrayal. Psychologically, women are very hurt by the women whom we believe to be our friends when they turn on us. Bystanders, the supposedly “good” people, are clearly remembered by the victims of far more terrible crimes.

Towards the end of 2017, in the pages of the New York Times, Maureen Dowd called out Gloria for defending Bill Clinton’s abuse of power and priapism. Dowd wrote: “Institutional feminism died when Gloria Steinem, Madeleine Albright and other top feminists vouched for President Clinton as he brazenly lied about never having had a sexual relationship with ‘that woman’—Monica Lewinsky.”

Were Clinton’s other known victims believed? Did they receive justice? What about the unknown victims?

Also, toward the end of 2017, an article by Peggy Noonan in The Wall Street Journal described Gloria’s role in protecting Bill Clinton. She cited an article by Caitlyn Flanagan in the Atlantic that said that by the 1990s, “The [feminist] movement had by then ossified into a partisan operation.” Flanagan reminded us of the famous March, 1998 op-ed Gloria wrote for the New York Times in which she “slut-shamed, victim-blamed, and age-shamed” the victims and “urged compassion for and gratitude to the man the women accused.” She pointed out that Steinem characterized the assaults as “passes.”

On November 30, 2017, Gloria unwisely responded to these critiques in an interview in the pages of the Guardian. She is quoted as saying that “what you write in one decade you don’t necessarily write in the next.” I interpret that as her saying that the times were different then, that we didn’t know then what we know now. This is not true. Feminists knew all about rape and sexual harassment back then.

This was the Gloria whom I had encountered in the early 1980s. Back then, she covered up Robin’s opportunistic collaboration with a rapist and her betrayal of his victim; she knew that I viewed her, Gloria’s, failure to confront my rapist together with me (this is what I’d asked her to do) as a failure of feminist courage, feminist principle, and personal loyalty. She knew that I thought that a man like my rapist would keep preying on women. This all made no difference.

Last week, I wrote directly to a leading feminist who is very close to Gloria and asked her to consider using her considerable influence with the major mainstream and feminist media on behalf of my work. I’ve heard nothing back. I did so because there seems to be some kind of mainstream media blockade against my book. At least forty major left-wing, feminist and mainstream outlets have not even attacked this work. To them, It does not exist. I remain a dissident in the American Gulag. That is the subject of another piece entirely.

And now, what I feared may come to pass. The conservative media which, so far, has reviewed this book very, very positively, will soon pick up this particular story and run with it. Feminists had many months to acknowledge the way in which feminist leaders have sometimes behaved just like mothers in incest families. They could have “owned” it, spun it, challenged it, learned from it. They, and the media that they’ve influenced have so far failed to do so.

I am not responsible for what may happen next.

Pour en savoir plus

Phyllis et Kate Millet, New York 1976

Le regard de Marieme Helie Lucas, sociologue algérienne spécialiste des droits des femmes lutte depuis des décennies contre l’intégrisme islamique . Elle a fondé « Femmes sous loi musulmane »

Que la gauche et bien trop de féministes s’en tiennent à la théorie des priorités (exclusive défense des émigrés – rebaptisés ‘musulmans’- contre la droite occidentale capitaliste) est une erreur fatale dont elles répondront devant l’histoire, et un abandon des forces progressistes de nos pays dont l’absurde inhumanité fera tâche indélébile sur le drapeau de l’internationalisme. 


A ce boulet conceptuel de la gauche (l’ennemi principal vs l’ennemi secondaire) s’ajoute une autre théorie des priorités, celle ci issue des organisations de droits humains : une implicite hiérarchie des droits fondamentaux selon laquelle les droits des femmes viennent loin après les droits des minorités, les droits religieux, les droits culturels, pour ne nommer que quelques uns de ceux qui sont régulièrement opposés aux droits des femmes, – et ce jusqu’à l’ONU.

  • D’autres réactions à chaud après les viols de Cologne

https://laconnectrice.wordpress.com/2016/01/13/viols-de-cologne-reponse-dune-feministe-historique-a-des-feministes-islamophiles/

Quand donc sortirez-vous de votre aveuglement antiraciste qui voile la
réalité du sexisme de ces cultures que vous défendez becs et ongles ? Vous
vous trompez constamment de cible : vous préférez attaquer vos sœurs
féministes qui, comme moi, depuis des décennies, dénoncent la progression
fatale en Europe, d’une idéologie incompatible avec les droits des femmes.
Partout, jaillit l’interrogation « Où sont passé les féministes ? ». Pourquoi
leur silence sur ce machisme venu d’ailleurs ? Mais à l’évidence, nous ne
nous réclamons pas du même féminisme. Le vôtre est gangrené par un gauchisme
qui a toujours préféré l’Autre, fut-il barbare, aux siens. Le féminisme est
une pensée et un combat qui vise l’autonomie et qui rompt avec les
dépendances idéologiques. Etes-vous sûres de faire partie de cette noble
entreprise ? Je ne me suis jamais reconnue dans vos positions, calquées sur
celles de l’extrême-gauche, qui ne donnent pas la priorité à la cause des
femmes. Réveillez-vous mes sœurs ! Sortez donc de la colonisation
idéologique qui vous barre la route à une pensée libre.

https://laconnectrice.wordpress.com/2016/02/01/viols-de-cologne-analyse-de-kamel-daoud-ecrivain-algerien/

https://laconnectrice.wordpress.com/2016/02/01/viols-de-cologne-reaction-du-parti-des-femmes-du-quebec/

 

Rosie la riveteuse vient de mourir pour la sixième fois

Résultat de recherche d'images pour "rosie the riveter" à gauche La Rosie de Miller pour Westinghouse, 1942 ; à droite celle de Norman Rockwell pour le Post 1943

 

Qui a inspiré le personnage de Rosie the riveter, Rosie la riveteuse dont l’image est connue  dans le monde entier depuis sa création en 1942 ? Cette femme symbolise désormais les luttes féministes avec son slogan We can do it ! nous pouvons le faire ! slogan qui a sans doute inspiré ce que nous disions dans le mouvement de libération des femmes de 1969 : les femmes peuvent tout faire, il suffit d’apprendre. Slogan qui s’est avéré plus que pertinent dans de nombreuses situations.

Chaque fois qu’une ancienne ouvrière ayant travaillé dans les usines d’armement au titre de l’effort de guerre WWII décède, on nous annonce la disparition de la vraie de vraie Rosie la riveteuse. Cette semaine, des médias ont donc annoncé pour la énième fois la disparition de « Rosie la riveteuse« , la femme qui avait servi de modèle en 1943 à l’élaboration du symbole de la participation des femmes à l’effort de guerre américain.

J’ai compté sept femmes présentées toutes comme le modèle de Rosie et dont la plupart sont mortes autour de 90 ans, sachant qu’elles avaient entre 17et20 ans en 1941.

Elinor Otto, Naomi Parker Fraley, Mary Doyle Keefe, Dr Frances Carter, Geraldine Hoff Doyle,  Rosie Bonavita Hickey, Veronica Foster la canadienne.

Selon les sources américaines, toutes sensées être parfaitement documentées selon leurs auteurs, la chronologie de l’apparition de Rosie et de ses représentations varie. Le prénom « Rosie » pour désigner l’ouvrière type mère de famille issue de la classe moyenne, qui travaillait pour la première fois en usine, serait apparu en 1942 dans une chanson « Rosie the riveter » composée pour rallier les femmes à la cause de défense du pays.

World War II song « Rosie the Riveter » LYRICS & RARE VISUALS Four Vagabonds

 

En 1942, Américaines et Américains étaient fortement encouragés à participer à l’effort de guerre. Les hommes étaient envoyés au front et les femmes devaient accomplir leur part en les remplaçant dans les usines d’armement, en particulier celles d’aviation où elles rivetaient à deux les carcasses. L’une était équipée d’un pistolet (the riveter)  et l’autre maintenait l’écrou (the bucker). Une campagne de propagande avait été lancée à coup de films, d’affiches, d’articles et de chansons. Les médias étaient contraints d’accomplir leur devoir patriotique en suivant les consignes écrites du ministère des armées.

Le film de propagande ci-dessous montre que rien n’était négligé pour convaincre les femmes de s’engager dans l’armée et de se donner les moyens d’effectuer dignement et efficacement le travail qui leur était demandé. On y entend des recommandations sur leur habillement et une alimentation saine pour entretenir leur force. Des garderies et des crèches furent ouvertes pour qu’elles puissent accomplir leur devoir patriotique, aussitôt refermées lorsque la guerre fut terminée et qu’on n’eut plus besoin d’elles.

Film de propagande destiné à recruter les femmes dans le Women Army Auxiliary Corp WAAC

Freely downloadable at the Internet Archive, where I first uploaded it. « On the Women’s Army Auxiliary Corps. Reel 1, Gen. Marshall watches Oveta Hobby take the oath of office. Women enter a WAAC recruiting office, fill out applications, take physical examinations, and take the oath. Uniforms are issued and shots are given. Reel 2, WAAC’s eat in a mess hall. A sergeant corrects a recruit at drill and demonstrates the salute. Shows a series of various duties and recreation. WAAC’s parade at the end of their training period. Newly assigned WAAC’s arrive at their quarters. The first WAAC detachment in North Africa is shown. Depicts clerical, technical, and other types of work done by WAAC’s. » National Archives Identifier: 35838

Norman Rockwell est sans doute le deuxième à donner une apparence et un nom au symbole qui devait représenter toutes les ouvrières participant à l’effort de guerre. Son tableau qui illustrait une édition du magazine Post daté du 1943 05 29 avait été commandé par l’éditeur qui suivait les consignes gouvernementales sur la propagande. Sur ce tableau, le prénom « Rosie » est peint sur la boite à sandwich de l’ouvrière qui mange un sandwich en écrasant un exemplaire de Mein Kampf de son godillot. Le gros sandwich appêtissant n’est pas étonnant, il illustre les recommandations diététiques véniculées par la propagande : il faut bien manger et un peu plus que d’habitude pour avoir suffisamment de force pour accomplir un travail d’homme.

L’image que nous connaissons de Rosie est la reproduction d’une affiche peinte par J. Howard Miller pour la Westinghouse Company. Son texte disait « We can do it! » (Nous pouvons le faire!). ..
La Rosie de Miller venait en fait d’une photo prise en 1941 par un photographe de l’agence UPI (United Press International)  dans l’usine d’American Broach & Machine Co. à Ann Harbor, Michigan. Il s’agissait d’ une jeune ouvrière de dix-sept ans nommée Geraldine Doyle. L’année suivante, l’illustrateur J. Howard Miller réalisa pour le compte de Westinghouse une série d’affiches appelant à l’effort de guerre. Parmi elles, celle-ci dont le personnage s’inspire de la photo représentant Geraldine Doyle.

En réalité, il semble bien que « Rosie the Riveter » soit le résultat du croisement d’une chanson, d’une affiche de Howard Miller, d’un tableau de Norman Rockwell et de différentes affiches de propagande destinées à inciter les femmes à participer à l’effort de guerre. Le slogan « We can do it », « nous pouvons le faire » sous-entendu ‘travailler comme les hommes » devait s’entendre plutôt comme « vous pouvez le faire ».

Après les trésors de créativité, les flatteries, les encouragements, les compliments, la valorisation de leur compétence et de leur talent, tout cela distillé par la propagande de l’effort de guerre qui voulait convaincre les femmes de remplacer les hommes dans tous les domaines, on comprend aisément que les Américaines ne se soient pas aisément laissées reconduire dans leur foyer et ce sont les filles de ces femmes qui, dans les années 60, initièrent le mouvement de libération des femmes qui devait gagner tout l’Occident.

Quelle que soit l’origine de l’image de Rosie la riveteuse, son esthétique et son message continuent à séduire les féministes et d’autres femmes depuis 1942 et on ne voit pas pourquoi ce symbole de la force et de la compétence féminines disparaïtrait.

La Connectrice

The Smoothies – Rosie the Riveter (1943)

https://youtu.be/A58Iavr9BJ4

Les sept Rosies connues

1)Elinor Otto

Wing mechanic Elinor Otto, 93, reacts with her 2013 We Can Do It Award. Otto, the oldest still working Rosie the Riveter, was honored at the 2013 We Can Do It Awards.

Wing mechanic Elinor Otto, 93, reacts with her 2013 We Can Do It Award. Otto, the oldest still working Rosie the Riveter, was honored at the 2013 We Can Do It Awards. https://www.ocregister.com/2013/10/17/she-can-do-it/

Wing mechanic Elinor Otto, 93, works on a portion of a C-17 at Boeing in Long Beach on Wednesday. Otto is the oldest still working Rosie the Riveter and was honored at the 2013 We Can Do It Awards.

En 2013, Elinor Otto avait 93 ans et travaillait encore dans une usine d’aviation à visser des rivets. Hum, hum ! Et avec des ongles vernis !

2)Naomi Parker Fraley

A 1942 photograph of Naomi Parker Fraley that was the likely inspiration for the Rosie the Riveter poster.CreditGetty Images https://mobile.nytimes.com/2018/01/22/obituaries/naomi-parker-fraley-the-real-rosie-the-riveter-dies-at-96.html?referer=https://www.google.com/

Cette photo aurait servi de preuve au découvreur de la dernière « vraie » Rosie  malgré une mise en scène évidente : attitude du mannequin, tenue de soirée, attitude peu crédible face à une lourde machine, mules à talons, etc.

Naomi Parker Fraley, une Américaine ayant travaillé dans une usine américaine au début des années 1940 et à l’origine d’une célèbre affiche des ouvrières de la seconde guerre mondiale, est morte lundi.

L’affiche de « Rosie the riveter » est restée longtemps dans l’oubli.© Eric Risberg / AP L’affiche de « Rosie the riveter » est restée longtemps dans l’oubli.

L’image de ce foulard à pois et de cette manche retroussée c’était elle, « Rosie the riveter » (littéralement Rosie la riveteuse). Naomi Parker Fraley, l’Américaine qui avait inspiré l’affiche emblématique de l’ouvrière de la seconde guerre mondiale, est morte lundi 22 janvier à 96 ans, a annoncé le New York Times.

De nombreuses femmes avaient été identifiées comme les inspiratrices de l’affiche, mais selon le quotidien américain c’est bien Naomie Parker Fraley qui était la plus « légitime ». Le journal relate l’histoire de cette femme, et surtout du travail réalisé par un universitaire, James J. Kimble, pour retrouver la trace de l’inspiratrice originale.

Ouvrière de la Navy

La recherche de « Rosie » a commencé sérieusement en 2010 selon James J. Kimble et est rapidement devenue pour lui « une obsession ». Après de nombreuses années, ses recherches le menèrent à Naomi Parker Fraley, une ancienne ouvrière de la Navy (la marine américaine) durant la seconde guerre mondiale, comme il le raconte dans un article publié en 2016 dans la revue Rhetoric & Public Affairs, et intitulé « Rosie’s Secret Identity ».

Présente sur une affiche de l’artiste J. Howard Miller de 1943, Rosie la riveteuse porte une chemise de travail, un bandana à pois et arbore un bras replié surmonté de ce slogan : « We can do it ! » (« nous pouvons le faire ! »). Le NYT raconte que cette affiche n’avait pas vocation à être largement publiée, mais seulement à combattre l’absentéisme et les grèves au sein des employés de la Westinghouse Electric Corporation, une entreprise de production énergétique américaine.

Six ans d’enquête

Longtemps restée dans l’oubli, l’affiche est ressortie au début des années 1980, et est rapidement devenue un symbole féministe. De nombreuses femmes ayant travaillé dans les usines durant la guerre se sont par la suite identifiées à l’image de cette ouvrière déterminée.

Le travail de James J. Kimble, qui passa six ans à rechercher l’inspiratrice originale de J. Howard Miller, cherchant d’abord à confirmer une première affirmation qui donnait une ouvrière du Michigan comme celle qui était à l’origine du portrait, puis découvrant que c’était Mme Fraley qui était derrière l’inspiration de l’artiste, est également l’histoire du décryptage d’une légende américaine.

Dans une interview au magazine américain People, Naomie Parker Fraley expliquait en 2016 : « Je ne cherchais pas la gloire ou la fortune, mais je voulais ma propre identité. » Depuis, « Rosie the riveter » est devenue une icône du militantisme pour les droits des femmes, s’affichant aussi bien sur les tasses à café, les t-shirts, qu’au milieu des manifestations féministes.

3)Mary Doyle Keefe

Mary Doyle Keefe, la "Rosie the Riveter" de Norman Rockwell

En servant de modèle à un dessin de Norman Rockwell publié en 1943, Mary Doyle a donné naissance au symbole féministe et patriotique par excellence dans la culture américaine. Elle est décédée mardi à l’âge de 92 ans.

Mary Doyle Keefe a 19 ans et n’est qu’une simple opératrice téléphonique. Mais elle habite tout près d’un certain Norman Rockwell, illustrateur et peintre de la vie américaine du XXe siècle devenu très célèbre aux États-Unis. Chargé de réaliser une couverture du Saturday Evening Post, l’artiste sollicite la jeune femme pour qu’elle lui serve de modèle. En acceptant de poser à deux reprises pour l’artiste, Mary Doyle Keefe ne sait pas encore qu’elle s’apprête à offrir une image au féminisme patriotique de L’illustration réalisée par Rockwell à partir de la photo prise de la jeune femme est publiée le 23 mai 1943.

Dernier détail, et non des moindres: la fière travailleuse arbore sous un coude sa boîte de déjeuner ornée d’un prénom : Rosie. L’illustrateur a puisé dans une chanson écrite quelques mois auparavant, Rosie The Riveter (Rosie la riveteuse) pour choisir ce prénom. « Toute la journée, qu’il pleuve ou qu’il fasse soleil, elle fait partie de la ligne d’assemblage ; elle fait l’histoire en travaillant pour la victoire, Rosie la riveteuse », scandent les paroles de la chanson, en l’honneur de cette ouvrière travailleuse et patriote qui pose des rivets sur des armes et offre son salaire au budget de la Défense.

Le visuel connaît un grand succès. À tel point qu’il sera réutilisé par le gouvernement américain pour promouvoir la vente d’obligations de guerre, des titres achetés par des citoyens afin d’offrir un capital supplémentaire à l’État. « Rosie la riveteuse » devient rapidement une icône à laquelle s’identitient les femmes employées dans les usines pour produire les armes utilisées sur le front.

 Mary Doyle n’est toutefois pas le premier modèle à avoir prêté son visage à une figure patriotique destinée à la propagande. En 1942, l’artiste J. Howard Miller a été sollicité pour réaliser une série de posters encourageant la population à l’effort de guerre. L’un d’eux, We Can Do It! (« Nous pouvons le faire ») présente, sur un fond jaune vif, une ouvrière avec un foulard rouge sur la tête, le poing levé, les manches de sa chemise retroussées. Ce poster restera peu connu, jusqu’à ce que le Saturday Evening Post publie le dessin de Norman Rockwell. En faisant de cette Rosie un emblème national, l’artiste fait sortir de l’ombre l’œuvre précédente, bientôt baptisée elle aussi Rosie la riveteuse. Si Mary Doyle n’a pas servi de modèle à cette affiche reprise par les féministes pendant des décennies, elle a contribué à son statut d’emblème.

Mardi, cette même Mary Doyle est décédée dans le Connecticut, à l’âge de 92 ans. Elle restera « Rosie la riveteuse », quand bien même elle n’a jamais posé un seul rivet : après avoir servi de modèle à Rockwell, elle a obtenu un diplôme en hygiène dentaire, en a fait son métier et est partie vivre dans le Massachusetts avec son mari et ses enfants. Les deux photographies réalisées en 1942 lui ont rapporté 10 dollars (9 euros). Quant à l’œuvre qu’elle a inspirée, elle a été vendue par Sotheby’s en 2002 pour 5 millions de dollars (4,6 millions d’euros). Depuis 2009, elle est conservée au Crystal Bridges Museum of American Art, dans l’Arkansas.

4)Dr Frances Carter

5)Geraldine Hoff Doyle, the Face of Rosie the Riveter, Passes at 86

Geraldine Hoff Doyle, AKA Rosie, the Riveter

Geraldine Hoff Doyle, the inspiration behind the now-iconic Rose the Riveter WWII poster, has died at age 86 in Michigan.Geraldine Hoff Doyle, AKA Rosie, the Riveter

The poster of a young woman in a factory uniform and red polka dot head kerchief, her arm flexed to show off her muscle with a speech balloon stating boldly, “We can do it!” was designed to encourage young woman to volunteer for the war effort while men were serving overseas.

Eventually 6 million women would heed the call and enter the workforce during the war years.

The image of Rosie the Riveter, itself inspired by a Norman Rockwell painting of the same name, became an instant classic and was later adopted by the women’s rights movements of the 1960s and 1970s.

There was also a 1942 song called “Rosie the Riveter” that paid homage to the women who worked during the war. Many women claimed to be the inspiration for Rosie and indeed there were film shorts and photographs that documented the phenomenon of women working on ballistics, airplanes and bombs.

Read the full article in the December 30, 2010 edition of the New York Daily News.

  1. 6) Rosie Bonavita Hickey

Rosie Bonavita Hickey, right, set her second speed record in 1944 with riveting partner Susan Esposito, left, at the Eastern Aircraft Division plant in Tarrytown, N.Y.
Rosie Bonavita Hickey, right, set her second speed record in 1944 with riveting partner Susan Esposito, left, at the Eastern Aircraft Division plant in Tarrytown, N.Y. Special to the Packet, Gazette DAVID LAUDERDALE

How the real ‘Rosie the Riveter’ helped hold America, her family together

January 08, 2011 05:19 PM

Updated January 08, 2011 05:32 PM

#balancetonporc#moiaussi. Des héroïnes pour le magazine Time

Le magazine Time vient de nommer « personnalité de l’année » 6 femmes, les « briseuses de silence » qui ont eu le courage de dénoncer les agressions sexuelles dont elles avaient été victimes. Si 5 d’entre elles posent sur la couverture à visage découvert, on ne voit de la 6ème que le coude car elle a souhaité préserver son anonymat par crainte de représailles. Cette dernière est une jeune employée d’un hôpital du Texas.

Chaque année depuis 1927, les rédacteurs du magazine TIME élisent la Personne de l’année en reconnaissance de celle ou du groupe qui ont le plus influencé l’information pendant l’année, pour le meilleur ou pour le pire. Il ne s’agit donc pas d’un jugement de valeur (l’année dernière Trump avait été élu) mais d’un constat quantitatif. Autrement dit, #me too, #moi aussi et #balance ton porc ont fait le buzz. Il n’en demeure pas moins que cette publication reste un hommage pour toutes les femmes qui se sont élevées nominalement ou anonymement contre le harcèlement sexuel. Qu’on se le dise !

Photo composite by Billy & Hells for TIME. Swift photographed Nov. 16 in Los Angeles; Pascual, Iwu, Judd, Fowler and Anonymous photographed Nov. 19 in San Francisco.

http://time.com/5052362/time-person-of-the-year-2017-arm-cover/?xid=homepage

5 victimes de harcèlement et agression sexuelles posent à visage découvert sur la couverture du Time : les actrices Taylor Swift et Ashley Judd, l’ex ingénieur Uber  Susan Fowler, la lobbyiste Adama Iwu et Isabel Pascual, une cueilleuse de fraises immigrée mexicaines dont le nom a été changé pour protéger son identité.

Cette jeune victime a raconté au Time qu’elle conservait le souvenir douloureux des détails de son agression et qu’elle ne pouvait pas s’empêcher de se demander si elle aurait pu se protéger, que s’était-il passé, pourquoi n’avait-elle pas réagi, avait-elle fait quelque chose , avait-elle dit quelque chose, avait-elle eu un comportement qui avait pu faire penser à son agresseur qu’elle était consentante ?

La femme anonyme a souhaité être mentionnée afin d’encourager toutes les femmes victimes de harcèlement et agression sexuelles à s’exprimer même si elles doivent se protéger et protéger leur famille en gardant l’anonymat.

Dans le même temps, en France des personnalités s’acharnent contre ces ignobles délatrices, ces fanatiques féministes, ces castratrices menaçantes. Une fois de plus nos zélites prouvent que la France est bien la patrie des Droits de l’Homme (du mâle). En ces temps de djihadisme civilisationnel, le mépris des musulmans pour la femme conforte les machos qui n’attendaient que ce soutien pour sortir de l’ombre.

Pour en savoir plus

https://twitter.com/hashtag/metoo

http://www.boursorama.com/actualites/le-mouvement-metoo-personnalite-de-l-annee-2017-pour-time-933fe54fc177dc40df836f71c06d558e

 

 

 

Harcèlement sexuel. L’humoriste américain Louis C.K. reconnaît les faits

http://www.europe1.fr/international/abus-sexuels-lhumoriste-americain-louis-ck-reconnait-les-faits-3489212

Cinq femmes ont accusé Louis C.K. de les avoir sexuellement agressées et d’avoir eu des comportements déplacés à leur encontre.

Chose rare et respectable à souligner, l’homme ne s’est pas défaussé et a admis les faits mentionnés. Il a présenté ses excuses.

Amende honorable spontanée ou calculée ? Netflix rompt avec lui. Louis C.K. a publié son communiqué d’aveux alors que l’avant-première de son prochain film, I love you Daddy a été annulée vendredi. Netflix a également annulé un événement avec C.K., et la chaîne FX Networks, filiale de la 21st Century Fox a également coupé les liens avec le comique.

J’estime que si ses victimes ont accepté ses excuses parce qu’elles le croient sincère, le show business ne devrait pas le sanctionner.

D’après les commentaires des lectrices et lecteurs du NYT, le comportement de Louis CK n’aurait rien à voir avec celui de Weinstein ou Kevin Stacy parce qu’il aurait demandé leur consentement aux femmes qu’il aurait harcelées. D’ailleurs une lectrice qui se dit féministe alerte sur le manque de nuances pour ces cas différents selon elle. Elle déplore la soif de vengeance, d’humiliation et de stigmatisation des gens qui domine dans notre société alors qu’elle ferait mieux de comprendre les questions sous-jacentes au harcèlement sexuel, mettre de l’ordre dans la société et la soigner ainsi que modifier le comportement masculin en général.

Je suis plutôt d’accord avec ce commentaire et je répète que, sans la coopération des hommes, il est impossible de transformer les relations femmes/hommes vers plus d’égalité et de respect. Dans le cas de Louis CK, une meilleure lecture des faits laisse apparaître une volonté de changement, attestée par des témoins, qui mérite le respect.

LC

Seth

Phoenix 2 days ago

…He asked these ladies for permission, and appears to have « misread » the situation. He thought about it for years and even contacted the women on his own to apologize later. Over the past decade he has spoken our strongly in favor of women’s rights and against misogyny. Why do we want to attack someone on the same side who has shown remorse and even apologized for his prior actions, and appears to have bettered himself since? There is something very wrong in our society where there seems to be an ever-growing hunger for vengeance, humiliation, and locking people up rather than trying to figure out the underlying issues, fix and heal our society and modify men’s behavior in general.

Pour en savoir plus

 

Chasse à la femme. Ces hommes qui brisent nos ailes dont Tariq Ramadan

La réaction des hommes qui voudraient museler ces milliers de femmes qui prennent la parole avec #balance ton porc, me mettent en rage. Comment peuvent-ils descendre en flamme cette juste et courageuse campagne quand, dans le même temps on assassine Alexia Daval, les cousines Mauranne et Laura , 

que chaque jour des femmes sont violées, harcelées, manipulées, dévalorisées, menacées et confrontées à du chantage au boulot ou au ragot si elles ne couchent pas ?

Alexia vient s’ajouter à une liste déjà trop longue : Nelly, Martine, Natacha, Marie-Christine, Patricia, Marie-Jeanne, Jouda, Gwendoline… Chacune avait sa personnalité, ses particularités. Mariées, en couple ou célibataires, elles avaient en commun le goût de l’effort qui emplit les poumons, exalte le plaisir de parcourir l’espace d’une foulée régulière et de sentir le battement de leur sang, témoignage de leur joie d’exister. Elles avaient entre 17 et 49 ans. Certaines s’élançaient à l’aube, d’autres au coucher du soleil. Les plus prudentes avaient leur téléphone ; Martine, l’une d’elles, était même accompagnée de sa chienne. Elles sont toutes tombées entre les griffes de tueurs, proies de pervers sexuels qui leur ont ôté la vie pour assouvir leurs sombres pulsions. http://www.parismatch.com/Actu/Faits-divers/Meurtre-d-Alexia-Duval-la-traque-du-predateur-1389389

Qu’est-ce qui permet à ces hommes et ces femmes de mettre en doute la parole de milliers de femmes et de s’enfoncer dans le déni de la chasse à la femme constante en les accusant de « délation » sans s’interroger sur les réalités du harcèlement sexuel qui affecte la liberté de toutes les femmes sans exception ? Ces mêmes personnes conspuent le déni de l’islamisation de la France car la cohérence ne les étouffe pas.

Henda Ayari et «Yasmina», qui ont tous deux porté des accusations criminelles contre Ramadan, sont exceptionnellement héroïques. Elles … risquent de perdre leur vie et la vie de leurs enfants et de leurs parents. Je les soutiens. Phyllis Chessler

Pourtant, il y a un lien évident entre l’islamisation et le harcèlement sexuel, le cas de Tariq Ramadan en étant l’exemple le plus extrême. Ce rapport est fermement mis en évidence par Phyllis Chesler, féministe historique américaine qui a publié de nombreux ouvrages sur la maltraitance cruelle des femmes en Islamie.

Phyllis Chesler sait de quoi elle parle car elle avait épousé en 1961 un condisciple Afghan occidentalisé en apparence, un musulman qu’elle suivit dans son pays pour se retrouver rdans un harem sous la surveillance de son beau-père. Elle raconte son calvaire dans An American Bride in Kabul: A Memoir (2013). Elle a également écrit plusieurs articles contre les crimes d’honneur 

Dans l’un de ses derniers articles, Chesler déclare fermement soutenir les femmes qui dénoncent les agressions sexuelles de Tariq Ramadan et mentionne le cas d’une américaine musulmane qui reste discrète pour « ne pas faire le jeu des islamophobes ». http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/21226

It is one thing for Western actresses and would-be actresses (and actors) to name their sexual harassers and rapists in entertainment, (Harvey Weinstein, Bill Cosby, Kevin Spacy, Roger Ailes, Bill O’Reilly); politics (Bill Clinton, Anthony Weiner);  and the arts (Leon Wieseltier, Hamilton Fish); it is quite another thing to name a powerful “holy” man when you, yourself, are a mere woman in a Muslim community.

Elle souligne que c’est une chose de dénoncer les harcèleurs et violeurs  dans le show business, la politique et les arts mais c’en est une autre de dénoncer un puissant « saint » homme quand on n’est qu’une simple femme dans la communauté musulmane.

Un certain nombre de leaders religieux chrétiens et juifs ont été accusés et reconnus coupables d’avoir abusé de leur pouvoir de manière monstrueuse. Bien que le viol soit pandémique dans les pays et les communautés à majorité musulmane, peu de religieux musulmans ont été accusés ou condamnés de la même manière. Leurs victimes craignent d’être tuées par leur propre famille si elles admettent avoir été séduites ou même violées par un homme à qui elles ne sont pas mariées. Ils sont terrifiés à l’idée que leurs communautés les ostracisent, pas leurs violeurs.

Leurs craintes sont bien fondées.

C’est peut-être la première fois dans l’histoire qu’un clerc musulman ou un chef religieux sera jugé dans un tribunal occidental.

Tariq Ramadan et sa société d’adoration occidentale sont juste le genre d’homme qui a rendu beaucoup plus facile pour les djihadistes de s’infiltrer et de nous attaquer. C’est peut-être la première fois qu’un éminent religieux musulman est accusé de viol (et d’abus de pouvoir) dans un tribunal occidental.  

Phyllis Chesler, Ph.D., est l’auteure de dix-sept livres, dont Woman’s Inhumanity to Woman, Le nouvel antisémitisme, et de son nouvel apartheid islamique: exposer une guerre voilée contre les femmes. Son livre, A Political Incorrect Feminist, sortira en 2018.

 

#metoo à l’ONU. Phyllis Chesler et des collègues violées par leurs responsables en toute immunité diplomatique

Le mouvement #balancetonporc continue à libérer la parole des femmes et révèle l’étendue du harcèlement sexuel, du viol et de la chasse à la femme. De plus en plus d’hommes biens sous tout rapport -et de femmes aussi -protestent contre cette in-femme délation et se permettent de demander aux victimes de la boucler et de se comporter plus dignement. Quelle honte, ce sont ces hommes qui sont indignes !

https://www.facebook.com/StealthyFreedom/

Dommage que nos lâches bonshommes ne prennent pas exemple sur ces pères, fils, frères, maris et amis iraniens qui chaque mercredi -white wednesday, my stealthy freedom– manifestent en blanc par solidarité avec les iraniennes qui refusent de porter le voile. Les risques réels qu’ils encourent sont bien plus graves que ceux qu’encourent nos intellos de gauche, du centre, de droite et d’ailleurs dans leur datcha.

L.C.

http://www.tabletmag.com/scroll/249169/metoo-at-the-un

Dans cet article Phyllis Chesler rappelle les viols commis par des soldats de l’Onu sur les femmes vulnérables qu’ils étaient sensés protéger, leurs trafics de fillettes en Bosnie-Herzégovine et le sort fait à Kathryn Bolkovic, policière qui fut menacée et perdit son travail pour avoir dénoncé ces crimes. Le film de Laryza Kondracki, The whistle blower, la lanceuse d’alerte  (2011), raconte son histoire. https://fr.wikipedia.org/wiki/Seule_contre_tous_(film)

UN Peacekeeping troops in Cambodia, Congo, Haiti, Liberia, Sierra Leone, Sudan, and Uganda have been accused of raping vulnerable girls and women whom they were supposed to protect. UN peacekeepers and their hired military contractor trafficked underage girls into Sarajevo for profit and pleasure. Kathryn Bolkovic, a Nebraska policewoman who worked for the military contractor, dared expose this sordid enterprise for which she was threatened and her employment terminated. (A film, The Whistleblower, was made about her, starring Rachel Weisz).

En deuxième partie, Chesler raconte son propre viol en 1980 par le dr Davidson Nichol, son employeur. Elle cite le cas de deux autres femmes violées par des diplomates de l’ONU, Catherine Claxton et en 2003 Joumana Al-Mayhani qui fut licenciée pour avoir dénoncé son patron Yusuf Mansur. Chesler écrit que les viols et harcèlements sexuels étaient fréquents à l’ONU et que celles qui osaient se plaindre étaient menacées, disqualifiées et virées. Dans son cas, elle fut abandonnée par beaucoup de féministes de gauche qui lui reprochaient d’encourager le racisme, son violeur étant noir…Les féministes de gôche ont tenu sensiblement le même discours après les viols collectifs de Cologne. La chanson est bien rôdée !

En troisème partie, Chesler souligne l’antiféminisme de la gauche et des féministes de gauche qui se désolidarise des victimes de viol quand le violeur est l’autre, le noir, le bronzé, la véritable victime du système capitaliste selon leurs convictions marxistes totalement inappropriées aujourd’hui.

We live in a world in which women are at the mercy of the men in ISIS and Boko Haram. Men on the American Right (Roger Ailes and Bill O’Reilly as well as men on the American left (Harvey Weinstein, Bill Cosby, Kevin Spacy) all come to mind.

Nous vivons dans un monde où les femmes sont à la merci de l’Etat islamique et de Boko Haram., des hommes de la droite américaine (Roger Ailes and Bill O’Reilly) comme des hommes de la gauche (Harvey Weinstein, Bill Cosby, Kevin Spacy) tous me viennent à l’esprit.

We are in the midst of a world-wide scandal on this subject, one that feminists pioneered long ago. It will subside. Somehow, I doubt that incest perpetrators, sexual harassers, serial rapists, sex addicts, pimps, and Johns will be disappearing anytime soon.

Nous sommes au milieu d’un scandale mondial, celui que les féministes ont préparé depuis très longtemps. Il va disparaître. D’une manière ou d’une autre, je doute que les auteurs d’inceste, les harceleurs sexuels, les violeurs en série, les accros du sexe, les proxénètes et les michetons disparaîtront de sitôt.

Wonder Woman, une héroïne féministe ramenée à ses pratiques sexuelles !

NYCC 2016 – Un biopic sur les créateurs de Wonder Woman est en production

Wonder Woman tell qu’imaginée en 1940

Source image

Wonder Woman est une héroïne de bande dessinée imaginée en 1940 par un psychologue de Harvard, Charles  Morston Moulton avec l’aide de son épouse Margaret et son élève Olive Byrne, toutes deux féministes déclarées et militantes pour le droit à la contraception.

Wonder Woman, héroïne invincible a fait rêver des millions de petites filles à travers le monde et les âges. Wonder Woman était un modèle de femme libre, émancipée, brave et courageuse qui sortait du gynécée pour s’abandonner à une histoire d’amour touchante avec un pilote rescapé du crash de son avion sans toutefois en perdre ses talents, à l’inverse de Samson ce colosse trahit par Dalila.

Depuis 76 ans et pour suivre la mode machiste, Wonder Woman a été hyper sexualisée à l’image de la plupart des femmes représentées dans les bandes dessinées, en majorité créées par des mâles travaillés par leur testostérone -et les pouvoirs absolus qu’ils lui prêtent- à l’instar de tous les  artistes connus qui ont libéré secrètement leurs fantasmes sexuels sur la toile ou le papier : Leonard de Vinci, Salvador Dali, Pablo Picasso, Yves Saint-Laurent, Guillaume Apollinaire, etc. Et voici qu’aujourd’hui des femmes qui se définissent par leurs pratiques sexuelles voudraient que Wonder Woman soit leur mascotte. Où est le féminisme dans cette revendication ?

 Source image ci-dessous

Ce montage a sauté l’étape du short, juste après la jupe et avant le slip taille haute.

Maintenant , depuis que deux films ont été réalisés sur ce personnage et qu’elle a été choisie en 2016 comme ambassadrice de l’ONU,  les pratiques sexuelles de cette déesse imaginaire sont soumises à la question de savoir si elle était bisexuelle et qu’une pétition initiée par une militante pour la bisexualité, Gianna Collier Pitts, revendique la bisexualité de Wonder Woman. http://www.20minutes.fr/cinema/2139431-20170926-video-wonder-woman-2-petition-reclame-heroine-bisexuelle

En 5 jours, la pétition aurait recueilli 5 700 signatures  et son initiatrice Gianna Collier Pitts se sent renforcée dans son action :  La representation c’est le pouvoir. « Montrer une Wonder Woman bisexuelle au cinéma, ferait d’elle la première héroïne ouvertement LGBTQ par rapport aux autres personnages de DC Comics et Marvel au cinéma. Cela renforcerait sa place de véritable modèle pour les femmes de tous âges et de toutes identités », poursuit l’auteure de la pétition.https://www.change.org/p/warner-brothers-make-wonder-woman-bisexual et son initiatrice

En tant que féministe historique, je déplore que le personnage magnifique de Wonder Woman fasse l’objet de questionnements sur ses pratiques sexuelles au détriment de ses valeurs physiques, morales et philosophiques. Pour une fois qu’une héroïne féminine est prisée et représebtée à l’écran, des femmes se croient obligées de la ramener à d’hypothétiques choix sexuels, une démarche qui est loin d’être féministe et qui sonne en écho au machisme.

Le scénariste actuel des aventures de Wonder Woman et Gal Gadot, l’une de ses interprètes ont affirmé que l’héroïne serait bisexuelle. Sur quoi se basent-ils ? Sur la polygamie de son créateur, Charles Moulton qui vivait avec son épouse Elisabeth et son étudiante Olive Byrne qui lui donnèrent deux enfants chacune ? Le fait qu’elles continuèrent à vivre ensemble après la mort de Moulton en 44 ? C’est oublier le contexte de l’époque qui n’était pas indulgent avec les « filles-mères » et les veuves chargées d’enfants ainsi qu’avec les familles non conformes aux lois de l’Eglise. C’est oublier aussi que Moulton Morston était une sorte de gourou qui accumulait les maîtresses et que les deux titulaires ont du plus d’une fois se serrer les coudes pour garder le séducteur à la maison.

Wonder Woman telle que présentée en octobre 2016 par l’ONU pour être l’ambassadrice de la cause des femmes dans le monde

 

Pour en savoir plus

Cover illustration of Wonder Woman, No. 7, 1943 by Harry G. Peter.  Cover illustration for Ms. Magazine, No. 1, 1972, by unknown artists (Ross Andru and Mike Esposito?).

  • Origine de Wonder Woman, 1940

Le personnage de Wonder Woman fut créé en 1940 par le psychologue de Harvard, William Moulton Marston. L’amazone aux pouvoirs magiques destinés à faire régner le bien évolue dans le contexte historique de l’époque, l’invasion de l’Europe par le pouvoir nazi et la défense de la démocratie par les Etats-Unis d’Amérique.

L’histoire n’a retenu que le nom de Charles Moulton, signataire de la BD mais en réalité, il créa le personnage en collaboration avec son épouse Elizabeth Marston en s’inspirant d’une de ses étudiantes, Olive Byrne.

Le mal absolu est porté par le docteur Psycho qui incarne à lui seul les ennemis mortels de l’Amérique de 1940 : l’Allemagne nazie, son alliée l’Italie et le Japon qui détruisit les bases navales US à Pearl Harbor et aux Philippines.

A l’origine, Wonder Woman portait une jupette qui fut assez rapidement remplacée par un short pour donner à l’héroïne plus de liberté de mouvement. Depuis 1940, les représentations graphiques et cinématographiques ont évolué vers une bimbo aux gros seins et à l’allure de pin up. Wonder Woman a beaucoup perdu de son originalité, au fur et à mesure que sa culotte rétrécissait, que les talons de ses bottes grandissait, qu’elle portait des jarretelles et qu’elle devenait de plus en plus menaçante pour adopter le style de presque toutes les héroïnes actuelles de cartoons. Une autre transformation de WW est la mise en valeur de son corps presque nu alors que la cuirasse de ses ennemis se renforce. Nous pouvons alors imaginer que la déshabiller quand on cuirasse les méchants hommes n’est que la sur mise en valeur de son invincibilité et de son immortalité (elle est fille de Zeus), que son adresse est telle que même nue, elle ne risque rien…

 

  •  Le créateur Moulton et ses femmes, un trio exceptionnel pour l’époque

Wonder Woman wearing her bracelets three years before her comic-book debut, described as “GIVING A LIE DETECTOR TEST – Dr. Marston (right) asks questions, H. C. Weaver inspects polygraph record made by Berkley Psychograph on table.  C. D. King takes blood pressure with Tycos sphygmomanometer.  Olive B. Richard records testee’s answers (Marston 1938, frontispiece). » http://www.flavinscorner.com/drww.htm

Sur la photo ci-dessus, le Dr Marston teste son polygraphe, le détecteur de mensonge qu’il avait mis au point en se fondant sur les fluctuations de la tension artérielle. A gauche, Olive Byrne prend des notes. Elle porte au poignet le large bracelet qui devait inspirer les bracelets magiques de WW.

Le Dr Marston et son épouse vivaient avec Olive Byrne Richard. Marston eut deux enfants avec chacune d’elle. Ces femmes, psychologues de profession, étaient féministes et militaient pour le controle des naissances. Marston se disait lui-même féministe et il serait difficile d’apprécier l’importance du personnage de WW si on ne connaissait pas le contexte dans lequel il fut inventé ni certains détails personnels.Par exemple Elisabeth était née sur l’Ile de Man (ile de l’homme) et la naissance de Wonder Woman eut lieu sur l’île de la femme (Ile of Woman).

  • Les féministes Gloria Steinem et Phylis Chesler analysent le personnage de Wonder Woman en 1970

Couverture du magazine MS de Gloria Steinem pour son 40ème anniversaire. Gloria Steinem a raconté comment le personnage de Wonder Woman a influencé sa jeunesse.

Je possède un exemplaire de la réédition de la BD Wonder Woman édité en 1972 avec les commentaires des grandes féministes de l’époque, Gloria Steinem auteure et fondatrice du magazine MS et Phylis Chessler, auteure de nombreux ouvrages sur l’oppression des femmes qui se consacrent actuellement aux mariages forcés.

The Wonder Woman campaign will highlight what we can collectively achieve if women and girls are empowered – along with examples of women and girls who have made and are making a difference every day by overcoming barriers and beating the odds to reach their goals.

The campaign is about women and girls everywhere, who are wonder women in their own right, and the men and boys who support their struggle for gender equality, bringing about positive change in their homes, workplace, communities, countries and the world together.

 http://www.un.org/sustainabledevelopment/wonderwoman/

Le 21 octobre 2016, l’ONU a désigné Wonder Woman ambassadrice honoraire internationale, pour « l’égalité des sexes et l’émancipation de toutes les femmes et les filles . Cette nomination est contestée, à commencer pour le choix d’un personnage de BD au lieu d’une femme remarquable, comme si le modèle d’émancipation des femmes était une utopie et devrait le rester. Pauvres de nous !

Stéphane Dujarric, porte-parole de l’ONU, défend ce choix. Selon lui, il est important que les jeunes puissent s’identifier à un personnage: « Nous devons nous montrer créatifs et mettre en place des partenariats créatifs pour toucher les jeunes générations, pour atteindre un public en dehors de ce bâtiment« .

Des groupes féministes ont exprimé leur indignation pour ce choix funeste, dont le Lobby européen des femmes :

Lundi 24 Octobre 2016

COMMUNIQUE DE PRESSE

Le 21 octobre, Wonder Woman a été choisie pour incarner une campagne de l’ONU défendant l’émancipation des femmes. Le programme, ambitionne de promouvoir « l’égalité des sexes et l’émancipation de toutes les femmes et les filles ».

Notre stupéfaction est totale face à ce choix, qui véhicule mondialement un modèle de femme abstrait constitué de stéréotypes sexistes que nous, les féministes, combattons tous les jours.

Combien de femmes dans le monde s’identifieront à cette femme-objet, source de fantasmes ?

Combien de jeunes femmes rêveront de ressembler à Wonder Woman ? Combien de jeunes femmes et de jeunes hommes se sentiront floués par ce modèle qui n’en est pas un!

Il ne s’agit ni d’avoir des femmes soumises, ni d’avoir des femmes caricaturales. Juste totalement ÉGALES.

Nous condamnons fermement un choix contraire au processus universel, long et difficile de l’émancipation des femmes.

 Assemblée des Femmes de Paris-Ile de France  Coordination française pour le lobby européen des Femmes (CLEF)  Fédération Ligue Droits des femmes (FLDDF)-MAROC

  • Les femmes américaines pendant la guerre , un grand pas vers l’émancipation (Engl.)

http://www.1939-45.net/usa3.htm

  • Un biopic en préparation

Wonder Woman fête ce mois-ci ses 75 ans et prépare son arrivée au cinéma pour son premier film solo le 2 juin 2017, et aujourd’hui nous apprenons qu’un film sur son créateur est en production chez Sony Pictures. Ce film nommé Professor Marston & the Wonder Women mettra en scène William Moulton Marston, professeur de psychologie à Harvard et auteur/créateur de Wonder Woman interprété par Luke Evans, et les deux femmes qui l’ont grandement aidé à cette tâche, sa femme Elizabeth Marston, également psychologue et interprétée par Rebecca Hall, et Olive Byrne, une élève de William qui a servi de modèle pour la super-héroïne et qui aura également une aventure romantique avec le couple, jouée par Bella Heathcote. Professor Marston & the Wonder Women sera écrit et réalisé par Angela Robinson et n’a pas encore de date de sortie.

Lire l’article source sur: http://www.dcplanet.fr/190897-film-createur-de-wonder-woman-production

  • La Warner prépare un film avec Gal Gadot , Justice league ,d’après la BD éponyme, sortira le 5 juillet 2017 réalisé par Patty Jenkins. L’actrice a déjà interprété le rôle dans le film sorti en mars 2016

justice-league-tome-10-41498

http://www.urban-comics.com/justice-league-tome-10/

  • Eléments sur la vie de Moulton (Engl.)

http://www.flavinscorner.com/drww.htm

%d blogueurs aiment cette page :