Flux RSS

Archives de Tag: France

11 novembre.Des coquelicots nourris du sang des soldats

Poppies on crosses dedicated to all who served during a service for the opening of the Field of Remembrance at Royal Wootton Bassett, near Swindon

The memorial at Royal Wootton Bassett

On raconte que les terres crayeuses et stériles des champs de bataille ont vu pour la première fois naître des coquelicots nourris par le sang des soldats tombés au front. Ce fut John Mc Crae, médecin militaire canadien ,qui le révéla et écrivit l’émouvant poème In Flanders fields (cf ci-dessous),  qui suscité des émules. Depuis, le coquelicots est devenu le symbole des victimes dans les nations britanniques. Au Royaume-Uni et au Canada, peuple, journalistes TV, officiels, anciens combattants arborent un coquelicot de papier à la boutonnière. On vend des coquelicots dans les rues au profit des anciens combattants.

vidéo http://www.rtbf.be/auvio/detail_capsule-14-18-traces-et-empreintes?id=1940154

 

Les Coquelicots dans Histoire beaute-sensationel-champs-coquelicot-big-300x187

 

Au champ d’honneur, les coquelicots
Sont parsemés de lot en lot
Auprès des croix; et dans l’espace
Les alouettes devenues lasses
Mêlent leurs chants au sifflement
Des obusiers.
Nous sommes morts,
Nous qui songions la veille encor’
À nos parents, à nos amis,
C’est nous qui reposons ici,
Au champ d’honneur.
À vous jeunes désabusés,
À vous de porter l’oriflamme
Et de garder au fond de l’âme
Le goût de vivre en liberté.
Acceptez le défi, sinon
Les coquelicots se faneront
Au champ d’honneur.

Dans les champs des Flandres – (In Flanders Fields) – John Mc Crae

Source image et poème 

CPA_Bleuet_de_France_1914-1918

Accessoirement, je me demande pourquoi les britanniques ont choisi le coquelicot et les français le bleuet car je trouve la symbolique du coquelicot grandiose. On trouvera une explication ici

Before and after images

En 2014, la Tour de Londres avait été cernée d’un champ de coquelicots (poppy, poppies)

http://www.bbc.com/news/uk-england-london-30001177

  • Québec. des robes de coquelicots pour honorer les anciens combattants

Une robe créée tout en coquelicots

Source http://ici.radio-canada.ca/regions/atlantique/2016/11/10/021-robe-coquelicots-stjean-tnl-magasins.shtml

  • L’interdiction des coquelicots par la FIFA fait scandale

  Sont concernés les footballeurs de l’Angleterre, l’Ecosse, l’Irlande du Nord et le pays de Galles,le 11/11/2016

Football - ANGLETERRE - Le coquelicot sur la poitrine de Gareth Southgate. (Reuters)

Le coquelicot sur la poitrine de Gareth Southgate. (Reuters)

Alors, coquelicot ou pas coquelicot ? L’Angleterre, l’Ecosse, l’Irlande du Nord et le pays de Galles, qui ont demandé la possibilité de porter des brassards noirs avec un coquelicot ce vendredi 11 novembre en souvenir de l’armistice de la guerre 1914-1918, ont déclaré que la Fifa leur avait interdit de le faire, au motif que les règlements interdisent toute manifestation politique sur les maillots . Si l’Irlande du Nord et le pays de Galles porteront donc un brassard simple ce vendredi, les U21 anglais ont, eux, porté le coquelicot jeudi soir lors de leur succès face à l’Italie.

Quant à la Fifa, elle a tenu à préciser qu’elle n’avait en rien interdit le port du coquelicot, mais qu’elle avait juste rappelé aux fédérations concernées la règle en matière de signe distinctif politique ou religieux, et que le comité de discipline indépendant était le seul à pouvoir établir si cette règle avait été enfreinte. L’Angleterre et l’Ecosse, qui s’affrontent ce vendredi (20h45) à Wembley lors des qualifications pour la Coupe du monde 2018, choisiront leur camp.http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/L-angleterre-et-l-ecosse-privees-de-coquelicots-sur-leurs-brassards/748110

The Northern Ireland shirt which was temporarily withdrawn from sale on the JD Sports website.

maillot interdit par la FIFA http://www.newsletter.co.uk/news/northern-ireland-poppy-shirts-generate-further-controversy-1-7673713

Il me semble que la FIFA est moins regardante quand il s’agit de manifestations islamistes…

«Aujourd'hui, c'est le foot. Demain, ce sera la natation», s'inquiète Asma Guenifi.

source image 

La FIFA a autorisé les footballeuses musulmanes à jouer avec le foulard islamique (hijab) grâce à la levée de l’interdiction par l’International Board qui définit les règles du football mondial. Si l’Iran et l’Arabie Saoudite s’en félicitent, d’autres organisations montent au créneau et dénoncent les pressions qui sont à l’origine de cette décision. Quelle est la position de la Ligue du Droit International des Femmes ?…
http://www.atlantico.fr/decryptage/footballeuses-voilees-pourquoi-fifa-accepte-jeu-islam-politique-annie-sugier-412349.html

L’escrime ce n’est pas du ressort de la FIFA mais les observateurs notent que le voile devient la règle pour les joueuses mulmanes dans le sport international, y compris aux jeux olympiques malgré les déclarations de neutralité dans les chartes de toutes les institutions sportives officielles;

Ibtihaj Muhammad, va devenir en 2016 la première musulmane américaine voilée à prendre part aux JO. (Charles Sykes/AP/SIPA)

Selon la Ligue Internationale du Droit des Femmes,

« Ces pays bafouent les principes et les règles inscrits dans la charte olympique à laquelle ils ont pourtant souscrit. […] Quel crédit donner au CIO et aux fédérations internationales, qui plient face à des exigences n’ayant rien à voir avec le sport et qui briment les femmes ? Ce faisant, ils trahissent les athlètes musulmanes qui ont couru bras et jambes découverts. »

http://tempsreel.nouvelobs.com/sport/jeux-olympiques-rio-2016/20160801.OBS5638/le-voile-islamique-aux-jo-recit-d-une-histoire-mouvementee.html

Football.Exit l’Angleterre après le Brexit

Publié le

Ce soir, l’Islande a remporté le match contre l’Angleterre en huitième de finale.

© AFP | La joie des Islandais après le but de Kolbeinn Sigthorsson contre l’Angleterre à l’Allianz Riviera, le 27 juin 2016

Dimanche, la France devra donc se battre contre l’Islande, une équipe qu’elle ne connait pas.

http://www.francefootball.fr/news/Euro-2016-les-notes-de-france-football-pour-angleterre-islande/700249

Je ne m’intéresse pas au foot et je n’avait pas regardé de match depuis 1998 quand la France avait remporté la coupe.

Ce soir, j’ai regardé en passant devant un café car j’avais entendu l’ambassadrice d’Islande à Paris parler avec beaucoup d’enthousiasme de son équipe qui n’avait encore jamais participé à l’Euro. Elle disait aussi que les Islandais, tout âges et sexe confondus adoraient le foot et qu’ils y jouaient même dans la neige, ce qui n’est pas vraiment étonnant dans un pays enneigé la plupart de l’année.

J’avais aussi appris que le premier ministre fraichement élu et inconnu à ce jour, Gudni Johannesson était un fan de foot et qu’il ferait le voyage à Nice pour soutenir son équipe. A noter que Johannesson est hostile à l’UE et que nombre d’Islandais se sont réjouis du Brexit.

Enfin, Gudni Johannesson avait pour lui d’être un sincère passionné de football. Et ce n’est pas une mince affaire ces jours-ci : qualifiée pour la première fois pour un grand tournoi international, l’Islande réalise un superbe parcours à l’Euro-2016, et se prépare fiévreusement à un huitième de finale contre l’Angleterre lundi.

« La première chose [que je ferai une fois élu], c’est de me rendre en France lundi pour voir l’Islande jouer contre l’Angleterre », a déclaré Gudni Johannesson à l’AFP.

Alors, qu’ai-je compris à ce match ? J’ai eu l’impression que les Islandais faisaient tout pour fatiguer les Anglais qui, malgré leurs nombreux tirs n’ont réussi qu’à placer un seul but. Je me suis plutôt ennuyée car le jeu était trop statique à mes yeux du fait de la défense en béton des Islandais qui animaient parfois le terrain en faisant quelques têtes et glissades assez spectaculaires. Les têtes, ça a quand même l’air de faire mal. Un joueur islandais est resté assis relativement longtemps en se frottant la tête…Ils son masos ces mecs !

Bon, si j’ai le courage de regarder dimanche le duel France/Islande, je vous raconterai.

Mon café kabyle arbore un drapeau français et le patron a insisté pour que je vienne assister dimanche à « notre victoire ». C’est la France qui joue a-t-il ajouté avec fierté.

La Connectrice

Les supporters islandais, Vikings et légendes nordiques

Des supporters islandais, le 22 juin 2016, lors de la victoire de l'Islande contre l'Autriche à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis).

http://www.francetvinfo.fr/sports/foot/euro/euro-2016-les-supporters-islandais-promettent-un-deuxieme-brexit-aux-anglais_1515617.html

Des Islandais à Marseille le 18 juin 2016

http://www.20minutes.fr/nice/1873771-20160627-euro-2016-islandais-loue-boeing-emmener-supporters-voir-angleterre-islande-nice

Jessi, chienne offerte à la Tunisie après la mort d’Akil au Bardo

 

Récemment deux chiens policiers sont morts en service dans la lutte anti-terroriste contre l’Etat islamique. Akil, le 18 mars 2015 et Diesel le 18 novembre 2015.

Akil, berger allemand de la police tunisienne a été tué après avoir débusque les terroristes responsables de l’attentat commis au musée du Bardo à Tunis le 18 mars 2015 ayant causé la mort de 24 personnes dont 21 touristes étrangers. Cet attentat avait été revendiqué par l’Etat islamique.

Akil, chien policier de la brigade “ »Al Anyab »” n’avait qu’un an et demi. Source photo 

Jessi est une bergère malinoise de 15 mois.Voir la vidéo de Jessi ici

Éduquer un chien policier est un investissement sérieux en patience, affection et confiance. Malheureusement, on ne peut pas remplacer un individu par un autre, fut-il un chien. La sensibilité d’un chien et l’attachement qu’il porte à ses maîtres comme l’attachement de maîtres à leur chien est irremplaçable parce que la relation est unique et que maître et chien forment une dyade, un couple, une association indestructible. Heureusement on peut se consoler en adoptant un autre chien , ce qui aide au processus de deuil. C’est ce à quoi contribue le geste de la France comme celui de la Russie qui a offert Dobrynya, une chienne à la France pour remplacer Diesel, chien policier abattu au cours du siège des terroristes islamiques de Saint-Denis responsables des attentats du 13 novembre à Paris.

sipa_rex40406834_000001

Diesel avait 7 ans. Source photo

Résultat de recherche d'images pour "chienne offerte par la russie"

Dobrynya lors de la cérémonie de sa remise à l’ambassadeur de France http://www.holidogtimes.com/fr/dobrynya-le-chiot-policier-offert-par-la-russie-apres-la-mort-de-diesel-vient-detre-remis-a-lambassadeur-francais-a-moscou/#gs.sNYRbzs

Voir ici les images de Dobrynya

La Connectrice

EXCLUSIF. Jessi, le chien policier offert par la France à la Tunisie

Jeudi 10 Décembre 2015 | 02:26

Au lendemain de l’attentat du musée du Bardo, à Tunis, le président tunisien s’était ému de la mort du chien policier Akil. C’est grâce au flair de ce Berger Allemand que les forces spéciales tunisiennes étaient parvenues à débusquer les terroristes qui l’avaient abattu. Le ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve avait proposé de remplacer cette perte. 9 mois plus tard, Jessi, berger malinois femelle de quinze mois, qui a suivi une formation intensive à la détection d’explosifs en compagnie de son futur maître Riad, policier tunisien, s’apprête à s’envoler pour Tunis prendre la succession d’Akil. Nous l’avons rencontrée quelques heures avant son départ.Source

©

6 février 2016 : avec Tommy Robinson, toute l’Europe dans la rue pour sauver notre culture

10novembrefoule

Nous sommes en contact depuis le début 2015 avec quelques responsables de Pegida et depuis quelques mois avec Tommy Robinson qui nous a sollicités pour organiser en France l’initiative européenne prévue le 6 février dans, jusqu’à présent, une dizaine  de pays sur le thème  Sauvons notre culture, sauvons notre pays, sauvons notre futur. Unis pour construire un futur meilleur pour nos enfants.

Tommy Robinson, fondateur de l’English Defense League, a payé de harcèlements, agressions, menaces de mort et prison son engagement patriotique, comme il l’explique dans l’interview accordée à notre ami Guy Sauvage. Dans cette video, il explique comment la police et la justice anglaises s’acharnent contre les patriotes, et absolument pas contre les islamistes. Il conclut fort logiquement que les terroristes islamiques sont mieux traités que ceux qui les combattent. Nous sommes entièrement d’accord avec lui pour dire que c’est inacceptable et que les choses doivent changer.

C’est pourquoi nous sommes heureux de vous faire découvrir ci-dessous la traduction du discours que Tommy Robinson a tenu à Dresde lundi dernier. Nous nous retrouvons totalement dans l’esprit de ce texte, et allons contacter rapidement toutes les forces de France qui refusent le Grand Remplacement et l’islamisation de notre pays, pour offrir à nos compatriotes les meilleures conditions pour répondre à l’appel de Tommy Robinson, le 6 février 2016.

Pierre Cassen et Christine Tasin

 

INTERVENTION DE TOMMY ROBINSON A DRESDE LE 30 OCTOBRE

Lancement de manifestations européennes

Bonsoir, Dresde. Bonsoir, PEGIDA. Nous nous retrouvons !

C’est bon d’être de retour dans cette belle ville, si pleine de promesses pour le futur de l’Europe. Vos rassemblements hebdomadaires sont une inspiration et un encouragement pour les coeurs vaillants à travers l’Europe. Quand les jeunes regardent autour d’eux et se demandent ce qui peut être fait, ils voient PEGIDA et vos rassemblements hebdomadaires, et se disent : Je peux faire ça, moi aussi.

Depuis ma dernière visite (mi-octobre), j’ai discuté avec d’autres groupes PEGIDA et patriotes dans toute l’Europe. Nous nous sommes mis d’accord, et j’ai été autorisé à faire une annonce importante aujourd’hui. Nous appelons à la première d’une série de manifestations pour le samedi 6 février 2016.

Dresde et l’Allemagne ont été et sont toujours une inspiration pour ce mouvement. Il est donc approprié que ce soit ici que soit annoncée cette nouvelle unité ayant pour but de sauver l’Europe.

PEGIDA et les autres groupes patriotes solidaires de PEGIDA nous nous sommes mis d’accord pour manifester d’une seule voix le 6 février. Les pays impliqués à ce jour sont l’Allemagne, l’Angleterre, l’Autriche, la Belgique, l’Espagne, la France, la Hollande, la Pologne, le Portugal, la Slovaquie, la Suisse et la Tchéquie.

Nous nous unirons pour une cause commune et sous une bannière :

Sauvons notre culture, sauvons notre pays, sauvons notre futur. Unis pour construire un futur meilleur pour nos enfants.

Des gens partout en Europe et dans le monde se sentent inspirés par vous, gens de Dresde. Je n’ai pas la moindre hésitation pour dire que moi aussi, je suis inspiré par vous. Vous avez ranimé le feu en mes entrailles, et m’avez encouragé à retourner dans ce combat.

Avec les moyens que nous avons,  nous appelons à réaliser une Union Européenne en tant que « Nous, les peuples ». Nous ne nous appuyons pas sur les politiciens et les bureaucrates qui sont ceux qui nous ont amenés dans cette impasse. Ils ont amené l’Europe au bord de la destruction. Ils en sont responsables, et beaucoup d’entre eux continuent de nous mener encore plus près du gouffre.

Le carnage que nous avons vu à Paris le 13 novembre n’est qu’un résultat extrême de cette transformation dirigée politiquement. Et qui doute qu’il y aura plus de carnages ? Aussi sûr que je me tiens ici, qui doute qu’il y a des milliers de djihadistes en Europe en ce moment-même, qui sont en train d’aiguiser les épées métaphoriques, en train de préparer leurs bombes et leurs armes réelles, et de préparer les prochains attentats ? L’islam ne dort jamais pour ce qui est des possibilités de terreur.

Nous nous unissons pour nous opposer aux promoteurs de la charia, aux djihadistes assassins, et à l’islamification de nos pays. Nous voulons une Europe où la peur n’existe plus. Nous voulons une Europe :

  • Sans terroristes criant Allah Akbar
  • Sans groupes qui rôdent pour violer nos filles
  • Sans l’ombre sombre et les cicatrices pour la vue que sont les minarets
  • Sans le son de l’appel à la prière dans nos villes et nos cités
  • Sans l’excision
  • Sans la sanction coranique qui consiste à battre sa femme
  • Sans la nourriture halal qu’on nous impose souvent sans nous en informer
  • Sans des gens qui couvrent leurs faces pour rôder dans nos rues et refusent de s’intégrer
  • Sans les exigences constantes de privilèges spéciaux dans nos communautés
  • Sans menaces de mort si nous osons critiquer des idées fondées sur le coran et l’islam.

Et je pose une simple question : pourquoi invitons-nous dans nos frontières les graines de notre propre destruction sous la forme de millions de musulmans ?

Et je tiens à être clair avec vous, et à bien mettre en évidence quelques principes fondamentaux. Tant que je serai impliqué dans cette lutte, nous serons toujours un mouvement résolument non antisémite et non raciste. Quant à l’accusation de racisme, je demande : de quelle race est l’islam ?

Nous sommes également un mouvement non-violent. Et nous utiliserons tous les moyens légaux pour exiger, haut et fort, avec passion, que les autorités de l’Etat répondent aux problèmes que nous soulignons, et les résolvent.

La dernière fois que j’étais ici, j’ai dit : « Chaque pays a le droit de se défendre ». Et bien sûr, il en est de même de chaque continent. Le monde entier nous envie l’héritage européen. Il est trop précieux pour le voir être détruit devant nos yeux, durant notre vie.

Mais un seul pays d’Europe ne peut pas se lever et vaincre à lui tout seul.

L’occasion, et nos liens par la géographie, l’histoire et la culture, nous imposent d’œuvrer ensemble  face à cette crise.

Les promoteurs de la charia et les djihadistes autour de nous sont en train de croître en nombre et de gagner en confiance. Ils peuvent, et doivent, être confrontés à un nombre bien plus important de gens qui s’éveillent aux dangers de l’islam et sont engagés dans la défense des valeurs traditionnelles européennes.

Où que vous lisiez ou entendiez ce message, dans quelque pays que vous soyez, je m’adresse à vous et vous prie instamment de vous joindre à votre groupe national et à vous tenir à nos côtés.

Mes amis, le temps se fait court, mais je crois que nous avons encore une chance. Faisons de 2016 l’année qui aura marqué dans l’Histoire un tournant, celui de la vague puissante contre une idéologie et des gens qui veulent notre totale destruction et notre esclavage.

Faites connaître le mot d’ordre, restez saufs, soyez forts, et préparez-vous pour le 6 février !

Tommy Robinson

 

1389 total views, 1316 views today

 

Egalité entre femmes et hommes, la France au 45ème rang sur 136 pays !

Révisé le 29/10/2013

Le forum économique mondial publie une carte interactive de l’égalité entre femmes et hommes qui place l’Islande au premier rang pour la cinquième année consécutive, la France au 45ème rang. Cette mise en images a été faite d’après le « Global  Gender Gap Report 2013 », un rapport édité chaque année par le « World Economic Mondial Forum »  qui se réunit à Davos, en Suisse, chaque année.

_70677308_100_women_promos336D’un  coup d’œil, visualisez les pays où il fait meilleur être femme, en vert foncé. En orange les pays où la condition des femmes est la pire. Source image « 100 women » http://www.bbc.co.uk/news/world-24371433

Toutefois, la France occupe le premier rang pour l’égalité dans la santé et l’éducation. Dans le monde du travail, la France se situe au 67ème rang/136 et au 45ème pour la parité en politique.

L’évolution 2006–2013 de l’égalité en France montre qu’elle a stagné depuis 8 ans pour le travail, l’éducation et la santé. On observe une régression de la parité en politique après une amélioration entre 2002 et 2010. http://reports.weforum.org/global-gender-gap-report-2013/

On remarque que tous les pays musulmans, en orange sur la carte interactive, sont les derniers du classement pour l’égalité entre les femmes et les hommes. Ceci a du échapper à toutes celles et ceux qui encouragent l’islamisation de la France qui n’avait vraiment pas besoin de cette pression idéologique pour aggraver son cas.

La Turquie qui se prétend européenne est classée globalement au 120 ème rang/136 pour l’égalité entre hommes et femmes. Pour l’égalité professionnelle, elle occupe le 127ème rang. Voilà une raison claire de refuser son entrée dans l’Europe, à moins qu’elle ne change la situation des femmes, ce qui est peu probable avec le retour du voile et les islamistes au pouvoir.

Je salue le travail de Titan effectué par les chercheurs et chercheuses du Forum économique mondial pour recueillir toutes les données de 136 pays avec les difficultés qu’on peut imaginer.

 

  • Les dix premiers gagnants de l’égalité entre femmes et hommes sont :
  1. Iceland holds the top spot for the fifth consecutive year, continuing to boast the narrowest gender gap in the world. Iceland’s overall score moves up due to improvements in economic participation and opportunity, as well as political empowerment.
  2. Finland continues to hold the second position despite slight losses in its overall score due to a decrease in economic opportunity and participation.
  3. Norway follows next, with a light increase in its overall score. Norway has just appointed a female prime minister, Erna Solberg, and is also one of the top 10 countries for the number of years during which it has had a female head of state.
  4. Sweden continues to hold the fourth position. Although no country has yet achieved gender equality, all of the Nordic countries, with the exception of Denmark, have closed over 80% of the gender gap. On the whole, these economies have made it possible for parents to combine work and family, resulting in more women in the workforce, shared childcare and a better work-life balance for both women and men.
  5. The Philippines moves up three places this year due to small improvements in economic participation and opportunity. The highest-ranking country from Asia, Philippines is 10th overall for political empowerment and is the only country in Asia and the Pacific to have fully closed the gender gap in both education and health.
  6. Ireland slipped one place this year due to losses in economic participation and opportunity, though it remains the highest European country outside the group of Nordic economies.
  7. New Zealand moved down one place, mainly due to a decrease in wages women are paid for doing similar work to men.
  8. Denmark lost one place in the overall ranking this year despite an improvement in political empowerment.
  9. Switzerland moved up one spot due to increases in women’s salaries.
  10. Nicaragua continues to be the only country from Latin America and the Caribbean in the top 10 overall best performers.
  • Présentation de la carte interactive par nos amis belges

Une carte interactive mesure l’écart entre les sexes dans le monde

SOCIETE | Mis à jour le dimanche 27 octobre 2013 à 18h09

 
« Quelle est le meilleur endroit au monde pour les femmes? » BBC News a voulu répondre à cette question en établissant une carte interactive basée sur les résultats du rapport 2013 de l’écart global entre les sexes, publié par le Forum économique mondial (WEF).

La carte de la BBC fait état d’un bon score pour le continent européen qui, de façon globale (tous critères confondus), porte sept pays dans le top 10.

L’Islande arrive première du classement et reste donc, depuis 5 années consécutives, le pays où l’écart entre les sexes est le plus petit au monde. Les femmes y jouissent de l’accès le plus égalitaire aux soins, à l’éducation et de la meilleure intégration dans le monde politique et économique.

La Belgique occupe la onzième place et se démarque principalement pour le faible écart mesuré dans le monde politique. Au niveau mondial, c’est ce critère qui accuse les écarts les plus importants. Selon Saadia Zahidi, responsable du rapport WEF, »dans le monde entier, les femmes occupent seulement environ 20% des rôles de direction dans les positions politiques ».

Elle souligne toutefois un écart qui rétrécit de façon globale, avec des améliorations observées au sein de 86 pays sur 133. Cependant « le changement reste très lent »,dit-elle.

Sur son site web, la BBC propose d’explorer ces écarts de façon globale, ou suivant ces quatre critères que sont la santé, l’éducation, l’économie et la politique.

G.R.

  • Comparaison par continents
How do the continents compare?

North America

Canada and the US come in at 20th and 23rd in the overall rankings. Both countries score well on education, where they are joint top alongside several other nations.

The US comes below Canada on politics, 60th to Canada’s 42nd place, but the US is ahead of its neighbour on economics, at sixth, and health, at 33rd, where Canada comes ninth and 49th respectively.

Latin America and the Caribbean

The three strongest-performing countries here are Nicaragua, Cuba and Ecuador, who all make the top 25 nations overall. Brazil’s position is unchanged from last year at 62nd.

“The health and education gap was closed here years ago. So it’s a continent ready to take off in terms of labour and political participation,” says Saadia Zahidi.

Europe and Central Asia

Northern European countries generally fare well compared with other countries. The WEF attributes this, in part, to policies that help people balance the twin demands of work and family life.

In southern Europe, the gender gap in education was reversed a number of years ago. However, there are lower levels of female participation in the workforce.

Middle East and North Africa

This is the region where some of the greatest gender inequalities exist. But the picture is far from uniform. For instance, the Gulf states have tended to invest heavily in female education, with a reverse gender gap taking place in the United Arab Emirates. Many more women than men are now finishing university here.

This contrasts with countries like Yemen, where levels of female education are very low.

Sub-Saharan Africa

Some of the countries with the widest gender gaps can be found here; Chad and Ivory Coast all come close to the bottom of the overall rankings.

But southern Africa has some nations where a high level of labour force participation and political empowerment have helped bring them into the top 30 countries. Lesotho reaches 16th, South Africa is one place behind and Mozambique comes in at 26th.

Asia

The Philippines stands out as the most equal country in Asia. This is down to closing the gap in health and education. The country also has a high level of economic participation, says the WEF.

China comes 69th overall, ahead of India at 101st. India’s low rank is due to poor scores from the WEF on education, health and economics.

Continue reading the main story

How are the rankings made?

In order to compare relative gender gaps, the WEF creates an index from more than a dozen different sets of data. A score of one (or 100%) represents equality; zero (or 0%) represents inequality. Countries are then ranked on their results.

Continue reading the main story

Written and produced by John Walton, Sophia Domfeh, Martyn Rees and Claire Shannon., BBC

  • Les auteurs du Global Gender World Report 2013

Absence remarquable des universités françaises et de chercheurs français … Ne vous fiez pas aux noms, Annabel Guinault est suisse. L.C.

The Global Gender Gap Report 2013 is published by the
World Economic Forum. The Global Gender Gap Index 2013
is the result of collaboration with faculty at Harvard University
and the University of California, Berkeley.
AT THE WORLD ECONOMIC FORUM
Professor Klaus Schwab
Founder and Executive Chairman
Börge Brende
Managing Director
Saadia Zahidi
Senior Director, Gender Parity and Human Capital
Yasmina Bekhouche
Project Manager, Women Leaders and Gender
Parity Programme
Annabel Guinault
Team Coordinator, Constituents
Amey Soo
Senior Research Associate, Women Leaders
and Gender Parity Programme
AT HARVARD UNIVERSITY
Professor Ricardo Hausmann
Director, Center for International Development
AT THE UNIVERSITY OF CALIFORNIA, BERKELEY
Professor Laura D. Tyson
S.K. and Angela Chan Professor of Global Management,
Haas School of Business
We are very grateful for the support of Divya Nair at the
World Economic Forum, Valentina Stoevska at the ILO,
Amélie Gagnon and Saïd Ould Ahmedou Voffal at UNESCO,
Kareen Jabre at the IPU and Martina Viarengo, Lucia Di Rosa
and Mireille Velazquez Carrasco at the Graduate Institute,
Geneva.
A special thank you to Michael Fisher for his superb
copyediting work and Neil Weinberg for his excellent interior
graphic design and layout.
Thank you to Kamal Kamaoui and the World Economic
Forum’s Publications team for their invaluable collaboration
on the production of this report.
The terms country and nation as used in this report do
not in all cases refer to a territorial entity that is a state as
understood by international law and practice. The term
covers well-defined, geographically self-contained economic
areas that may not be states but for which statistical data are
maintained on a separate and independent basis

  • Qui sont les 100 femmes de cette conférence ?

http://www.bbc.co.uk/news/world-24579511

Sauf erreur ou omission de ma part, je n’y vois pas une seule française, même de celles qui organisent le Women’s forum de Deauville.

Les preuves contre la Syrie : une note non datée, non signée

Lors de la création du monde,

l’Intelligence dit : « Je vais en Syrie ».

L’esprit de Discorde ajouta : « J’y vais avec toi ».

Vieux dicton syrien cité par Samir Anhoury  http://maaber.50megs.com/issue_august03/lookout2f.htm

 

Le gouvernement a mis en ligne un document intitulé Synthèse nationale de renseignement déclassifié Programme chimique syrien Cas d’emploi passés d’agents chimiques par le régime  Attaque chimique conduite par le régime le 21 août 2013 http://www.elysee.fr/assets/pdf/SyrieSynthese-nationale-de-renseignement-declassifie02-09-2013.pdf

J’ai beau examiner ce document de haut en bas, de bas en haut, en large et en travers, je n’y vois aucun nom de personne ni aucun nom de service. Aucune date de rédaction ne figure sur le document.

Or ce document généreusement mis à la disposition de tout le monde sur l’Internet a pour objectif de justifier une intervention militaire en Syrie, un projet avec lequel 64% des Français sont en désaccord.

Sur la base de ce document douteux, les médias nous livrent des images de victimes blessées ou mortes avec des commentaires emplis de trémolos pour nous persuader de l’humanité d’une intervention qui devrait bombarder Damas, au moins une troisième fois sous le feu français. En effet, les Français ont bombardé la capitale syrienne en 1925 pour écraser un soulèvement contre leur mandat, puis en 1945, sous l’ordre de De Gaulle pour écraser la coalition entre les Vichissystes, les Allemands et les Frères musulmans. Mais chaque fois que la France s’est engagée dans le bourbier syrien, elle s’y est embourbée et n’y a rien gagné sinon des pertes humaines et diplomatiques.

Or, sans autres précisions, ce document n’apporte aucune preuve si ce n’est celle de l’obstination de la France à régler des comptes avec Bachar Al-Assad et feu son père qui seraient responsables de l’assassinat de l’ambassadeur Paul Delamare le 4 septembre 1981, de nombreux autres Français, de l’ami Tarik Hariri et du martyr du Liban. Et pourquoi  ne pas mettre aussi sur le dos de la Syrie tous les crimes de son ami iranien dont l’attaque du « Drakkar » le 23 octobre 1983 qui avait tué cinquante-huit casques bleus français ?

Comme le demandent toutes sortes d’acteurs et de témoins, le cas syrien doit se résoudre entre Syriens par la négociation et la diplomatie, éventuellement avec la participation toute pacifique des organisations internationales que nous payons pour ça.

Inégalités en France et dans le monde répertoriées et analysées

Publié le

L’observatoire des inégalités publie chaque mois une lettre électronique à laquelle on peut s’abonner gratuitement.

http://www.inegalites.fr/index.php

Toutefois, la lettre ne vit que grâce à des contributions privées. Ne nous privons pas de lui faire des dons 😉

Créé par des sociologues, cette publication est une excellente ressource dont voici les principes et les objectifs :

Nos principes

A l’origine

La fondation de l’Observatoire des inégalités est liée à la conjonction de deux phénomènes.

1- Nous estimons que la montée des inégalités, notamment sous la pression du chômage et de la dégradation du marché du travail, constitue une menace sérieuse pour la démocratie. Ce phénomène ne pose donc pas uniquement un problème de justice sociale, c’est aussi un problème politique. Non seulement les inégalités offrent un terreau à la montée de l’extrême-droite en Europe, mais elles favorisent aussi tant le scepticisme civique que le cynisme social. L’urgence à agir nous paraît évidente.

2- L’Observatoire n’aurait pas lieu d’être si la collecte et la diffusion des données par les services publics étaient à la hauteur. Ce n’est malheureusement pas le cas. L’appareil statistique français est d’une grande pauvreté dans la connaissance et la mise à disposition d’éléments factuels sur les inégalités. La répartition des revenus du patrimoine n’est connue que pour l’année 1996… Notre action vise, en révélant les lacunes actuelles, à faire en sorte que les institutions améliorent leurs pratiques dans ce domaine.

Notre objectif

L’Observatoire des inégalités n’est pas un mouvement politique. Son rôle n’est pas d’appuyer tel ou tel parti ou association, mais de contribuer à éclairer ou à critiquer les choix publics. Pour cela, nous avons la conviction qu’il faut, de façon toujours renouvelée, s’attacher à dresser un état des lieux qui soit le plus complet possible, tout en demeurant accessible à un large public. Cette position d’observation n’interdit pas – bien au contraire – de se prononcer sur les politiques publiques, de formuler des pistes pour avancer vers l’égalité, ou de signaler telle ou telle action remarquable. En revanche, l’observatoire refuse une position militante de défense d’un seul et unique programme : son objectif est d’alimenter un débat ouvert, dans la limite des valeurs partagées par ses membres. Il tâchera de donner la parole à tous ceux qui lui semblent ouvrir des voies vers l’égalité. Aucun syndicat ou parti ne pourra se prévaloir de son soutien direct.

Ce travail nous est apparu nécessaire parce que les institutions ne s’y attèlent pas avec suffisamment de vigueur et parce que ceux qui bénéficient de l’accroissement des inégalités n’ont, en règle générale, aucune raison de vouloir rendre visible le phénomène. Le libéralisme économique ne va pas toujours de pair avec celui de l’information… Ce travail est également nécessaire parce que les logiques productrices d’inégalités se transforment constamment et que l’on ne prête pas suffisamment attention à la façon dont les inégalités économiques, culturelles et symboliques se conjuguent et le plus souvent se cumulent.

L’école, par exemple, pourtant fer de lance de l’égalité des chances, devient – parce que le titre scolaire est acquis sur la base d’une apparente égalité devant l’évaluation scolaire – un formidable alibi pour l’injustice sociale. Dans la pratique, l’allongement des scolarités cache en effet le maintien de mécanismes de reproduction sociale très puissants. De même, l’enrichissement des ménages – dont témoigne l’équipement des foyers par exemple – cache des inégalités de plus en plus qualitatives, inscrites dans des pratiques sociales qu’il est malaisé de décrire et de mettre à jour. De quelles idées, de quelles données avons-nous besoin pour préciser et actualiser toujours notre réflexion sur les inégalités qui menacent les sociétés démocratiques ? Les activités de l’Observatoire des inégalités sont une tentative de réponse à cette question politique essentielle.

Pas question pour autant de penser que l’égalité des chances soit le seul principe qu’il faille défendre. Nous devons voir au-delà. Décrire les conditions de l’égalité ne suffit pas à définir les conditions de fonctionnement d’une société, et peut même conduire à un contresens important. Une société égalitaire fondée sur la seule compétition, même la plus équilibrée possible, n’est pas nécessairement une société où l’on vit bien. La coopération, le partage, le désintéressement, la solidarité contribuent au fonctionnement harmonieux d’une société (notamment par la qualité du lien social) au-delà de son caractère égalitaire. L’égalisation des conditions peut tout à fait être conçue comme un correctif insuffisant. L’exacerbation de l’idée de compétition, de concurrence, du « chacun pour soi » est aussi un des éléments qui nuisent au bien-être des individus.

Comme je suis plutôt mauvais public, je mets un bémol sur l’un des contributeurs de l’Obsesavatoire des inégalités, le sociologue Laurent Mucchielli qui, malgré ses nombreuses apparitions TV et ses titres est terriblement politiquement correct, consensuel, bavard pour ne rien dire, mélangeant faits et opinion pour ne pas contrarier les animateurs qui l’invitent, trop souvent à mon goût.

J’estime qu’un sociologue doit privilégier les faits avant de proposer une analyse  qui se doit d’être pluridisciplinaire et la plus objective possible. Déjà qu’on ne prend pas la sociologie au sérieux, ce n’est pas Mucchieli qui redorera son blason;-((((

%d blogueurs aiment cette page :