Flux RSS

Archives de Tag: machisme

Cumul : Ségolène, Anne, Valérie, Julie et nous les femmes

1243998141_payer-escort-1

On comprend mieux aujourd’hui pourquoi François Hollande, alors chef de son parti, avait étouffé l’agression sexuelle de Tristane Banon par DSK. Au PS, les femmes sont des potiches, des faire-valoir (Julie), des bonniches qui font le sale boulot (Edith Cresson, Christiane Taubira), des kleenex qu’on jette après usage (Valérie, Ségolène), des appâts (Najat), des prétextes, de la marge de manœuvre (Anne), des auxiliaires et …des gêneuses à éliminer lorsqu’elles sont compétentes et que le peuple les apprécie (Ségolène).

Alors que la condition des femmes françaises recule dans tous les domaines et que leur image est complètement dévalorisée, le président de la République soi-même démontre le mépris dans lequel il les tient en accumulant les conquêtes sans pudeur et sans vergogne.

On se souvient de la manière dont Ségolène Royal, compagne politique de longue date et mère de quatre de ses enfants, avait été traitée par François Hollande et son troupeau d’éléphants alors qu’elle était en passe de devenir la première présidente de l’histoire de la République française. Le PS débordé par sa base qui avait plébiscité la dame avait organisé avec succès une campagne de dénigrement (Bécassine victimaire) qui avait éliminé la gêneuse qui avait eu l’impudence de rassembler 70 millions de suffrages. Les éléphants se sont dit plutôt un homme de droite qu’une femme de gauche et tout fut fait pour que Sarkozy l’emporta et que Royal soit éliminée sinon définitivement, au moins pour un bon bout de temps.

Par la suite, Hollande utilisa Valérie pour conquérir la présidence la laissant au passage finaliser l’écrasement de la rivale sentimentale et politique.

Ce n’est pas que je plaigne Valérie qui a bien mérité un retour de bâton mais c’est l’utilisation cynique de la femme qu’elle est que je déplore. Cette femme s’est investie corps et âme dans la carrière politique de son compagnon qui, une fois arrivé à ses fins la quitte pour une autre. Cela ne vous dit rien, Mesdames ? Combien d’entre-vous qui ont tout sacrifié pour leur homme et leur home se voient débarquées une fois les ambitions carriéristes du monsieur satisfaites ? Que cela serve de leçon à vos filles !

images (22)

Violences en France. Une femme tuée tous les deux jours. Une femme violée toutes les 6 mn

On nous assomme avec le racisme, les discriminations vis à vis des pauvres arabes qui sont refusés dans les boites, la discrimination à l’embauche pour les Mohamed et autres Rachid, la misère qui pousse les gars des cités à trafiquer de la drogue, la misère des Roms qui les pousse à voler et vendre des enfants, la misère des maquereaux qui sont obligés de mettre sur le trottoir des filles de l’Est et du sud encore plus misérables qu’eux parce que dans ces pays, une fille c’est une malédiction, la discrimination au faciès mais pas au sexe. Des dizaines d’associations qui ont découpé la déclaration universelle des droits de l’homme en chapelles communautariste et pas universelles pour un sou.

Mais qui s’insurge avec autant de force, en descendant dans la rue, en mobilisant des milliers de personnes contre le sort des femmes exploitées, méprisées, battues, cognées à mort et violées ? Aucun mouvement de grande envergure ne s’intéresse à cette discrimination qui est la plus ancienne et la plus universelle. L’évidence est là, les femmes sont des sous-hommes et ce n’est pas une journée officielle de lutte contre les violences dont elles sont victimes qui va changer leur sort radicalement.

Lutter contre les violences infligées aux femmes devrait être un engagement de tous les jours, partout et tout le monde, hommes et femmes devrait en faire une cause obligatoire, permanente et universelle qui n’a qu’un moteur, le respect universel de la vie.

Egalité entre femmes et hommes, la France au 45ème rang sur 136 pays !

Révisé le 29/10/2013

Le forum économique mondial publie une carte interactive de l’égalité entre femmes et hommes qui place l’Islande au premier rang pour la cinquième année consécutive, la France au 45ème rang. Cette mise en images a été faite d’après le "Global  Gender Gap Report 2013", un rapport édité chaque année par le "World Economic Mondial Forum"  qui se réunit à Davos, en Suisse, chaque année.

_70677308_100_women_promos336D’un  coup d’œil, visualisez les pays où il fait meilleur être femme, en vert foncé. En orange les pays où la condition des femmes est la pire. Source image "100 women" http://www.bbc.co.uk/news/world-24371433

Toutefois, la France occupe le premier rang pour l’égalité dans la santé et l’éducation. Dans le monde du travail, la France se situe au 67ème rang/136 et au 45ème pour la parité en politique.

L’évolution 2006–2013 de l’égalité en France montre qu’elle a stagné depuis 8 ans pour le travail, l’éducation et la santé. On observe une régression de la parité en politique après une amélioration entre 2002 et 2010. http://reports.weforum.org/global-gender-gap-report-2013/

On remarque que tous les pays musulmans, en orange sur la carte interactive, sont les derniers du classement pour l’égalité entre les femmes et les hommes. Ceci a du échapper à toutes celles et ceux qui encouragent l’islamisation de la France qui n’avait vraiment pas besoin de cette pression idéologique pour aggraver son cas.

La Turquie qui se prétend européenne est classée globalement au 120 ème rang/136 pour l’égalité entre hommes et femmes. Pour l’égalité professionnelle, elle occupe le 127ème rang. Voilà une raison claire de refuser son entrée dans l’Europe, à moins qu’elle ne change la situation des femmes, ce qui est peu probable avec le retour du voile et les islamistes au pouvoir.

Je salue le travail de Titan effectué par les chercheurs et chercheuses du Forum économique mondial pour recueillir toutes les données de 136 pays avec les difficultés qu’on peut imaginer.

 

  • Les dix premiers gagnants de l’égalité entre femmes et hommes sont :
  1. Iceland holds the top spot for the fifth consecutive year, continuing to boast the narrowest gender gap in the world. Iceland’s overall score moves up due to improvements in economic participation and opportunity, as well as political empowerment.
  2. Finland continues to hold the second position despite slight losses in its overall score due to a decrease in economic opportunity and participation.
  3. Norway follows next, with a light increase in its overall score. Norway has just appointed a female prime minister, Erna Solberg, and is also one of the top 10 countries for the number of years during which it has had a female head of state.
  4. Sweden continues to hold the fourth position. Although no country has yet achieved gender equality, all of the Nordic countries, with the exception of Denmark, have closed over 80% of the gender gap. On the whole, these economies have made it possible for parents to combine work and family, resulting in more women in the workforce, shared childcare and a better work-life balance for both women and men.
  5. The Philippines moves up three places this year due to small improvements in economic participation and opportunity. The highest-ranking country from Asia, Philippines is 10th overall for political empowerment and is the only country in Asia and the Pacific to have fully closed the gender gap in both education and health.
  6. Ireland slipped one place this year due to losses in economic participation and opportunity, though it remains the highest European country outside the group of Nordic economies.
  7. New Zealand moved down one place, mainly due to a decrease in wages women are paid for doing similar work to men.
  8. Denmark lost one place in the overall ranking this year despite an improvement in political empowerment.
  9. Switzerland moved up one spot due to increases in women’s salaries.
  10. Nicaragua continues to be the only country from Latin America and the Caribbean in the top 10 overall best performers.
  • Présentation de la carte interactive par nos amis belges

Une carte interactive mesure l’écart entre les sexes dans le monde

SOCIETE | Mis à jour le dimanche 27 octobre 2013 à 18h09

 
"Quelle est le meilleur endroit au monde pour les femmes?" BBC News a voulu répondre à cette question en établissant une carte interactive basée sur les résultats du rapport 2013 de l’écart global entre les sexes, publié par le Forum économique mondial (WEF).

La carte de la BBC fait état d’un bon score pour le continent européen qui, de façon globale (tous critères confondus), porte sept pays dans le top 10.

L’Islande arrive première du classement et reste donc, depuis 5 années consécutives, le pays où l’écart entre les sexes est le plus petit au monde. Les femmes y jouissent de l’accès le plus égalitaire aux soins, à l’éducation et de la meilleure intégration dans le monde politique et économique.

La Belgique occupe la onzième place et se démarque principalement pour le faible écart mesuré dans le monde politique. Au niveau mondial, c’est ce critère qui accuse les écarts les plus importants. Selon Saadia Zahidi, responsable du rapport WEF,"dans le monde entier, les femmes occupent seulement environ 20% des rôles de direction dans les positions politiques".

Elle souligne toutefois un écart qui rétrécit de façon globale, avec des améliorations observées au sein de 86 pays sur 133. Cependant "le changement reste très lent",dit-elle.

Sur son site web, la BBC propose d’explorer ces écarts de façon globale, ou suivant ces quatre critères que sont la santé, l’éducation, l’économie et la politique.

G.R.

  • Comparaison par continents
How do the continents compare?

North America

Canada and the US come in at 20th and 23rd in the overall rankings. Both countries score well on education, where they are joint top alongside several other nations.

The US comes below Canada on politics, 60th to Canada’s 42nd place, but the US is ahead of its neighbour on economics, at sixth, and health, at 33rd, where Canada comes ninth and 49th respectively.

Latin America and the Caribbean

The three strongest-performing countries here are Nicaragua, Cuba and Ecuador, who all make the top 25 nations overall. Brazil’s position is unchanged from last year at 62nd.

“The health and education gap was closed here years ago. So it’s a continent ready to take off in terms of labour and political participation,” says Saadia Zahidi.

Europe and Central Asia

Northern European countries generally fare well compared with other countries. The WEF attributes this, in part, to policies that help people balance the twin demands of work and family life.

In southern Europe, the gender gap in education was reversed a number of years ago. However, there are lower levels of female participation in the workforce.

Middle East and North Africa

This is the region where some of the greatest gender inequalities exist. But the picture is far from uniform. For instance, the Gulf states have tended to invest heavily in female education, with a reverse gender gap taking place in the United Arab Emirates. Many more women than men are now finishing university here.

This contrasts with countries like Yemen, where levels of female education are very low.

Sub-Saharan Africa

Some of the countries with the widest gender gaps can be found here; Chad and Ivory Coast all come close to the bottom of the overall rankings.

But southern Africa has some nations where a high level of labour force participation and political empowerment have helped bring them into the top 30 countries. Lesotho reaches 16th, South Africa is one place behind and Mozambique comes in at 26th.

Asia

The Philippines stands out as the most equal country in Asia. This is down to closing the gap in health and education. The country also has a high level of economic participation, says the WEF.

China comes 69th overall, ahead of India at 101st. India’s low rank is due to poor scores from the WEF on education, health and economics.

Continue reading the main story

How are the rankings made?

In order to compare relative gender gaps, the WEF creates an index from more than a dozen different sets of data. A score of one (or 100%) represents equality; zero (or 0%) represents inequality. Countries are then ranked on their results.

Continue reading the main story

Written and produced by John Walton, Sophia Domfeh, Martyn Rees and Claire Shannon., BBC

  • Les auteurs du Global Gender World Report 2013

Absence remarquable des universités françaises et de chercheurs français … Ne vous fiez pas aux noms, Annabel Guinault est suisse. L.C.

The Global Gender Gap Report 2013 is published by the
World Economic Forum. The Global Gender Gap Index 2013
is the result of collaboration with faculty at Harvard University
and the University of California, Berkeley.
AT THE WORLD ECONOMIC FORUM
Professor Klaus Schwab
Founder and Executive Chairman
Börge Brende
Managing Director
Saadia Zahidi
Senior Director, Gender Parity and Human Capital
Yasmina Bekhouche
Project Manager, Women Leaders and Gender
Parity Programme
Annabel Guinault
Team Coordinator, Constituents
Amey Soo
Senior Research Associate, Women Leaders
and Gender Parity Programme
AT HARVARD UNIVERSITY
Professor Ricardo Hausmann
Director, Center for International Development
AT THE UNIVERSITY OF CALIFORNIA, BERKELEY
Professor Laura D. Tyson
S.K. and Angela Chan Professor of Global Management,
Haas School of Business
We are very grateful for the support of Divya Nair at the
World Economic Forum, Valentina Stoevska at the ILO,
Amélie Gagnon and Saïd Ould Ahmedou Voffal at UNESCO,
Kareen Jabre at the IPU and Martina Viarengo, Lucia Di Rosa
and Mireille Velazquez Carrasco at the Graduate Institute,
Geneva.
A special thank you to Michael Fisher for his superb
copyediting work and Neil Weinberg for his excellent interior
graphic design and layout.
Thank you to Kamal Kamaoui and the World Economic
Forum’s Publications team for their invaluable collaboration
on the production of this report.
The terms country and nation as used in this report do
not in all cases refer to a territorial entity that is a state as
understood by international law and practice. The term
covers well-defined, geographically self-contained economic
areas that may not be states but for which statistical data are
maintained on a separate and independent basis

  • Qui sont les 100 femmes de cette conférence ?

http://www.bbc.co.uk/news/world-24579511

Sauf erreur ou omission de ma part, je n’y vois pas une seule française, même de celles qui organisent le Women’s forum de Deauville.

Discrimination universelle des femmes. Excision féminicide

Dossier réalisé par Cristine GMD à consulter avec les images et les videos sur son site http://susaufeminicides.blogspot.fr/2012/01/excision-feminicide.html

Excision féminicide

"Votre sourire, votre dédain me diront qu’est-ce que sauver l’homme ? Ce n’est pas le mutiler et c’est lui donner sa chance de justice qu’il est le seul à concevoir" Lettre à un ami allemand,
(Malheureusement, ni la mutilation symbolique des femmes, ni même les tortures de mutilation des petites filles ne lui venaient alors à l’esprit)
"Trente millions de fillettes ou d’adolescentes …risquent encore d’en être victimes dans les dix prochaines années, selon l’Unicef." Voir étude comparative 2012 plus bas-

Toutes les couches de la population perpètrent cette torture sur petites filles, copte (descendante par la langue des anciens Egyptiens de culte orthodoxe - 6 à 10% de la population estimée à 84 millions) et arabe musulmane… avec la bénédiction des institutions – "Après l’opération pratiquée à l’insu d’Inayate, Dounia explose face à la vieille femme : « Tu croyais la protéger en faisant ça mais tu l’as égorgée, tu l’as éteinte ! Sa cuisine sera toujours froide, sur n’importe quel feu ». Jocelyne Saab a aussi choisi de terminer son film sur un chiffre, peu connu : « Selon Amnesty International et le PNUD, 97% des Egyptiennes sont excisées ». Une phrase qu’elle est obligée d’enlever pour sortir son film en Egypte." http://www.rfi.fr/actufr/articles/075/article_42824.asp

Dès lors qu’un rituel quelconque s’aviserait d’amputer le gland des petits garçons pour les marier et leur éviter la prétentaine, sans ronds de jambe aucuns, ce masculicide serait interdit et de lourdes sanctions à la clef. En France, le mot ne figure même pas dans le Code pénal d’excision féminicide ou de féminicide excisionnel… Exigeons GEL immédiat de tout don aux pays qui voilent, violent et excisent en toute tolérance petites filles et femmes. http://www.crashdebug.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=7026%3Ala-france-accorde-a-l-egypte-une-subvention-non-remboursable-d-une-valeur-de-300-000-000-dans-le-cadre-de-l-extension-du-metro-du-caire&catid=90%3Aca-sest-dit-par-la&Itemid=54

Quand va-t-on convoquer un tribunal pénal international ? Pas assez de victimes, trop de survivantes ? Le féminicide excisionnel ravage les petites filles et on n’en a cure ? A quand tous les féminicides, y compris celui-là, pas moins nombreux ou graves que les pratiques génocidaires dans le Code pénal ?

EUROPE - Pourtant, environ 60 000 habitantes excisées et le danger qui plane sur 40 à 50 000 petites filles. L’Institut pour l’égalité des sexes européen EIGE s’alarme du risque sur 180 000 fillettes, et selon l’OMS, 500 000 excisées habitant l’Europe. Des Etats-Unis, de prétendus intellectuels, anthropologues pour certains, osent prôner l’hygiène de l’excision. Autodétermination à la torture et au servage pour les femmes, quel avenir sombre veulent-ils donc inventer pour nos petites filles ? Quel respect devoir à ces criminels qui préconisent  la torture d’excision féminicide sur petites filles !

Ignorance, déséquilibre, instrumentalisation par l’activisme queer qui veut justifier la croyance en l’avènement du sexe neutre (prothèse de la vieille croyance dans le troisième) d’annihilation du sexe féminin, de rendre courantes les mutilations sexuelles des trans en liberté de désir et de choix mariés aux libertariens qui nous enfoncent dans la gorge bien profond la liberté individuelle s’asseyant sur l’égalité des sexes ? http://www.sbs.com.au/news/article/1737516/Women-with-FGM-can-have-healthy-sex-lives-expert-s

Revenons au patriarcat cristallisé et leurs mâles champions de l’excision féminicide -Pour mémoire 83 000 000/2 d’Egyptiennes pour lesquelles l’on sait tout cela dans le détail depuis le scandale de 97 : "91,8 % des Egyptiennes ont été excisées (source : Planning familial). Plus de 1 million d’excision (3600 par jour – source : ministère de la Santé) sont exécutées chaque année. 85 % sont faites par des matrones et par des « barbiers chirurgiens ». 1 300 petites filles décèdent chaque année avant l’âge de dix ans à la suite d’une excision pratiquée hors de l’hôpital. 25 % des stérilités, 35 % des inflammations chroniques chez les femmes ont pour origine l’excision. 85 % des problèmes de l’appareil génital féminin seraint le résultat d’erreurs commises par les non médecins (source : Association égyptienne des obstétriciens)." http://spark.pagesperso-orange.fr/excision.html

"CHIR. Action d’enlever, à l’aide d’un instrument tranchant (un fragment d’organe malade, des tissus nécrosés, une tumeur généralement peu volumineuse). Excision d’une plaie, d’une verrue, d’un panaris excision au bistouri; faire une excision. Chirurgiens plastiques, spécialistes de l’excision du double menton (Morand, New-York,1930, p. 215). La thérapeutique consiste à obturer l’orifice de la carie après excision du tissu mortifié (QuilletMéd.1965, p. 178)." http://www.cnrtl.fr/definition/excision

  • Biologie des organes sexuels féminins
Il existe manifestement un grave déficit en simple connaissance anatomique et il est donc vital de clairement afficher l’anatomie toute simple du corps humain de sexe féminin car pour des raisons absconses ces croquis sont retirés de sous les yeux malgré leur évidente utilité et alors que, par ailleurs, sont laissées en vue des photographies d’exhibitions de servage sexuel sur milles plateformes nétiques-
En première illustration, la démonstration médicale et anatomique en 3 D de l’organe massacré de la petite fille :
Description anatomique des organes internes et externes du sexe féminin
Illustration 1 - Conférence audiovisuelle du Dr Odile BUISSON
Hormis la différence anatomique, comparer les deux avec pour but de les mettre au même niveau de mutilation se révèle injuste et dangereux pour les filles victimes de cette mutilation de "déféminisation" et stérilisation (semi réversibles), maîtrisées, contrôlées par la hiérarchie patriarcale. Les femmes, toutes depuis des générations, convaincues de gré ou de force qu’en cas de refus de se plier au rituel ne trouveraient pas leur place dans la société, ainsi que leurs filles. Plus que symbolique, plus que castration partielle.

Peut-on ajouter foi à un interview de femme médecin égyptienne embauchée du fait du manque de formation au Yémen, au courant des "bonnes" méthodes "fignolant" au fil métallique selon leur "spécialité [qui] s‘appelle l’ablation "harem" de plus en plus recherchée (février  2007) !? Certes des références précises et fiables seraient nécessaires mais sachant que l’OMS connait les chiffres et soutient la médicalisation des excisions par des doctoresses afin d’éviter les septicémies et pratiques traditionnelles moins hygiéniques, que la traite des blanches et les harems ne sont pas non plus des découvertes de la dernière pluie… http://instinctdesurvie.blogspot.fr/2006/12/de-lexcision-et-de-la-traite-des.html

En France, sont notables par relativisme culturel et absence totale de féminisme les condamnations ridicules à la limite de l’invite à la récidive élude les responsabilités, toujours fondées sur l’antienne du statut social, la culpabilité et le paternalisme ?  http://susaufeminicides.blogspot.fr/2012/06/excision-feminicide-la-chaine-nevers.html

Nous allons donc continuer à parler ici du féminicide de l’excision du clitoris. Il n’est pas trop tôt qu’enfin l’on intensifie non seulement la parole mais le droit contre les féminicides excisionnels. En parler, on ne fait que cela depuis des siècles. En décembre 2012, l’ONU rappelle qu’il s’agit d’un crime et met sur pied la Journée Internationale contre l’excision – Enfin interdit par expression claire et sans détour – Il ne manque plus que le féminicide et son sale type excision soit mis en Code pénal- Plus perpétré que les tortures génocidaires ! http://susaufeminicides.blogspot.fr/2012/12/mgf-feminicide-dexcision-bannirarchivenu.html
Hérodote (484-424 avant notre ère), Strabon (vers 25 av.n.e.) relatèrent et surtout les momies témoignent ! En Egypte, pendant la "sixième dynastie (2340 -2180 ANE -avant notre ère-), comme si cela était une justification. Malheureusement, comme on le voit ici, certains font tout pour garder les racines de cette coutume vivantes par des justifications oiseuses..

Encore au XIXème, ces mutilations féminicides faisaient l’objet de monographies de voyageurs. Duhousset Emile, Les huis-clos de l’ethnographie : Moeurs orientales, Londres : impr. particulière de la Société d’anthropologie et d’ethnologie comparées 1878  http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5719939q/f2.image

 

"L’OMS définit l’excision comme l’ablation du clitoris et ou les lèvres ou toute intervention sur le sexe féminin pour les buts non thérapeutiques. Elle est restée pratiquée dans les régions du Haut Nil, où les momies infibulées et /ou excisées ont été retrouvées. Cette pratique s’est étendue à l’Afrique orientale [17 ; 18 ; 27]." "Les momies qui ont montré que l’excision était pratiquée en Egypte du temps des pharaons XVIème siècle avant Jésus Christ confirmant que l’excision se pratiquait dans la zone qui correspond au foyer de la première néolithisation occidentale, à savoir l’Egypte, l’Ethiopie, la Syrie et la Perse. C’est d’ailleurs la technique constatée qui a été à l’origine de ‘‘l’excision pharaonique" Issa Keita, Thèse de médecine, Bamako, 2008 http://www.keneya.net/fmpos/theses/2008/med/pdf/08M347.pdf
Il n’y a pourtant plus de pharaons… le régime a changé, et pourtant les femmes sont toujours réduites à néant ! "[Selon une étude du ministère égyptien de la Santé, réalisée en 2009, 91% des femmes âgées de 15 à 49 ans seraient excisées]" mais les petites filles sont toujours violées et mutilées en série ! http://blog.slateafrique.com/femmes-afrique/2012/01/23/30-ans-dexistence-du-gams-loccasion-de-dresser-un-bilan/
Les Egyptiennes ont grand mal à se sortir de cette situation de torture constante - 96 % de femmes excisées, ce n’est rien ? http://dailynewsegypt.com/2012/11/15/the-battle-against-female-genital-mutilation/
Suffisamment d’entraves sont mises aux femmes et au féminisme – Il est temps que le monde entier se débarrasse des tentations résectionnelles et résiduelles. A suivre Marie Bonaparte, dont pourtant son appréhension de la distance entre meat urinaire et clitoris officier en frigidité le lui fit déplacer trois fois par des opérations en clinique suisse, coachée par Sigmund Freud lui-même persuadé que le clitoris constituant un "pénis vestigial" (il reste curieux que ce médecin n’ait jamais vu ou réalisé que l’urètre ne passe jamais par le clitoris et un meat ne pourra jamais le couronner) – C’est donc du pipeau de comparer un seul instant pénis et clitoris. Et ce n’est pas de crier à la symbolique phallique qui fera rentrer les choses dans l’ordre… "Les hommes se sentent menacés par ce qui aurait une apparence phallique chez la femme, c’est pourquoi ils insistent pour que le clitoris soit enlevé" Marie Bonaparte, Notes sur l’excision, Revue française de psychanalyse XII, 1946 http://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_Bonaparte
Puis part encore plus loin en sa justification, c’est dramatique de lire cela et de ne voir personne crier au scandale !?"l’occasion d’examiner beaucoup de femmes excisées en Égypte et qui conclut dans La sexualité de la femmeen 1951, que cette mutilation est parfaitement justifiée "puisqu’elle parfait la féminisation en supprimant un reliquat inutile du phallus". » (sic !) (Ibid. p. 97)" http://unevingtaine.blogspot.fr/2010/08/femmes-et-liberation.html

Négligé, renié le clitoris, nous sommes vaginalisées au point de crier au clitoridisme "Marie Bonaparte en conclut que le dommage était vraiment minime, et que l’« opération » avait l’avantage d’empêcher les femmes de succomber au « clitoridisme ». Une maladie imaginaire dont seraient atteintes les vilaines « clitoridiennes ». Celles qui sont d’enragées masturbatrices et/ou des lesbiennes plus ou moins bien refoulées, alors que la femme adulte normale se doit d’être une pure « vaginale », renonçant aux prétentions viriloïdes, revendicatives, du clitoris." suivant religieusement en cela "Freud de traiter hardiment le clitoris d’organe masculin, mais avorté, inabouti : c’est « le prototype de l’organe inférieur », citation textuelle de la conclusion de son article sur le fétichisme paru en 1927" https://laconnectrice.wordpress.com/2011/03/19/le-drame-de-lexcision-par-louisiane-dore-miloch/

Waris Dirie témoigne et supplie
Ce n’est déjà pas joli joli de persécuter un adulte pour raison politique mais persécuter systématiquement les filles de moins de 15 ans pour raison sexiste, qu’est-ce donc ? Et mettons tout de suite les choses d’équerre, cette amputation déféminisante, torture, se trouve précédé d’un féminicide agravé de viol en réunion par personnes ayant ascendant.Ce qui se pourrait aller jusqu’à être traduit en inceste non prohibé. "Affaire de femmes", loin de là, puisque les "pères d’églises" très divers (manisme, animisme, islam, chrétiens… ) tolèrent, tout autant que les chefs traditionnels, sorciers et guérisseurs – Quel homme s’y oppose ? Dîtes-le nous donc.  http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=20247&Cr=mutilations&Cr1=
  • Pas encore à la Cour Pénale Internationale pour incitation à la mutilation des filles ? 
Non seulement, il faut juger les Etats qui perpètrent par procuration l’excision féminicide, ou Mutilations Génitales Féminines (MGF ou Female Genital Mutilation FGM) mais aussi tout individu qui en fasse publicité, continuant à oser énoncer publiquement qu’elle relève de l’esthétique et du traitement médical.http://www.mosaiquefm.net/fr/index/a/ActuDetail/Element/18228-habib-ellouze-l-excision-des-filles-est-une-operation-esthetique
L’Organisation Mondiale de la Santé qui se contente de compter le nombre de fillettes torturées doit répondre de sa responsabilité de laisser perpétrer en toute connaissance de cause cette torture féminicide subie par 120 000 000 de femmes vivantes à ce jour et ne comptabilisant même pas les quelques 5 % d’infantes et de jeunes accouchées décédées de l’excision féminicide, doublement féminicidées.
Ci-dessous, des moyens de droits à faire valoir contre ceux tant en Tunisie qu’ailleurs qui veulent rendre polygamie et excision légales ! On peut y rajouter des articles du Protocole de Maputo.  http://www.dreuz.info/2013/03/tunisie-instauration-de-la-polygamie-et-lexcision-des-femmes/
Tableau des droits bafoués par les féminicides excsionnels, ) calquer comme un gant pour tout féminicide
p. 33 http://www.eige.europa.eu/sites/default/files/EIGE-Report-FGM-in-the-EU-and-Croatia.pdf
L’UNICEF en 2005 évaluait que la "convention sociale néfaste" de "l’excision/mutilation génitale féminine (E/MGF)" touchait trois millions de petites filles (à l’année, je suppose, une paille…). Les fact sheets se suivent et se ressemblent. http://www.unicef.ch/sites/default/files/documents/unicef_fs_mutilation_sexuelles_feminines_2012_2.pdf
Dans le rapport UNICEF 2011, jamais le mot de viol sur mineure n’est utilisé, ni de castration partielle, ni "de déféminisation", ni de féminicides, ni de torture, ni de pédocriminalité, ni d’inceste. Pourtant, qu’est ce d’autre donc d’autre que du FEMINICIDE pédocriminel, pur et simple ?. A savoir que le viol parfois nommé par certains "meurtre psychique", d’autant plus sur des enfants) : p. 41 "Mutilation génitale féminine/excision La prévalence de la mutilation génitale féminine/ excision (MGF/E), bien qu’en déclin, est toujours très répandue dans 29 pays. Plus de 70 millions de filles et de femmes âgées de 15 à 49 ans ont subi une mutilation génitale féminine/excision (MGF/E), généralement à l’aube de leur puberté. Les MGF/E sont extrêmement dangereuses, …. Elles peuvent entraîner des problèmes à long terme et accroître le risque de complications pendant l’accouchement, tant pour la mère que pour l’enfant. Elles nuisent également au développement sexuel, normal et sain des jeunes filles. ….Mais les progrès sont lents et des millions de filles continuent d’être menacées par cette pratique." http://www.unicef.org/french/sowc2011

L’Unicef, lundi 22 juillet 2013 - "établie à partir des études réalisées au cours des vingt dernières années dans les vingt-neuf pays les plus touchés par ces pratiques. Au niveau planétaire, l’estimation avoisinerait 140 millions de femmes et fillettes, selon l’agence des Nations unies consacrée aux droits de l’enfant."
Pendant paix, guerres, famines, misère, crises, les fêtes, rituels, opérations d’excisions féminicides et autres féminicides continuent ! Au XXème siècle, environ 150 000 000 femmes mutilées x 3 cohortes = 450 000 000-  Bien sur, il faut souligner les avancées en chirurgie réparatrice remarquables qui peuvent restituer l’orgasme à environ moitié des opérées mais qui, cependant, ne viendront jamais à bout de centaines de millions d’excisions féminicides. Et puis tout de même être obligés de réparer ce que d’autres sagouins criminels détruisent et laissent à l’état de moignon… http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(12)60400-0/fulltext
"Pour soutenir nos amies africaines dans l’abandon de l’excision, l’association Marche en Corps organise deux marches : La première, du 8 mars au 7 avril 2013 entre Quimperlé (Bretagne, France), ville jumelle de Nara (située dans la zone sahélienne du Mali) et Angers, ville jumelle de Bamako."  http://marcheencorps.wordpress.com/
Nous sommes loin de la prévision d’éradication en 2015 de cette torture sur petites filles, tendant à les déféminiser, forme subtile, si l’on peut dire, de castration et de contrôle et la Belgique constate les blessures – Résultats de SPF Santé publique d’étude de prévalence de juin 2010 par l’Institut de médecine tropicale : 6.220 femmes (très probablement) excisées et 1.975 fillettes qui risquent l’excision, dont moitié dans la région de Bruxelles-
CEUX qui APPELLENT à l’EXCISION se révèlent trop NOMBREUX – Et si l’on si prend un par un, cela peut durer… car pourquoi la demande ne serait adressée qu’à l’Indonésie parmi la trentaine de pays qui tolère de fait ou de droit le "féminicide excisionnel" ? http://asie-info.fr/2012/12/27/lonu-demande-a-lindonesie-de-ne-plus-tolerer-lexcision-515325.html
Mieux, des conseils de phallocrates avoués prétendent en Indonésie que torturer une petite fille en lui enlevant partie de son sexe fait partie des "droits humains garantis par la Constitution" ! Indonésie : le Conseil des Oulemas déclare que l’excision est recommandée, et que cette mutilation barbare fait partie des "droits humains garantis par la Constitution". http://www.asianews.it/news-en/Indonesian-Ulema-in-favour-of-female-circumcision:-a-human-right-26948.html
Me Borchra Belhaj Hmida par son dossier de dépôt de plainte, contre le prédicateur égyptien et associations l’invitant, pour incitation à la haine et la violence, avec le soutien de la Ligue des Droits de l’Homme de Tunisie avec toute la Tunisie qui clame ce 15 février 2012 son opposition à l’Excision / Mutilation Génitale Féminine qui n’est pas une opération esthétique comme l’on ose encore le prétendre  : http://www.leaders.com.tn/article/les-partis-d-opposition-et-la-societe-civile-unanimes-pour-condamner-les-propos-de-ghenim-sur-l-excision?id=7709
Surtout que des personnes au sein même des organisations des droits de l’Homme promeuvent la torture contre les petites filles car, à nouveau et toujours, obligées de reparler de ceux qui prônent ouvertement le crime de l’excision féminicide- Encore un médecin de la mort ! Et sur Internet sa propagande prétendant qu’il n’y aurait pas de mal à exciser une enfant, au contraire ! http://www.desertflowerfoundation.org/en/fgm-is-a-crime-stop-this-doctor/
Ainsi la proportion microscopique de condamnation de l’excision féminicide par la société humaine et ses tribunaux reste redoutable. Ne reste de commun entre les deux rituels opératoires que l’atteinte à l’intégrité du corps sans consentement de l’intéressé du fait de décision prise par les parents, sous la pression de l’entourage. Ce qui ne suffit absolument en rien à poster en même catégorie les rituels d’excision et de circoncision, religieux ou coutumiers. Axe rhétorique de la neutralité des corps, prétendu épicène ? Alors que l’on sait que justement sur le point de protéger des féminicides, ses victimes et plaignantes, les lois restent indigentes, absentes, semi muettes, aveugles à constater le nombre effarant de féminicides excisionnels de sexisme systémique.  Il n’est qu’à voir qu’il suffirait de licencier un pédiatre qui croit à l’"honneur" de la mutilation sexuelle féminicide, se réclamant de vénérer " l’honneur" phallocentrique (au sens strict) de coutumes patriarcales criminelles, pour le dédouaner ? Que ferait-on si c’était sur un pénis ? http://www.desertflowerfoundation.org/en/achievement-fgm-supporting-pediatrician-fired/
Moins importante parfois que l’intactivisme qui fait florès pour combattre la circoncision qu’il lui est bien pratique de classer comme l’excision féminicide- Malheureusement à négliger la gravité de cette dernière, l’intactivisme se révèle et montre tout son hominisme peu humaniste en toutes conséquences.
Ou que d’autres médecins opèrent criminellement aux Royaume-Uni pour déféminiser par excision dans la plus parfaite tolérance : Against FMG femicide in UK http://www.petitionpublique.fr/PeticaoVer.aspx?pi=P2012N23969 (cf. Britain’s 100,000 mutilated women Mazher Mahmood and Eleanor Mills 22/04/12 http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/)
Encore à mi-mai 2012, la Fondation du Désert appelle à arrêter les médecins criminels de torture féminicide pédocriminelle au Etats Unis : http://www.desertflowerfoundation.org/en/fgm-scandal-in-the-us/
  • Rappelons que, en 2000 aux EUA selon recensement  hospitalier, 227 887 en risque FGM/excision - Seules 20 sur 50 états répriment la torture de mutilation génitale de déféminisation féminicide sur petites filles -http://theahafoundation.org/pdf/FGMLAWSFINA.pdf
Osera-t-on nous dire que les médecins partent aussi du bon sentiment qu’il vaut mieux mutiler d’une partie de leur sexe les bébées sous scialytique comme aux Philippines ? Les pages du sexe féminin complet auraient-elles été arrachées des manuels de médecine et de leurs serments ? Des gouttes de sang dans l’océan - L’on tente de mettre en place des rites d’abandon de l’excision qui reste en contradiction avec les rites de passage d’initiation à l’âge adulte et à la soumission aux classes d’âges plus et au sommet aux hommes puisque les populations d’éleveurs de bétail fonctionnent sous un régime patriarcale phallocrate fort de pouvoir exclusivement masculin- Et des que les hommes auront envie que cela recommence, cela recommencera car cela sert à calmer et civiliser les femmes, à les "tenir" http://www.epochtimes.fr/front/12/10/23/n3507307.htm
Mais avant de basculer dans le sujet féminicide de l’excision, introduction sommaire sur l’introcision féminicide :"Introcision : Cette forme de mutilation est pratiquée par les aborigènes Pitta-Patta d’Australie : Lorsqu’une fillette atteint la puberté, l’ensemble de la tribu (des deux sexes) se réunit. L’officiant, un homme âgé, élargit l’orifice vaginal en le déchirant vers le bas à l’aide de trois doigts attachés par une ficelle d’opossum. Dans d’autres régions, le périnée est déchiré à l’aide d’une lame en pierre. Cette opération est généralement suivie d’actes sexuels, sous la contrainte, avec de nombreux jeunes hommes. L’introcision est également pratiquée au Pérou, notamment chez les Conibos, branche des indiens Panos dans le Nord-Est du pays : dès qu’une fillette atteint sa maturité, elle est droguée et soumise à des mutilations devant son groupe. L’opération est pratiquée par une femme âgée, à l’aide d’une lame en bambou. Elle consiste à découper l’hymen à l’entrée du vagin et à le séparer des lèvres, tout en exposant le clitoris. Des herbes médicinales sont ensuite appliquées avant d’introduire dans le vagin un objet légèrement humecté, en forme de verge, fabriqué en terre cuite." http://www.ipu.org/wmn-f/fgm-what.htm
  • Ce n’est pas une coupure, "cutting", c’est une EXCISION. Ce n’est pas une circoncision "circumcision", c’est une EXCISION, torture, mutilation, amputation, viol sur infante.
Une coutume prépubertaire, en avant-propos aux rites de passage, consiste en quelques mois à allonger les nymphes externes ou grandes lèvres et le capuchon du clitoris en tirant dessus au moyen de bâtonnets de ricin, notamment. En Afrique australe et orientale, ce "tablier hottentot" serre en fait principalement au plaisir masculin ainsi que les scarifications sur leurs cuisses (lomué). Ce qui explique notamment le succès de l’exhibition de cirque et la prostitution dont fût victime la Vénus hottentote à Londres puis Paris jusqu’en 1815. Les aborigènes envahis vers le XVIème par les Zulus, guerriers et pasteurs, qui depuis les tenaient fréquemment en esclavage- Les langues zulus comportent des cliques de ces appropriations des femmes khoï -Me référant à mes propres terrains en Haute Zambézie à partir de 1991-
Ainsi, jusqu’aux rumeurs qui ont la peau dure, surtout lorsqu’elles sont racistes : "le capuchon clitoridien ou prépuce », ce « repli, peu développé chez les occidentales est beaucoup plus long chez certaines asiatiques ou africaines, ce qui fait procéder à une circoncision (chez les abyssins notamment)" dixit une urologue un tant soit peu attardée scientifiquement parlant de ce qu’elle avait constaté sur ses patientes (manifestement sans avoir su leur poser les questions adéquates) et copiant tel quel en référence "repli préputial est relativement peu développé dans nos races européennes. Chez certains peuples de l’Asie et de l’Afrique, il atteint une longueur beaucoup plus considérable et l’on sait que quelques-uns d’entre eux, notamment les Abyssins pratiquent la circoncision chez la femme aussi bien que chez l’homme." « Vulve », in P. Brenot (dir.), Dictionnaire de la sexualité humaine, L’esprit du temps, 2004, p. 702 & L. Testut, Traité d’anatomie humaine, t. 4 (« Appareil de la digestion – Appareil uro-génital – Embryologie »), Paris, Octave Doin éditeur, 1905, p. 778
Aff. Brigitte Mauroy c/ Antoine Fischetti et Charlie Hebdo http://charlieenchaine.free.fr/?Les-cinq-arguments-de-Charlie
Egalement tolérée sous ce terme idiot et révoltant, du fait de la bénédiction donnée au XVIe siècle pour faciliter l’évangélisation. http://labrique.net/numeros/nouvelle-rubrique/article/proces-brigitte-mauroy-contre 
Liberticide et dignicide, de plus, gravement, criminellement discriminatoire. Vous devez savoir que l’excision féminicide excise le clitoris, tranche son capuchon de peau et les lèvres génitales, nymphes, parfois de femmes jeunes accouchées. Ainsi, utiliser un mot pour un autre se révèle négationnisme de la torture du féminicide excisionnel et doit être condamné en tant que tel.
Sexes féminin et masculin – Vue de profil
L’excision du clitoris (5 figure de gauche, sexe féminin) sans comparaison possible
à la circoncision du prépuce (6 figure à droite, sexe masculin) protégeant le gland (5 à droite)
Il n’y a pas de débat possible : 8 000 terminaisons nerveuses en partie externe du clitoris (6 000 au gland du pénis)- Les deux restent incomparables pour encore une autre raison : les petits garçons ne sont circoncis, bien que ce soit évidemment du fait de leur sexe masculin, ni par sexisme, ni par misandrie, ni pour les garder fidèles, ni les "civiliser". Ne s’agissant alors ni de torture, ni de castration partielle et n’empêche pas de jouir normalement de leur sexualité et de leur vie d’homme.
La circoncision ne représente donc aucune caractéristique de "masculicide" puisque pas de contrôle patriarcal phallocrate viriarque pesant sur les bénéficiaires statutaires. Seule la peau du prépuce masculin est coupée à la circoncision et absolument pas excisé son pénis. Alors que l’excision reste l’expression de la domination, de la maîtrise et du contrôle des filles en toutes leurs dimensions, en supprimant toutes leurs chances d’équilibre et de liberté. D’avoir entendu sur le terrain, les effets de l’emploi à tort (-turant et tuant) et pernicieux de la circoncision pour les petites filles, que l’on ose faire passer pour opération esthétique ! Combien de personnes se dépêchent d’aller exciser les filles parce que ce serait égalitaire et que ce n’est pas si grave que cela ; se référant fièrement à leur propre circoncision, qui fût une si belle fête ! L’expression "circoncision féminine" devra être strictement interdite et mis en demeure de retirer de tout document officiel, et de tout document circulant en media et Internet. Ce terme impropre va à rebours, annihile les campagnes de sensibilisation, et se ligue contre les femmes qui luttent
Ce terme fautif de circoncision féminine tentant de masquer l’excision féminicide et de la faire passer pour de l’hygiène ou de l’esthétique grippe toute velléité de s’en défaire car

- favorise la thèse d’opération d’égalité abusivement mais ce à quoi croient beaucoup de populations,
- fragilisant ainsi jusqu’à ruiner les efforts des campagnes de sensibilisation de maintes associations
- met en péril les décisions d’abandon du rituel criminel de 6 000 communautés répertoriées à ce jour.
Rituels de passage connus de tout temps http://www.icl-fi.org/francais/oldsite/excision.htm Quoi de nouveau depuis ? Beaucoup mais encore pas assez ! http://www.icl-fi.org/english/womendrev/oldsite/FGM.HTM Il y a onze ans, ce qui se disait et vous pouvez ajouter en commentaires pour faire le point, vos données des villages qui ont abandonné cette convention sociale de coutume contraire au Droit en commentaires http://susaufeminicides.blogspot.com/2012/02/violences-femincides-et-abandon-de.html?showComment=1329402625435#c721646435021594514
  • Séquelles de l’extrême violence du "féminicide excisionnel"
(dessin gracieux de Carlos Latuff)
A propos de l’excision du clitoris (étant un clitoris, ce n’est ni un gland, ni un pénis et les quatre lèvres génitales, nymphes n’étant pas un prépuce, qui n’est pas non plus un vagin- Seul le prépuce pourrait éventuellement et uniquement être comparable au capuchon du clitoris, dit aussi prépuce clitoridien – soyons claires !)
PURE TORTURE de MUTILATION SEXOSPECIFIQUE UNILATERALE de castration partielle de "déféminisation" des petites filles et des jeunes accouchées, dont les éléments anatomiques disent que l’excision est incomparable à la bénigne opération de circoncision :
"Les Conséquences des MGF/E préjudiciables pour la santé sont : non cicatrisation ; formation d’abcès ; kystes ; croissance excessive des tissus cicatriciels ; infections urinaires ; rapports sexuels douloureux ; prédisposition renforcée au VIH/SIDA, à l’hépatite et à d’autres maladies transmissibles par le sang ; infections de l’appareil reproducteur ; pelvipéritonites ; stérilité ; règles douloureuses ; obstacle urinaire chronique/ calculs vésicaux ; incontinence urinaire (fistules) ; arrêt de progression du travail ; risque accru d’hémorragie et d’infection pendant l’accouchement."  Source : UIP-IPU / CIAF-IAC – Il est estimé que les décès dus à ces féminicides portent sur 5 à 15 % de petites filles mutilées. Et précisément http://nenehawa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1486%3Ales-consequences-sanitaires-ignorees-des-mutulations-geneitales&catid=44%3Asoc&Itemid=63
Prévalence  - Légende Vert pâle – Sans / Vert très clair – Rare ou limité à des enclaves de minorité ethnique / Vert clair – 11-25 % des femmes dont le sexe est excisé / Vert moyen – 26-50 % des femmes dont le sexe est excisé / Vert foncé – Plus de la moitié des femmes ont eu le sexe excisé / Gris – Sans données http://womanstats.org/data/images/infibmap_correct2011.jpg
APPEL à l’action contre les tortures féminicides aggravées – De la mise en danger d’autrui et de mineures, d’incitation à la violence, à la haine, à la torture des filles et jeunes femmes
a - Qui va enfin solliciter la Cour Pénale Internationale concernant l’incitation à la torture féminicide par "criminel en temps de paix" et demande d’un tribunal pénal international sur les féminicides (tortures des viols féminicides, féminicides excisionnels jusqu’à la mort) qui relèvent du Traité de Rome art. 7 et de la Convention UN génocides et autres textes des Nations Unies ?
b - Certains condamnent mais tellement d’autres criminels appellent au crime du féminicide excisionnel Les seconds sont beaucoup plus nombreux. "Wejdi Ghenim, le défenseur de l’excision enflamme la coupole d’El Menzah". A noter qu’il va contre une condamnations religieuse des mutilations féminicides http://susaufeminicides.blogspot.com/2006/11/condamnation-du-feminicide-excisionnel.html
c - Action positive notable de la part des Gynécologues sans Frontières et de cliniques en France qui restaurent partiellement le clitoris, sans pour cela que soient annulées les séquelles personnelles et sociales de l’excision féminicide. Attention - A noter que la secte Clitoraid.Raël.Clonaid, afin de concurrencer toutes les d’implantations chrétiennes en Afrique et se faire adopter par les autres croyances, tente de s’engouffrer dans la brèche médicale et lever des fonds pour ses cliniques, profitant de l’esprit syncrétique très développé en Afrique. En 2009, le docteur Pierre Foldès "Ce n’est pas aux Raëliens de prendre une telle initiative. L’influence religieuse ou sectaire est néfaste, surtout sur le sujet des mutilations. Ce projet de clinique ne doit pas être soutenu, car les motivations ne sont pas claires et servent des objectifs qui ne sont pas la simple santé des femmes. Une telle structure doit dans l’idéal reposer sur le système de santé officiel et respecter la pyramide de soins." http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20090806173135/
Stopper toutes incitations à la prévention du SIDA par l’excision sur la Toile www (appelée fallacieusement circoncision) & d’incitation JE RELANCE APPEL : Faites retirer, interdire et poursuivre les sites Internet -et forums d’appel à « circoncision féminine », cette expression devant être immédiatement interdite pour toutes les mutilations génitales MGF/FMG- et les cinq vidéos de l’américain qui s’en fait l’apôtre (minois de bébées qui défilent sur YT Top 5 reasons…) ?!! Je me refuse à mettre ce lien criminel ici, la vidéo (/watch?v=9r46b-Lm25s) figure dans un groupe FB féminicide et androcides
Alors, où sont les Anonymous sur ce coup-là ? Je croyais qu’ils s’intéressaient à combattre la pédocriminalité ? Où sont ceux qui devraient porter cela devant la Cour Pénale Internationale ? Le pénal n’est réservé qu’aux guerres et, en tant de paix, l’on peut massacrer les petites filles ?
Quand donc les enfants ne verront plus les tortures féminicides des filles et des femmes, en particulier, et deviendront porteurs d’une culture de paix que les femmes respectées et non mutilées pourront enfin inculquer sans ambivalence. Les filles ne sont pas sales et leur sexe n’a pas à être "nettoyé" par des papas abusifs.
Il parait si normal que pour le bonheur du mari, l’on tripote, triture et déforme l’organe sexuel et de plaisir de la petite fille que la seule Mutilation Génitale Féminine non castratrice du "tablier hottentot" d’élongation des lèvres génitales jusqu’à huit/dix centimètres -FGM de 4ème type- de son malheur de pouvoir stimuler le désir, que celle-ci n’est pas même considérée violence sexuelle. Comme les autres MGF, participant des rites de passage d’initiation sexuelle, de soumission aux hommes (convoités époux), et à la classe d’âge des anciens. http://www.irb-cisr.gc.ca:8080/RIR_RDI/RIR_RDI.aspx?id=453956&l=f ;  http://www.irb-cisr.gc.ca/
Multiple agression du féminicide excisionnel - Le principe commun à toutes les atteintes à l’intégrité se résumant à "l’on peut opérer lorsqu’il y a une raison médicale sérieuse et importante". Le patient est censé donner son consentement. Le Code pénal réprouve l’atteinte à l’intégrité, la violence, la mutilation attentant aux fonctions de reproduction. Cela au départ pensé pour la castration masculine, très dissuasif pourquoi cela ne l’est plus dans le cas des filles ?
Malheureusement, comme déjà signalé la carte ci-dessous est incomplète et les féminicides excisionnels sont bien confirmés en Colombie (Emberas), au Pérou, en Indonésie, au Pakistan, en Inde et jusqu’à l’extrémité du continent par les Vendas SAR http://africlaw.com/2012/06/07/female-genital-mutilation-in-south-africa/
Excision – carte source Wikipedia – incomplète
- Mutilations sexuelles et droit à l’intégrité physique de l’enfant en Afrique : l’exemple du Cameroun, Thérèse Atangana-Malongué, 2005, Docteur en droit - Lutter contre les mutilations génitales féminines http://www.justice.gouv.fr/art_pix/1_1_mutilationsgenitalesfeminines.pdf Céline Verbrouck Bruxelles
Experte judiciaire sur féminicides, excisionnel, de viol, mariages forcés, etc. - http://www.lightfoot-klein.com/
En Colombie :
Quelques mots d’une autre mutilation féminicide qui a tué des femmes et grand nombre d’autres avec de graves séquelles. La contraception drastique des stérilisations par ligature des trompes : 300 000 femmes péruviennes stérilisées (double peine, femme et Quechua) et 10% d’hommes indiens Quechua vasectomisés http://lamouette.blog.lemonde.fr/2011/06/07/quand-le-perou-pratiquait-des-sterilisations-massives-avec-la-benediction-du-fmi/
 NOIRES DOULEURS, elles témoignent : http://www.lesecransdusocial.gouv.fr/spip.php?article410
Dans le monde, quelque 228 excisions féminicides d’enfants et de jeunes accouchées à l’heure ! La "castration féminine partielle féminicide excisionnelle" peut-elle se comparer à la circoncision ? NON. Je le reprécise car j’ai été en butte par d’aucuns d’obédience psy-chôse qui ont voulu m’obliger à croire et accréditer que ce serait de même acabit. Ce mot, fer de lance de la "théorie égalitariste de la circoncision" mine les campagnes de terrain contre les excisions féminicides car il permet de croire aux pratiquants que les deux opérations seraient comparables, bénignes, festives ! S’il vous plait, faîtes savoir à tous vos amis anglophones et anglicistes de bannir sans retour concernant ce féminicide de la Mutilation Génitale Féminine, le mot étranger (anglais) et trompeur de circoncision.
La danse contre l’excision féminicide
Sweden - Les victimes survivantes de la torture féminicide des excisions MFG demandent raison et excuses de l’exhibition d’un gâteau figurant l’excision féminicide par une négresse aux anneaux couchée grandeur nature. Où sont les Droits de l’Homme et le Statut de Rome, la Suède ne connait pas ? Que dirait-on si l’on faisait de même pour figurer une victime des tortures de la Guerre Mondiale ? Quelqu’un oserait-il seulement ? Soutien aux survivantes qui s’époumonnent à demander des excuses qui tardent à venir – Trop aimables, elles devraient demander la Cour Pénale Internationale pour ces crimes  http://www.change.org/petitions/fgm-racist-cake-all-survivors-of-fgm-want-is-a-true-apology-that-is-all-we-ask
A quand l’interdiction des féminicides en Droit, afin que je puisse supprimer la gazette des pétitions contre les féminicides excisionnels avec tous les autres ?! http://susaufeminicides.blogspot.fr/2012/05/feminicidesgazette-des-petitions.html
Prologue de cet article dans un échange et des informations supplémentaires sur les rituels de mutilations sexuelles et la castration androcide  http://susaufeminicides.blogspot.fr/2012/01/mutilation-sexuelle-feminicide.html
Source autorisée sous condition de citation fidèle et de la source précise- de contexte, avec auteur version, date, blog "Thémis – Haro sur les fémincides et androcides dans le monde" http://susaufeminicides.blogspot.fr le lien exact du document & id. en cas d’usage du logotype montage photographique "Eradication des féminicides – Larmes de sang" CGMD ©Tous droits réservés international
Publié il y a 1st January 2012 par 

Contre le viol, signez la pétition. Marche des salopes (slutwalk)

M. le Président de la République française: Eradiquez le viol, les violences sexuelles et sexistes !
  • Adressée à : M. le Président de la République française

M. le Président de la République française: Eradiquez le viol, les violences sexuelles et sexistes !

    1. Pétition de

      SlutWalk France

      France

Nous souhaitons rappeler au Gouvernement ses promesses pour lutter contre le sexisme et prendre de nouvelles mesures pour la prévention, l’éducation, l’accompagnement des victimes et le suivi des criminels sexuels.

Nous en avons assez de vivre dans un système qui minimise l’agression sexuelle, la violence et le harcèlement, légitimant non seulement ces actes violents, mais blâmant aussi, parfois, leurs victimes.

Nous condamnons cette société qui enseigne : « Ne soyez pas violé-e » plutôt que « Ne violez pas » !

Chaque année, on dénombre dans notre pays : 198 000 agressions sexuelles dont
75 000 viols, soit 206 personnes victimes de viol par JOUR !
Il est urgent de rappeler que dans 80 % des cas, la victime connait son agresseur. Il fait partie de son cercle familial, professionnel, amical, relationnel…

En France, seulement 10 % des victimes portent plainte et… 2 % des agresseurs sont effectivement condamnés !

Les violences conjugales font également des ravages : tous les 3 jours, 1 femme meurt sous les coups de son conjoint ou ex-conjoint et un homme tous les 15 jours !

L’égalité entre les genres n’est toujours pas une réalité dans les faits et les stéréotypes sexistes nous enferment TOUS dans des rôles limités et étouffants.

De nombreuses affaires ont illustré l’urgence humanitaire dont il est ici question : à Carpentras, à Créteil, à Bordeaux, à Cachan, à Orléans, à Marseille, à Fontenay-sous-Bois… Partout en France, des personnes sont agressées sexuellement, violées et tuées en toute impunité !

- Où sont les centres d’accueil d’urgence départementaux ?
- les bracelets électroniques promis ?
- Les téléphones d’urgence remis aux victimes ?
- Les observatoires des violences sexuelles ?
- Les cours d’éducation sexuelle et de prévention afin que les mineurs, qui représentent la grande majorité des victimes, sachent repérer rapidement les gestes déplacés, connaissent leurs droits et les bases de rapports respectueux ?

Il n’existe, aujourd’hui, aucun suivi organisé et homogène des personnes violées sur l’ensemble du territoire. L’Espagne a mis en place des tribunaux spécifiques dédiés aux violences conjugales et sexuelles et a obtenu une baisse significative de ces agressions. Les victimes sont totalement prises en charge dès leur arrivée par le regroupement, en un même lieu, de : policiers spécialisés, médecins légistes, assistantes sociales, juges. En Suède, les centres d’aide aux victimes de viol font un travail d’accompagnement remarquable. Aux Etats-Unis, les Rape Crisis Centers sont ouverts 24h/24… Ne pouvons-nous pas nous en inspirer ?

Trouvez-vous normal que les viols, qui sont des CRIMES sexuels passibles de 15 ans de prison soient requalifiés de simples AGRESSIONS sexuelles et ne soient pas jugés aux Assises mais passent, en grande majorité, au Tribunal Correctionnel ?

Trouvez-vous normal que des procédures durent des années pendant lesquelles les victimes vivent l’enfer ? Pour voir ensuite des CRIMINELS repartir sans peine de prison ferme ?

Nous pensons que :
- La justice doit se donner les moyens d’appliquer et de renforcer les lois.
- Les victimes sont malmenées par notre système judiciaire et mal prises en charge.
- La correctionnalisation du viol est inacceptable et indigne de notre pays.
- L’ordonnance de protection doit être étendue aux victimes de viol.
- La durée d’instruction et les délais avant jugement sont trop longs.
- La vidéo devrait être utilisée dans la prise de déposition de toutes les victimes et les tribunaux équipés pour les visionner.
- Les violeurs et les agresseurs sont insuffisamment suivis après leur incarcération.
- L’éducation et la prévention doivent jouer leur rôle dès maintenant afin de stopper les clichés sexistes et les agressions.

Nous vous remercions de l’intérêt que vous porterez à cette pétition et nous tenons à souligner que les discours, aussi sincères soient-ils, ne seront pas suffisants.

Nous exigeons des réformes, des MOYENS pour les faire appliquer et des RESULTATS rapidement. Nous comptons sur vous pour engager dès MAINTENANT le changement !

  • Ce samedi a eu lieu la marche des salopes, ce qui n’a pas ému grand monde. Hommes et femmes sont-ils résignés à ce qu’une femme soit violée en France toutes les 7 minutes ?

http://www.leparisien.fr/laparisienne/societe/marche-des-salopes-elles-denoncent-le-sort-reserve-aux-victimes-de-viols-28-09-2013-3178175.php

Sanctionner les clients des prostituées pour leur salut et celui des femmes

Publié le

Les Nouvelles News et Rue89 se repenchent sur les résultats observés de la loi suédoise qui punit le consommateur de prostituées http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/revue-de-presse/54-lu-sur-la-toile/3020-punir-clients-prostituees-etude-cas-suedois

J’approuve le commentaire d’une lectrice de cet article qui résume ainsi les observations sur le cas suédois : difficile d’en tirer des conclusions peut être, mais en attendant on constate a contrario que légaliser entraîne clairement une hausse de la traite… donc à choisir j’aime encore mieux le moins pire des systèmes. vous oubliez de mentionner le fait que des personnes prostituées en Suède témoignent que pour elles c’est une reconnaissance de leur souffrances et difficultés. et que la majorité des suédois sont auj favorable à une lois qui arrête de faire la chasse aux femmes. un meilleur partage des responsabilités me parait essentiel pour changer les regard et les mentalités sur ce triste problème de société (intimement lié au crime organisé pour rappel)

En effet, je suis totalement opposée à la prostitution qui, quoiqu’on en dise, est préjudiciable autant pour les femmes que pour les hommes. Non seulement elle est nocive pour les femmes qui se prostituent à défaut de trouver une autre solution pour gagner leur vie mais elle est nocive pour les hommes qui sont incapables de construire une relation égalitaire avec une femme.

Le plus grave étant que tant que la prostitution des femmes existera, toutes les femmes sans exception seront considérées comme des prostituées en puissance. De cette vision des femmes découle leur infériorisation, leur vulnérabilité et la dévalorisation de leurs compétences professionnelles. La prostitution est une allégorie de la place que les hommes accordent aux femmes dans toutes les sociétés.

Autant je ne peux admettre qu’un homme puisse penser acheter une relation sexuelle, autant je comprends qu’une femme puisse se résigner à se prostituer, en admettant qu’elle soit "libre" de le faire et qu’elle n’y soit pas contrainte comme le montre le film "Chaos" de Coline Serreau http://fr.wikipedia.org/wiki/Chaos_(film,_2001) prénommée Malika, elle a fui sa famille quelques années plus tôt après avoir appris que son père allait la donner en mariage à un vieil homme algérien contre de l’argent. Elle a alors seize ans. Ne sachant où aller, ni même comment se nourrir, elle est victime d’un réseau de proxénètes. Pour s’assurer de pouvoir se servir d’elle à leurs fins, les proxénètes la violent entre huit à dix fois par jour et la droguent à l’héroïne afin de la dissuader de s’échapper. De plus, ils prennent la précaution de lui fournir un faux passeport au nom de Noémie à présenter à la police en cas de contrôle d’identité, le vrai passeport de Malika se trouvant en possession de son père.

La prostitution est le modèle dominant des relations entre hommes et femmes. Il est convenu dans la société que les femmes se vendent et que les hommes les achètent. C’est tellement ancré dans les mentalités que seules les féministes le dénoncent et se font haïr par les plupart des femmes et des hommes qui sont résignés en répétant que "la prostitution est le plus vieux métier du monde". L’esclavage était aussi le statut le plus ancien du monde et pourtant, nous l’avons interdit. Pourquoi n’en serait-il pas de même pour la prostitution ?

Il est urgent d’abolir la prostitution car son acceptation conduit à une nouvelle marchandisation du corps des femmes avec la GPA, les mères porteuses. Le discours qui justifie cette monstruosité est le même que celui qui justifie le commerce sexuel : elles décident librement personne ne les y oblige, elles font ça par goût, c’est une forme particulièrement admirable de la générosité, elles le font pour rendre service. C’est totalement faux puisque la plupart des femmes qui louent leur corps pour gester l’enfant d’autrui sont des femmes pauvres qui ne trouvent pas d’autre solution pour gagner leur vie.

On voudrait nous faire croire que porter l’enfant d’autrui ou donner ses ovocytes serait aussi bénin, sinon banal, que donner son sperme. C’est faux et malhonnête. Le don d’ovocytes comme la location d’utérus n’ont rien à voir avec le don de sperme pour lequel il suffit à l’homme de se masturber. Aucune intervention médicale sous forme de prise d’hormones ou intervention chirurgicale n’est nécessaire. L’homme a l’habitude de se masturber et il est fier de sa fertilité et de sa semence. Certains hommes conservent leur semence dans des bouteilles, d’autres qui se disent artistes peignent avec, sans compter tous ceux qui en aspergent les femmes pour "voir" la matérialisation de leur "puissance". D’autres encore font le maximum d’enfants au maximum de femmes, sans assurer la subsistance des uns comme les autres. Et puis il y a cet Hollandais, Ed Houben, qui a engendré plus d’une centaine d’enfants par "méthode naturelle" ou "artisanale", soit-disant pour "rendre service" et qui organise chaque année une fête avec tous ces enfants qu’il n’assume pas soit-disant avec l’accord des mères. J’attends avec impatience le jour où l’une d’entre elle réclamera une pension alimentaire ou que ce soit l’enfant qui le réclame pour payer ses études, par exemple.http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/07/30/01016-20130730ARTFIG00401-ed-neerlandais-de-43ans-et-pere-de-peut-etre-plus-de-cent-vingt-enfants.php

Car si Ed est «convaincu que les enfants doivent savoir d’où ils viennent», il ne veut pas non plus s’imposer. Ce contrat tacite n’a aucune valeur juridique, mais le donneur renonce à tout droit sur l’enfant à venir, et la maman à toute pension alimentaire. «Les parents savent qu’avec moi, ils n’auront pas à envoyer des comptes rendus réguliers, précise-t-il. En revanche, à tout âge, l’enfant saura qu’il pourra venir me voir et me poser des questions.»

Chaque année, Ed organise d’ailleurs une petite fête à Maastricht, en invitant tous ses enfants, «pour que ceux qui veulent puissent faire connaissance». L’aîné vient d’avoir dix ans. «Jusqu’à présent, je ne me suis pas autorisé de grands sentiments envers eux, confesse-t-il, les yeux humides. Pour la protection de leur famille et la mienne, il vaut peut-être mieux…»

On ne dit pas dans l’article si Ed Houben et les femmes qu’il engrosse sont médicalement contrôlés pour le Sida et autres MST. Dans l’article Houben explique qu’il sélectionne les femmes qu’il met enceintes. Elle doivent être ordonnées, ni grosses, ni fumeuses et on se doute qu’il ne doit pas sexer avec les plus moches bien qu’il ne soit pas lui-même un Apollon. Cette discrimination mériterait un passage au Tribunal international…

Notre société doit arrêter de réduire les femmes à un corps mis à la disposition des hommes et du système qui les ramène à l’état d’accessoire des besoins du mâle. Les femmes sont des êtres humains à part entière et l’abolition de la prostitution des femmes -je ne parle pas de celles, minoritaire des hommes et transsexuels- serait une véritable révolution qui profiterait à tout le monde, au même titre que celle qui a aboli l’esclavage.

PS

Je comprends le désespoir des couples stériles qui sont prêts à faire n’importe quoi pour avoir un enfant quand ils ne peuvent pas en adopter mais je crois savoir qu’il est toujours possible de "bricoler" une solution personnelle sans en faire un système.

Je ne blâme pas les personnes qui se prostituent mais je rejette la société qui en fait un système et toutes celles et ceux qui en profitent au détriment du bien commun., plus précisément en cultivant le mépris des femmes et l’acceptation de leur infériorisation.

Gynophobie : choeurs gays en hausse et condition des femmes en baisse

Publié le

L’état de Californie a rejoint les 13 états qui reconnaissent le mariage des couples de même sexe. A cette occasion, la chorale des Gays de Washington a manifesté sa joie à l’unisson et j’ai pu découvrir l’existence de ces chorales masculines homosexuelles qui se produisent avec un talent inégal dans les grandes villes américaines. Que d’hommes, que d’hommes ! Et des hommes qui n’aiment pas les femmes ! Ils ne les aiment pas au point de les parodier avec leurs drag-queens et autres lamentables imitations de la féminitude.

cashetta-present

Source photo : http://cashetta.com/

Chez nous, par exemple, "Samantha" fait pleurer de rire les homosexuels et les autres de même que tous ces supposés humoristes qui se déguisent non pas en femme, mais dans l’image qu’ils s’en font, toujours risible, bien sûr, sinon ils n’occuperaient pas le devant de la scène. Moi, ils ne me font pas rire du tout. Avez-vous déjà des femmes déguisées en beauf faire rire les foules ? On se demande pourquoi ça marche dans un sens et pas dans l’autre ? Pourquoi tourner les hommes en ridicule au nom de l’humour ne fait pas rire à gorge déployée ? Pourquoi faut-il que les hommes se déguisent en parodies de femmes pour attirer la sympathie et rassembler les foules ?

Le drame pour les femmes, outre que les hommes disponibles soient rares, c’est que les drag-queens inspirent les couturiers qui leur imposent une mode ridicule et, surtout, handicapante. Vêtements étriqués bridant la liberté de mouvements, chaussures empêchant de courir, de marcher correctement, entraînant des scolioses, de la fatigue et des chutes responsables de fractures des chevilles en particulier.

En effet, contrairement aux idées reçues, je suis persuadée que les homosexuels n’aiment pas les femmes, qu’ils les jalousent, les envient , les méprisent comme tout bon macho qui se respecte et ont pour objectif ,conscient ou pas, d’occuper le maigre terrain des femmes en plus de celui qui leur est concédé à la naissance du seul fait de naître avec un pénis. Par exemple, alors que les gays ne représentent qu’une petite minorité, ils accèdent beaucoup plus facilement que les femmes à des postes de responsabilité. Même gay, Bertrand Delanoë est devenu maire de Paris alors qu’aucune femme n’a jamais accédé à cette position. Pourquoi ? Les femmes sont plus nombreuses que les mâles homosexuels, pourquoi sont-elles sous-représentées. C’est d’autant plus choquant que, depuis qu’ils sont sortis du placard, les gays ne cessent de faire parler d’eux tandis que les femmes qui attendent de sortir de la cuisine depuis des siècles connaissent un retour du bâton sans précédent : violences conjugales, viols, chômage, dévalorisation de leur travail avec pour conséquence petits salaires et petites retraites, exploitation du corps des femmes dans la pornographie et la publicité porno chic, retour des voiles et autres cache-sexe, propos sexistes dans les médias et à l’Assemblée nationale, orientation scolaire et professionnelle sexistes, restrictions sur l’avortement légal mais mise en route de la légalisation de la GPA, défense du "droit" à se prostituer, etc.

En ce moment, une publicité diffuse un extrait d’interview de Saint Laurent déblatérant son mépris des "bourgeoises". Sa bourgeoisophobie sera-t-elle dénoncée par les ligues habituelles ? Sûrement pas puisqu’elles défendent les droits de l’homme au sens générique et particulier. Avec la dictature de la pensée de gôche, toutes les phobies sont répréhensibles quand elles touchent essentiellement les mâles mais la gynophobie est tendance.

M’est avis que ces couturiers homosexuels n’aiment pas les femmes qu’ils déguisent comme ils souhaiteraient habiller leurs amants afin de les soumettre.

Le mâle, qu’il soit homo ou pas, est ainsi fait qu’il méprise la femme au point de la réduire à une chose créée pour son seul bénéfice. L’homme le plus stupide, inculte, grossier, rustre et ignorant de la terre se sentira toujours supérieur à la femme la plus intelligente, la plus belle et la plus cultivée de la planète. Le dernier rapport de l’OMS établit que, dans le monde, une femme sur trois est victime de violences sexuelles et physiques http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/violence_against_women_20130620/fr/index.html Qui en parle, qui s’en soucie pendant que le mariage homosexuel occupe le devant de la scène médiatique mondiale ?

C’est donc une pitié pour les femmes que de voir ces centaines de mâles glorifier leur dégoût profond des femmes dans des chorales certes sympathiques et amusantes mais tout de même pas très douées. Il ne suffit pas d’être homosexuel pour faire de bons chanteurs, de bons danseurs et de bons musiciens …Mais que ne feraient pas les hommes pour glapir leur mépris des femmes ?

Gay_Mens_Chorus_of_Washington_DC

gay men's chorus SF

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gay_Mens_Chorus_of_Washington_DC.jpg

miami gay

cincinati gmc illuminati

CGMC’s (Cincinnati Gay Men’s Chorus)

Obama applaudit la légalisation du mariage homosexuel en Californie

Le président des Etats-Unis Barack Obama a salué mercredi 26 juin la décision de la Cour suprême qui a accordé une importante victoire aux couples homosexuels en invalidant une loi fédérale qui définissait le mariage comme l’union entre un homme et une femme.

"J’applaudis la décision de la Cour suprême (…). Il s’agissait d’une discrimination inscrite dans la loi", a-t-il souligné dans un communiqué. "La Cour suprême a corrigé une injustice et notre pays s’en porte mieux."

La Cour suprême des Etats-Unis a estimé que la loi, qui date de 1996, était"anticonstitutionnelle, car elle est une privation de l’accès à la liberté des personnes qui est protégé par le 5e amendement", se rangeant ainsi à l’avis de l’administration Obama.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/06/26/etats-unis-la-cour-supreme-donne-raison-aux-defenseurs-du-mariage-homosexuel_3437118_3222.html

Sur les pancartes des partisans, on peut lire "marry who you love" Epousez qui vous aimez. Voilà un slogan qui ouvre des perspectives ;-) http://www.nytimes.com/slideshow/2013/06/26/us/20130627_SCOTUS_HTML-6.html

Clément Méric, victime d’une bagarre virile

Publié le

Jeune Clément Méric, RIP

Je compatis à la douleur de la famille

L’objet de cet article n’est pas de salir la mémoire de la victime mais de replacer ce drame dans son contexte sociétal.

Les sociétés occidentales ont établi des règles de cohabitation pacifiques qui ont contraint les anciens guerriers à déposer leurs armes. En théorie, il n’est plus nécessaire de se préparer à l’affrontement militaire entre tribus pour protéger sa communauté, ses biens et son territoire. En réalité, l’instinct du guerrier primitif demeure et continue à s’exprimer dans des simulacres de guerre comme le foot, la concurrence économique, les violences urbaines, les affrontements inter communautaires et le contrôle des femmes.

L’opposition entre le mâle viril et la femmelette continue à s’exprimer de manière plus ou moins violente. L’homme doit prouver qu’il a des c…s et que la sienne est plus grosse que celle de son voisin. Tous les prétextes sont bons pour afficher une virilité incontestable et souveraine.

Les affrontements entre fafs et antifafs sont une constante particulièrement jouissive chez les uns et les autres. Les premiers arborent une virilité extérieure très codifiée par le crâne rasé comme un Iroquois, la carapace de cuir telle une armure, les insignes pseudo militaires, et le battle dress utilisent leur idéologie de défense de la patrie, de ses veuves et orphelins, pour casser du "rouge"ou du "pédé". Les seconds, pas moins virils mais plus cérébraux jouissent de casser du faf pour la bonne cause. En réalité, ils sont les deux faces d’une même médaille et poursuivent le même but, rivaliser de force et de virilité.

J’ai très bien connu un anti faf qui me racontait avec délices ses castagnes contre le GUD à Assas. Traquenards, coups de pieds, coups de poings, barres de fer, vociférations et cris de guerre, il n’y allait pas de main morte. Il semble que cette virile tradition perdure et que le jeune Clément Méric en soit la victime pour avoir lui aussi voulu démontrer sa virilité.

Je suppose que Méric et ses copains connaissaient bien leurs adversaires -soit-disant politiques- pour les avoir maintes fois affrontés. En effet, le fait qu’ils se soient retrouvés dans une vente privée de fringues branchées laisse à penser qu’ils partageaient la même culture malgré leurs différends idéologiques et que chacun était pour l’autre un inimicus, un ennemi intime. La tragédie s’est nouée mercredi dans l’après-midi, rue Caumartin, dans un appartement où se tenait une vente privée de vêtements Fred Perry, griffe prisée tant par les militants d’extrême droite que d’extrême gauche. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/06/01016-20130606ARTFIG00763-concert-general-pour-la-dissolution-des-groupuscules-extremistes.php

Le modèle du guerrier chez les jeunes gens est entretenu par l’omniprésence des mythologies qui s’y rapportent, dans les films, les BD, les jeux vidéos et les productions culturelles. Dans les familles, on continue à prôner la virilité en offrant des armes factices aux garçons dès leur plus jeune âge -j’ai même vu un fusil en plastique posé sur un bébé- en les encourageant à la bagarre et à montrer "qu’ils en ont". Cette pression sociale exercée sur les garçons pousse certains d’entre eux à démissionner en se marginalisant, en se réfugiant dans des addictions ou en affirmant leur homosexualité dans l’imitation de modèles féminins (ce n’est pas le cas de tous les gays, certains sont très virils …). Même si de nombreux garçons, jeunes gens et hommes refusent le rôle du guerrier, il se trouve toujours des sauvages pour les provoquer et les agresser verbalement ou physiquement, ou les deux. Et dans notre société déglinguée, l’agressé a toujours tort s’il ne fait pas partie de la chasse gardée du pouvoir en place (en ce moment, les bobos de gôche, les immigrés, les musulmans, les gays et les riches délinquants fidèles du PS et mécènes du PS comme Pierre Bergé et sa cour)

Afin d’éradiquer la violence, il serait nécessaire de dissoudre jusqu’au néant le modèle du guerrier, un spectre dont les sociétés occidentales pourraient très bien se passer.

Pour en savoir plus

http://www.atlantico.fr/decryptage/mort-clement-meric%C2%A0-bagarre-au-denouement-tragique-comme-en-toujours-existe-ou-revelateur-montee-nouvelle-violence-dans-societe-748895.html?page=0,1

  • Méric et ses copains auraient voulu casser du faf

Les enquêteurs de la PJ cherchent à vérifier si le ou les auteurs des coups portés à Clément Méric ont utilisé des poings américains et à déterminer les circonstances exactes de la rixe. De leur côté, les suspects ont tous donné la même version des faits et ont invoqué la légitime défense. Ce que contestent les militants d’extrême gauche, assurant que les skinheads se sont jetés sur eux.

Le témoignage d’un vigile présent sur les lieux du drame et qualifié de «témoin principal» par les policiers vient accréditer la thèse de la légitime défense. Il aurait expliqué que l’un des militants d’extrême gauche aurait incité les autres à se battre contre les skinheads, qui cherchaient plutôt à éviter l’affrontement et à partir discrètement, rapporte Le Point. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/07/01016-20130607ARTFIG00515-mort-de-clement-meric-un-suspect-relache-serge-ayoub-entendu.php

 

  • Le conditionnement des petits garçons . La loi du phallus

Très vite le petit garçon comprendra qu’il tient ses avantages de la possession d’un zizi. Et puisque tous les petits garçons ont un zizi, alors pour savoir qui commande il faudra comparer pour savoir qui a le plus grand, synonyme de plus forthttps://laconnectrice.wordpress.com/2012/02/22/le-voile-et-la-burqa-obeissent-a-la-loi-du-phallus/

84% des Françaises et des Français ne veulent pas de voiles

Publié le

Les Françaises et les Français ont été choqués par la décision du Conseil d’état de casser la décision des Prud’hommes qui avait validé le licenciement de l’employée de la crèche Baby-loup qui était rentrée de son congé maternité voilée. Dans la foulée, le journal Ouest-France a demandé à l’IFOP de réaliser un sondage sur l’opinion des Français sur le voile et le résultat est incontestable.

L’immense majorité des Françaises et des Français est hostile au port du voile dans l’espace public. Ils n’ont pas envie qu’on leur impose de savoir de quelle religion est leur voisine, leur caissière, leur puéricultrice, leur institutrice, leur vendeuse, leur pâtissière ou leur médecin. Ce n’est franchement pas une surprise et il faut être stupide et de mauvaise foi pour l’ignorer. Le voile est une hideuse verrue posée sur la tête de femmes qui profitent allègrement des droits et des libertés conquises par les femmes françaises au prix de leur sang (les femmes condamanées pour sorcellerie, Olympe de Gouge), de la sueur de leur travail non rémunéré et non admiré et de leur engagement dans la modernisation de la société française.

Qu’on le veuille ou non, le voile est un signe infâme, une stigmatisation dont les femmes se sont débarrassées péniblement en luttant pendant des siècles. Connaître l’histoire de la France, c’est savoir qu’elle est depuis ses origines soumise à la morale de l’Eglise catholique, laquelle a aussi été influencée par le judaïsme. L’Ancien et le Nouveau testament regorgent d’horreurs péremptoires sur l’infériorité des femmes et la soumission et discrimination qui en découlent. On lira avec bénéfice cet article de Roger Peytrignet qui rappelle la triste théologie de la femme. http://ripostelaique.com/les-religions-contre-la-femme.html

L’Eglise romaine, pour conférer à la femme un rôle mineur et freiner sa libération, s’inspire de l’Ancien Testament, espérant retrouver le souffle des prophètes. Sa doctrine est simple: « l’homme et la femme sont égaux dans l’ordre surnaturel, mais l’homme est supérieur à la femme au plan naturel ».

Mais l’égalité devant Dieu n’entraîne pas l’égalité naturelle: elle ne supprime pas plus les classes sociales que les classes d’enterrement. N’ayant pas saisi la nuance, des chrétiennes de la première heure songèrent à s’émanciper mais St Paul les ramène à la hiérarchie divine: « La tête du Christ, c’est Dieu; la tête de l’homme c’est le Christ; la tête de la femme c’est l’homme » (1Cor. 11,3). Et l’apôtre d’en fixer les règles pittoresques et futiles, ordonnant à la femme de se voiler la tête dans l’ecclésia. « L’homme n’a pas à se couvrir le chef », dit St Paul, « parce qu’il est à l’image de la gloire de Dieu, mais la femme n’est que la gloire de l’homme » (1 Cor. 11,7).

Le canon 1262 interdit toujours aux femmes d’entrer tête nue dans le lieu saint. Attribuant au voile un symbole de soumission et d’humilité, Rome l’impose aux croyantes de toutes conditions: aux vierges, aux mariées, aux veuves, aux communiantes, aux nonnes et nonnettes; nulle n’y échappe. Maintes communautés chrétiennes l’imposent encore à leurs pieuses oies: emblème de sujétion, le voile ou la coiffe évoque pour certains le joug courbant le front du bœuf au travail.

J’ai moi-même traité de la symbolique humiliante du voile pour la femme dans plusieurs articles publiés sur ce blog

es Françaises qui ont connu une époque où elle n’avaient ni droits ni liberté vestimentaire peinent à comprendre ces musulmanes qui, au mépris de leurs luttes et traditions dissimulent leur corps sous des voiles et autres chiffons. Des musulmans leur expliquent alors que dissimuler son corps est un acte de pudeur en réaction contre le port de la mini-jupe qui révèle l’anatomie de la femme ou celui du string qui la suggère.

Accepter ce parallèle, c’est rentrer dans la logique du male tout puissant qui considère que son comportement obéit à la loi gravitationnelle de son pénis qui lui donnerait naturellement tout pouvoir sur les femmes, toutes les femmes sans exception.

L’homme aime tellement son pénis merveilleux qu’il l’a représenté de tous temps sous forme de phallus, symbole de son pouvoir divin. On retrouve des représentations phalliques dans toutes les civilisations dont la plus commune de nos jours est la cravate. Certaines sociétés font dans l’analogie et dressent des obélisques tandis que d’autres vénèrent des répliques fidèles du pénis.

La mode récente du port du voile dans les sociétés non musulmanes est une reconnaissance de la loi du phallus. La société qui s’incline devant le port du voile se soumet implicitement à cette loi qui exclue les femmes de la citoyenneté et ne conçoit leur existence qu’en fonction des caprices de leur extraordinaire pénis.

Articles de presse

  • Le ParisienLaïcité : 84% des Français contre le port du voile dans les lieux privés

 Publié le 23.03.2013, 09h54 | Mise à jour : 11h04

84% des Français sont contre le port du voile ou du foulard islamique par des femmes travaillant dans les lieux privés accueillant du public, révèle un sondage Ifop à paraître dans Dimanche Ouest France. Ces espaces regroupent les commerces, les supermarchés, les cabinets médicaux, les crèches, ou encore les écoles privées

84% des Français sont contre le port du voile ou du foulard islamique par des femmes travaillant dans les lieux privés accueillant du public, révèle un sondage Ifop à paraître dans Dimanche Ouest France. Ces espaces regroupent les commerces, les supermarchés, les cabinets médicaux, les crèches, ou encore les écoles privées | Le Parisien / PHILIPPE DE POULPIQUET

265 réactionsRéagir

84% des Français sont contre le port du voile ou du foulard islamique par des femmes travaillant dans les lieux privés accueillant du public, révèle un sondage Ifop à paraître dans Dimanche OuestFrance. Seules 12 % se montrent indifférents et 4% favorables. Ces espaces regroupent les commerces, les supermarchés, les cabinets médicaux, les crèches, ou encore les écoles privées.<btn_noimpr>

Ce sondage, mené sur un échantillon de 1.004 personnes, représentatif de la population, selon la méthode des quotas, a été réalisé du 19 au 21 mars. Soit juste au moment de l’annulation, par la Cour de cassation, du licenciement d’une employée voilée de la crèche privée Baby Loup, dans les Yvelines. Cette décision, basée sur l’idée que le principe de laïcité ne peut s’appliquer dans une entreprise privée, a marqué une claire distinction entre la sphère privée et la sphère publique, le port de signes religieux ostensibles étant interdit depuis 2004 dans les les écoles, les collèges et les lycées publics.

Une opposition partagée par tous les bords politiques

Or ce sondage montre que «tout se passe donc comme si la distinction juridique entre espace public et lieu privé accueillant du public, rappelée par la Cour de cassation n’était pas opérante ou pertinente pour une écrasante majorité de la population», précise l’institut Ifop. L’opposition au port du voile semble transcender les clivagespolitiques : 98% des sympathisants du FN et 92% des pro-UMP sont contre, mais aussi 77% des proches de la gauche. Au sein de ce dernier groupe, ceux qui ne s’y opposent pas (7%) sont en outre moins nombreux que ceux qui y sont indifférents (16%).

De la même façon, les écarts sont inexistants entre hommes et femmes (84% d’opposés dans les deux cas) et peu marqués selon les générations (76% parmi les moins de 35 ans contre 86% auprès des 65 ans et plus) ou les catégories sociales (82% d’opposés parmi les CSP+ contre 87% dans les milieux populaires). «L’opinion publique est donc dans ses multiples composantes très majoritairement en demande d’une conception beaucoup plus "offensive" du principe de laïcité à la française», conclut le sondage.

Vers une nouvelle législation ?

Ces chiffres, «très tranchés, sont quasi identiques à ce que nous mesurions en octobre dernier concernant le port du voile ou du foulard dans les classes d’écoles publiques, auquel 89% des personnes interrogées étaient opposées», rappelle l’Ifop. Ils sont nettement supérieurs à ceux qui concernaient alors leur port dans la rue (63% d’opposés en octobre).

La décision de la Cour de cassation a fait bondir les défenseurs de la laïcité Le Défenseur des droits, Dominique Baudis, chargé par la Constitution de veiller à la protection des droits, des libertés et de l’égalité, a lui-même réclamé que la loi soit «clarifiée». «Ces incertitudes nourrissent des malentendus et des conflits préjudiciables à la cohésion républicaine, a-t-il déclaré. Elles alimentent des contentieux qui ne manqueront pas de se multiplier après les derniers développements de l’affaire Baby Loup.» La porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-belkacem, «le principe de laïcité ne devait pas s’arrêter à la porte des crèches», ajoutant que «s’il y a nécessité de préciser les choses par la loi, nous (le gouvernement, NDLR) ne l’excluons pas». LeParisien.fr

http://www.leparisien.fr/societe/laicite-84-des-francais-contre-le-port-du-voile-dans-les-lieux-prives-23-03-2013-2664449.php

 

Il n'est pas rare de croiser des femmes voilées dans Toulouse./Photo DDM, J.-M. L. ()

 

Il n’est pas rare de croiser des femmes voilées dans Toulouse./Photo DDM, J.-M. L.

Qu’il soit porté dans les lieux publics ou privés, les Français sont contre le voile islamique. Hier, un sondage est venu porter une lumière nouvelle sur la perception de la tenue islamique dans le pays. Publiée aujourd’hui par nos confrères d’Ouest France, l’enquête d’opinion menée par l’Ifop révèle que 84 % des Français sont hostiles au port du voile ou du foulard islamique dans les lieux privés ouverts au public. Par ailleurs, seulement 4 % approuvent cette tolérance alors que 12 % se déclarent indifférents.

Ce sondage a été réalisé après une décision de la cour de cassation qui a provoqué une vive polémique dans le pays. Les magistrats ont en effet décidé d’annuler le licenciement d’une femme, renvoyée d’une crèche pour avoir porté le voile pendant son travail alors que le lieu certes privé, recevait du public.

Unanimité toutes couleurs politiques confondues

D’après le sondage, l’opposition au port du voile est catégorique, quels que soient le sexe, l’âge des répondants ou même leurs opinions politiques. Ainsi, les sympathisants du FN (98 %), de l’UMP (92 %) ou de la gauche (77 %) sont unanimement défavorables aux signes ostentatoires d’appartenance religieuse. Les analystes de l’Ifop relèvent que cette hostilité au voile «transcende les clivages politiques». L’unanimité se retrouve aussi quelles que soient les catégories socioprofessionnelles. 82 % des opposants appartiennent aux catégories supérieures alors que les milieux populaires y sont hostiles à 87 %. à travers ces réactions très tranchées, les Français réaffirment leur attachement au principe républicain de la laïcité. «L’opinion publique est dans ses multiples composantes très majoritairement en demande d’une conception beaucoup plus offensive du principe de laïcité à la française», ajoute même le sondage. La majorité des Français veut donc aller plus loin que la loi interdisant le port de la burqa dans les lieux publics initiée par Jean-François Copé. Le texte de la loi ne vise en effet que les lieux dits publics : la rue, les administrations, les transports, etc. Les lieux privés accueillant du public restent pourtant très nombreux : commerces, supermarchés, cabinets médicaux, crèches, écoles privées, etc. Jean-Michel Baylet, le président du Parti radical de gauche (PRG), a rappelé à cette occasion, que la crèche doit être «un endroit neutre religieusement, et neutre politiquement» et a rappelé qu’il a déjà proposé d’inscrire la loi de 1905 dans la Constitution.

La porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, a réaffirmé que «le principe de laïcité ne devait pas s’arrêter à la porte des crèches», ajoutant que «s’il y a nécessité de préciser les choses par la loi, le gouvernement ne l’exclut pas».


Bilan mitigé pour la loi sur la burqa

L’an dernier, la loi interdisant le port de la burqa dans l’espace public, a fêté un an d’application. Selon les chiffres officiels du ministère de l’Intérieur les forces de l’ordre ont procédé à 354 contrôles et ont dressé 299 verbalisations. Des chiffres jugés «faibles» pour certains mais qui correspondent à l’état d’esprit avec lequel les policiers appliquent la loi. Lors du premier bilan en 2012, Patrice Ribeiro, du syndicat de police Synergie expliquait : «Ça se passe bien dans neuf cas sur dix. Il faut dire qu’on ne fait pas d’excès de zèle. Nous ne sommes pas engagés dans une chasse aux femmes voilées. Ce n’est pas notre mission prioritaire.».

Un simple rappel à la loi

Pour mémoire, la loi prévoit que dissimuler son visage sous une cagoule ou un niqab dans les lieux publics est ainsi passible d’une amende. Une sanction qui peut monter jusqu’à 30 000 € pour celui ou celle qui aura éventuellement imposé le port de ce voile à autrui. De leurs côtés, les procureurs à qui il revient d’engager ou non des poursuites sur la base du procès-verbal dressé par les policiers s’en tiennent en grande majorité à un simple «rappel à la loi». Cependant, le ministère de la Justice a relevé 312 procédures «orientées par les parquets», dix ont été classées sans suite et 302 ont fait l’objet d’une «réponse pénale» c’est-à-dire une amende pouvant aller jusqu’à 150 euros ou l’obligation d’effectuer un stage de citoyenneté. Mais les condamnations sont souvent payées par des associations comme «Touche pas à ma Constitution», présidée par Rachid Nekkaz. Il a créé un fonds doté d’un million d’euros dit de défense de la «laïcité et de la liberté» pour financer les amendes dressées aux femmes portant le voile intégral. Certaines personnes verbalisées menacent aussi de saisir la Cour des droits de l’homme.

  • Le Figaro flash L’opinion contre le foulard dans le privé
AFP Mis à jour le 23/03/2013 à 10:00 | publié le 23/03/2013 à 09:18 Réaction

Les Français se déclarent à une écrasante majorité (84%) opposés au port du voile ou du foulard islamique par des femmes travaillant dans des lieux privés accueillant du public (commerces, supermarchés, cabinets médicaux, crèches, écoles privées), révèle un sondage Ifop à paraître dans Dimanche Ouest France.

Ce sondage, mené sur un échantillon de 1.004 personnes, représentatif de la population, selon la méthode des quotas, a été réalisé du 19 au 21 mars,après l’annulation par la Cour de cassation du licenciement d’une employée voilée de la crèche privée Baby Loup.

La plus haute juridiction française a rappelé, par cette décision, la distinction qui était opérée dans le droit, conformément à la philosophie du modèle français de laïcité, entre l’espace public d’Etat (et les services publics qui en dépendnent) et le secteur privé.

"L’opinion a une vision plus offensive de la laïcité"

Selon le sondage de l’Ifop, "tout se passe donc comme si la distinction juridique entre espace public et lieu privé accueillant du public, rappelée par la Cour de cassation n’était pas opérante ou pertinente pour une écrasante majorité de la population".

Ainsi, 84% des personnes interrogées sont opposées au port du voile ou du foulard islamique dans des lieux privés accueillant du public. Seules 12 % se montrent indifférentes et 4% favorables.

L’Ifop relève que ces chiffres, "très tranchés, sont quasi identiques à ce que nous mesurions en octobre dernier concernant le port du voile ou du foulard dans les classes d’écoles publiques, auquel 89% des personnes interrogées étaient opposées", et nettement supérieurs à ceux qui concernaient alors leur port dans la rue ("seulement" 63% d’opposés en octobre).

L’opposition au port du voile dans des commerces, crèches ou cabinets médicaux, "transcende les clivages politiques". Si 98% des sympathisants du FN et 92% de ceux de l’UMP sont sur cette position, elle est également partagée par 77% des proches de la gauche, au sein desquels ceux qui n’y sont pas opposés ne sont pas tant favorables (7%) qu’indifférents (16%).

De la même façon, les écarts sont inexistants entre hommes et femmes (84% d’opposés dans les deux cas) et peu marqués selon les générations (76% parmi les moins de 35 ans contre 86% auprès des 65 ans et plus) ou les catégories sociales (82% d’opposés parmi les CSP+ contre 87% dans les milieux populaires).

"L’opinion publique est donc dans ses multiples composantes très majoritairement en demande d’une conception beaucoup plus ‘offensive’ du principe de laïcité à la française", conclut le sondage.http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/03/23/97001-20130323FILWWW00335-les-francais-contre-le-foulard-dans-le-prive.php?cmtpage=0

Défouloir : Ils ont les blondes, elles ont les connards

Publié le

Deux femmes ont créé le mois dernier le site http://www.monconnard.com/. Il fallait oser, elles l’ont fait.

logomcd1c

Vous êtes déjà tombée sur un connard ? 
Ici, c’est le bon endroit pour vous exprimer !

Comment faire la différence entre un canard et un connard ? :
Canard : n.m. (familier) désignant un homme romantique, attentionné et généreux.
Connard : n.m. (grossier) désignant un homme déplaisant, sans scrupule ni savoir-vivre.

Donc si c’est pas un canard, c’est un connard !

Coup de foudre, relations amoureuses, vie de couple, amour au travail, rencard, sexe friend, rupture amoureuse, drague… Bref, racontez toutes vos anecdotes sur les relations hommes femmes !
Attention : les signalements sont réservés à la gent féminine, mais les votes et commentaires sont ouverts à tout le monde.

Nous avons toutes été gavées de blagues sexistes souvent d’une vulgarité immonde qui s’ajoutent aux insultes et au mépris quotidien que nous rencontrons. Souvent, ces descriptions soit-disant drôles sortent directement de l’imagination malade des mecs.

Sur monconnard.com, des femmes relatent leurs mésaventures. C’est du direct, du réel, du vécu. Toute une chacune peut s’y retrouver. Enfin, un lieu où se défouler de toutes les misères que nos non-princes non-charmants nous font subir. J’espère qu’ils viendront nombreux sur ce site se regarder dans le miroir et trouver le moyen de devenir des "canards". En effet, pas si vaches, les créatrices du site ont réservé une place au mecs gentils, les "canards". Après chaque anecdote, nous sommes invitées à voter "connard" ou "canard".

Pour l’instant, je trouve l’initiative intéressante, peut-être pédagogique. Nous verrons comment elle évolue.

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Joignez-vous à 195 followers

%d bloggers like this: