à partir de 4mn10, l’essentiel de son témoignage et de ses impressions sur le procès qui a duré jusque vers 22h.
L’accusation avait emmené 8 avocats et trois témoins.
RL avait un avocat et 7 témoins.
J’y suis allée mais je n’ai pu entrer, la salle était comble.
Les gendarmes ont fait entrer deux voilées mais ont exigé d’une femme qu’elle ôte son petit chapeau….
Riposte laïque est en train de préparer son dossier sur le procès. A suivre.
Le procès intenté par les droits-de-l ‘hommistes de la LICRA, le MRAP, la LDH contre le directeur de la publication Pierre Cassen de Riposte Laïque et son « complice », selon la plainte, Pascal Hilout a dépassé de manière imprévue les temps impartis surtout par les interventions de Madame le Procureur qui semblait être une jeune fille tout la haut sur son siège d’accusateur! Cette frêle et jeune personne est donc celle qui a estimé que la plainte était recevable! Quel étonnement de voir cette jeunesse alors même que mon imaginaire supposait un homme assez ancien, grincheux ou acerbe! Je la regardais au loin et me demandais ce qui pouvait bien pousser cette femme si jeune à poursuivre Riposte-Laïque alors qu’au contraire, elle devrait être attachée à la liberté des femmes! Mystère dont je n’aurais jamais le fin mot!
Nous sommes entrés vers la première heure de l’après-midi. J’en suis sorti à 18h30 alors même que tous les témoins n’avaient pas encore été entendus!
D’emblée nous avons pu entendre Pierre Cassen qui, brillamment, a évité les pièges grossiers et les insinuations sournoises. La volonté étant de le « coincer » sur le mot fatidique, la phrase qui tue, etc. Souvent, trop souvent pour que ce ne soit pas tout à fait innocent, les mêmes questions revenaient sous un autre éclairage! Pierre se montra immuable, direct, clair et sans hésitation répéta le crédo de Riposte Laïque qui ne consiste pas à attaquer l’individu, le musulman en tant qu’être humain mais bien les islamistes propagateurs de l’idéologie islamiste!
Les avocats de la partie adverse étaient à la hauteur de leur idéal qui consiste à défendre, sous prétexte de défendre l’individu musulman, un système juridico-totalitaire et religieux! Parfois même, l’amalgame fut utilisé par un avocat qui souhaitait modifier le sens des propos en y ajoutant son interprétation injurieuse pour les auteurs ! Parfois même, le mot « occupation » tiré d’une citation de Marine Le Pen à propos des prières de rues, fut utilisé en y ajoutant le mot « nazi » qui ne fût jamais utilisé ni par Marine Le Pen ni par Pierre Cassen!
Les avocats sont ce qu’ils sont! A chaque fois, Pierre Cassen venait rectifier à la barre ces propos tendancieux! A chaque fois je me disais que cet homme avait des couilles et du talent! Il n’a pas fait d’étude d’avocat et pourtant, il les a dépassés si ce n’est survolé de loin et plusieurs fois. Bravo Pierre! Je suis fier d’être ton ami!
La salle a applaudi sa défense ce qui rendit furieux le Président qui menaça, si cela devait se répéter, d’évacuer l’ensemble du public.
Ce ne fût pas le seul incident! Les gendarmes demandaient à tous les participants de se découvrir, mais au banc des accusateurs, une femme voilée est restée voilée! Des résistantes décidèrent de remettre leur chapeau, coiffe et autres en signe de protestation. Les gendarmes furent bien embêtés, empêtrés qu’ils étaient devant cette contradiction! Il fût décidé de demander au Président son avis avant la reprise des débats! A l’heure où j’écris, je n’ai pas eu la réponse puisque je fus obligé de partir suite à d’autres obligations ! Nul doute que notre Marianne de Résistance Républicaine, Caroline Alamarchère nous fera un compte rendu savoureux dans un prochain numéro de Riposte-Laïque.
Pascal né Mohamed Hilout comme il aime le dire eut droit à un traitement moins violent du fait qu’il a expliqué d’où il venait et pourquoi il avait quitté l’islam! Le danger de l’islam, il l’a expliqué au Président. Il était impossible de l’accuser de racisme! Non conforme à la doxa des droits-de-l ‘hommistes, qui consiste à accuser de racisme tous les islamophobes, l’accusation était gênée aux entournures! Comment pouvait-on parler de racisme vis-à-vis d’un homme né marocain qui prit la nationalité française par conviction et amour de la France! Merci Pascal pour cette déclaration d’amour et ce cri de méfiance envers des islamistes qui refusent cette France des lumières!
Bien sûr que ce n’est pas des musulmans que l’on parle! Ce sont les premiers à être les victimes de l’islam! Combien de ceux-ci sont morts dans des attentats commis par des islamistes! Combien de femmes sont les victimes de l’ostracisme des islamistes, combien de familles musulmanes mises au pas dans les cités? Tout cela fut dit et bien dit.
Vinrent les témoins dont Oscar Freysinger qui nous fit une démonstration comparative entre la France et la Suisse mais fit surtout l’apologie du droit de critique des religions et celle de la liberté d’expression! Merci Oscar de ta présence!
Comment ne pas parler d’Anne Zelenski grande figure de la défense des femmes. Elle fit une déclaration forte et rappela la mort des jeunes filles qui subirent dans les cités la colère des adeptes d’une religion dite d’amour et de tolérance! Merci Anne de tes convictions et de cette voix forte pour défendre la liberté des femmes!
Après 5 heures de débats, le Président leva la séance pour une pause! Mes obligations m’obligèrent à quitter le procès mais bien entendu, je vous informerai de la suite de cette séance dès que possible!
Gérard Brazon
Petit message pour vous résumer le procès d’hier qui a quand même duré 10h !!! Nous étions cuits ! On devait être entre 120 et 130 dans la salle d’après le nombre de personnes sur chaque banc.
Les témoins d’en face ont été pathétiques, ils ont bafouillés, étaient hors sujet, l’un d’eux ne semblait même pas avoir pris la peine de lire les articles. La cerise sur le gâteau ça a été une voilée qui a « témoigné » (hors sujet elle aussi) d’une agression d’un musulman une fois par deux wacistes… rien à voir avec la choucroute. Il y a eu tollé quand elle est entrée dans la salle, vu qu’aux autres il a été demandé de se découvrir la tête. Du coup, nous sommes plusieurs à avoir remis nos bonnets et chapeaux en guise de protestation… Ambiance…
Pierre et Pascal ont ouvert le bal, ils ont été grandioses
Toute la durée du procès évoquera la différence (difficile à comprendre pour un novice) entre islam et islamisme / musulmans et islamistes et le président et les autres tenteront à chaque fois de comprendre de qui on parle exactement. Le Président a d’ailleurs été vachement bien, au début il s’est pas mal acharné sur Pierre mais le reste du temps il était plutôt manifestement en notre faveur, souriant, remettant les avocats d’en face parfois à leur place. Il a parfaitement rempli son rôle et d’ailleurs Pierre lui a rendu hommage au diner qui a suivi (fort tardif…).
Oskar a témoigné de ce qui se passait en Suisse, malheureusement nous n’avons vu que son dos
Anne Zélensky a décoiffé tout le monde. Quand une avocate d’en face lui a demandé si elle se sentait agressée par la voilée, elle a répondu haut et fort « oui, je me sens agressée »… agitation satisfaite dans la salle !Myriam a été bien cuisinée par Tubiana, l’avocat de la LDH, qui lui a dit en gros que son incapacité à répondre à ses questions venait sans doute de sa « grande catholicité »… murmures outrés dans la salle. Myriam se fera d’ailleurs agresser en partant par des gugus venus soutenir la voilée, lesquels gus sont d’ailleurs partis avec un petit salut nazi fort sympathique.
René Marchand, dernier intervenant a été grandiose, il a bluffé lui aussi tout le monde.
Bref, de notre côté, c’était la face lumineuse de la lune, de l’autre le trou noir. Les témoins étaient aussi nazes que leurs propos, leurs avocats pas du tout à la hauteur.
La proc sans doute mécontente de la longueur des débats qui l’empêchaient de rentrer chez elle a été vachasse au possible.Voilà en résumé (vraiment très très résumé) ce que nous avons vécu. Nous sommes arrivés au restau vers minuit, encadrés par le petit service d’ordre de RL au cas où on nous aurait attendu mais le froid a sans doute découragé nos petits nazillons. Nous avons ensuite ripaillé comme il se doit dans la joie et la bonne humeur.
Article bien évidemment à venir, le temps que je me réveille un peu quand même… je suis farcie 
))
France : la Ligue des droits de l’homme veut condamner Riposte Laïque au goulag
La Ligue des droits de l’homme (LDH) n’aime pas les débats publics, qui sont pourtant la pierre angulaire des démocraties. Elle a déposé plainte contre Riposte Laïque pour deux articles publiés dans ses pages. Pierre Cassen, fondateur de RL, a été convoqué à la Préfecture de police par un officier de la Brigade de Répression de la Délinquance contre la personne. On croit rêver ! Pour les détails, lire l’édito de Cyrano sur RL : La LDH veut se faire Riposte Laïque devant les tribunaux !
Comme l’écrivait Salim Mansur à propos des procès contre l’historien et journaliste danois Lars Hedegaard et le député danois Jesper Langballe, nous assistons à la chute d’une grande civilisation en Europe sous les assauts d’un ennemi totalitaire, l’islamisme, avec la collaboration des autorités. Par sa plainte contre RL, la LDH se fait honteusement complice de l’agenda islamiste et contribue à affaiblir la démocratie.
Dans une démocratie, c’est par le débat public, et non pas par la répression, que l’on conteste les idées avec lesquelles on est en désaccord. La LDH veut interdire des idées et punir ceux qui les répandent. Je reproduis les deux textes incriminés et vous encourage à les disséminer partout dans le monde. Copiez, collez, faites circuler ! La LDH ne va quand même pas envoyer des milliers de dissidents au goulag, sinon elle sera empêtrée jusqu’à la fin des temps dans la chasse aux criminiels de la pensée. Elle a sans doute mieux à faire pour la défense des droits de l’Homme, qui est son mandat.
- Catherine Ségurane sur Agoravox http://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/riposte-laique-en-correctionnelle-109490
Laconnectrice's Weblog 